О следственном деле И.Н. Хотяинцова

Фамилия подполковника Ивана Николаевича Хотяинцова стала впервые известна следствию из ответов С.П. Трубецкого на вопросы Комитета от 23 декабря 1825 г. Приказ об его аресте последовал 30 декабря 1825 г. 2 января 1826 г. Хотяинцов был арестован. До 10 января он находился в Могилёве, затем был доставлен в Петербург, и в тот же день заключён в Трубецкой бастион Петропавловской крепости, куда был препровождён с запиской царя: «Присылаемого Хотяинцова посадить по усмотрению и содержать строго».

На допросе у генерал-адъютанта В.В. Левашова Хотяинцов сознался в том, что состоял в Союзе благоденствия, куда был принят в 1819 г. в Немирове полковником П.И. Пестелем. Тогда же познакомился с членами этого общества: Ф.Г. Кальмом, А.Г. Непениным, Р.В. Любимовым. Он показал, что намерения общества, не имевшие на его взгляд ничего противозаконного, были изложены в «Зелёной книге». В 1821 г. узнал о роспуске общества. В 1823 г. или 1824 г. в Киеве он на контрактах узнал от П.И. Пестеля о возобновлении общества и дал согласие снова участвовать в нём. О новых намерениях общества ничего не знал, так же как и членов его, но слышал о принадлежности к нему С.И. Муравьёва-Апостола, С.П. Трубецкого, Глинки, П.В. Аврамова (док. № 3/1).

Заинтересовавшись личностью Глинки, Комитет 11 января 1826 г. задал И.Н. Хотяинцову вопрос относительно принадлежности Глинки к обществу, его имени, отчества, места службы, так как существовали два Глинки с одинаковыми званиями. Хотяинцов показал, со слов Пестеля, что Глинка квартировал в Могилёве и потом был переведён из конной лёгкой в конную батарейную роту (док. № 4/2, 5/3).

18 января 1826 г. Хотяинцову были заданы вопросы, касающиеся мотивов вступления его в общество, известных ему членов и намерений Южного общества ввести в России республиканское правление, а также о содержании «Русской Правды», о тайных обществах в России, Малороссии, Польше, отдельном Кавказском корпусе, о связях их с Южным обществом, о французских, Дрезденском, Германском, Итальянском тайных обществах (док. № 6/7).

На заданные вопросы Хотяинцов показал, что при вступлении в общество в 1819 г. он руководствовался целями, изложенными в «Зелёной книге». Других целей он не знал, так же как и намерений общества ввести республиканское правление и о существовании «Русской Правды», не слышал о существовании тайных обществ в Польше (назвал лишь знакомого ему офицера польской гвардии Ф. Маевского, с которым познакомился в доме В.Л. Лукашевича) и об обществах в Малороссии и за границей (док. № 7/8).

Для уточнения членства Хотяинцова и некоторых деталей его участия в обществе в ходе следствия несколько вопросов о нём было задано другим декабристам. В частности, дважды задавали вопросы П.И. Пестелю, а также Ф.Г. Кальму.

Так, 19 января 1826 г. П.И. Пестель показал, что И.Н. Хотяинцов был принят в общество Ф.Г. Кальмом, а уже потом познакомился с самим Пестелем (док. № 8/9).

В показаниях от 20 января 1826 г. Кальм не признался, что принял Хотяинцова в общество, но сознался, что говорил ему об обществе и давал читать «Зелёную книгу»; он пояснил, что в 1823 г. сам он в Киеве не был, Хотяинцова же видел в 1824 г., но об обществе ничего не знал с 1819 г.

Таким образом, не было выяснено лицо, принявшего Хотяинцова в общество, а также не была установлена его роль в обществе. С этой целью 23 февраля 1826 г. были взяты показания у П.И. Пестеля. В них он раскрыл революционную сущность Союза благоденствия, о чём также должен был знать Хотяинцов. По словам П.И. Пестеля, Хотяинцов согласился вступить в 1823 г. в Южное общество, но был членом «довольно бездейственным» и никого в общество не принял. Пестель снова подтвердил, что в общество Хотяинцова принял Кальм (док. № 9/10). По вопросу о членстве Хотяинцова были взяты 30 марта 1826 г. показания у С.И. Муравьёва-Апостола, который отметил, что Хотяинцов «всегда одобрял уничтожение Союза благоденствия» и он ему не говорил о существовании Южного общества (док. № 10/11).

Кроме указанных выше документов, в деле Хотяинцова содержится опись документов дела (док. № 1), копия с формулярного списка о прохождении службы (док. № 2/6), вопросы Комитета Хотяинцову «о воспитании» (док. № 11/4) и ответы его на них (док. № 12/5), записка о Хотяинцове (док. № 13/12).

По докладу Следственной комиссии 13 июня 1826 г. о И.Н. Хотяинцове последовала следующая резолюция царя: «Продержав ещё три месяца в крепости, возвратить на службу с отрешением от командования полком и переводом в другой полк, под команду к старшему, и ежемесячно доносить о поведении».

По высочайшему приказу 7 июля 1826 г. И.Н. Хотяинцов переведён в Ладожский пехотный полк.

Следственное дело И.Н. Хотяинцова хранится в ГА РФ, в фонде 48, под № 87. Согласно современной нумерации, в деле 24 листа, 5 чистых листов не пронумерованы, имеются литерные листы 1а и 1б. На листах сохранилась и старая нумерация, проставленная военным советником Вахрушевым. Она закрепила в деле 27 листов, в неё не вошли обложка и документ № 1.

Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются показания И.Н. Хотяинцова по различным вопросам, не вошедшие в состав публикуемого здесь дела № 87:

1. Дело № 100, Р.В. Любимова. Л. 3 (показание от 5 февраля 1826 г.).

2. Дело № 70, В.Л. Лукашевича. Л. 14, 35, 54-54 об. (показание от 13 февраля, ответ от 23 февраля и протокол очной ставки от 5 мая 1826 г.).

3. Дело № 303, «Об отобранных сведениях от арестованных лиц, не имеет ли кто из них в судебных местах тяжебных дел». Л. 231 (показание без даты).

4. Дело № 304, «Об отобранных от арестованных лиц сведениях, не состоит ли у кого в залоге недвижимое имение, как в опекунских советах и банке, так и в приказах общественного призрения». Л. 109а (показание без даты).