Рукописи

Взгляд на русское тайное общество с 1816 до 1826 года

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTY2LnVzZXJhcGkuY29tL3Qyd2VuVHNfVHphbmVpdFNZN01lUjhqWTg5Sk1iTjhHWGg4VVNRL2ZScGh1RGtzcXlZLmpwZw[/img2]

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTQ0LnVzZXJhcGkuY29tL3JvVGFTNEdDNm5HdTdVQ3YtTzcwLTd4WGJZcUlTTmFHWXBsRkZ3L1A2VVFUcmxHam1rLmpwZw[/img2]

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTIudXNlcmFwaS5jb20vZHlxZ1pVRW9oTWlrNGJRU0lsLWI5QlkyTGktdXNFNk84OWxmX0EvNG1vU1I1dGNzbFEuanBn[/img2]

М.С. Лунин. «Взгляд на русское тайное общество с 1816 до 1826 года». 1838 г. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 109 1 эксп. 1826. Д. 61. Ч. 61. Л. 107–108. Копия рукой сибирского знакомого Лунина. Экземпляр, изъятый при повторном аресте декабриста в 1841 г.

Взгляд на Русское Тайное общество с 1816 до 1826 года.

Тайное общество принадлежит истории. Правительство сказало правду: «что дело его было делом всей России, что оно располагало судьбою народов и правительств» (Ман[ифест] 13 июля 1826 года; Донесение след[ственной] ком[иссии] стр. 21). Общество озаряет наши летописи как союз Рюнимедский бытописания Великобритании. Тайное 10-летнее существование доказывает, что т[айное] о[бщество] руководилось мудростью и было по сердцу народу. В этот период среди опасностей и препятствий совершилась главная часть его работ. Действуя умственною силою на совокупность народную, оно успело направить мысли, чувства и даже страсти к цели коренного преобразования

правительства. Существенные вопросы конституционного порядка были установлены и так объяснены, но решение их в будущности более или менее отдаленной стало неизбежно. Т[айное] о[бщество] было глашатаем выгод народных, требуя, чтобы существующие законы, неизвестные даже в судилищах, где вершились по оным приговоры, были собраны, возобновлены на основаниях здравого рассудка и обнародованы, чтобы гласность заменяла обычную тайну в делах государственных, которая затрудняет движение их и укрывает от правительства и общественников злоупотребление властей, чтобы суд и расправа производились без проволочки, изустно, всенародно и без издержки; управление подчинялось бы не своенравию лиц, а правилам неизменным; чтобы дарования

без различия сословий призывались содействовать общему благу, а назначение чиновников утверждалось бы по указанию общественному для отдаления лихоимцев и невежд; чтобы назначение поборов и употребления сумм общественных были всем известны, доходы с винных откупов, основанные на развращении и разорении низших сословий, были заменены другим (побором) налогом; участь защитников отечества была обеспечена, число войск уменьшено, срок службы военной сокращен, и плата солдату соразмерна нуждам его умножена; чтобы военные поселения, коих цель несбыточна, учреждение беззаконно, были уничтожены к предотвращению ужасов, там совершенных, и пролитой крови; чтобы торговля и промышленность были избавлены от учреждений самопроизвольных и обветшалых подразделений ...

Тайное общество принадлежит истории. Правительство сказало правду, «что дело его было делом всей России, что оно располагало судьбою народов и правительств» (Ман<ифест> 13 июля 1826 года; Донесение След<ственной> ком<иссии>, стр. 21)1. Общество озаряет наши летописи, как союз Рюнимедский2 бытописания Великобритании. Тайное 10-тилетнее существование3 доказывает, что Т<айное> о<бщество> руководилось мудростию и было по сердцу народу. В этот период среди опасностей и препятствий совершилась главная часть его работ. Действуя умственною силою на совокупность народную, оно успело направить мысли, чувства и даже страсти к цели коренного преобразования правительства. Существенные вопросы конституционного порядка были установлены и так объяснены, что решение их в будущности более или менее отдаленной стало неизбежно.

Т. о. было глашатаем выгод народных4, требуя, чтобы существующие законы, неизвестные даже в судилищах, где вершились по оным приговоры, были собраны, возобновлены на основаниях здравого рассудка и обнародованы5; чтобы гласность заменяла обычную тайну в делах государственных, которая затрудняет движение их и укрывает от правительства и общественников злоупотребление властей; чтобы суд и расправа производились без проволочки, изустно, всенародно и без издержки; управление подчинялось бы не своенравию лиц, а правилам неизменным; чтобы дарования без различия сословий призывались содействовать общему благу, а назначение чиновников утверждалось бы по указанию общественному для отдаления лихоимцев и невежд; чтобы назначение поборов и употребление сумм общественных были всем известны; доходы с винных откупов, основанные на развращении и разорении низших сословий, были заменены другим налогом; участь защитников отечества была обеспечена, число войск уменьшено, срок службы военной сокращен и плата солдату соразмерно нуждам его умножена; чтобы военные поселения, коих цель несбыточна, учреждение беззаконно, были уничтожены к предотвращению ужасов, там совершенных, и пролитой крови; чтобы торговля и промышленность были избавлены от учреждений самопроизвольных и обветшалых подразделений, затрудняющих их действия; чтобы духовенство, обеспеченное в содержании, не зависело от прихожан и соответствовало своему служению.

Зрелость гражданственности ускорили новые стихии, которые Т. о. излило в область мысли. Оно рассеяло едва ли не общий предрассудок о невозможности другого, кроме существующего, порядка и убедило народ, что раболепство пред лицами должно замениться повиновением закону. Т. о. постоянно доказывало выгоды взаимного поручительства, по которому дело одного лица становится делом всех; важность суда присяжных в делах гражданских и уголовных и тесную связь такого учреждения с свободою края; крайнюю потребность гласности установить как право и требовать от каждого как обязанность; вред от различия сословий, порождающих зависть и вражду и дробящих людей, вместо того чтобы совокупить их.

Существующему порядку противопоставлен был законный, обеспечены пределы, положенные провидением всякой человеческой власти: нравственность, разум и справедливость, общая польза - различные отблески одной и той же истины. Т.о. ожидало, что образование совокупности народной доставит внутри порядок и правосудие - силу и уважение извне. Для достижения этой цели Т. о. обращалось ко всем сословиям и говорило языком, для всех понятным6. Временные и разнобытные порывы правительства на поприще народного просвещения заменились действием простым, без<воз>мездным, основанным на немногих началах, которые должны были - по неточности или по истине, в них заключнной, - остаться без последствий или овладеть будущностью.

Т. о. ходатайствовало за греков, оставленных почти всеми европейскими державами7; оно доказало, что восстановление Польши в виде королевства, примкнутого к России, противно выгодам обеих земель; оно протестовало противу рабства и торга русскими, противных законам божьим и человеческим. Наконец, своим учреждением и совокупностию видов оно доказало, что система самодержавия уже не соответствовала настоящему состоянию России, что основанное на законах разума и справедливости правительство одно может доставить ей права на знаменитость среди народов просвещенных.

Эпохи переходные, неизбежные, в таинственном шествии народов к цели общественного устройства, являют случаи, в которых дейтствия лиц политических, какого бы сословия они ни были, должны необходимо выходить из ряда обыкновенного, пробуждать правительства и народы, усыпленные постоянным влиянием ложного устройства и предрассудков, наложенных веками. Когда эти люди принадлежат высшим сословиям состава общественного, тогда действия их есть обязанность и средство употреблением умственных способностей платить за выгоды, которые доставляют им совокупные усилия низших сословий.

Они пробивают новые пути к совершенствованию настоящих поколений, направляют усилия народа к предметам общественным; совокупляют действия умов второстепенных, лишенных возможности плодотворить взаимно; восстановляют борение частей, необходимое для стройности целого, и сами облекаются властию по праву и делу, по духу возрождения, который животворит их, и по нравственному влиянию, которое имеют они на своих сограждан. Их мысли оплодотворяют страны, на которые изливаются с такою же силою, как набеги завоевателей опустошают их: ибо зло и добро причиняются обществу от нескольких лиц. Они отрекаются [от] жизни и тем свидетельствуют правдивость своего послания, истину своих начал и законность своей власти. Все эти условия соединялись в составных стихиях Т. о. в свойстве видов его и в образе действий.

Нравственное влияние, произведенное разлитием этих идей, было так сильно, что имнер<атор> Александр обязался даровать конституцию русским, когда они в состоянии будут оценить пользу оной (Варш<авский> сейм 1818 г. 15 марта)8. Т. о. с признательностию и доверием к верховной власти приняло это обещание как политическое данное, которое освещало намерение Т. о., внушало ему новую ревность. Оно соединило и употребило все свои средства, чтобы исполнение этой мысли не зависело от пожизненного расположения и приготовляло Россию: познавать, чувствовать и быть достойною блага свободы. Эти работы были так важны, что Т. о. даже после своего разрушения проявляется в сущности каждого правительственного постановления и в каждом замечательном событии последнего десятилетия9.

В исполинском предприятии, которое, по сознанию самого правительства, должно было изумить даже тех, которые его постигли, - ошибки были неизбежны (Дон<есение> След<ственной> ком<иссии>, стр. 5). Их было много. В недрах общества вскоре ощутился недостаток понудительной силы, которая соразмеряла бы общее движение. Слабое вначале небольшим числом своих основателей, оно впоследствии подверглось важнейшему неудобству по множеству своих голосов. Взрощенные в дремотной гражданственности, основанной на бездействии ума, им трудно было удерживаться на высоте своего призвания. Прибегли к разным вымыслам, чтоб обуздывать неосмотрительную ревность одних, подстрекать медлительность других, успокоивать опасение остальных, сохранять согласие между всеми. Единство действий рушилось.

Т. о. разрушилось на Северное и Южное, по обширности края, понудившего учредить два средоточия действий. Первому повредило влияние новых членов, которым поручено было временное управление дел. Последнее с распространением деятельности увеличило затруднительность своего положения, присоединив Т.о. славян10 и вступя в сношения с Польским обществом, которого виды отчасти различествовали и требовали противудействия11. Между тем измена втайне подрывала основание здания12. Тогда же смерть имп<ератора> Алек<сандра> два отречения, две присяги, последовательные и противоречащие, тайное завещание, отысканное в архивах,13 взволновали, расстроили умы и породили происшествие 14 дек<абря> в Петер<бурге> и отважное движение одного полка на юге14.

Враждебная партия искусно воспользовалась ошибками. Она состояла из дворян, которые боялись лишиться своих прав и рабов, и из чиновников-иностранцев, которые боялись лишиться своего жалованья. Водители партии поняли, что конституционный порядок есть новое вино, которое не держится в старых мехах; что с падением самодержавия они принуждены будут оставить места, сложить чины и ордена, как актеры после неудачной драмы. Ничего не упустили к отклонению удара. Правительство уверили, что целью Т.о. было цареубийство и безначалие15. Эту мысль распространили в сословиях малообразованных, которые верят всему, что напечатано, и между духовенством, которое верит всему, что приказано16. Но торжествующая партия, в свою очередь, увлеклась ошибкою, свойственною всем партиям: неумеренностию при успехе. Более 600 человек были схвачены и брошены в казематы17.

Во время следствия, производимого Тайною комиссиею по правилам, составленным наобум, некоторых из заключенных содержали в цепях, в темноте, томили голодом; других смущали священники, имевшие поручение выведать тайны на исповеди и обнаружить; иных расстроили слезами обманутых семейств; почти всех обольстили коварным обещанием всепрощения. Составили Верховный угол<овный> суд из военных, сенаторов, моряков и попов.

Это судилище основалось на донесении Тайной комиссии, и, рассматривая не личные дела обвиняемых, но дела, совокупленные в разряды, приговорило: пятерых к четвертованию, 31 к отсечению голов, 112 к работе в рудники и ссылке и 9-х в солдаты, не допросив и даже не видав заключенных18. Спешили кончить данное поручение, потому что приближались праздники коронации. Правительство заменило смертную казнь 31-м<у>, назначив им вечную работу в сибирских рудниках с заключением в казематы, а Верх<овный> угол<овный> суд, которому предоставлена была участь 5-х, нашел милосердие в том, что заменил колесо виселицею (Протокол суда, июля 11-го 1826 года).

Приговор выполнили украдкою, на гласисе крепости, где был призрак суда, и под прикрытием внезапно собранных войск. Неумение или смятение палачей продлило мучение осужденных: трое выпали из слабо затянутой петли, были разбиты, окровавлены, вновь повешены19. Они умерли спокойно в твердой уверенности, что смерть их была необходима, как свидетельство истины их слов. Родным запретили взять тела повешенных: ночью кинули их в яму, засыпали негашеной известью и на другой день всенародно благодарили бога за то, что пролили кровь. Водители партии, достигнув соучастия правительства в таком деле, заняли частные места в управлении20.

Но деятельность господствующей партии поглощается, по-видимому, частными мерами и изменениями. Оно старается сделать правительство самодержавнее, чем оно есть; а народ - народнее, чем он есть. Власть, на все дерзавшая, всего страшится. Общее движение ее ни что иное, как постепенное отступление под прикрытием корпуса жандармов пред духом Т.о., который охватывает ее со всех сторон. Отделались от людей, но не отделаться от их идей.

Желание нового поколения стремится к сибирским пустыням, где знаменитые изгнанники светят во мраке, которым стараются их затмить. Их жизнь в заточении постоянно свидетельствует об истине их начал. Их слово так сильно, что запрещают выражать его даже в простых письмах к родным21. У них отняли все: звание, имущество, здоровье, отечество, свободу; но не могли отнять у них любовь народную. Она обнаруживается благоговением, которым окружают их огорченные семейства; религиозным чувством, которое питают к женам, разделяющим заточение мужей своих; ревностию, с которою собирают письмена, где обнаруживается животворящий дух изгнанников. На время могут затмить ум русских, но никогда их народное чувство.

Оригинал по-французски:

Apercu sur la societe occulte de Russie, dans l'intervalle des annees 1816 et 1826

La Société occulte appartient à l'histoire. Le Gouvernement l`а bien défini en disant: «que son affaire est celle de la Russie entière, et qu'elle disposoit du sort des peuples et des Gouvernements» (Manifeste 1826. 13 juillet. Rap p. 21). Elle forme un point lumineux dans nos annales, comme la Confédération de Runnymead dans celle du Royaume Britannique. Les dix années de son existence occulte en présence d'un pouvoir soupçonneux et hostile, prouvent qu'elle possédoit la sagesse dans la conduite des affaires, et que la sympathie nationale étoit en sa faveur.

C'est dans l'espace de cette période, au milieu des périls et des obstacles, que la majeure partie de son travail a été accomplie. Agissant par une force intellectuelle sur la masse de la population, elle est parvenue à diriger les pensées, les sentiments et même les passions des diverses classes vers le but d'une réforme organique dans le Gouvernement. Les principales questions de l'ordre Constitutionnel furent posées et énoncées de manière à rendre leur solution inévitable dans un avenir plus ou moins éloigné.

Elle devint l'organe des interêts nationaux en exigeant: que les loix qui régissoient le pays, et qui étoient inconnues même aux tribunaux obligés de régler leurs décisions d'après elles fussent réunies et publiées après une réedification sur des bases rationnelles(*): que la publicité fut introduite dans les affaires de l'Etat, au lieu du secret illusoire dont on cherche à les envelopper, et qui entrave leur marche en dérobant au Gouvernement et au public les abus des agents: que la procédure judiciaire fut prompte, orale, publique et gratuite; l'administration soumise à des règles fixes, et non à des caprices individuels: que les talents à quelque classe qu'ils appartiennent, puissent être appelés à concourir au bien général; et le choix des fonctionnaires fut désigné par l'opinion publique, afin que les ignares et les prévaricateurs ne puissent occuper les emplois: que la destination et l'emploi des fonds publics fussent motivés et connus; et que le monopole de l'eau-de-vie, tendant à démoraliser et ruiner les classes inférieures, fut remplacé par un autre mode d'imposition: que le sort des défenseurs de la patrie fut pris en considération, le chiffre de l'armée diminué, le terme du service militaire raccourci, et la paye du soldat augmentée en proportion de ses besoins; que les colonies militaires, insuffisantes pour leur objet primitif, iniques dans leur établissement, fussent abolies pour prévenir les atrocités qui se sont commises, et le sang qui a été versé; et que le négoce et l'industrie fussent délivrés des réglements arbitraires et des classifications surannées qui entravent leurs operations; et que le sort du Clergé fut assuré de manière à le rendre indépendant et capable de s'occuper de son ministère.

Le mouvement de la civilisation fut accéléré par les nouveaux éléments, que la Société occulte versa dans le domaine de la pensée. Elle dissipa le préjugé presque général de l'impossibilité d' un ordre de choses différent de celui qui existe: et porta dans l'esprit du peuple la conviction que la sujétion aux individus doit être remplacée par l'obéissance à la Loi. Elle s'appliqua à démontrer l'avantage d'une Solidarité réciproque, qui rende la cause de chacun celle de tous: l'importance du jugement par jury en matière civile et criminelle, et son rapport intime avec la liberté du pays: l'urgence de la publicité sans contrôle, qui doit être non seulement permise, mais imposée comme un devoir et garantie comme un droit: l'abus des Castes, source d'envie et de haine, qui fractionnent les hommes au lieu de les réunir.

La Société occulte en a appelé du fait au droit, en indiquant les limites posées par la Providence à tout pouvoir humain: la morale, la raison, la justice et l'utilité générale, reflets divers de la même vérité. La diffusion des lumières en général fut considérée comme moyen d'ordre et de justice au dedans, de considération et de puissance au dehors. Pour atteindre ce but elle s'adressa à toutes les classes dans un langage qu'elles comprenoient. Les efforts périodiques et contradictoires du Gouvernement pour l'instruction publique, furent remplacés par une marche simple, ne coûtant rien au pays, et fondée sur un petit nombre de principes, qui devoient selon qu'ils étoient erronés ou justes, n'avoir aucune suite ou dominer l'avenir.

La Société occulte a plaidé la cause des Grecs à l'époque où presque tous les Etats européens l'avoient abandonné: elle a demontré que le rétablissement de la Pologne en Royaume annexé à la Russie, étoit contraire aux interêts des deux pays: elle a protesté contre l'esclavage et la traite des Russes, comme contraires aux lois divines et humaines: enfin elle a prouvé par le fait de son institution et l'ensemble de ses vues, que le système autocratique n'étoit plus convenable à l'état actuel de la Nation; et qu'un gouvernement fondé sur les lois de la justice et de la raison, pouvoit seul la placer au rang qui lui est assigné parmi les nations civilisées.

Aux époques transitoires que les peuples sont obligés de franchir dans leur mouvement mystérieux vers le but de l'organisation sociale, il se présente des circonstances où l'action exceptionnelle des hommes politiques, à quelque classe qu'ils appartiennent, devient nécessaire pour rompre l'assoupissement des gouvernements et des peuples, produit par la constante influence d'un ordre vicieux, et des préjugés accumulés par le cours des siècles. Quand ces hommes appartiennent aux classes supérieures de l'ordre social, cette action devient pour eux un devoir, et un moyen de s'acquitter par l'emploi de leurs facultés intellectuelles, des avantages que les efforts réunis des classes inférieures leur procurent.

Ils frayent de nouvelles routes de perfectibilité aux générations naissantes; ramènent les efforts de la nation vers des objets d'utilité générale; concentrent l'action des intelligences disséminées dans le pays et privées de la faculté de se féconder mutuellement*; retablissent la lutte des parties qui est essentielle à l` harmonie de l'ensemble; et deviennent eux-mêmes des autorités de droit et de fait, par l'esprit régénérateur qui les anime, et l'influence morale qu'ils exercent sur leurs concitoyens. Leur idées fructifient les contrées qu'elles arrosent, comme les invasions des conquérants les ravagent: car le bien comme le mal vient à la multitude de la part de quelques hommes. Le sacrifice préalable qu'ils font de leur existence, devient le témoignage de l'origine de leur mission, de la vérité de leurs principes, et de la légalité de leur pouvoir. La Société occulte réunissoit toutes ces conditions dans les éléments de sa constitution, dans la nature de ses vues, et dans le mode de son action.

L'effet moral, produit par l'effusion de ses idées, fut si sensible que l'Empereur Alexandre jugea à propos de prendre l'engagement d'octroyer une Constitution aux Russes, quand ils seront à même d'en apprécier l'utilité. (D à W 1818) La Société occulte accueillit cette promesse avec l'amour et la confiance, que méritoit la haute Autorité dont elle émanoit. Cela devint un antécédent politique, qui en sanctionnant ses vues, lui inspira un nouveau zèle. Elle réunit et employa tous ses moyens, pour rendre cette promesse indépendante d'un bon vouloir viager, et préparer la Nation à connoître, apprécier et mériter les bienfaits de la liberté. L'importance de ces travaux fut telle que la Société occulte, même après sa dissolution, se retrouve au fond de chaque acte administratif, comme au fond de chaque événement remarquable des dix dernières années.

Les erreurs sont inévitables dans une entreprise colossale, qui d'après l'aveu du Gouvernement devoit étonner ceux même qui l'avoient conçu. (Rap de la Com, p. 5) Elles furent nombreuses. L'absence d'une force coercitive, capable de coordonner le mouvement général, se fit sentir de bonne heure au sein de la Société. Resserrée d'abord dans le petit -nombre de ses fondateurs, elle se vit exposée par la suite à un plus grand inconvénient, parla quantité de ses membres. Elevés sous un règime engourdissant basé sur l'oisiveté intellectuelle, ils pouvoient difficilement se maintenir à la hauteur de leur mission. Il fallut recourir à des stratagèmes pour réprimer le zèle inconsidéré des uns, aiguillonner la lenteur des autres, calmer les inquiétudes des troisièmes, maintenir l'harmonie entre tous. L'unité d'action fut rompue.

La Société occulte se subdivisa en celle du Nord et celle du Midi, à cause de l'étendue du pays qui obligea d'établir deux points centraux d'opération. La première fut entravée par l'influence des nouveaux membres, aus quels la direction des affaires fut provisoirement confiée: la dernière étendit la sphère de son activité, et redoubla en même temps les difficultés de sa position, en attirant dans son rayon la Société Secrète des Slaves, et en ouvrant une négociation avec la Société Polonoise, dont les vues et les interêts en partie divergents exigeoient une action restrictive. Cependant la trahison travailloit déjà sourdement les fondements de l'édifice. A cette époque la mort del'Empereur Alexandre, deux abdications, deux serments consécutifs et contradictoires, un testament secret retrouvé dans les archives, jettèrent le trouble et la confusion dans les esprits, et provoquèrent l'événement du 14 Décembre à Petersbourg, et le mouvement téméraire d'un regiment de la première Armeé au midi.

Un parti hostile profita habilement de ces fautes. Il se composoit de ceux de la noblesse, qui craignoient d'être privés de leurs esclaves et de leurs privilèges: et des employés étrangers qui craignoient de perdre leurs honoraires. Les meneurs du parti comprirent que l'esprit Constitutionnel étoit un vin nouveau, qui ne pouvoit pas être contenu dans de vieilles outres: qu'avec la chute de l'Autocratie ils seroient obligés de quitter leurs places, et de se dépouiller de leurs rangs et de leurs décorations, comme des acteurs à la fin d'un drame manqué. Aucun moyen ne fut épargné pour parer le coup. Ils réussirent à surprendre la religion du Gouvernement, en persuadant que le but de la Société occulte étoit le régicide et l'anarchie.

Cette idée fut répandue parmi les classes peu civilisées qui croient tout ce qu'on imprime: et parmi le Clergé qui croit tout ce qu'on ordonne. Mais le parti triomphant tomba à son tour dans la faute commune à tous les partis: le manque de modération dans le succès. Plus de six cents personnes furent arrêtées et jetées dans les cachots. Pendant l'enquête, qui se fit par une Commision secrète d'après un réglement improvisé pour l'occasion, quelques uns des prisonniers furent mis aux fers, plongés dans les ténèbres, tourmentés par la faim: d'autres troublés par des prêtres chargés de surprendre et de révéler leur confession, ou influencés par les larmes de leurs familles abusées: presque tous séduits par la fallacieuse promesse de l'amnistie. On créa une Haute Cour criminelle, composée de militaires, de sénateurs, de marins et de prêtres.

Ce tribunal, se fondant sur l'instruction présentée par les Commissaires secrets, et envisageant les prévenus non individuellement, mais par catégories, condamna: cinq personnes à être écartelées, trente et une à être décapitées, soixante et douze aux travaux de force et à l'exil, et neuf à être soldats, sans les avoir interrogé ni même vu. Il étoit pressé de finir sa tâche, parce que les fêtes du Couronnement approchoient. Le Gouvernement commua la peine de mort des trente et un, en travaux de force en Sibérie avec reclusion aux cachots, et la Haute Cour, à la quelle le sort des cinq fut abandonné, supposa de la clémence à remplacer la roue par la potence (Prot H C 1826. 11 juillet).

La sentence fut executée furtivement, sur le glacis de la forteresse ou le simulacre de jugement avoit eu lieu, et sous la protection d'une force militaire réunie à l`improviste. L'ignorance ou le trouble des bourreaux prolongea les souffrances des condamnés, dont trois échappant au noeud relâché du hart, furent meurtris, ensanglantés et rependus. Tous subirent leur sort avec calme, dans la ferme croyance que leur mort étoit nécessaire, comme témoignage de la verité de leurs paroles. On refusa aux parents les corps des pendus, on les jetta la nuit dans une fosse remplie de chaux-vive, et le lendemain on remercia publiquement Dieu de ce qu'on avoit versé le sang. Après ce coup d`état les me neurs du parti, ayant compromis le Gouvernement, réussirent à se placer à la tête des affaires.

Mais l'activité du parti dominant semble être absorbée par des mesures de détail, et des modifications extérieures. Il cherche à rendre le Gouvernement plus autocratique qu'il n'est: et la Nation plus nationale qu'elle n`est. Le pouvoir qui osoit tout, est tombé dans la position de tout craindre. Son mouvement général n'est qu'une retraite progressive, sous la protection d'un corps de Gendarmes, devant l'esprit de la Société occulte qui le déborde de toute part. Car on s'est défait des hommes, mais non pas de leurs idées. Les voeux de la génération naissante se reportent vers les solitudes Sibériennes, où d'illustres exilés brillent au milieu des ténèbres dont on veut les couvrir.

Leur existence dans l'exil est un témoignage constant de la verité de leurs principes. Leur parole est toujours si puissante, qu'on est obligé d'en interdire l'expression, même dans les lettres confidentielles à leurs parents. On leur a tout ôté: rang, fortune, santé, patrie, liberté; mais on n'a pas pu leur arracher la sympathie nationale. Elle se manifeste par les hommages dont on entoure leurs familles affligées: par le respect religieux qu'on porte aux femmes qui partagent l'exil de leurs maris: par le zèle avec le quel on recueille le moindre écrit, où l'esprit régénérateur des exilés se manifeste. On pourra égarer momentanement l'esprit des Russes, mais jamais leur sentiment national.

Примечания:

«Взгляд...» завершен в сентябре (после 15) 1838 г.

Русский текст «Взгляда...» печатается по рукописи, вошедшей в дело «О государственном преступнике Михаиле Лунине» (ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1826, ед. хр. 61, ч. 61, лл. 107-115 об.). Почерк рукописи неизвестен, но список безусловно сделан кем-то из тайных сибирских помощников Лунина; скорее всего это иркутский учитель Аристарх Журавлев или его жена Елена Журавлева.

Русский перевод «Взгляда...» без сомнения осуществлен самим декабристом, как это было при создании русского текста «Писем из Сибири» и в других случаях. Работа Лунина над переводом «Взгляда...» видна и по тем дополнениям или сокращениям первоначального французского текста, которые возможны только при авторском редактировании.

Помимо русского перевода сохранились два автографа Лунина на французском языке. Оба они, очевидно, были посланы Луниным сестре вместе с письмом от 15 сентября 1839 г. и предназначались для распространения. Один из них сохранился в бумагах Е.С. Уваровой - ОПИ ГИМ, ф. 282 (коллекция Музея революции), ед. хр. 302, в тетради в 1/4 писчего листа, на лл. 27-33. Второй автограф, отправленный Луниным Е.С. Уваровой, предназначался для братьев Тургеневых и остался в бумагах А.И. Тургенева (ПД, ф. 309, № 900 в.). Оба эти автографа «Взгляда...» были изготовлены Луниным примерно в одно и то же время, написаны на бумаге одного и того же формата, с одним и тем же расположением текста. Однако текст ОПИ ГИМ переписывался Луниным уже с учетом правки, проделанной в тексте ПД (где имеется ряд зачеркнутых и выскобленных строк).

Кроме того, при аресте в 1841 г. у Лунина был изъят французский черновой автограф «Взгляда...», сохранившийся в «деле» Лунина (ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1826, ед. хр. 61, ч. 61, лл. 1-6). В нем на л. 4 об. после слов: «avec reclusion aux cachots» («с заключением в казематы») Лунин начал вставку, которую, однако, зачеркнул и написал на полях: «il furent enchaines, prives d'air, de lumiere, livres a l'arbitraire d'agents subalternes, soumis au regime de la force brutale dont ils voulaient affranchir leurs concitoyens, comme ces premiers chretiens qu'on soumettait aux outrages, avant de les livrer aux betes feroces» («они были закованы, лишены воздуха, света, предоставлены произволу низших служащих, подчинены управлению грубых людей, сограждан, которых они хотели освободить; они были подобны первым христианам, которых подвергали оскорблениям перед тем, как предать диким зверям»). На л. 5 - другая вставка, отсутствующая в текстах ГИМ и ПД - после слов: «leurs maris» («их мужей») текст частично зачеркнут, частично выскоблен, сверху вставлены слова - «comme elles ont partages leur captivite» («как они разделили их неволю»). Текст на л. 5 и его обороте полностью выскоблен, на л. 6 - зачеркнут сплошной чертой.

В настоящем издании публикуется французский текст ОПИ ГИМ, как отражающий последнюю авторскую волю.

«Взгляд...» впервые опубликован в ПЗ на 1859 г. (кн. V, с. 231-237) по списку с лунинского текста в русском переводе Н.А. Мельгунова. В 1923 г. был впервые напечатан по русскому тексту ЦГАОР (Штрайх, I, с. 61-66; 137).

В истории нелегального труда Лунина, его сохранения и позднейшего появления в печати большую роль играли списки «Взгляда», в частности, копия рукою И.И. Пущина (Л Б, ф. 319, к. 5, № 20) и копия, переписанная рукой С.Г. Волконского (ЦГАОР, ф. 279 (Якушкиных), оп. 1, ед. хр. 319), полностью тождественная автографам Лунина (ГИМ и ПД). В материалах, собранных М.С. Волконским (ЦГАОР, ф. 1146, оп. 1, ед. хр. 1964), сохранилась копия «Взгляда...», восходящая к черновому автографу, отложившемуся в ЦГАОР: при подготовке к печати мемуаров своих родителей С.Г. и М.Н. Волконских М.С. Волконский пользовался материалами секретных государственных архивов и, в частности, архива III отделения.

Другие разночтения французских текстов «Взгляда...»

Автографы ГИМ, ПД

Автограф ЦГАОР

с. 58

л. 1

La Societe occulte (Тайное общество)

La Societe occulte de Russie (Русское тайное общество)

с. 62

л. 5

Elle se manifeste (Она обнаруживается)

Elle s'exprime (Она выражается)

Смысловые различия русского

и французского текстов «Взгляда...»

Русский текст списка (ЦГАОР)

Французский автограф Лунина по уваровскому списку (ГИМ) и современный перевод.

с. 54

с. 58

строки 7-8 св.

строки 12-13 св.

Тайное 10-тилетнее существование доказывает, что...

Les dix annees de son existence occulte en presence d'un pouvoir soupconneux et hostile, prouvent qu'elle... («Тайное 10-тилетнее его существование при подозрительном и враждебном правительстве доказывает, что...»)

строка 12 св.

строки 18-19 св.

...даже страсти к цели коренного преобразования правительства.

...meme les passions des diverses classes vers le but d'une reforme organique dans le Gouvernement. («даже страсти различных сословий к цели коренного преобразования правительства»)

Подстрочная ссылка отсутствует

Precis des notions... p. 135-140. (Обозрение исторических сведений о своде законов Российской империи, извлеченных из подлинных документов, хранящихся в архиве 2-го Отделения с. е. и. в. канцелярии. 1833. с. 135-140)

с. 55

с. 59

строки 10-11 св.

строки 21-22 св.

....образование совокупности народной доставит внутри порядок и правосудие...

La diffusion des lumieres en general fut consideree comme moyen d'ordre et de justice au dedans... («Распространение просвещения вообще рассматривалось как путь к внутреннему порядку и справедливости»)

строки 22-23 св.

строки 14-15 сн.

...своим учреждением и совокупностию видов оно доказало...

...elle a prouve par le fait de son institution et l'ensemble de ses vues... («своим учреждением и общностью своих стремлений оно доказало»)

строка 21 сн.

строка 9 сн.

Эпохи переходные, неизбежные...

Aux epoques transitoires... («В переходные эпохи»)

с. 56

с. 60

строка 19 св.

строка 13 сн.

...по множеству своих голосов.

...par la quantite de ses membres («по множеству своих членов»)

с. 57

с. 61

строки 13-14 св.

строка 16 сн.

....112 к работе в рудники...

...soixante et douze aux travaux de force... («72 к каторжным работам»)

строка 3 сн.

с. 62 строки 9-10 св.

Отделились от людей, но не отделяется от их идей

Car on s'est defait des hommes, mais non pas de leurs idees. («Ибо отделываются от людей, но не от их идей»).

1 ...что дело его было делом всей России... Донесение След<ственной> ком<иссии>, с. 21. - Лунин ссылается на официозные правительственные документы о восстании 14 декабря 1825 г. Цитируемая декабристом фраза из царского манифеста от 13 июня 1826 г. подразумевает под «делом всей России» не Тайное общество, а судебную расправу над его участниками. Ср.: «Дело, которое мы всегда считали делом всей России, окончено, преступники восприняли достойную их казнь» (ПСЗ, собр. 2-е, т. 1, № 465, с. 772). Лунин, однако, прибегает к нарочитому, полуироническому переосмыслению правительственного документа - прием, который неоднократно использован в его сочинениях.

2 ...союз Рюнимедский... - договор, заключенный на лугу Раннимед (Рюнимед), близ Виндзора 15 июня 1215 г. английским королем Иоанном Б» земельным с восставшими против него баронами. Этот документ, названный Великой хартией вольностей, стал основой английской конституции.

3 ...10-тилетнее существование... - Лунин ведет счет с момента возникновения первого тайного общества - «Союза спасения» (9 февраля 1816).

4 Т. о. было глашатаем выгод народных... - 26 января 1839 г. Лунин внес в ЗК мысль, близкую к тому, что написано во «Взгляде...» - о рождении и распространении политических идей, которые, в конце концов, «делаются народным чувством». Здесь и далее требования Тайного общества кратко изложены Луниным в духе программных установок Северного и Южного обществ (см. подробнее: Окунь, с. 189-191).

Вопросы, по которым у северян и южан не было единства, Луниным сознательно обходятся: говоря о необходимости ликвидировать самодержавие, декабрист не уточняет, например, какой должна быть новая форма правления - конституционно-монархической или республиканской.

5 ... требуя, чтобы существующие законы... обнародованы... - Важное место в программах тайных обществ занимал вопрос о судопроизводстве. Эта тема не раз затрагивается в «Письмах из Сибири». Требуя издания нового уложения, Лунин, очевидно, имел в виду использование опыта, накопленного Тайным обществом, в частности работами П.И. Пестеля, Н.И. Тургенева, H.M. Муравьева и др. (см. подробнее Гессен, Коган, с. 142-145).

6 ...говорило языком, для всех понятным. - Лунин неоднократно подчеркивает «народность» идей общества и ставит его успехи в прямую связь с борьбой «за народ». Этот новый взгляд декабриста в конце 1830-х годов - несомненный итог его постоянных раздумий о роли народных масс. При этом Лунин сознательно или невольно преувеличивает декабристскую ориентацию на народ, почти не касаясь того, как «страшно далеки» были от народа первые революционеры.

Обращения декабристов «ко всем сословиям» на языке «для всех понятном», вероятно, подразумеваются как литературно-публицистические, легальные (например, на страницах «Полярной звезды» Рылеева и Бестужева) сочинения, так и рассчитанные на массовое восприятие (агитационные песни Рылеева и А. Бестужева, «Катехизис» С.И. Муравьева-Апостола и др.).

7 Т. о. ходатайствовало за греков, оставленных... державами... - Греческое восстание, начавшееся в 1821 г., пользовалось горячей поддержкой прогрессивной русской общественности (см.: Арш Г. Этеристское движение в России. М., 1970).

8 ...Александр обязался даровать конституцию русским... (Варш<авский> сейм 1818 г. 15 марта). На открытии Варшавского сейма Александр I говорил польским депутатам: «Вы мне подали средство явить моему отечеству то, что я уже с давних лет ему приуготовляю» Шильдер H.К. Император Александр I, т. IV. СПб., 1898, с. 86.

В этот период Александр выступал сторонником конституционного правления во Франции, Испании и других государствах; в 1818-1820 гг. была подготовлена, но тщательно засекречена «Уставная грамота», проект российской конституции.

9 Т. о. ... проявляется в сущности каждого правительственного постановления... последнего десятилетия. - Лунин неоднократно (в «Письмах из Сибири», «Разборе Донесения тайной следственной комиссии» и других трудах) оценивал некоторые меры правительства Николая I как вынужденную реализацию тех идей, что были выдвинуты декабристами (отмена военных поселений, кодификация законов, сравнительная популярность внешней политики и др.).

10 В исполинском предприятии, которое, по сознанию самого правительства, должно было изумить даже тех, которые его постигли, - ошибки были неизбежны... присоединив Т. о. славян... - Причины неудач Тайного общества сводятся во «Взгляде...» к тактическим ошибкам и организационным неполадкам. Лунинское недовольство разделением Тайного общества на Северное и Южное С.Б. Окунь объясняет стремлением декабриста «к полному единству организации» (Окунь, с. 192).

В то же время во «Взгляде...» отразились очевидно и важные споры его товарищей, продолжавшиеся на каторге и в ссылке. Так, слова Лунина об отрицательном влиянии на Северное общество «новых членов» подразумевают прежде всего К.Ф. Рылеева и отражают точку зрения другого лидера северян, Никиты Муравьева, кузена Лунина, разделявшего с ним урикскую ссылку и участвовавшего в некоторых его нелегальных трудах.

Критика Южного общества за присоединение «славян» очевидно отражает дискуссии (в Чите и Петровском заводе) декабристов - основателей первых тайных обществ - с членами общества Соединенных славян (И.И. Горбачевским, бр. Борисовыми и др.). Притом активным помощником Лунина в его конспиративной деятельности был член «Славянского общества» П.Ф. Громницкий.

Говоря о «затруднительности положения» южан, Лунин также, вероятно, подразумевает противоречия по тактическим вопросам между удаленными друг от друга управами Южного общества - Тульчинской и Каменской, с одной стороны (Волконский, Давыдов, Пестель), и Васильковской (С.И. Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин), с другой (см. Нечкина, II, гл. XIII).

11 ...вступя в сношения с Польским обществом, которого виды... требовали противудействия. - Тайные переговоры Южного общества декабристов и Польского патриотического общества происходили в 1824-1825 гг. В ходе переговоров, наряду с определенным единством взглядов, выявились большие разногласия, особенно по территориальным вопросам (о судьбе украинских и белорусских земель, некогда входивших в состав Речи Посполитой).

До сих пор остается невыясненным реальная роль Лунина в этих переговорах. Одни авторы полагают, что декабрист, находившийся в Варшаве, был важным посредником между двумя революционными союзами (см. Ольшанский, с. 104; Окунь, с. 61-64); другие отмечают сравнительно большое удаление Лунина в 1824-1825 гг. от практической деятельности тайных обществ (см. Эйдельман, с. 74-82).

Критическое отношение автора «Взгляда...» к переговорам южан с польским тайным обществом, «которого виды отчасти различествовали и требовали противудействия», позволяет, с должной осторожностью, определить (по «Взгляду...» 1838 года) достаточно сложную лунинскую позицию в 1824-1825 гг.

12 ...измена втайне подрывала основание здания. - Доносы на декабристов в 1825 г. сделаны унтер-офицером 3-го Украинского уланского полка И.В. Шервудом (1798-1867), помещиком А.К. Бошняком (1786-1831) и капитаном Вятского пехотного полка А. И. Майбородой (ок. 1800-1844).

13 ... смерть имп<ератора>... два отречения, две присяги... тайное завещание, отысканное в архивах... - После смерти Александра в Таганроге 19 ноября 1825 г. население России было приведено к присяге Константину, отречение которого от престола держалось в тайне. Манифест о передаче прав на престол Николаю и письмо Константина об отречении, приготовленные в 1823 г. по приказанию Александра I, были отданы на хранение в Сенат и Государственный совет, а также в Успенский собор в Москве. Новая присяга Николаю, не дождавшегося от Константина формального акта отречения, была назначена на 14 декабря 1825 г.

14 ...отважное движение одного полка на юге. - Восстание Черниговского пехотного полка, начавшееся в г. Василькове 29 декабря 1825 г., подавлено правительственными войсками 3 января 1826 г.

15 Правительство уверили, что целью Т. о. было цареубийство и безначалие. - Официальная версия представляла события 14 декабря как ознаменованные «буйством немногих и знаками общего усердия, нелицемерной преданности к престолу», как «безналичие, коего ужасами они угрожали отечеству» (ВД, XVII, с. 57).

16 Эту мысль распространили в сословиях малообразованных, которые верят всему... что приказано. - Здесь анализируется официальное «Донесение Следственной комиссии», разбору которого посвящены особые работы Лунина.

17 Более 600 человек были схвачены и брошены в казематы. - Всего к следствию по делу декабристов было привлечено 579 человек (ВД, т. VIII, с. 13).

18 ...приговорило... не допросив и даже не видав заключенных. - Верховный уголовный суд не допрашивал подсудимых, а вынес приговор на основании следственных документов, что и вызвало известную реплику И.И. Пущина во время оглашения приговора: «Как? Разве нас судили?» Суд приговорил 5 человек к «смертной казни четвертованием», 31 - «к смертной казни отсечением головы», 17 - к пожизненной каторге, 40 - к различным срокам каторжных работ (от 2 до 20 лет) с последующим пожизненным поселением в Сибири, 18 - к пожизненной ссылке в Сибирь и 9 - к разжалованию в солдаты (ПСЗ, собр. 2-е, т. 1, № 465). Эти меры наказания были затем несколько смягчены Николаем I.

19 ...трое выпали из слабо затянутой петли... вновь повешены. - Казнь декабристов была совершена 13 июля 1826 г. Имена сорвавшихся с виселицы К.Ф. Рылеева, П.Г. Каховского и С.И. Муравьева-Апостола известны из донесения с.-петербургского генерал-губернатора Голенищева-Кутузова («Былое», 1906, № 3, с. 232).

20 Водители партии... заняли частные места в управлении. - Сведения, сообщаемые Луниным о суде, казни, тайных похоронах и торжественном «очистительном» молебне после окончания дела - точны и основательны. Кроме собственных воспоминаний, он очевидно ввел в свой труд то, что было рассказано товарищами по 12-летнему заключению и ссылке. Говоря о выдвижении при Николае I «водителей партии», т. е. главных следователей и судей по делу 14 декабря, Лунин подразумевает прежде всего А.X. Бенкендорфа, А.И. Чернышева, Д.Н. Блудова и некоторых других министров из нового правительства.

21 Их слово так сильно, что запрещают выражать его даже в простых письмах к родным. - Лунин подразумевает как годичный запрет на его переписку (1838-1839), так и запрещение писать своим родным для тех, у кого не кончился каторжный срок (осужденным но «I разряду» - до 1839 года).

Разбор донесения Тайной Следственной Комиссии Государю Императору в 1826 году

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTQ0LnVzZXJhcGkuY29tLzFhNVNGd3JxNEF0ZmFmRDhZeXBQYVdPTVF5cnVnTzRjZE1Gc2d3L1BBdG5ucUtXX1M0LmpwZw[/img2]

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTM1LnVzZXJhcGkuY29tLy1JS1NmRjVHWElVZGlsV3U2ekFjZWEtOWs1Vm5CR1hvTVdkalBRLzg3aV9hdFoyb1FvLmpwZw[/img2]

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTQ0LnVzZXJhcGkuY29tL2xaU2ktcGxVR24taU10RVFHQjN2MTJ6Ny1DOV90dmNfNHdodzZRL1ZLYW14X2l3c2hVLmpwZw[/img2]

Показание М.С. Лунина. 8 апреля 1826 г., Варшава. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 48. Оп. 1. Д. 355. Л. 11–12.

К тому времени, когда произошло восстание декабристов, Михаил Сергеевич Лунин уже несколько лет служил в гвардейских полках в Польше. Цесаревич Константин Павлович ценил Лунина как отличного офицера и не спешил его арестовывать, когда в Петербурге были получены показания других декабристов о причастности Лунина к тайному обществу. Поэтому первые показания Лунин давал в письменном виде в Варшаве. Прочитав его ответы от 8 апреля, Константин Павлович убедился в виновности Лунина и на следующий день арестовал его и отправил в Петербург.

В своих ответах от 8 апреля Лунин (как и некоторые его товарищи по тайному обществу) подчеркивал, что о необходимости политических реформ в России задумывались не только декабристы, но и сам император Александр I. Лунин несколько лукавил, когда говорил, что декабристское общество возникло для того, чтобы помочь царю осуществить реформы. Показание написано его рукой.

«Читано 16 апреля.

На предложенные мне вопросные пункты 1826 года марта 24-го дня от Высочайше учрежденного Комитета для изыскания о злоумышленном обществе сообщаю следующие ответы:

Комитет, имея утвердительные и многие показания о принадлежности вашей к числу членов тайного Общества, и действиях ваших в духе оного, требует откровенного и сколь возможно обстоятельного показания вашего в следующем:

1.

Когда, где и кем вы были приняты в число членов тайного Общества, и какие причины побудили вас вступить в оное?

Ответ: Я никем не был принят в число членов тайного общества; но сам присоединился к оному, пользуясь общим ко мне доверием членов, тогда в малом числе состоящих. –

Образование общества, предположенные им цели и средства к достижению оных, не заключали в себе, по моему мнению, зловредных начал. Я был обольщен мыслию, что сие тайное политическое общество ограничит свои действия нравственным влиянием на умы и принесет пользу постепенным приготовлением народа к принятию законно-свободных учреждений, дарованных щедротами покойного императора Александра I полякам, и нам им приготовляемых. – Вот причины побудившие меня, по возвращении моем из чужих краев, присоединиться к тайному Обществу, в Москве в 1817 году.

2.

Как бывшему члену Коренной Думы, вам известно время появления в России тайных обществ, равно и постепенный ход изменения и распространения оных; а потому объясните с возможною точностью сие.

Ответ: первые тайные политические общества появились в России в 1816 году. Постепенный же ход изменения и распространения оных мне в подробности и с точностью не известны.

а) Какие причины предшествовали и родили мысль основания в России тайных обществ?

Ответ: По мере успехов просвещения, начали постигать в России пользу и выгоды конституционных или законно-свободных правлений; но невозможность достигнуть сего политического изменения явно понудило прибегнуть к сокровенным средствам. Вот, как я полагаю, причины, которые предшествовали и родили мысль основания тайных политических обществ в России.»

Тайная следственная комиссия, учрежденная в С. Петербурге 29/17 декабря 1825 года1, обнародовала сведения, собранные ею об Тайном союзе и Славянском обществе. Доклад ее достиг своей цели: ему последовали казнь и ссылка обвиненных. Но истина, необходимая для всех человеков и для всякого времени, налагает на нас обязанность возразить на некоторые из обвинений, находящихся в сем Донесении, обратившемся в исторический документ.

Три главные причины в совокупности вредили действиям Комиссии несмотря на старание и рвение, с которыми она стремилась исполнить важный труд, ей порученный. Первая причина заключается в отсутствии начал, в несовершенстве обрядов судопроизводства (1) и в несообразности самого законоположения (2). Обвиненные, из коих многие допрошены лично государем, содержались под строгим заключением сперва в императорском дворце, а потом в казематах Петропавловской крепости. Они не могли ожидать ни заступления законоведца, ни охранительных обрядов уголовного производства, ибо таковое желание вменялось им в число преступлений. Но спокойство духа было им необходимо для соображения ответов, а все средства употреблены были, чтоб раздражать и волновать их.

В полночь внезапно отпирались двери темниц: на узника набрасывали покрывало, безмолвно вели его через коридоры, дворы и проходы крепостные. Когда снимали покрывало - он находился уже в зале присутствия, перед членами Тайной комиссии. Члены предлагали вопросы на жизнь или смерть; требовали ответов мгновенных и обстоятельных, обещали именем государя помилование за откровенность; отвергали оправдания, объявляя, что оные будут допущены впоследствии перед судом (3); вымышляли показания; отказывали иногда в очных ставках и часто, увлеченные своим рвением, прибегали к угрозам и поношениям, чтоб вынудить признание или показание на других.

Кто молчал или по неведению происшествий2 или от опасения погубить невинных, того3 в темнице лишали света, изнуряли голодом, обременяли цепями. Врачу поручено было удостоверяться, сколько заключенный мог еще вынести телесных страданий. Священник тревожил его дух, дабы исторгнуть и огласить исповедь (4). Многие из узников были поражены помешательством ума: двое в цвете лет померли в казематах (5).

Итак признания, служившие основанием допросу, не всегда были добровольны2 (стр. 2); иные, по расчету, основывались на обещанном прощении; другие были только мнимыми откровениями или отклоняли ответственность, угрожавшую многим, на одно или несколько избранных лиц. Наконец, некоторые признания, подтверждая вещи несбыточные, изобличали только смущение и душевные страдания заключенных. Показания узников, вследствие той же причины, неопределительны, несвязны и часто нелепы (6).

Некоторые из членов Союза и без чуждого влияния, желая говорить истину, содействовали к заблуждению, приступая к многосложным происшествиям и к началам отвлеченным, которые превышали их понятия. В этом мраке Комиссия должна была полагаться на слабый, мерцающий свет, который доставляли ей изветы: переметчика и доносы трех лазутчиков, единственных законных уличителей в деле Тайного союза (7).

Вторая причина заблуждений, вкравшихся в доклад, есть недостаток письменных свидетельств, которые состояли только из Зеленой книги, из двух предначертаний Конституций, литературного отрывка под названием «Разговор любопытный»; частных писем и песен (стр. 33). Первый из сих документов - отрывок Устава Тайного союза, не дающий полного понятия об устройстве оного; вторые суть опыты конституционного законодательства, предпринятые для возбуждения изысканий по сей отрасли нравственных наук; последние не заслуживают того, чтобы остановить наше внимание в столь важном деле3. Наконец, третья причина заключается в политических соображениях, понудивших Комиссию исключить или изменить некоторые обстоятельства и обратиться к страстям толпы, чтоб поколебать в общем мнении людей, коих влияние и за тюремными затворами казалось опасным.

Частное и взаимное действие сих причин изобличается едва ли не во всех вопросах, нам предлежавших; оно объясняет, каким образом Комиссия могла быть омраченною или почему она утаила настоящий свой образ мыслей. Комиссия приписывает основание Тайного союза духу подражания; быстрое его развитие - обыкновенным филантропическим и патриотическим мыслям, помещенным в его уставе; побуждениям слепой дружбы; доверенности к некоторым людям; влиянию моды; боязни казаться смешным; суетному любопытству и даже видам личной корысти, что способствовало поочередно к умножению членов (стр. 3, 13)4.

Явное противоречие проистекает из такого воззрения. Допустим это начало и эти побуждения - ни этот Союз, ни члены оного не заслуживают внимания правительства. Однако ж правительство нашлось принужденным вступить в состязание с Союзом, воздвигать оплоты противу его потока, сойти в ристалище, чтоб бороться грудью с частными лицами. Надлежит сознаться, что Тайный союз не отдельное явление и не новое для России. Он связуется с политическими сообществами, которые, одно за другим, в продолжение более века, возникали с тем, чтобы изменить формы самодержавия; он отличается от своих предшественников только большим развитием конституционных начал (8)5. Он только вид того общественного преобразования, которое уже издавна совершается у нас и к торжеству которого все русские содействуют, как сподвижники, так и противники оного. Происшествия, среди коих возник и распространился Тайный союз, долженствовали благоприятствовать его успехам.

Упорная борьба противу соединенных сил Европы совокупили народ для защиты своего достояния, которое одни меры правительства4 не в состоянии уже были охранять. Вслед за отпором внешнего врага совокупностью народных сил общее внимание естественно обратилось на внутреннее устройство края. Война без цели, мир без пользы, суетные конгрессы, сокровенные договоры, управление, преданное иноземцам, общее лихоимство, неустройство в законодательстве, опустошенные области и в пепел обращенная столица вопияли за отечество5 (9). Озарилась необходимость посредничества в устройстве гражданском, подобного тому, которое решило участь брани. Мыслящие восстали на умственный подвиг, как прежде толпы восстали на рукопашный бой. Не станем судить тех, коих дело еще не совершено, дабы, в свою очередь, не осудили нас те, которые воспользуются их трудами.

Тайный союз обвиняют в том, что в продолжение десяти лет он постоянно стремился к изменению отечественных постановлений и к водворению нового устройства, основанного на системе представительной. В самом деле - таково было его назначение. Союз постиг необходимость коренного преобразования, ибо народы, подчиненные самодержавию, должны или исчезнуть, или обновиться. Он положил6 начало преобразованию, открыв новые источники просвещения и вруча народу новые средства к могуществу.

Право Союза основывалось на самом свойстве живительных начал, им провозглашенных; на потребностях народа, которые надлежало удовлетворить; на данных, установленных народами, находящимися в главе всемирного семейства. Право Союза опиралось также на обетах власти7, которой гласное изъявление имеет силу закона в самодержавном правлении.

«Я намерен даровать благотворное конституционное правление всем народам провидением мне вверенным» (Речь императора Александра8 на Варшавском сейме 1818 года. Пр. 10). Это изречение вождя народного, провозглашенное во услышание Европы9, придает законность трудам Тайного союза и утверждает его право на незыблемом основании9. Он10 предупредил только государя в его великодушном подвиге возбуждением умов и впоследствии11 он содействовал его видам, вызывая полезные изменения в законах, понятиях, обычаях и нравах.

Это согласие между двумя столь различными властями, кажется, не сокрылось от внимания Комиссии, равно как и последствия сего явления. Поэтому, умалчивая о началах нового устройства, о предначертанных средствах его постепенного введения и утверждения, Комиссия говорит, что Тайный союз намеревался подчинить Россию республиканскому правлению. Но слова, которые она приводит, свидетельствуют противное: «Конституционные понятия, более сходные с монархическими, обнаруживались в основателях» (стр. 11).

Даже тогда, когда республиканские мысли брали верх, члены говорили, что «если император Александр сам дарует России хорошие законы, то они будут его верными приверженцами и оберегателями» (стр. 12). «Республиканское правление с президентом очень хорошо, но главное всегда зависит от устройства представительства» (стр. 12)7. Перейдем от слов к поступкам. Один из конституционных проектов писан в монархическом духе8.

Накануне восстания 26/14 декабря члены Союза решили: чтоб из всех губерний созваны были представители; чтоб представители сии определили новое законоположение для управления государством9; чтобы представители Царства Польского были также созваны для постановления мер к сохранению единства державы (стр. 45, 46). Вот очевидные доказательства, что Тайный союз никогда не имел странной мысли водворить образ правления по своему произволу.

Союз обсуждал и раскрывал все политические соображения, дабы увеличить массу правительственных познаний и облегчить рассудительный выбор во время свое; но он не думал право неотъемлемое у народа присвоить себе, ни даже иметь влияния на его выбор; ибо, означая республиканское правление как наименее сложное, он не скрывал его невыгод и недостатков (стр. 12).

Один меч налагает законы, и эти законы существуют, доколе меч не возвратится в ножны. Члены Тайного союза не имели, без сомнения, ни желания, ни средств покорить своих соотечественников, а здание, которое они воздвигали, долженствовало простоять не один день, ибо его обломки противятся еще бурям и высятся над уровнем отечественных постановлений, наподобие пирамид, для указания будущим поколениям стези на политическом поприще.

В числе важных соображений, обративших на себя внимание Тайного союза, находились и будущие отношения народа к государю. Союз обязан был предвидеть изменения, которые переворот существующего порядка или даже обыкновенный ход происшествий рано или поздно долженствовали произвести в сих отношениях. Ему следовало придумать способы укрощать порывы, обычные в те дни брожения и смут, когда народ требует отчета за прошедшее и возобновляет свой договор на будущее10.

Тайный союз имел особенно в виду охранять Россию от междоусобных браней и от судебных убийств, ознаменовавших летописи двух великих народов. При обсуждении таковых вопросов в частных разговорах или в настоящих совещаниях некоторые члены могли излагать неправильные мнения или даже предаваться порыву страстей. На этих-то изъявлениях Комиссия основывается, чтоб приписать Тайному союзу предположения о цареубийстве.

Надлежит, однако ж, взять в уважение, что Союз, не имея понудительной власти, не мог подлежать ответственности за временные отклонения некоторых его членов. При том главные действователи принуждены были иногда, для виду, уступать страстям, возникающим в Союзе, чтобы лучше направлять его к высокой цели своей. Справедливо ли будет за случайно изъявленные некоторыми членами мнения винить Союз, как мы обвиняем конвент и английский12 парламент, рассуждавшие о цареубийстве? Ограничимся некоторыми замечаниями.

Тайный союз не мог ни одобрять, ни желать покушений на царствующие лица, ибо таковые предприятия даже под руководством преемников престола не приносят у нас никакой пользы (11) и несовместны с началами, которые Союз огласил и в которых заключалось все его могущество. Союз стремился водворить в отечестве владычество законов, дабы навсегда отстранить необходимость прибегать к средству, противному и справедливости и разуму.

Обвинение в помысле на цареубийство основано лишь на отдельных изречениях, случайных разговорах и на мечтаниях расстроенных умов (12)11. Это искусное соплетение доставило докладу мимолетную занимательность драмы, способствовало обратить умы вспять и отвлекло общее внимание от откровений будущего. Некоторые из значительных членов Союза были отстранены от следствия, не названы в докладе и прощены под предлогом молодости и раскаяния12.

Власть имеет право облегчить наказание и даже помиловать, но величие законов и общественная совесть требуют предварительно судебного приговора. Благодарность за неожиданное снисхождение доставило орудие противу остальных сочленов. Трудно допустить, чтобы члены почетнейших семейств в России, чтобы люди, отличавшиеся постоянным доверием сограждан и одобрением правительства, исторгнувшие уважение даже среди уничижений и страданий, которыми их отягощала раздраженная власть. - трудно поверить, чтобы таковые люди помышляли только об убийстве и безначалии.

Из трех приведенных Комиссиею письменных свидетельств письмо к Польскому обществу не было отправлено 13 по незначительности содержания; остальные два - суть опровержения мысли о цареубийстве (стр. 6, 19, 20)14. Декабря 26/14, когда смятенные войска проникли во внутренность дворца и когда государь находился один среди толпы, не сделано было13 покушения на его жизнь: ибо люди, обрекшиеся на смерть, покорствовали правилам Тайного союза. Скажем в заключение, что само правительство не верило сему обвинению: оно бы не допустило, чтобы брат государя явился истцом и судьею в собственном деле15.

Другое равно важное обвинение тяготеет над Южным обществом. Тайная комиссия утверждает, что оно намерено было располагать достоянием России: что оно условилось с Польским обществом отдать Польше некоторые возвращенные от нее области; и что вследствие этого договора правитель Южного общества сочинил карту, на которой означены новые границы (стр. 21). Не нам опровергать сие обвинение; это дело свершил уже Варшавский следственный комитет, на который ссылается Тайная комиссия.

Комитет после одиннадцатимесячных розысканий утверждает, что члены обоих обществ ни в чем не могли согласиться, не заключили никакого окончательного договора и что между ними не было и рассуждения о присоединенных к России областях16. Когда две комиссии, облеченные одинаковою властию, действуя в одном духе и соглашаясь во всем, противоречат друг другу в одном только событии, то должно заключить - что его не бывало.

Славянское общество имело первоначально в виду соединить общим союзом славянские племена, рассеянные по Европе. Оно присоединилось к Южному обществу, ибо нашло, что сие последнее благоприятствовало14 соединению образованием могущественного средоточия. Оно бы не слилось с Южным обществом, если б увидело в оном начала разделения и раздробления, противоположные своей цели. Наконец, Тайный союз, повсюду исполненный одинаковым духом, в час решительный помыслил созвать представителей Царства Польского для принятия мер к сохранению единства державы (стр. 45)17.

Вместо того чтоб изложить обе конституции, составлявшие одно из главных обвинений, Комиссия довольствуется только замечанием, что Конституция Никиты Муравьева разделяла Россию на независимые области, соединенные общим союзом. Она не заметила, что независимость областей не согласуется с монархическим правлением, утвержденным сею конституциею, и упускает из виду, не без цели, что областные собрания не облечены державною властию. Областные собрания, среди совокупных губерний ведая только распоряжениями и расправою местными, содействовали единству управления державного (стр. 18).

Эта конституция не только не стесняла исполнительной власти (императорской), но доставляла ей свободу действия, необходимую для общей пользы: поручала ей соблюдение державных выгод; признавала ее необходимое участие в законодательной власти и надзор над общим ходом судопроизводства. Отделяя лишние ветви управления, она избавляла только исполнительную власть от посредничества между частными лицами, предоставленного самостоятельной судебной власти.

Таким образом, прекратилось бы смешение властей, столь гибельное в общественном устройстве России18. Комиссия величается15, что она отрыла Конституцию Пестеля (Русскую Правду) из земли близ неизвестной деревушки (стр. 56). Но она совершила сей подвиг, дабы вернее укрыть Русскую Правду от народа, предав ее забвению архив<а>. Об конституции Пестеля в Донесении сказано16 несколько слов (в примечании), изобличающих более осмотрительность членов Комиссии, нежели заблуждения сочинителя19. Мы разделяем затруднения членов, обвинявших, когда не было вины, обращавших в преступление то, что послужило впоследствии руководством правительству, скрывавших то, что надлежало огласить.

Восстание 26/14 декабря было только неминуемым последствием тогдашних обстоятельств. Известясь о кончине императора Александра, Государственный Совет не привел в исполнение завещание покойного государя, которое ему было поручено охранять, и предоставил Правительствующему Сенату провозгласить императором великого князя Константина, без предварительного удостоверения в его согласии, на что требовалось несколько дней промедления. Народ присягнул новому государю на основании Указа Правительствующего Сената и распоряжения святейшего Синода.

Засим вслед другой манифест объявил, что новый государь подписал отречение от престола, в тайне, тому уже несколько лет; что он возобновил сие отречение в двух частных письмах к членам своего семейства; и что вследствие этих писем Россия должна признать меньшего брата его и произнести новую присягу в противность первой20. Таковая поспешность и изменчивость в делах толикой важности возбудили недоверчивость и неудовольствие во всех сословиях народа. Северное общество находилось тогда под влиянием правителей ревностных и деятельных, но неуспевших еще приобрести опытность в делах.

Волнение, которое они замечали, и ропот, отовсюду к ним доходивший, наконец, и на них подействовали. Им пришла мысль, что наступил час решительный, дающий право изменить образ действия, постоянно сохраненный в продолжение десяти лет и прибегнуть к силе оружия. После многих прений на шумных совещаниях это мнение было утверждено большинством голосов. Дух Тайного союза мгновенно заменился духом восстания.

Но столь внезапный переход должен был взволновать и смутить все понятия. Члены, увлеченные народными страстями на новое и для них незнакомое поприще, не могли согласиться ни между собою, ни с новыми, ежечасно прибывающими сподвижниками21. От сего - несвязность принятого предначертания для военных действий; недостаток порядка и единства в исполнении; вымыслы для возбуждения солдат, раздраженных, но не созревших для действия; отсутствие распоряжений в решительное мгновение.

Во все время восстания не видно следа предначертания: войска отказываются от требуемой присяги, сходятся на означенной площади, отражают частные нападения, проводят часы в ожидании... Во мнении толпы - это неудачный порыв; для мыслящего - это шаг на политическом поприще. По неизменному закону нравственного мира истина требует борения: борение началось; требует крови: кровь пролита. Впрочем Комиссия довершила начатое. Обнародовав начала предполагаемого преобразования, она, без ведома своего, содействовала успеху конституционного дела столь же, сколько все усилия Тайного Союза, не распоряжавшего<ся> столь могущественными средствами гласности22.

Донесение Комиссии исполнено подробностей, которые не имеют прямого отношения к главному предмету. Личные ощущения членов, взаимные их сношения, их мечтания, путешествия и разные обстоятельства частной жизни занимают много места (стр. 6, 13, 25, 27, 34, 37, 55, и т.д.). Даже шутки и суетные остроты помещены в творении, которое вело к пролитию крови (13). Мы не станем всего опровергать: основания пoтрясены - здание должно рушиться.

Заметим однако ж, что Комиссия умалчивает об освобождении крестьян, долженствовавшем возврате гражданские права нескольким миллионам наших соотечественников. Она ничего не говорит о новом Уложении, об устройстве судной власти, об исправлении судопроизводства, о преобразовании войска, об унижении военных поселений, о свободе торговли и промышленности, оказании помощи угнетенной Греции и о других правительственных поборах, коих поочередно требовало и отчасти достигло свободное изъявление совокупной воли частных лиц. Эти упущения скрывают от России важную часть трудов Тайного союза и препятствуют полному уразумению учреждений.

Причина этих упущений находится в условиях, стеснявшие действия Комиссии23. Приступая к этим вопросам, она бы возбудила народное участие, которое надлежало подавить; она бы говорила в пользу учреждения, которое надлежало разрушить. Тому же побуждению приписать должно уверения Комиссии, что этот великий политический Союз обыкновенным только заговором против государства.

Достаточно, кажется, заметить, что заговор не длится десять лет сряду; что заговорщики не занимаются сочинением книг, дабы действовать словом и в торжествовать убеждением; что им приходит на мысль испрашивать согласия у власти, которую намереваются ниспровергнуть; наконец, что заговорщики не остаются неподвижно каждый на своем месте, коими наполняются темницы и начались истязания. История всех народов времен не представляет сему примера.

К тому же правительство знало о существовании Тайного союза: в бумагах покойного императора отысканы сочинения одного из его членов (стр. 11)24. Всем известно, и это без сомнения, никто не отважится оспоривать, что покойный государь часто говаривал о Тайном союзе и называл поименно главных двигатель оного25. Итак, в продолжение десяти лет или правительство было заодно с заговором, или оно не смело его уничтожить: и того и другого допусти невозможно.

Однако ж Комиссия отбросила политические расчеты и следование внушению чувств возвышенных, когда она с уважением отозвалась первых пяти мучениках конституционного дела. Рылеев, виновник 14 декабря, искупляет невольное увлечение глубокомысленным - можно сказать пророческим изречением: «если кто заслужил смерть, необходимую, может быть, для будущего блага России, - это я» (стр. 40, пр. 14) Твердое поведение Каховского в продолжение восстания изображено верно и беспристрастно; не замечено одно: что он тогда только прибегнут к оружию для защиты сподвижников, когда просьбы и увещания его остались бесполезными.

Бестужев-Рюмин в Докладе ярко отделяется свое неутомимою деятельностию. Он извещает о существовании Польского общества, открывает Соединенных славян, исполняет важные поручения, рассуждает в Думах, принимает новых членов, представляет письменные начертания, сражается, когда оружие заменяет Совет. Ему было только двадцать два года от роду во время казни27.

Комиссия дала нам точное понятие о характере Сергея Муравьева-Апостола, изображая как полк, которым не он начальствовал и в котором находилось не более двух или трех членов, берется за оружие, узнав о его заключении, исторгает его из плена и идет на верную гибель, чтобы разделить его участь (пр. 15). Вот в каких словах Комиссия выражается о Пестеле, который действовал одною умственною силою: «Влияние его бывало редко оспориваемо близкими к нему сообщниками; он удалял слабосердых, представляя им опасности и трудности предприятия; некоторые из главных действователей видели в нем более сходства с Наполеоном, нежели с Вашингтоном: он был в Южном обществе не только правителем, но полным властелином, как свидетельствует самый ход происшествий большая часть членов ему слепо верила; иные, не знав его Конституции, хотели всем жертвовать для введения предложенного в ней образа правления» (стр. 14, 16, 17, 25, 27).

Излагая с таковым беспристрастием различные свойства сих политических лиц, Комиссия, казалось, предчувствовала, что судопроизводство ограничится одним следствием; что Верховный уголовный суд не будет иметь досуга ни допрашивать, ни слушать оправданий, ни даже удостовериться в тождестве лиц; что он немедля приступит к приговору на смерть, заменя топор палача - веревкою (16). Неусыпный надзор правительства над их сподвижниками в пустынях Сибири свидетельствует о их политической важности, час от часу более и более возбужденном в пользу их соучастии народа, и о том, что конституционные понятия, оглашенные ими под грозою смертною, усиливаются и распространяются в недрах нашей обширной державы.

Авторские примечания

(1). Обряд производства уголовных дел установлен общими законами; но в делах высших государственных преступлений общий уголовный обряд не мог быть достаточен. Посему ваше императорское величество при самом составлении Суда соизволили преподать ему дополнительные правила, для успешного движения сего дела необходимые. Доклад Верховного уголовного суда 1826 года.

(2). Свод уголовных законов. Том XV, стр. 363, стат. 1229. Указы 1646, 1726, 1734, 1739 и 1762 годов.

(3). Суд избрал последний путь (не допрашивать), по числу подсудимых более удобный. - Док. Верх. Угол. Суда 1826 г.

(4). Свод уголов. зак. - Том XV, стр. 362, 363, стат. 1227, 1228. Указ 1722 года. По сему случаю обязанность доносить об исповеди распространена впоследствии и на лютеранских пасторов, не признающих исповедь таинством. Смотри: Прибав. к Св<оду>, стр. 812, стат. 1228. - Наказ 28 декабря 1832 года.

(5). Сходившие с ума: Батенков, Матвей Муравьев-Апостол, Андриевич, Фурман, Фаленберг, Враницкий, Фохт и другие. Многие посягали на жизнь свою. Умерли: Булатов, Поливанов 28.

(6). Обреченный на гибель отряд, чтоб всех изгубить (стр. 6)29. Мысль явиться на придворном бале с духовым ружьем (стр. 25)30. Создать родовую аристократию (стр. 42)31. Произвести в Испании контрреволюцию без войны32. Таинственный и Всемирный орден восстановления33. Проект вывезти из Европы, будто бы для основания республиканских правительств в других частях света, всех людей беспокойных, которые желают перемен и смятений (стр. 34, 35)34.

(7). Переметчик: Майборода. - Лазутчики: англичанин Шервуд, генерал-лейтенант граф Витт, Бошняк. Последний не назван нигде, но скрывается в Докладе под странным наименованием: агент генерала графа Витта.

(8). В грамотах Шуйского впервые находим слово: самодержец, из подражания византийцам. Явный признак, что сия мысль не была до того в общем ходу. Веча народные, повсюду в России происходившие, не могли быть совместны с самодержавием. Вечевой колокол умолк только в 1570 году (во Пскове). Избирательные чиновники находились везде в России, а в самой Москве до Димитрия Донского.

Республики Новгорода и Пскова продолжались около VI веков (Хлыновская, Вятская около III-х). Последняя уступила 60-тысячному войску. Сила, богатство, торговля, население - исчезли с свободой. Сим опровергается ни на чем не основанное мнение, что русский народ не способен, подобно другим, сам распоряжаться своими делами35. Изречение: Великий Новгород государь наш - свидетельствует, что мысль о народодержавии не чужда была в России.

Бояре переходили от одного удельного князя к другому и крестьяне от одних владельцев к другим, по своему произволу. Московские великие князья, как прежде киевские и суздальские, стремились к единовластию (монархии), которое впоследствии смешали с самовластием или с самодержавием; но признавали право народа участвовать в законодательстве. Иоанн Грозный, в 1549 году, каялся на Лобном месте перед представителями всей России и обещал суд и правду.

В следующем году созвал первый Государственный Собор для рассмотрения и утверждения предложенного им законоположения и для введения повсюду присяжных по образцу Новгорода. Впоследствии он губил без вины и суда по прихоти своей - это тиранство, а не самодержавие. Опричники с метлами и собачьими головами были его достойными помощниками.

Учение христианское не допускает ничего неограниченного в человеке. Опираясь на слово истины, духовенство останавливало бурные порывы власти. Иерей Сильвестр, святители, юродивые противились свирепому властителю. Иоанн принудил было Москву признать его право: невозбранно казнить, без докук со стороны духовенства. Но св. Филипп восстал за неповинную кровь и погиб, противясь опричнине и отстаивая Новгород.

Никола Юродивый спас Псков в 1570 году. Мучитель Иоанн IV в 1556 году, третий раз в свое царствование, созвал Земскую Думу: духовенство, бояр, дворян первой и второй статьи, гостей, купцов, помещиков иногородних, числом 399, требуя совета: мириться или воевать с польским королем Сигизмундом? Земская Дума решила: продолжать войну, ибо считала обладание Ригою необходимым для безопасности и торговли Дерпта, Пскова и Новгорода.

По смерти Грозного (1584) Верховная Боярская Дума немедленно созвала Великую Думу Земскую для устройства России. В царствование Феодора Ивановича граждане принимали участие в делах общественных. Первейшие члены Верховной Боярской Думы (составленной из 5-ти бояр) на площади объявляли толпе о своих поступках (Кн. Иван Петрович Шуйский, защитник Пскова).

В 1598 году, по пресечении рода князей варяжских, созвана Дума Земская, или Государственный Собор, для избрания царя. Кроме знатнейшего духовенства и бояр, не менее 500 выборных явилось в Москву. Земскую Думу составляли: духовенство, бояре, воинство и народ. Самозванец, легковерие и зависть недостойных бояр уничтожили то благо, которое просвещение Годунова готовило России.

Шуйский, приняв титул самодержца, присягнул в 1606 году Думе Боярской: 1) что не будет казнить смертью никого без суда боярского, истинного, законного; 2) не будет конфисковать имений; 3) будет требовать улик прямых, явных, с очей на очи. Кн. Василий Васильевич Голицын и Иван Семенович Куракин были тогда из первых, желавших в Боярской Думе ограничить власть царскую.

Междоусобия и нападение Польши и Швеции не дали возможности утвердить это правление. Шуйский вступил на престол поспешно по желанию бояр и московских жителей. Он не был, подобно Годунову, избран Великою Земскою Думою. Многие зато не почитали его законным царем, что споспешествовало его низвержению. Призывая Владислава в цари, русские объявляли, что исправление и дополнение судебника должно зависеть: 1) от государя; 2) от Думы Боярской; 3) от Думы Земской. Они чрез то изъявляли, что полагали необходимым условием участие народа в законодательстве36.

После торжества народной доблести над внутренним неустройством и врагом, которому временные только обстоятельства доставили превосходство, Великая Земская Дума в 1613 году приступила к избранию царя. По избрании Романовых проявляются более явственные следы государственного устройства: Романовы не имели других прав, кроме воли народной, изъявленной Великою Земскою Думою.

Не происходя от Рюрика, подобно княжеским русским родам, потомкам удельных владетельных князей, они уступали в древности многим дворянским родам, ибо предок их Кобыла выехал из Пруссии только в XIV веке. Брачные связи с царствовавшим домом доставляли те же права родственникам остальных шести жен Иоанна IV37. Обязанные своим избранием отчасти взаимной зависти княжеских родов, они признали влияние родовой аристократии.

Все объявления Верховной исполнительной и судной власти начинаются словами: бояре приговорили, а царь приказал. Дела внешней политики, война с Польшею, присоединение Азова от казаков, принятие Малороссии в покровительство России, введение Уложения, уничтожение местничества - все эти вопросы в продолжение трех царствований (Михаил, Алексей, Феодор)38 рассматривались в Государственных Соборах представителями всей России. Одно наименование самодержца, оставленное невежеством того времени, было в разладе с сими благоразумными началами, противопоставляя воле закона волю лица, выгодную для царедворцев на счет общественной пользы.

При вступлении на престол Петра I-го, кроме царской власти, находились в России еще два начала устройства. Первое: собрание представителей, под наименованием Земской Думы, или Государственного Собора, могущих обратиться в парламент, если б их собрания были периодические в установленные единожды сроки, круг действий определен и внутреннее устройство их основано на благоразумных началах, необходимых для законодательного собрания.

Второе начало - тогдашнее духовенство. Петр но собирал Земской Думы, пренебрегая мнением своего народа и отстраняя его от непосредственного участия в своих делах. Следуя понятиям реформаторства, он объявил себя произвольно главою церкви, истребил власть духовенства и поколебал уважение к нему народа. Синод, им учрежденный, был поручен надзору военного чиновника, под странным названием: обер-прокурора. Надзиратели правительства - святители - обращены им в царедворцев.

При Екатерине 1-й неуважение к знатнейшему духовенству простерлось до того, что новгородский архиепископ Феодосии за спор с часовым и караульным офицером приговорен к смерти и, по милосердию императрицы, оставлен в живых, разжалован в простые монахи и сослан в Корельскую обитель, на устье Северной Двины, где находился под воинскою стражею. Впоследствии Павел I-й39 стал давать им знаки отличия. Коллегиальное правление, учрежденное Петром и отмененное его наследниками, не могло заменить пустоты, проявившейся в устройстве общественном.

Сенат, Верховный Тайный Совет, Кабинет, Государственный Совет, Комитет министров поочередно отрывали друг у друга власть, но уступали влиянию лиц (Меньшиков, Бирон, Разумовский, Орлов, Потемкин, Оболъянинов, Кутайсов, Аракчеев и другие).

Перед смертью Петра I-го существовали уже две партии: одна в пользу Екатерины, под руководством ее прежнего любовника Меньшикова, ее зятя герцога Голстинского и голстинского посланника Блазевица - состояла из всех иностранных генералов и офицеров и Синода40. Другая партия в пользу в. к. Петра Алексеевича состояла из князей Голицыных, Долгоруких, Куракиных, Репнина, Апраксиных, Лопухиных, Головиных, Нарышкиных и других. Она раздроблялась на две части, из коих одна желала восстановить прежнее устройство России, а другая хотела ограничить власть императорскую посредством государственных чинов и Сената, применяясь к устройству Швеции.

В 1730 году по смерти Петра II-го Верховный Тайный Совет (из 8 членов) почти единогласно определил: предложить престол Анне Иоановне (вдовствующей герцогине Курляндской)41 на условиях, ограничивающих императорскую власть. Он искал равновесия в управлении посредством родовой аристократии. Голоса в пользу ограничения верховной власти поданы были: князьями Голицыными: Дмитрием Михайловичем и фельдмаршалом Михаилом Михайловичем (сподвижником Петра); князьями Долгорукими: Васильем Лукичем, Васильем и Михаилом Владимировичами и Алексеем Григорьевичем.

Сенат, государственные сановники и главнейшее духовенство соглашались на избрание Анны с условиями: 1) чтобы она управляла по определениям Верховного Совета; 2) чтобы сама собою не объявляла войны, не заключала мира; 3) чтобы не налагала по собственному произволу новых податей и не раздавала важнейших государственных должностей; 4) не наказывала никого из дворян без явной улики; 5) не конфисковала имений; 6) не располагала государственными имуществами и не дарила их; 7) не вступала в супружество и не избирала преемника без согласия Верховного Совета; 8) чтобы не брала с собою в Россию любимца своего Бирона.

Предупрежденная о том Анна Иоановна приняла престол и подписала условия, с тем, чтобы нарушить их. Члены Совета между тем объявляли, что они призовут все чины государственные для установления лучшего образа правления. Уже князь Дмитрий Михайлович Голицын вошел в переписку с статским советником Фриком (жившим долго в Швеции по поручению Петра I-го для изучения ее финансовых постановлений) насчет предположений о будущем преобразовании правительства. По прибытии Анны в Москву присягали государыне и отечеству. Измена некоторых сановников и зависть мелких дворян опровергли это смелое предприятие.

Императрица, отвергая участие в делах коренных русских сановников, предала державную власть свою иноземцу Бирону, которого тайно привезла с собою. Князья Голицыны удалены в Сибирь на службу. В продолжение 9-ти лет Долгоруких три раза осуждали на смерть, изменяя участь их многоразлично. Они сами, жены их, дети, родственники сосланы, лишены состояния, свободы, наконец, в 1739 году в Новгороде отсекли голову князьям Василью Лукичу и Сергею Григорьевичу, а князя Ивана Алексеевича колесовали42. Самодержавие обеспечено было следующими средствами:

Генерал-адъютант граф Левенвольд набрал новый пехотный гвардейский полк (Измайловский) из ландмилиции43. Офицеры были назначены или лифляндцы, тогда еще не сроднившиеся с Россией, или иностранцы. Вооружение доставлено королем Прусским. В то же время и для той же цели учрежден Конногвардейский полк. Издан указ, уничтожающий всякое различие между поместными имениями, которые могли возвращаться казне, и вотчинами.

В борьбе с кровожадным и алчным временщиком погибли:

1. Кабинет-министр и обер-егермейстер Артемий Петрович Волынский. Его пытали, вырезали язык, отсекли правую руку, потом голову. Имение взяли в казну.

2. Тайный советник Андрей Хрущев.

обезглавлены

3. Гоф-интендант Петр Еропкин.

4. Сенатор граф Мусин-Пушкин. Ему вырезали язык и сослали.

5. Генерал кригс-комиссар Соймонов

наказаны кнутом и сосланы в вечную каторжную работу.

6. Кабинет-секретарь Эйхлер.

7. Секретарь Зуда за перевод исторических книг для Волынского наказан плетьми и сослан в Камчатку44.

При Екатерине II в Москве Новиков - родной дядя члену Тайного союза - с многочисленными сподвижниками распространял просвещение и идеи законной свободы Он долго содержался в Шлиссельбурге: его обвиняли в ереси45. Писатель Княжнин за смелые истины в своей трагедии Вадим подвергся пытке в Тайной канцелярии. Радищев - автор Путешествия в Москву, претерпел ту же участь46. Собранные в 1767 году депутаты изо всей России, в числе 565, для сочинения нового Уложения были распущены через пять месяцев, когда некоторые из них, не желая строить на песке, упомянули о пределах власти и даровании прав крепостному состоянию47.

Павел, будучи великим князем, участвовал в намерениях графа Никиты Ивановича Панина, Дениса Ивановича Фонвизина - дяди члену Тайного союза - и других, желавших ввести в России умеренные формы правления, подобные шведским. Новый правительственный устав был уже написан. Папина удалили48.

В 1801 году граф Никита Петрович Панин - сын победителя Пугачева, племянник предыдущего - и граф Пален хотели водворить конституцию. Из заговорщиков, желавших только перемены государя, - были награждены; искавшие прочного устройства - отдалены на век49.

В начале царствования Александра Сенат в докладе своем, прося нового устройства, болезновал о том, что в России места всегда уступали лицам. Впоследствии граф Валериан Зубов говорил в Государственном Совете в пользу конституционного правления; но голос его был заглушён закоснелыми приверженцами старины50. Сперанский был сослан по наущению шведа Армфельда и министра полиции Балашова51 за представленные императору проекты об отделении судной власти от правительственной и постепенном введении представительного правления. Он предлагал судные сенаты: в Петербурге, Москве, Киеве и Казани, и один Правительствующий, лишенный судной власти и составленный из депутатов всех свободных сословий.

Писатели: Капнист защищал свободу малороссиян и оплакивал их неволю. Его внимание сильно обращено было на преобразование судебного устройства52. Державин требовал свободы, называл скиптр самодержавия железным, негодовал противу страха, жезла, цепей, ярма, лести, рабства, невежества53. Писал о судебном устройстве, основы<ва>я его на посредническом суде, сближаясь к мысли о присяжных54. В Сенате, при вопросе о возвращении свободы малороссиян, когда ему возражали, что против них десятилетняя давность, Державин сказал: «нет давности, когда дело идет о свободе сограждан»55.

Из сего следует, что все люди отличные в России видели и чувствовали несовершенства существующего порядка и стремились во все времена, явно или скрыто, к достижению цели Тайного союза.

(9). Походы: 1812, 1813, 14 и 15 годов. Мир Парижский56. После Отечественной войны полякам, присоединенным к империи, дарованы права, отказанные русским под предлогом незрелости57. Польша восстановлена под двойным наименованием королевства для Европы и царства для России, наподобие царства Казанского, Астраханского и других, существующих только в титуле. Войско польское набрано, вооружено, крепости исправлены, устроены дороги и каналы, города возобновлены и украшены. Финансы оживлены и бедствия войны изглажены иждивением России.

Западные губернии были подчинены особенному управлению, которого средоточие было в Варшаве. Губернаторы в оных и другие чиновники заменены поляками, которые не имели ни чинов, ни других условий для таковых должностей. Учрежден Литовский корпус из поляков, вызванных из всех полков русской армии и пополняемый уроженцами западных губерний. Этот корпус отличался особенным цветом мундиров, находился вне состава русской армии и подчинен Варшавскому управлению58. Совокупность этих мер, кажется, указывает, что император Александр имел в самом деле намерение располагать достоянием России так, как прежде он отделил Выборгскую губернию в состав великого княжества Финляндского.

Поэтому манифест поляков в 1831 году, утверждавший, что император Александр хотел присоединить к их Королевству возвращенные от Польши губернии, не без основания59. - Конгрессы: Венский, Ахенский, Тропауский, Лейбахский, Веронский и другие60. Иноземцы: Меттерних, Шварценберг, Анстетен, Поццо-ди-Борго, Каподистрия, Штейн, Фуле, Вольцоген, Паулуччи, Траверсе, Ришелье, Ланжерон, Армфельд, Бенигсен, Винценгероде61; герцоги: Виртембергские, Ольденбургские, Мекленбургские, Кобургские и проч.62.

(10). В 1812 году император Александр, скрывая намерения свои от подданных, сообщил их г-же Сталь: «Я не успел еще даровать России конституцию». - Ваше величество сами лучшая конституция. - «Если это и правда, то это одна случайность». - Собственное признание, что судьба целого народа в продолжение веков не должна зависеть от произвола существа ограниченного и скоротечного. Этот разговор находится в известном сочинении г-жи Сталь: Десять лет в изгнании (Dix années d'exil), изданном при жизни Александра63.

(11). Перевороты, коими изобилует русская история со времени Петра I-го, любопытны по многим отношениям и прискорбны для русского64.

Ie. В 1725 году Меньшиков с ротою гвардейцев выламывает дверь залы совещания и силою провозглашает Екатерину I-ю, бывшую свою любовницу.

Петр II наследовал престол естественным порядком. При нем Долгорукие свергают Меньшикова и ссылают его в Сибирь. Несметное имение его списано в казну.

IIе. Восшествие Анны. Смотри примечание 8-е, под годом 1730-м.

IIIe. При внуке ее Иоанне в 1740 году гибельная для России власть Бирона, ознаменованная расхищением многих миллионов, ссылкою 20000 сынов ее в Сибирь, казнью ревностнейших граждан - прекращена не действиями законов и судилищ, не народным негодованием, но домашнею ссорою немцев, распоряжавших<ся> судьбою России: Миних с Манштейном, сопровождаемый ротою гренадер, нападает ночью на регента, застает его в постели с женою, препровождает на гауптвахту, а оттуда в казематы Шлиссельбургские. Пред тем Правительствующий Сенат, из благодарности к тирану, упросил его принять ежегодный оклад в 500000 рублей и титул его высочества, приличный регенту империи. В Шлиссельбурге его судили и, несмотря на достоинство владетельного курляндского герцога, приговорили к лишению чинов, орденов и ссылке в Сибирь.

IVе. Не с большим через год (1741) врач Лесток, по наущению французского посланника маркиза де-ла-Шетарди (de la Chetardie) возводит Елисавету Петровну на престол всероссийский. Главным орудием его был обанкрутившийся купец Грюнштейн, вступивший рядовым лейб-гвардии в Преображенский полк. Он набирает 12 сообщников, вскоре число их возрастает до 30.

Елисавета надевает на себя ленту Екатерининского ордена; ночью садится в сани, имея на запятках Воронцова и Лестока, едет в канцелярию Преображенского полка; арестует офицера Грефса, вербует 300 гренадеров, арестует министров, отправляется во дворец, берет под стражу правительницу (Анну Леопольдовну) и дитя ее, носившее звание всероссийского императора, и заключает его в Рижскую крепость, оттуда в Дюнамюнд; из оного все семейство отправлено в Раненбург (Рязан. губерн.).

В 1745 году Антон Ульрих, принц Брауншвейгский, с женою и с дочерьми сослан в Холмогоры, а император Иоанн Антонович в Шлиссельбург. Миних, Остерман, Левенволъд преданы суду, приговорены к смерти за неведомые преступления. Им дарована была жизнь, но они сосланы в Сибирь, где вскоре померли, кроме Миниха, возвращенного чрез 20 лет Петром III-м. Рота Преображенского полка, возведшая на престол Елисавету, получила название лейб-кампании (рота тела ее величества). Всем лейб-кампанцам даровано наследственное родовое дворянство.

Vе. Екатерина II, в 1762 году, возмущает гвардию, свергает с престола мужа своего Петра III-го и вскоре лишает его жизни.

VIе. При ней Мирович хочет провозгласить императором заключенного Иоанна, и караульные офицеры вследствие заблаговременно данной инструкции лишают жизни бывшего императора.

VIIе. В 1801 году заговор под руководством Александра лишает Павла престола и жизни, без пользы для России65. - Петр слывет законодателем России, но где же законы?..

(12). Желания, мнения, грезы заключенных превращены в события. За мысль, сегодня выраженную, от которой на завтра же отреклись и не возобновляли ее в течение 10 лет, осуждали, как за убийство!

(13). Тигр - стр. 6; Рубикон - стр. 43; довольно велик - стр. 49; фамилия не иголка - стр, 44 и пр.66.

(14).

Известно мне: погибель ждет
Того, кто первый восстает
На утеснителей народа -
Судьба меня уж обрекла.
Но где, скажи, когда была
Без жертв искуплена свобода?
Погибну я за край родной -
Я это чувствую, я знаю...
И радостно..............
Свой жребий я благословляю.

Отрывок из Рылеева поэмы «Наливайко», напечатанной в 1825 году67.

(15). Сергей Муравьев-Апостол предчувствовал свой конец:

Je passerais sur cette terre
Toujours reveur et solitaire,
Sans que personne m'ait connu.
Ce n'est qu'au bout de ma carrière
Que par un grand trait de lumière
On verra ce qu'on a perdu.

Задумчив, одинокий
Я по земле пройду, незнаемый никем;
Лишь пред конном моим,
Внезапно озаренный,
Познает мир, кого лишился он.

Стихи сочинены им в Каменке, в конце 1824 года68.

(16). «Суд избрал последний путь (не допрашивать), по числу подсудимых - более удобный». Доклад Верховного уголовного суда, 1826 года.

Взгляд на польские дела г-на Иванова, члена Тайного общества соединенных славян

1840

Волнения в Царстве Польском возбудили политический вопрос, вызывающий сочувствие народов и привлекающий внимание правительств. Вопрос этот обсуждался народными представителями в Палате общин и в Палате депутатов; дипломатическими агентами при дворах государей; польскими эмигрантами в местах их изгнания. Но словесная война, последовавшая за вооруженным столкновением, была не счастливее по своим результатам.

Вместо того чтобы успокоить умы, уяснив им их истинные интересы, и сблизить братьев, она лишь разожгла новые страсти, умножила число частных и общественных бедствий, вызвала законные, но несправедливые репрессии. Произошло это прежде всего потому, что умственные усилия скорее имели целью оправдать одну из сторон, нежели выяснить истину. Дело поляков, как и дело русского правительства, находит до сего времени одних лишь адвокатов. Обоим недостает искреннего друга, способного рассеять их общие заблуждения и указать на происхождение гибельных раздоров1.

Внимательно изучая события, поколебавшие общественный порядок, мы видим, что источником их были похвальные побуждения и добрые чувства, владевшие попеременно обеими сторонами. В политике это случай редкий, имеющий в истории не много гримеров. Среди важных вопросов, обсуждавшихся на Венском конгрессе, упустили из виду и забыли участь Польши. Один лишь император Александр вспомнил о ней. Желая загладить прежние несправедливости, доказать великодушие к побежденным и послужить столь выгодному ему делу свободы народов, он возымел мысль воскресить имя Польши и предложил восстановить государство на развалинах трех последовательных разделов.

Эта великодушная мысль встретила лишь слабый отклик у нескольких дипломатов и сильное сопротивление со стороны монархов. Дело едва не дошло до разрыва, всем невыгодного; но тут новые потрясения, обнаружив все значение России, сплотили готовый распасться союз, примирили противоположные стремления и привели к осуществлению проект императора Александра в более скромных размерах.

Варшавское герцогство, урезанное Пруссией, получило с общего согласия наименование Царства Польского, и препятствия к тому, чтобы император Александр даровал ему конституционную хартию, исчезли. Польша получила благо конституции, на которое она меньше всего надеялась, когда в 1813 году депутация от польских воеводств явилась на берега Рейна и заклинала императора Александра управлять поляками, как ему заблагорассудится, лишь бы им не попасть под немецкое владычество, будучи народом общего с русскими происхождения.

Но из чего состояло это конституционное Царство? Его границы охватывали лишь седьмую часть польской территории и шестую часть ее населения. Оно было расположено но обеим берегам реки, исток и устье которой ему не принадлежали и которая поэтому могла служить лишь для придания живописности сельскому пейзажу. Открытое со всех сторон, владеющее только двумя крепостями, из коих одна не имеет никакого военного значения, Царство было до такой степени стеснено и лишено естественной защиты, что в случае войны неприятельские действия неизбежно должны были начаться в самых предместьях столицы2.

Его торговля поддерживалась единственно путем транзита, разрешенного в ущерб русской торговле; промышленность его развивалась лишь благодаря иностранным спекуляторам, привлеченным премиями и выгодами момента; его армия была лишь подобием воинской силы, лишенной всего необходимого для ведения войны и созданной с единственной целью удовлетворить страсть полувоенного монарха к парадам. Дороги Царства, его каналы, мосты, города, его храмы и крепости ремонтировались или строились на счет России.

Вплоть до 1821 года доходов Царства не хватало для покрытия бюджетных расходов; и опять-таки именно Россия постоянно пополняла дефицит. Его школы и университет, вместо того чтобы распространять свет современной цивилизации, отражали один лишь фальшивый и тусклый блеск короны Пястов и Ягеллонов3. Наконец, его конституции, разумной в принципе, недоставало основы для развития, условий, обеспечивающих прочность, и гарантий действенности. Его депутаты в Варшавском сейме имели основание заявить в своем Манифесте, что «это Царство было лишь пустым призраком».

В начале варшавского восстания мы видим также благородную самоотверженность и патриотический подъем, увлекающий сердца. «Ночь 29 ноября была озарена огнем свободы. За один день освобождена столица, за несколько дней все части армии объединены одной мыслью, крепости заняты, нация вооружена, а брат императора, вручивший себя и русские войства великодушию поляков, обязан своим спасением единственно этой мере; таковы деяния этого восстания, столь же благородного и чистого, как героический энтузиазм молодежи, его совершившей»4.

Однако в этом событии не приняли участие палаты и высшие сановники или лица, пользующиеся авторитетом в глазах народа. Вызванное возбуждением молодежи, как заявляет Манифест, должно ли было восстание получить признание народных представителей как их собственное дело? Не скомпрометировали ли они будущность своей страны необдуманным состраданием к юношам, за которых могли бы представительствовать Палаты и которых само правительство возможно согласилось бы не предавать суду?

Несмотря на слабость власти, обязанностью которой было предотвратить восстание, и на баснословную неспособность военачальника, которому было затем поручено его подавление5, восстание не смогло бы выйти за тесные пределы Царства. Галиция не приняла никакого участия в варшавских волнениях. Великое княжество Познанское равнодушно взирало на то, что происходило в нескольких шагах от его границы6.

Литва, Волынь и Подолия не шевельнулись даже в то время, когда проникшие к ним отряды варшавской армии склоняли и принуждали население вооружаться на защиту Царства. Частичные наборы, произведенные несколькими разорившимися или близкими к разорению помещиками, не принесли никакой пользы вторгшимся отрядам и вообще были так незначительны, что не стоит их упоминать. Последнее доказывается тем, что все эти отряды, слишком слабые сами по себе и рассчитывавшие на помощь общего восстания, были принуждены во все время своего вторжения скорее прятаться, чем сражаться, и что почти всем им пришлось в конце концов искать убежища в соседних государствах и сложить там оружие, не попытав даже счастья в битве7.

Материальные средства восстания сводились к 35 тысячам линейных войск с почти таким же числом ополченцев, 150 орудиям, двум полуразрушенным крепостям, 20 тысячам ружей, добытым толпою из арсенала и выкупленным у евреев, и небольшим капиталом, изъятым из варшавского банка8. И с такими-то силами вздумали стать лицом к лицу с одной из первых военных держав Европы?

Бывают эпохи, когда стечение благоприятных обстоятельств дает шансы на успех даже самым рискованным предприятиям. Но это восстание вспыхнуло, когда заключение славного мира9 позволило русскому правительству вернуть свою армию на родину, укомплектовать новыми рекрутами, возобновить материальную часть и расквартировать войска вдоль западной границы так, чтобы их можно было быстро и легко сосредоточить в любом угрожаемом пункте; когда финансы империи были пополнены данью побежденных и золотом займов; когда дух нации достиг высочайшего подъема благодаря покорению народов, падению крепостей, приобретению новых областей и полету русского орла к стенам Византии, этого постоянного предмета его стремлений.

Манифест польского народа перечисляет ряд антиконституционных актов, ставших побудительными и определяющими причинами восстания. Но Конституция давала законные средства протестовать против незаконности этих актов, в то же время подчинялась им. Такой способ действий пассивный, но действенный, был бы достаточен, чтобы доказать существование прав, а затем и заставить их уважать, дав им двойную опору - принципа и прецедента. Великой Хартии присягали и подтверждали ее 35 раз, и, несмотря на это, она была попрана Тюдорами10.

Однако и в ту политически незрелую эпоху англичане, чтобы защитить ее, не взялись за оружие. Они оценили важность самих форм свободного правления, даже лишенных того духа, который должен их одушевлять; они вынесли гонения, несправедливости, оскорбления со стороны власти, лишь бы сохранить эти формы и дать им время укорениться. Манифест польского народа провозглашает также братскую и исключительную любовь к жителям присоединенных к России провинций и стремление освободить их от гнета петербургского правительства. Он толкует в их пользу одну из необязательных статей Венского трактата, возникшую по доброй воле императора Александра; и его речь в сейме 1818 года, смысл которой относится равно ко всем жителям империи, а на монарха налагает лишь условное обязательство.

Однако мы видели выше, что жители этих провинций отнюдь не разделяли исключительного чувства, предметом которого они были; и, вместо того чтобы помогать своим так называемым освободителям - взирали на их вторжение с равнодушием и удивлением11. Действительно, по своему географическому положению, по численности населения, по своим материальным ресурсам и особенно по более тесным связям с русскими, являющимися основой и источником всякого могущества в этой части Европы, - именно жители этих провинций могли восстановить в Царстве Польском порядок и спокойствие не путем беспорядочного насилия, не разумными действиями объединенной воли.

Если после сказанного нужно входить в подробности, то мы обнаружим, что все приходили к согласию, когда разумная оппозиция служила пояснению идей и победе наиболее здравых из них; и разделились во мнениях, когда успех зависел от единения воль и умов; что к переговорам прибегли, когда потеряно было драгоценное время и не оставалось ни малейшей надежды на успех; и пренебрегли ими именно тогда, когда они могли предотвратить бесполезное кровопролитие12; наконец, что войска стянули в одно место в то время, как известную пользу в гражданской войне могли бы принести отдельные отряды; и распылили силы, когда необходимо было их сосредоточить13. Среди этих оплошностей есть лишь один светлый луч: доблесть, проявленная солдатами на поле боя и заслужившая уважение противника.

Кажется, будто Манифест польского народа составлен под влиянием той же молодежи, которая подняла восстание. Начинается он законным требованием справедливости, а заканчивается мечтами о величии и завоеваниях. Взоры его составителей обращены к Франции, которая в своих интересах, подлинных или мнимых, посылала их соотечественников на гибель в Египет, С.-Доминго и Испанию; они кичатся своей верностью деспоту, которого провозглашают героем века, и утверждают, что кровь поляков была его собственностью14.

В Варшавском восстании нельзя найти ни признаков, ни доказательств национального движения. Оно не выдвинуло ни одной замечательной личности, не отличилось в законодательной, административной или военной области. Оно не предложило ни одной важной идеи, ничего общественно полезного и является в общем лишь бледным сколком былых событий польской истории, смутным отблеском застывшей цивилизации.

Подобно тому, как конституционное Царство, построенное на песке, должно было привести к восстанию, так и восстание, изолированное, несвоевременное, вспыхнувшее по сомнительным поводам, лишенное необходимых для своего развития средств и поставившее себе химерические цели, должно было окончиться полным подчинением страны. Непосредственными результатами восстания были: потеря всех прав, разорение городов, опустошение селений, смерть многих тысяч людей, слезы вдов и сирот... Оно причинило еще большее зло, скомпрометировав принцип справедливого и законного сопротивления произволу власти. Именно с такой точки зрения на него будут указывать будущим поколениям как на соблазн, которого следует избегать, и как на печальное свидетельство духа нашего времени.

Все несомненно согласятся, что хотя русское правительство и несет долю ответственности за беспорядки, оно не могло поступить иначе, как покарать виновников восстания и восстановить свой поколебленный авторитет. Оно должно было распустить армию, сражавшуюся против него, уничтожить Сейм, который вотировал его низложение, и изменить учреждения, давшие возможность сделать то и другое. Ему дали на это право, взявшись за оружие.

Однако позже оно встало на ложный путь гонений, облеченных в форму законности. Вместо того чтобы укрепить свой авторитет широкими милостями, правительство скомпрометировано, окружив себя жандармами, шпионами и палачами. Но репрессивные меры отнюдь не находят сочувствия и у русского народа. Он в общем осуждает ничтожность амнистий, изуродованных ограничениями и неспособных вернуть в лоно Польши ее рассеянных по свету сынов; осуждает дорогостоящее и безнравственное использование шпионов для добывания сведений о том, о чем органы печати сообщали открыто и без издержек; сооружение Варшавской цитадели15, которая сможет заменить распущенную армию; упразднение двух университетов для основания третьего, которые пришлось временно закрыть16.

Военные суды, разбирающие политические дела, пытки, применяемые ими, чтобы вырвать признания, и мучения, на которые они осуждают, - все это возмущает чувство справедливости русских людей. Упразднение костелов, монастырей и принуждение греко-униатского духовенства к отступничеству идут в разрез с их понятиями о веротерпимости. Конфискации, несправедливые и в то же время бесполезные, оскорбляют их врожденное великодушие и национальную гордость. Они задают себе вопрос: неужели нужда правительства столь велика, что оно вынуждено заниматься мелким грабежом для пополнения своих финансов?

Почему же в таком случае оно не обращается к тем, чья казна всегда открыта для нужд государства, как и кровь всегда готова пролиться для его защиты? Не располагая законным органом для выражения своих чувств, они клеймят презрением покупщиков конфискованных имений и чиновников, получающих последние в виде награды; они окружают сочувствием невинные жертвы конфискаций и стараются смягчить их страдания теми деяниями милосердия, которые скрыты от глаз света и даже от собственного их сознания.

Однако во имя беспристрастия не следует упускать из вида того, что русское правительство лишено средств, коими государства с представительным образом правления располагают для распознавания истины и направления своих действий сообразно с нею. Печать нема - как ей положено при самодержавии; иностранная же пресса, полная слепой ненависти к русским, не вызывает доверия и потому, что выражает мнения народов или правительств, покинувших поляков на произвол судьбы. В России единственными руководителями власти являются люди, либо мучимые бесцельной жаждой деятельности, либо пораженные старческим бессилием, = последние составляют Государственный Совет.

Впрочем, значение респрессий не следует преувеличивать. Так как правительство действует без участия народа, сфера его нравственного воздействия по необходимости ограничена, чтобы не сказать ничтожна. Странное заблуждение - думать, что оно может уничтожить польскую национальность, тогда как само лишено национального характера; что оно может оказать влияние на польскую культуру, когда ему самому недостает просвещенности, что оно может сокрушить религию поляков, когда, нападая на принцип, недосягаемый для человеческой власти, и следуя гибельному примеру религиозных преследований, поданному польскими королями, оно показывает, что собственные его верования шатки. Варшавское восстание в защиту демократии пронеслось как буря, следы которой исчезнут в зрелых умах грядущих поколений; реакция законной власти, являющаяся, в свою очередь, лишь восстанием в пользу самодержавия, рассеется сама собою, подобно туману, не оставляющему следов.

Среди причин, препятствующих восстановлению спокойствия и господству здравых понятий, есть одна, заслуживающая быть отмеченной, ибо ее влияние выходит за пределы Царства. Когда русская армия готовилась к штурму Варшавы, несколько личностей, оказавшихся в результате восстания во главе палат, предвидевших близкую развязку драмы, увели в сторону один армейский корпус и затем отправили его в странном направлении, чтобы обеспечить себе бегство за границу. Это естественное проявление человеческой слабости могло бы лишь скомпрометировать их лично и предать забвению.

Однако русское правительство, полагая, что выполняет дело правосудия, совершило ошибку, приказав предать их суду, приговорить заочно к смерти, конфисковать их имущество и придать делу политический характер, считая их своими противниками после их дезертирства. Наши беглецы одумались и, искусно воспользовавшись страстями правительства, снова принялись играть на страстях народа. Первой их заботой было собрать вокруг себя несколько жертв, не запятнанных участием в политических волнениях: военных, проливших кровь на полях сражений; граждан, принужденных покинуть отечество вследствие репрессий русского правительства.

Опираясь на эту поддержку, они устроили в месте своего изгнания род судилища, известного под именем Польского национального комитета18. Этот комитет присваивает себе права и власть последнего Сейма, объявляет себя продолжателем его дела, издает манифесты от имени польского народа, составляет пасквили и распространяет их в Польше, посылает эмиссаров в Царство и покоренные провинции соседних государств, чтобы разжечь или распространить там дух восстания. Несмотря на странную аномалию - национальная власть вне пределов нации, - польский комитет действует успешно и опять-таки в русском правительстве находит опору, пособника, часто слепое орудие своей воли.

Правительство запрещает распространение издании, которые без этой меры не читали бы; предает эмиссаров военным судам, которые их вешают и расстреливают; преследует, лишает имущества и ссылает в Сибирь добрых горожан и крестьян, дающих приют эмиссарам и прислушивающихся к их басням. Этого-то как раз и хотят политические воротилы Польского комитета. Они прекрасно знают, что Царство ничего не может, а отторгнутые провинции ничего не хотят. Единственная их цель - возбуждать умы, вызывая меры строгости, и разжигать семейные раздоры в угоду западным державам, скорее враждебным, чем равнодушным к славянским народам, объединения которых они страшатся.

С этой целью они усиленно подчеркивают раздел Польши, изолируя его от причин, сделавших его столь легким, и приписывая его исключительному влиянию России. Но Австрия и Пруссия приняли в нем такое же, если не большее, участие. Проект первого раздела вышел из Венского кабинета, чем объясняется почти двойная доля, полученная им при разделе (e)19. Россия же только присоединилась к этому проекту, чтобы он не был осуществлен без нее, в ущерб как полякам, так и русским.

Второй раздел был вызван прусским правительством с целью приобретения Данцига и Торна. В то время, как Россия была занята войной с Турцией, Пруссия сумела поднять новые волнения в Польше и поставить республику в положение страны, не выполняющей свои обязательства по отношению к соседям, обязав ее но союзному договору увеличить численность своей армии и изменить свою политическую организацию, в нарушение трактата 1775 года.

Как только была обнародована конституция 91 года20, Пруссия поспешила ее отвергнуть, расторгнуть свой союзный договор с республикой, завладеть Торном и Данцигом и заключить новый союз с русским правительством, чтобы прикрыть ограбление императорской мантией. Наконец, третий и последний раздел явился следствием восстания, которое, нарушая общественный договор, узаконяет все по праву войны21.

Впрочем, эти печальные события доказывают лишь успехи самодержавной революции, но отнюдь не определяют взаимоотношения обоих народов. Никогда русские не помышляли о покорении своих братьев; никогда не претендовали на социальное или политическое превосходство над ними. Они предлагают им не благодеяние покровительства, но стремятся лишь к объединению воли и усилий, направленных к общей цели. Это желание было высказано естественными представителями русского народа, которых власть под влиянием духа партии казнила рукой палача или рассеяла в изгнании... Верные своей высокой миссии, они предсказали полякам, что их изолированные попытки всегда будут бесплодными; что их надежда на помощь западных государств всегда останется призрачной; что единственная надежда на успех заключается для них в союзном договоре с русскими.

Нет ни гор, ни рек, ни иных географических признаков, которые могли бы служить естественными границами между обеими странами. Притязания, выставляемые той и другой стороной на владение одними и теми же местностями, теряются во мраке времен. Климат, плоды земли, отрасли промышленности и предметы торговли почти одинаковы. Нравы, обычаи, привычки, наклонности сходны. Оба языка, происшедшие из одного корня, понимают с одинаковой легкостью в любой из этих стран. Религиозныe верования наиболее близко подходят друг к другу среди различных вероучений, распространенных в мире.

Все словно призывает оба народа побрататься. Не связанные своим прошлым как другие европейские народы, они ничего не должны ломать и расчищать, прежде чем строить. Здание их вольности воздвигнется без потрясений и волнений, подобно тому Дому, в котором, пока он строился, не слышно было ни молота, ни топора, ни ударов какого-либо другого орудия. Они точно предназначены начать новую социальную эру, освободив основные начала от повсюду их заслоняющих разнородных элементов; и одухотворить политическую жизнь, вернув вольности, права и гарантии к их истинному источнику.

Приступим к рассмотрению основного вопроса, который в речах агитаторов то окружен умственными софизмами, то разукрашен фантазией. Может ли Польша пользоваться благами политического существования, сообразными ее нуждам вне зависимости от России? - Не более, чем Шотландия или Ирландия вне зависимости от Англии. Слияние этих государств произошло путем ужасающих потрясений и бесчисленных бедствий, следы которых еще не вполне изгладились. Но без этого слияния на месте трех соединенных королевств, составляющих ныне первую империю мира, находились бы лишь три враждующих между собой, слабых провинции, без торговли, без промышленности, без влияния на другие народы и доступных первому же завоевателю; такими же их показывает нам история в пору разделения.

Для великих народов существуют положительные и необходимые условия, которые ничем нельзя заменить. Им прежде всего необходимо пространство, реки и море. Без этого самые остроумные политические комбинации - всего лишь пустые теории. Примените организацию Американских соединенных штатов к германским княжествам или к итальянским государствам. Что получится? Заботиться о политической мощи прежде, чем обеспечена социальная основа, значит увенчивать кровлей здание, лишенное фундамента.

Если бы удался химерический проект присоединения русских губерний к Царству Польскому, дела Польши не продвинулись бы вперед. Ее мнимые друзья, как видно, не оценивают таящихся в ней задатков, могущества и действия, стремясь запереть ее на суше. Ее подлинный упадок начался с тех пор, как она лишилась устья своей реки и побережья своего моря22. Этой великой нации столь же необходимы влажные туманы Балтики, как ее старшей сестре - благоуханные бризы Средиземного моря. Только дружески подав друг другу руки, смогут они овладеть этими средствами взаимного влияния, которое народы оказывают друг на друга для прогресса человечества.

Полякам следовало бы всегда помнить режим, столь долго угнетавший их под обманчивым видом республики. Никакой социальный прогресс не был возможен при политическом строе, который каждодневно наталкиваясь на liberum veto, развивался лишь путем конфедераций и при общественных порядках, соединявших все злоупотребления феодализма без каких-либо его относительных преимуществ23. Административный хаос и моральная анархия, истощая жизненные силы Польши, всегда служили предвестниками ее распада. Один из ее королей предсказал в 1661 г. на Сейме раздел ее земель, что и случилось через 110 лет (i).

Иметь это в виду необходимо для полного понимания нынешнего положения страны и оценки преимуществ, какие она может извлечь из политического союза с Россией. У поляков есть теперь гражданские законы, содержащие, несмотря на их несовершенство, почти все те элементы демократии, которые Франция завоевала ценой кровавой революции, и свободные от помех и традиционных предрассудков, загромождающих законодательство Англии. У них есть положительная гарантия целостности их территории и уверенность в постепенном ее расширении, благодаря основному принципу русских - сохранять и объединять - и всем средствам, имеющимся у них для проведения этого принципа в жизнь.

Они участвуют в тех выгодах, какие предоставляют развитию торговли и промышленности устья Днепра, Буга и Днестра, выходы к Балтийскому и Черному морям, а также азиатский материк. Они ограждены от иностранного вмешательства в их внутренние дела, которое во все времена было для них столь гибельно, но которое впредь не выйдет за пределы пустых речей против растущей мощи двух объединенных народов. Наконец, они в состоянии взять в свои руки инициативу общественного движения, которое должно связать воедино славянские племена, рассеянные по Европе, и содействовать духовной революции, той, что должна предшествовать всякому изменению в политическом строе, чтобы сделать его выгодным.

Народы и правительства не так легко сходят с ложных путей, куда завлекают их интересы партии или собственные страсти. Впереди еще неравная борьба, пагубные действия и бесполезные жертвы. Меч насилия и меч правосудия будут снова обнажены в угоду заблуждениям и предрассудкам. Но это зло, неизбежное как искупление и полезное как урок обеим сторонам, будет лишь временной преградой к победе принципов, вытекающих из природы вещей, и к торжеству истины, заключающейся в единении...

Мы полагаем, что, сказав непритворную и беспощадную правду, выполним долг признательности перед народом, оказавшим нам гостеприимство в бурное время нашей политической деятельности. Мы вели те же речи при дворе его короля и в салонах его вельмож; но нас не поняли25. Мы надеемся, что будем лучше поняты в более скромных жилищах, где часто находили пристанище после утомления и опасностей охоты; где в картинах домашнего счастья и семейных добродетелей мы увидели источник добродетелей гражданских, украшающих польский характер, и залог прекрасного будущего, предназначенного этому народу, когда он будет действовать в согласии с естественным своим союзником.

Примечания:

Датируется условно первой половиной 1840 г. Впервые печатается по французскому автографу Лунина из архива Е.С. Уваровой (ОПИ ГИМ, ф. 282, коллекция Музея революции, ед. хр. 302, лл. 73-96; тетрадь в Ѵ8 писчего листа). Внизу титульного листа (л. 74) карандашная запись рукой Лунина: «Charissimae Sorori» («дражайшей сестре» - лат.). Примечания, помещенные Луниным на полях текста под латинскими литерами, в наст. изд. - под строкой. Заглавие содержит маскирующее указание об авторстве члена Общества Соединенных славян Иванова, отсутствующее в другом автографе и во всех списках, и поэтому можно считать этот текст предназначенным для распространения (И.И. Иванов скончался 26 декабря 1838 г.).

Второй французский автограф, несколько отличающийся от публикуемого (разночтения см. ниже), сохранился в архиве Волконских (ПД, ф. 187, ед. хр. 75).

Списком со «Взгляда на польские дела» располагал Герцен, однако в его печати «Взгляд...» не появился (см. наст. изд., с. 327). Известно также, что копия «Взгляда...» была с 1850-х гг. у Е.Н. Муравьевой. В 1925 г. эта копия, хранившаяся в семье потомков Муравьевых, явилась источником для первой публикации русского перевода «Взгляда...» (сб. «Декабристы на каторге и в ссылке», М., 1925, с. 270-280). В следующем году перевод был сделан непосредственно с автографа Лунина из собрания Волконских (Гессен, Коган, с. 243-264). В настоящее время местонахождение списка Е.Н. Муравьевой, переписанного в свое время (по свидетельству публикатора, М.В. Муравьева) «с оригинала, хранившегося у Волконских» («Декабристы на каторге и в ссылке», с. 266), неизвестно.

Другие списки «Взгляда...», распространившиеся в декабристской среде, также восходят к тексту из архива Волконских (ПД):

1) ОПИ ГИМ, ф. 249 (М.И. Муравьева-Апостола), ед. хр. 3, в альбоме А.И. Бибикова, рукой М.И. Муравьева-Апостола (Ялуторовск, 1851) на лл. 55-62, среди других текстов Лунина - «Писем из Сибири» (франц.) и «Разбора Донесения следственной комиссии» (русск.). Список Муравьева-Апостола (франц.) тождественен автографу Лунина (ПД). Небольшие разночтения - в системе подачи сносок, помещенных не на нолях, как у Лунина, а в тексте, в скобках и без литер.

2) ЦГАОР, ф. 1153 (Муравьевых), оп. 1, ед. хр. 108; в тетради того же состава, что и альбом А.И. Бибикова; рукой М.И. Муравьева-Апостола на лл. 55-62 об. текст «Взгляда на польские дела», скопирован 8 июня 1857 г., со значительными пропусками и сокращениями. Можно предположить, что список 1857 г. предназначался для Вольной печати Герцена (так же как и список «Разбора Донесения...» - см. ПЗ, IX, с. 106-107), а для того - специально сокращался и даже редактировался, модернизировался декабристом (изменялись выражения, слова заменялись синонимами). 3) Аналогичный «бибиковскому» - список рукой И.И. Пущина, в ЦГАОР, ф. 279 (Якушкиных), оп. 1, ед. хр. 318. В ряде сносок нет указаний на страницу и параграф источника.

1 ...искреннего друза... гибельных раздоров. - Польский вопрос с 1830 г. был постоянной темой выступления западноевропейских, особенно французских, парламентариев, журналистов, дипломатов. Однако никакой реальной помощи повстанцам оказано не было Французский премьер-министр К. Перье заявил: «Мы не можем служить какой бы то ни было революции». После поражения восстания министр иностранных дел Франции О. Себастьяни с парламентской трибуны объявил: «В Варшаве царствует порядок». См.: История Польши, 1, с. 549; Кинянина Н. Реакционная политика европейских держав в польском вопросе (1830-1831). - Вестн. Моск. ун-та, 1952, № 7, с. 71-86.

2 Открытое со всех сторон... в самих предместьях столицы. - На Венском конгрессе 1814-1815 гг. польский вопрос занял одно из центральных мест. Россия получила 4/6 бывшего герцогства Варшавского в качестве конституционного Царства Польского под управлением русского императора. Значительные польские земли остались под прусским и австрийским владычеством.

Население Царства Польского в 1830 г. составляло 4 млн. 200 тыс. человек (см. Обушенкова Л.А. Королевство Польское в 1815-1830 гг. М., 1979, с. 273). Лунин высчитывает долю польской территории и населения в пределах бывшей Речи Посполитой, включавшей сверх польских земель - литовские, белорусские и украинские. В Царстве Польском было две крепости - Модлин и Варшавская цитадель.

3 ...короны Пястов и Ягеллонов. - Пясты - первая польская династия, княжеская и королевская, правившая с X по XIV в. Ягеллоны - польская династия в 1386-1572 гг. (с перерывами).

4 ...таковы деяния этого восстания... энтузиазм молодежи, его совершившей... - Восстание в Варшаве началось вечером 29 ноября 1830 г. как военный переворот, быстро превратившийся в массовое движение. Лунин принимает официальную версию, которой придерживалось первоначально и Временное правительство восставшей Польши - о том, что восстание было «делом молодежи», а также о беспрепятственном выходе Константина и его войск в Россию.

На самом деле и движущие силы восстания, и отношение к Константину были еложны и противоречивы. Константину и русскому отряду был открыт свободный проход к границам империи в обмен на разрешение оставшимся при нем польским частям возвратиться в Варшаву. См. История Польши, 1, с. 533-535; Шильдер И.К. Император Николай первый. СПб., 1903, с. 325. Брат императора - Константин Павлович. Лунин здесь и далее ссылается на «Манифест польского народа», изданный революционным Сеймом. Об источниках информации Лунина см. примеч. 8.

5 ...неспособность военачальника, которому было затем поручено его подавление... - фельдмаршал граф Иван Иванович Дибич-Забалканский (1785-1831). См. письмо № 5, наст. изд., с. 7, и примеч. к нему.

6 Великое княжество Познанское... в нескольких шагах от его границы. - После разделов Польши Галиция входила в состав Австрийской империи, Великое княжество Познанское - в состав Прусского королевства.

7 ...не попытав даже счастья в битве. - Лунин верно представляет относительную инертность литовского, белорусского, украинского населения, а также польских крестьян, интересы которых почти не учитывались в программе польской «консервативной революции» 1830-1831 гг. (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., М., 1955, т. 4, с. 492).

8 Материальные средства восстания... из варшавского банка. - Данные о силах и средствах восстания, несомненно, почерпнуты Луниным из газет, рассказов польских ссыльных и русских чиновников, а также в значительной степени - из книги: Smitt F. von. Geschichte des Polnischen Aufstandes und Krieges in den Jahren 1830 und 1831. Bd. 1-2. В., 1839 (позже появился русский перевод: Смит Ф. История польского восстания и войны 1830 и 1831 годов. СПб., 1864): прямая ссылка на эту книгу, содержащую обширный фактический материал, имеется в работе Лунина «Общественное движение...», Ф. Смит, военный историк, взятый в 1831 г. в действующую армию генералом К.Ф. Толем для составления известий о кампании для иностранной печати. См.: Смит Ф. Указ. соч. СПб., 1864, т. 3, с. XXI.

9 ...заключение славного мира... - Адрианопольский мир, завершивший русско-турецкую войну 1828-1829 гг.

10 ...она била попрана Тюдорами. - Лунин подразумевает абсолютистскую политику династии Тюдоров (1485-1603), которые урезали, стремились отменить некоторые вольности, утвердившиеся с XIII в. (когда в 1215 г. была провозглашена Великая хартия вольностей, а в 1265 г. созван парламент). Расчеты Лунина проделаны по «Истории Англии» Лингарда, находившейся в сибирской библиотеке Лунина (см. «Розыск исторический» и примеч. к нему).

11 ...жители этих провинций... взирали на их вторжение с равнодушием и удивлением. - Речь идет об украинских, белорусских и литовских землях, которые до разделов Польши (1773-1795) входили в состав Речи Посполитой.

12 Если после сказанного... предотвратить бесполезное кровопролитие... - Лунин перечисляет основные этапы польского восстания 1830-1831 гг.: создание в начале восстания (5 ноября (н. ст.) 1830 г.) диктатуры генерала Хлопицкого, отказ от диктатуры (17 января 1831 г.) и последующие споры между разными политическими группировками. Переговоры с Николаем I Временное правительство пыталось вести в декабре 1830 - январе 1831 г., пока сейм 25 января 1831 г. не издал акт о детронизации Николая. 1 сентября 1831 г. русский главнокомандующий И.Ф. Паскевич прислал в Варшаву парламентеров с предложением начать переговоры. После того, как соглашение достигнуто не было, 6 сентября начался штурм Варшавы; 7 сентября переговоры возобновились и 8 сентября польская столица была сдана. См. История Польши, 1, с. 532-553.

13 ...войска стянули... когда необходимо было их сосредоточить... - анализируются военные действия, шедшие в 1831 г. с переменным успехом. Весною 1831 г. раздробление сил русской армии, руководимой Дибичем, могло быть использовано польскими повстанцами (как это и предлагал генерал И. Прондзинский), однако этот план был провален польским главнокомандующим генералом Я. Скшинецким. Весной и летом 1831 г. польской армией были сделаны безуспешные, запоздалые попытки расширения театра военных действий (экспедиции в Литву и на Волынь). См. История Польши, 1, с. 540-546.

14 ...они кичатся... была его собственностью. - Подразумевается Наполеон I, обещавший восстановить независимость Польши и тем стимулировавший польское войско к участию в его походах.

15 ...сооружение Варшавской цитадели... - Александровская цитадель в Варшаве была заложена в 1832 г.

16 ...упразднение двух университетов... временно закрыть. - Упразднены университеты Варшавский и Виленский, а также Кременецкий лицей. Вместо Варшавского университета разрешено было открыть при варшавской гимназии добавочные курсы по педагогике и юриспруденции (1840), но они вскоре были закрыты. Киевский университет в 1839 г. был закрыт на год.

17 Раморино 20 тысяч чел<овек> (у Лунина - Ромарино). - Корпус Д. Раморино 6 августа 1831 г. отправился в тыл армии Паскевича, осаждавшей Варшаву. После известия о падении столицы корпус ушел в Австрию, где и был интернирован. В Польше, России и за границей ходили более или менее достоверные слухи об измене, позволившей Паскевичу взять Варшаву до подхода войск Раморино.

18 ...под именем Польского национального комитета. - Польский национальный комитет был образован в Париже в декабре 1831 г. во главе с И. Лелевелем и представлял в основном демократическую часть польской эмиграции. В конце 1832 г. комитет был распущен, произошел раскол между русскими группами эмиграции. Та организация, которую Лунин называет национальным комитетом, была создана в 1833 г. под названием «Союз национального единства» (с 1837 г. - «Общество третьего мая»), центром которого был Отель Ламбер в Париже: консервативно-монархическая партия, возглавляемая А. Чарторыйским и стремившаяся к роли эмигрантского правительства (регулярно отправлявшая своих эмиссаров в Польшу и Россию).

19 Проект первого раздела... при разделе... - Лунин оставил место в соответствующем примечании (е) - оно имеется только в автографе ПД, - чтобы дать сведения о населении разных частей Полыни, однако, по-видимому, не смог получить достоверных данных. В 1772 г., по первому разделу Польши, Австрия получила 83 тысячи км2 территории с населением 2650 тыс. человек; Пруссия - 36 тыс. км2 с населением 580 тыс. человек; Россия - 93 тысячи км2 с населением 1300 тыс. человек.

20 ...конституция 91 года... - Конституция 3 мая 1791 г., перед угрозой расчленения страны, объявила новое более прогрессивное и жизнеспособное политическое устройство Польши.

21 Наконец, третий и последний раздел... по праву войны. - Польское восстание 1794 г. (март-ноябрь) проходило под лозунгом восстановления национальной независимости Польши, аннулирования первых двух разделов Польши, восстановления конституции 3 мая 1791 г. и прогрессивных реформ. Поражение польских войск во главе с Т. Костюшкой привело к третьему и последнему разделу страны между Россией, Пруссией и Австрией (1795 г.).

22 ...лишилась устья своей реки и побережья своего моря. - В XVII-XVIII вв. Польша под давлением Швеции я Пруссии почти лишилась выхода к Балтийскому морю и низовьев Вислы.

23 Никакой социальный прогресс... без каких-либо его относительных преимуществ. Государственный строй Речи Посполитой был фактически парализован рядом установлений, существовавших до 1791 г. и способствовавших шляхетской анархии: Лунин подразумевает право «liberum veto» («свободного запрета»), требовавшее единогласия при обсуждении государственных дел, так что закон не утверждался, если хотя бы один депутат сейма высказывался против него; кроме того, шляхта пользовалась правом конфедераций, т. е. политических объединений против центральной власти.

24 Ян-Казимир - польский король с 1648 по 1668 г., безуспешно боролся со своеволием магнатов и в конце концов должен был отречься от престола.

25 Мы полагаем, что, сказав непритворную и беспощадную правду... но нас не поняли. - Лунин служил в Слуцке близ Минска в 1822-1824 гг., а в Варшаве в 1824-1826 гг. «При дворе короля» - очевидно имеется в виду двор Александра I и Константина Павловича; «салоны вельмож» - например, салон графини Потоцкой; см. наст. изд., примеч. 1 к письму № 9 первой серии поздней редакции. Среди его польских знакомых были и деятели Польского патриотического общества Яблоновский, Крыжановский, Мохнацкий, Ворцель, Зелионко (см. Окунь, с. 61-64). О сложной позиции Лунина в отношении как русских войск, так и польского подполья.

План начальных занятий, разделенный на 3 этапа с 8-летнего возраста до 14 лет

Первый этап: от 8 до 10 лет

a. Языки: русский, французский и английский (предполагается, что ученик уже понимает по-французски).

b. История: священная и древняя (в сокращении).

c. География.

d. Естественная история.

e. Арифметика.

f. Музыка и рисунок.

g. Гимнастика.

Основные правила для 1-го этапа:

1. Занятия занимают два часа ежедневно в первый год и три часа - во второй.

2. Музыке и рисунку учатся в часы досуга. Обучение музыке должно начаться с законов гармонии.

3. Оставшееся время употребить на гимнастические упражнения (за исключением верховой езды).

4. Обучение ограничивается простым и ясным изложением предметов, избегая с равным тщанием старых метод и новых систем. Больше всего прилежания - к языкам, ибо они - ключ к знаниям1. Эти замечания охватывают все три периода.

Авторы для 1-го этапа:

Русские: Ломоносов, Фон-Визин, M.H. Муравьев2.

Грамматика Р<оссийской> Ак<адемии>, то же Соколова. Словарь Р<оссийской> Ак<адемии>.

Французские: Беркен, Буйи, мад<ам> Жанлис, де Ламенне: руководство для младшего возраста. Париж, 1825.

Грамматики: Летелье, Вайи, Дювивье, и т. д.3.

Словари:

Английские: Мисс Эджуорт, Паркер, Тейлор и т. д. Мэнгнолл Грам<матики>: Меррей, Черчиль, Блейр и т. д.

Словари: Шеридан, Уокер, Джонсон, и т. д.4.

Второй этап: от 10 до 12 лет.

a. Языки: русский, французский, английский и латынь.

b. История: русская, всеобщая.

c. География:

d. Математика, элем<ентарная> астрономия.

e. Естественная история.

f. Упражнения в сочинении по-русски, тема соч<инений> по выбору учащегося.

g. Изящные искусства.

h. Гимнастика.

Основные правила для 2-го этапа:

1. Занятия занимают 4 часа ежедневно в первый год и - 5 - во второй.

2. Гимнастические упражнения следует усложнить, по-прежнему исключая верховую езду. Каждую неделю - выход на охоту, с целью привить вкус к этому искусству5.

Авторы для второго этапа:

Русские: Кантемир, Державин, Курбский6. Французские: Мад<ам> Севинье, Гамильтон7. Английские: Лорд Честерфильд, Брум, Локк (в отрывках)8. Историки9.

Латинские: Корнелий Непот, Саллюстий, и т. д. Комментарии к Цезарю10.

Третий этап: от 12 до 14 лет.

a. Языки: русский, французский, английский, латинский и немецкий.

b. История: всеобщая. История церкви.

c. Богословие.

а. Науки политические и общественные.

е. Военные науки.

i. Высшая математика.

g. Философия, литература, изящные искусства.

h. Упражнения в сочинении по-русски, если только ученик не отдает предпочтения другому языку. Темы по выбору.

i. Гимнастика.

Основные правила для 3-го этапа:

1. Занятия занимают 6 часов ежедневно в первый год и 7 - во второй. Гимнастические упражнения во всем их объеме, включая верховую езду. Охота, привлекающая опасностями, и т. д.

Авторы для третьего этапа.

Русские11.

Французские: Св. Библия, пер<евод> де Санса. Классики, за исключением Вольтера, в отрывках, и Ж. Ж. Руссо полностью12.

Английские: то же, исключая философов и духовных авторов.

Латинские. Св. Библия. Отцы церкви. Классики. Ист<ория> <нрзб.>

Немецкие. Классики, включая философов разных школ, которые слишком глупы, чтобы быть вредными. Достаточно указать на их исходную точку, чтобы опровергнуть их системы.

Цель этого плана приготовить 14-летнего ученика к поступлению в общественную школу или к продолжению занятий самостоятельно, по источникам.

ave Maria gratia plena.

Примечания:

Печатается впервые по автографу ПД (французский текст с вставками на латинском и русском языках), ф. 368, оп. 1, № 1, с. 127-133, пагинация Лунина, и в современном переводе. «План» внесен Луниным в тетрадь (1/8 писчего листа), где на предыдущих листах находились дневниковые и мемуарные записи декабриста, уничтоженные весной 1838 г.

План датируется 1838-1839 гг., исходя из указания Лунина на время сожжения предыдущих записей; Мише Волконскому, для кого разрабатывался план занятий, исполнилось 8 лет в 1839 г.; Лунин мог руководить воспитанием мальчика по своему плану до весны 1841 г., после чего был разлучен с десятилетним М.С. Волконским. Из Акатуйской каторжной тюрьмы декабрист, однако, продолжал постоянно интересоваться успехами ученика.

1 Больше всего прилежания - к языкам ... ключ к знаниям. - Лунин из Акатуя не только интересовался занятиями М.С. Волконского английским и латинским языками, но предлагал и свои методы их изучения.

2 Ломоносов, Фонвизин, М.Н. Муравьев. - Среди образцовых русских авторов (для «первого этапа» знакомства с языком) Лунин наряду с Ломоносовым и Фонвизиным называет Михаила Никитича Муравьэва (1757-1807), своего дядю и друга, отца декабристов Никиты и Александра Муравьевых; о внимании этого литератора и видного общественного деятеля к своему племяннику см. Эйдельман, С. 12-21.

3 Среди французских авторов, рекомендуемых Луниным для «1-го этапа» - Беркен (псевд. Арно; 1750-1791), автор идиллий и романов, прославившийся главным образом шеститомным изданием «L'Ami des enfants» («Друг детей», 1784 г.); Ж. Буйи (1763-1842), драматург и детский писатель, автор книг «Les contes a ma fille» («Сказки для моей дочери», 1809 г.), «Conseils a ma fille» («Советы моей дочери», 1814 г.), «Les adieux du vieux conteur» («Прощание старого сказочника», 1835 г.) и др.; М-м де Жанлис (1746-1830), автор сентиментальных романов и нескольких десятков детских книг. Ламенне Ф.-Р. (1782-1854), франц. философ и публицист, представитель «христианского социализма».

4 Английские авторы: Мария Эджуорт (1767-1849), ирландская романистка, много занимавшаяся детским и женским образованием, автор дидактических рассказов для детей; Мартин Паркер (ок. 1600-1656), автор популярных стихов, широко распространившихся среди населения Англии; Энн Тейлор (1782-1866) и ее сестра Джейн (1783-1824) - детские писательницы, авторы популярных сборников стихов для детей, например «Rhymes for the Nursery» («Стихи для детской»); Ричмел Мэнгнолл (1769-1820), писательница, на сочинениях которой воспитывались английские дети начала XIX в., особенно известна ее книга «Mangnall's Questions» («Вопросы Мэнгнолл»). Грамматики Черчиля (Churchill Т. О. A new grammar of the English language...) и Меррея (Murray L. Abridgement of Murray's English grammar); «Критический и объяснительный словарь английского произношения» Дж. Уокера («A critical pronouncing dictionary and expositor of the English language... John Walker») были в урикской библиотеке Лунина.

5 Гимнастические упражнения... вкус к этому искусству. - О необходимости физических занятий для М.С. Волконского Лунин несколько раз писал из Акатуя.

6 Русские ... Курбский. - Лунин, как видно, затруднялся в подборе лучших, по его мнению, русских авторов. Любопытно, что, зачеркнув имя Крылова, он внес в список памфлет кн. А.М. Курбского (1528-1583) «О великом князе Московском», изданный впервые в 1833 г. под заглавием «Сказание князя Курбского»; в то же время ни в этом, ни в других разделах нет имени Карамзина, которого декабрист, очевидно, не хотел рекомендовать из-за существенной разницы воззрений. Из других рекомендуемых авторов - Кантемир Антиох Дмитриевич (1709-1744), кн., поэт-сатирик.

7 Французские: Мад<ам> Севинье, Гамильтон. - Маркиза де Севинье (1626-1696), известная своими «Письмами к дочери» («Lettres de M-me de Sevigne a M-me la comtesse de Grignan, sa fille»). Граф А. Гамильтон (1646-1720), ирландец, писавший по-французски, автор сказок и других сочинений в духе «1001 ночи».

8 Английские: Лорд Честерфилд, Брум, Локк (в отрывках) - Ф. Честерфилд (1694-1773), автор известных «Писем к сыну» («Letters to his son»); Г. Брум (1778-1868), государственный деятель, лорд-канцлер, писатель; Лунин вероятно имеет в виду его труд «Удовольствия и выгоды от наук» (1832) («The pleasures and advantages of sciences»). He разделяя материалистических воззрений знаменитого философа и писателя Д. Локпа (1632-1704), Лунин тем не менее рекомендует его «в отрывках».

9 Историки - наиболее крупными представителями английской исторической школы XVIII - начала XIX в. были Д. Юм, Э. Гиббон, У. Робертсон и др.

10 Корнелий Непот, Саллюстий... комментарии к Цезарю. - Лунин рекомендует сочинения древнеримских историков и писателей - Корнелия Непота (ок. 100 - ок. 32 гг. до н. э.), автора «Хроники», «Примеров» и сборника биографий, экземпляр которого, находившийся в библиотеке Лунина, озаглавлен «De vita excellentium imperatorum» («О знаменитых полководцах); Гая Саллюстия (86 - ок. 35 гг. до н. э.), автора «Истории», «О заговоре Катилины» и др. сочинений; «Комментарии к Цезарю» - имеются в виду «Записки о гражданской войне» и «Записки о галльской войне» самого Цезаря.

11 Русские - Лунин, по-видимому, затруднялся в перечне лучших современных авторов или не считал возможным их перечислять ввиду богатства выбора.

12 Французские... Ж. Ж. Руссо полностью. - Лунин настороженно относится к материалистическим идеям французского просвещения (см. также примеч. 8 о Д. Локке) и очевидно разделяет декабристский взгляд на Вольтера и Руссо как на мыслителей «устаревших», не способных ответить на коренные вопросы нового времени.