О следственном деле А.К. Берстеля

Впервые об участии подполковника Александра Карловича Берстеля в Обществе соединённых славян стало известно Следственному комитету из показаний М.П. Бестужева-Рюмина, прочитанных на заседании 19 января 1826 г. В тот же день последовало распоряжение царя об аресте Берстеля, оформленное на другой день приказом военного министра А.И. Татищева. 20 января он был арестован, а 1 февраля доставлен в Петербург и посажен на гауптвахту. В тот же день Берстель был отослан в Петропавловскую крепость с повелением царя: «Посадить по усмотрению и содержать строго».

Предварительно Берстель дал генерал-адъютанту В.В. Левашову показания, в которых признался, что был принят в общество П.И. Борисовым 2-м в 1825 г., во время сбора корпуса под Лещином, знал, что намерение общества состоит в том, чтобы «сделать преобразования в правительстве», о готовящемся покушении на жизнь цесаревича не слыхал, и, по его словам, «с обществом был весьма мало в сношении» (см. док. № 3/1).

Ещё до вручения Берстелю вопросных пунктов он обратился к Николаю I с письмом, в котором, повторяя уже известные следователям сведения, дополнил их некоторыми подробностями, в частности, чтобы реабилитировать себя, отметил, что по приказу начальства выступил с четырьмя орудиями против восставшего Черниговского полка (см. док. № 4/2).

Первые вопросные пункты Следственного комитета (обычного содержания почти для всех членов Общества соединённых славян) были вручены Берстелю 9 февраля 1826 г. (см. док. № 5/5). В своих ответах он подробнее, чем прежде, изложил содержание программных документов, которые ему были известны, а также цель и средства общества, однако по-прежнему отрицал знание связей Общества соединённых славян с другими тайными обществами, планов общества убить императора (см. док. № 6/6).

Позднее Берстель обратился в Комитет с письмом, в котором просил объявить причину его длительного и строгого заключения и ещё раз заверял, «что к сему тайному обществу причастен не был» (см. док. № 7/7).

В связи с тем, что роль Берстеля в Обществе соединённых славян Комитету была ясна, никаких новых вопросов, помимо обычных пунктов «о воспитании» (см. док. № 8/3) ему больше не посылали.

Кроме указанных выше документов в деле Берстеля имеется опись документов, формулярный список о службе Берстеля, выписка из показаний декабристов о Берстеле и главные пункты его обвинения (см. док. № 1, 2/4, 9/0, 10/0).

Берстель обвинялся в том, что «знал об умысле на лишение свободы императорской фамилии и принадлежал к тайному обществу с знанием цели». Верховный уголовный суд приговорил А.К. Берстеля «к лишению чинов и дворянства и к ссылке в крепостную работу в Бобруйск на два года». Указ 22 августа 1826 г. сократил срок крепостных работ до одного года.

Следственное дело А.К. Берстеля хранится в ГА РФ, в фонде 48 под № 452. Согласно современной нумерации в деле насчитывается 25 листов. На листах сохранилась также нумерация, проставленная во время формирования его военным советником Вахрушевым, которая учла 22 листа. Документы № 1, 9/0 и 10/0 попали в дело после составления нумерации Вахрушевым; документ № 1 был помещён перед л. 1 (нумерация Вахрушева). Документы № 9/0 и 10/0 подшиты после л. 20.

Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются показания Берстеля по различным вопросам, не вошедшие в состав публикуемого здесь дела № 452:

1) Дело № 129, Киселевича, Ярошевича, Понятовского, А.И. Ильинского, И. Скальмировского, Макгавлий, лл. 7, 11 (показания от 12 и 14 февраля 1826 г.).

2) Дело № 90, А.Н. Фролова 4-го, л. 28 (показание от 19 февраля 1826 г.).

3) Дело № 93, М.И. Пыхачёва, П. Нащокина, л. 7 (показание от 20 февраля 1826 г.).

4) Дело № 303, «Об отобранных сведениях от арестованных лиц, не имеет ли кто из них в судебных местах тяжебных дел», л. 136а (показание без даты).