О следственном деле И.П. Жукова
Об участии штабс-ротмистра гусарского принца Оранского полка И.П. Жукова в Южном обществе стало известно Следственному комитету из «списка лиц, поименованных в показаниях Пестеля, коих прежде в виду не было и коих должно взять», заслушанного 5 января 1826 г. в Комитете. Тогда же был дан приказ об его аресте.
И.П. Жуков был допрошен 12 января 1826 г. в Житомире в присутствии генерал-лейтенанта Л.О. Рота. Жуков показал, что в Белой Церкви в 1825 г. М.П. Бестужев-Рюмин сообщил ему о существовании тайного общества, желающего улучшения законов; в октябре 1825 г. он же предлагал ему привлекать в общество сослуживцев, но Жуков ответил отказом, кроме того, Жуков назвал фамилии некоторых членов общества.
15 января 1826 г. арестованный Жуков был отправлен в Петербург. В рапорте начальника Главного штаба 1-й армии К.Ф. Толя сообщалось, что вместе с Жуковым отправляются его показание, взятые у него бумаги (ключ к тайной переписке), а также бумаги С.И. Муравьёва-Апостола и М.П. Бестужева-Рюмина, взятые на месте восстания Черниговского полка и на квартире первого в Василькове (док. № 2/2, 3/3, 4/4).
Доставленный в Петербург 19 января 1826 г. Жуков был допрошен генерал-адъютантом В.В. Левашовым. Жкуов сознался, что согласился вступить в общество в 1825 г., так как в намерениях общества, по его представлению, ничего противозаконного не было и ему предложено было М.П. Бестужевым-Рюминым принимать в общество членов из своего полка. Жуков продолжал утверждать, что ни в каких действиях общества не принимал участия и о цели общества не знал, об Обществе соединённых славян не слышал (док. № 5/1). После допроса Жуков был отправлен на главную гауптвахту, а 21 января в военный госпиталь.
15 февраля Жукову были даны Следственным комитетом письменные вопросы, на которые он дал в тот же день письменные ответы. В них он перечислил известных ему членов общества, цель общества, ему открытую, - «улучшение законов и утверждение конституции», но на большинство вопросов ответил отрицательно, дал также объяснение по поводу ключа к тайной переписке и знакомстве с А.П. Трубецким и Л.Д. Сенявиным (док. № 6/7, 7/8). Ответы Жукова были заслушаны в Следственном комитете 17 февраля 1826 г., в журнале о них была сделана следующая запись: «Слушали: штабс-ротмистра Жукова: был членом тайного общества, но мало принимал участия и не действовал».
17 марта 1826 г. М.П. Бестужеву-Рюмину был задан дополнительный вопрос по поводу И.П. Жукова. В ответе он заметил, что Жуков в 1825 г. после сватовства к княжне Воронецкой оставил общество (док. № 8/9).
Дальнейший ход следствия над Жуковым связан с выяснением содержания переданной М.П. Бестужевым-Рюминым А.П. Трубецкому записки для Жукова на французском языке с просьбой о немедленном прибытии Жукова в Радомысль, о чём стало известно из рапорта Комиссии военного суда, доставленного дежурным генералом 1-й армии в Главный штаб его императорского величества (далее е.и.в.), а затем военному министру А.И. Татищеву 25 марта 1826 г. (док. № 9/10, 10/11).
31 марта по поводу этой записки Следственным комитетом был задан вопрос И.П. Жукову и М.П. Бестужеву-Рюмину. Жуков отрицал получение записки (док. № 11/12), а Бестужев-Рюмин сообщил, что в записке говорилось о том, чтобы Жуков приехал в Радомысль к И.С. Повало-Швейковскому, где должно его ждать письмо от Бестужева-Рюмина с просьбой приготовить полк для содействия восставшим, но в связи с раскаянием Швейковского письмо для Жукова Бестужев ему не оставил. Он также подтвердил, что князь А.П. Трубецкой к обществу не принадлежал (док. № 12/13).
Затем 20 апреля 1826 г. Комитет выяснял у Жукова вопрос о стихотворных переводах ротмистра М.Н. Паскевича и их распространении (док. № 13/14). Жуков сознался, что давал список переведённых стихотворений Паскевича Бестужеву-Рюмину, но в полку их не читал и никому не давал (док. № 14/15).
27 мая 1826 г. Следственный комитет, устанавливая участие Жукова в планах цареубийства, задал ему дополнительный вопрос в связи с заявлением Бестужева-Рюмина, что члены Южного общества рассчитывали на Жукова, который якобы сказал: «Я знаю, что для успеха в предприятии нашем необходима смерть государя, но если бы на меня пал жребий быть в числе заговорщиков, то после сего я сам бы себя лишил жизни». Однако Жуков этого факта не подтвердил (док. № 18/19-20). 28 мая 1826 г. вопрос о роли Жукова в планах цареубийства был задан также С.И. Муравьёву-Апостолу, на который он, как относительно приписываемых Жукову слов, так и его участия в заговоре, ответил отрицательно (док. № 19/21).
Кроме указанных выше документов, следственное дело И.П. Жукова содержит опись документов дела (док. № 1), копию и отпуск с отношения военного министра А.И. Татищева главнокомандующему 1-й армией от 21 апреля 1826 г. с копиями вопросных пунктов и ответов на них Бестужева-Рюмина и Жкуова от 3 марта 1826 г., данных Следственному комитету (док. № 15/16); рапорт дежурного генерала Главного штаба е.и.в. военному министру Татищеву от 5 мая с приложением рапорта начальника Главного штаба 1-й армии начальнику Главного штаба е.и.в. от 28 апреля 1826 г. о приобщении полученных из Петербурга допросов Жукова и Бестужева-Рюмина от 31 марта 1826 г. к военно-судному делу (док. № 16/17, 17/18), вопросы «о воспитании» и ответы на них Жукова (док. № 20/5, 21/6), выписку из рапорта смотрителя сухопутного госпиталя Шмита, где находится на излечении Жуков (док. № 22/22), справку с высочайшей резолюцией (док. № 23/23).
По докладу Следственной комиссии 24 июня 1826 г. последовала резолюция царя: «Выдержать шесть месяцев на гауптвахте и перевесть в Архангелогородский гарнизонный полк и ежемесячно доносить о поведении». Высочайший приказ о переводе отдан 7 июля 1826 г.
Следственное дело И.П. Жукова хранится в ГА РФ, в фонде 48, под № 88. Согласно современной нумерации оно состоит из 39 листов, заполненных текстом, включая литерные. Первоначальная нумерация, проставленная во время его формирования военным советником Вахрушевым, учла 53 листа, в том числе чистые. На обороте одного из них написано: «Подпоручику Бестужеву-Рюмину» и «Ответ». Документ № 1 попал в дело позднее и не был пронумерован Вахрушевым.
Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются показания И.П. Жукова по различным вопросам, не вошедшие в состав публикуемого здесь дела № 88:
1. Дело № 94, М.Н. Паскевича. Л. 14 (показание от 3 марта 1826 г.), Л. 19 (показание от 6 апреля 1826 г.).
2. Дело № 130, С. Поздеева, П.А. Криднера, Ф.А. Вильманса. Л. 5-5 об. (показание от 17 марта 1826 г.).
3. Дело № 246, «Справки, забранные по отношению г[осподина] главнокомандующего 1-ю армиею». Л. 6-6 об. (показание от 26 марта 1826 г.).
4. Дело № 259, А.И. Богданова. Л. 5 (показание от 24 мая 1826 г.).
5. Дело № 126, Л.Е. Годениуса, А.П. Рославлева, Н.Ф. Лосева. Л. 5 (показание без даты).
6. Дело № 304, «Об отобранных от арестованных лиц сведениях, не состоит ли у кого в залоге недвижимое имение как в опекунских советах, банке, так и в приказах общественного призрения». Л. 70 (ответ без даты).