О следственном деле декабриста А.О. Корниловича
Сведения о том, что Александр Осипович Корнилович является членом тайной организации, были получены Александром I в Таганроге 18 октября 1825 г. от генерала Витта. Таким образом, факт участия Корниловича в делах тайного общества не был секретом. Известно, что агент генерала Витта Бошняк даже пытался оклеветать его перед декабристами, заявив В.Л. Давыдову, что Корнилович - шпион.
Корнилович был арестован в Петербурге 14 декабря 1825 г. «Это, - вспоминал он впоследствии, - случилось в 12 часу ночи». 15 декабря 1825 г. он был допрошен генерал-адъютантом В.В. Левашовым. Последний выяснил, что А.О. Корнилович знал руководителей восстания 14 декабря 1825 г., в частности К.Ф. Рылеева, от которого слышал о предполагавшемся выступлении, и в день вооружённого восстания некоторое время находился на Сенатской площади. После допроса Николай I приказал посадить Корниловича «на гауптвахту отдельно от других, без всяких сообщений с кем бы то ни было».
Следственный комитет некоторое время А.О. Корниловича не вызывал, собирая о нём сведения у арестованных декабристов. Так, 23 декабря 1825 г. С.П. Трубецкой был спрошен, почему он, перечисляя участников тайной организации, не поместил в свой список А.О. Корниловича. Аналогичный вопрос был задан 24 декабря 1825 г. К.Ф. Рылееву. Оба декабриста подтвердили, что А.О. Корнилович действительно был членом Южного общества. Тогда 24 декабря 1825 г. Следственный комитет потребовал на рассмотрение бумаги А.О. Корниловича, которые находились в казначействе квартирмейстерской части.
26 декабря 1825 г. А.А. Бестужев показал, будто Корнилович говорил, что на Юге «60 тысяч готово, что 15 человек выбирались в Таганрог идти извести государя». 29 декабря Следственный комитет рассмотрел бумаги Корниловича, но ничего в них особенного не обнаружил, «кроме некоторых сомнительных бумаг». В тот же день Корнилович был вызван на заседание Комитета и дал показания, которые не удовлетворили следователей; после «убеждения» ему были вручены «вопросные пункты» (см. документ № 4/3). Ответы на них были рассмотрены 31 декабря 1825 г. Эти письменные его показания были по существу единственными, имевшими для следователей ценность.
Рапорт Корниловича Следственному комитету, поданный 7 февраля 1826 г., содержал лишь повторение слухов, которые не соответствовали действительности (док. № 8/7). Показания же от 31 декабря 1825 г. были для следователей исключительно интересны. Корнилович признался в принадлежности к Южному обществу. Вместе с тем он пытался обосновать некоторые факты, которые могли бы в какой-то степени его оправдать.
Главные пункты его защиты: утверждения, что он не принимал в деятельности тайной организации никакого участия, что он не был в числе восставших, что он выступал против насильственных мер по отношению к императору и его семье (док. № 5/4). Следственный комитет, изучив этот ответ, счёл необходимым «по важности его содержания представить государю императору». Тогда же 31 декабря 1825 г. председатель Комитета военный министр Татищев передал показания Корниловича Николаю I. Возможно, что многочисленные подчёркивания на документе сделаны рукой императора.
Для хода следствия по делам некоторых декабристов, в том числе, естественно, самого Корниловича, имели значение два его признания. Во-первых, он сообщил, что накануне восстания 13 декабря 1825 г., он вместе с С.Г. Краснокутским приехал к Рылееву на совещание декабристов, чтобы сообщить им время присяги Сената и войск. Во-вторых, упомянул, что привёз в Петербург для членов Северного общества список письма Южного общества Польскому, которое передал декабристу С.П. Трубецкому. Эти показания дали Следственному комитету материал для дальнейшего расследования по делу Корниловича. В тот же день, 31 декабря 1825 г. Трубецкому и Рылееву были посланы вопросы о списке письма, привезённого Корниловичем, и об отношениях Южного и Северного обществ с Польским (док. №№ 6/5 и 7/6). Оба декабриста подтвердили в ответах свидетельство Корниловича.
2 января 1826 г. Комитет послал Корниловичу «вопросные пункты» о пребывании совместно с Краснокутским у М.М. Сперанского и декабристов Трубецкого и Рылеева 13 декабря 1825 г. Следователи пытались обнаружить связь между руководителями восстания и Сперанским, а также выяснить роль Корниловича и Краснокутского в подготовке вооружённого выступления декабристов. Ответы Корниловича противоречили показаниям по этому поводу Краснокутского, что вызвало впоследствии необходимость устройства им очной ставки.
20 февраля 1826 г. Комитет проверил утверждение Корниловича о том, что он выступал против покушения на императора и его семью, послав вопросы об этом М.П. Бестужеву-Рюмину и С.И. Муравьёву-Апостолу. Оба декабриста подтвердили показания Корниловича (док. №№ 9/8 и 10/9). 8 марта 1826 г. А.А. Бестужев на вопрос следователей показал, что «готов приписать своей невнимательности», что не помнит, как во время восстания Корнилович подошёл к нему на Сенатской площади и сказал: «Лучше покориться и получить прощение» (док. № 11/10). Тем самым подтверждалось отчасти показание Корниловича, что он оказался на Сенатской площади для того, чтобы предотвратить кровопролитие.
28 марта 1826 г. Рылеев, отвечая Следственному комитету, показал, что Корнилович, будучи у него 13 декабря 1825 г. и узнав о намерении действовать, сказал: «Делайте, что хотите» (док. № 12/11). Между тем сам Корнилович приписывал эти слова Краснокутскому; последний, однако, категорически отвергал это утверждение. 16 июня 1826 г. он был вызван на очную ставку с Краснокутским. Встретив твёрдые возражения Краснокутского, Корнилович был вынужден взять эти слова на себя. Эта очная ставка была последним актом следствия.
Кроме указанных выше документов, дело Корниловича содержит опись документов, копию формулярного списка о службе Корниловича, вопросы Комитета «о воспитании» и ответы его на них, выписку из показаний декабристов и записку правителя дел Следственного комитета Боровкова о нём, главные пункты его обвинения (док. №№ 1, 2/12, 13/2, 14/0, 15/0, 16/0).
А.О. Корнилович был осуждён Верховным уголовным судом за то, что «знал об умысле на цареубийство, участвовал в умысле бунта принятием поручения с известием от Южного общества к Северному и в приготовлении к мятежу». Верховный уголовный суд приговорил его к лишению чинов и дворянства и к ссылке на каторгу на 12 лет. Указ 22 августа 1826 г. ограничил срок каторжных работ 8 годами и определил дальнейшее поселение Корниловича в Сибири.
Следственное дело А.О. Корниловича хранится в ГАРФ в фонде 48 под № 421. Согласно современной нумерации, оно содержит 35 листов, заполненных текстом, и несколько чистых листов. На листах дела сохранилась также нумерация, проставленная во время окончательного оформления дела военным советником Вахрушевым. Он закрепил в деле 31 лист, в том числе несколько чистых. Документы №№ 15/0, 16/0, 14/0 попали очевидно, в дело позднее. Документы №№ 15/0, 16/0 были помещены вместе с документом № 1 перед л. 1, а документ № 14/0 после л. 27 нумерации Вахрушева. Кроме того, на некоторых листах сохранились номера, проставленные карандашом в процессе формирования дела. Номера лл. 3-21 этой нумерации соответствуют лл. 5-23 нумерации Вахрушева и лл. 13-31 современной нумерации.
Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются показания А.О. Корниловича по различным вопросам, не вошедшие в состав дела № 421:
1) Дело № 411, С.Г. Краснокутского, л. 37 (показание от 3 января 1826 г.).
2) Дело № 244, «Справки, собранные о разных лицах, в описи означенных, о принадлежности их к злоумышленным обществам», л. 19 (показание от 25 января 1826 г.).
3) Дело № 305, «Просьбы арестованных лиц по различным предметам и родственников их», л. 158-158 об. (показание от 10 февраля 1826 г.).
4) Дело № 244, «Справки, собранные о разных лицах, в описи означенных, о принадлежности их к злоумышленным обществам», л. 97 (показание от 8 апреля 1826 г.).
5) Дело № 301, «О частных долгах на арестованных лицах имеющихся», лл. 63-64 об. (показание от 5 мая 1826 г.).
6) Дело № 301, «О частных долгах на арестованных лицах имеющихся», лл. 66-66 об. (показание от 24 мая 1826 г.).
7) Дело № 411, С.Г. Краснокутского, л. 40 (протокол очной ставки от 16 июня 1826 г.).
8) Дело № 301, «О частных долгах на арестованных лицах имеющихся», лл. 71-72 (показание от 7 июля 1826 г.).
9) Дело № 303, «Об отобранных сведениях от арестованных лиц, не имеет ли кто из них в судебных местах тяжебных дел», лл. 55 (показание без даты).