№ 17 (0)1
О полковнике Тарутинского пехотного полка Нарышкине2
Нарышкин при первом допросе не сознался в принадлежности к тайному обществу, а во втором показал, что принят в члены Союза благоденствия в 1818 году Бурцевым. При преобразовании общества в 1821 году и отменения всех форм он узнал, что целью оного была перемена в образе правления.
В 1823 году Нарышкин участвовал в совещаниях общества, когда рассуждаемо было о восстановлении почти разрушившегося общества, составлена Дума для управления оным и избраны начальниками Никита Муравьёв, князь Трубецкой и Оболенский, также в собраниях у Рылеева, где читан был план конституции // (л. 1 «г» об.) Никиты Муравьёва.
В конце 1823 года, когда приезжал в С.-Петербург Пестель и предлагал о соединении Южного общества с Северным, Нарышкин находился в собраниях, в коих о сём было рассуждаемо и положено, что Северное общество будет действовать отдельно, ибо они не сошлись в мнениях о конституции: Северное стремилось к введению ограниченной монархии, а Южное желало республиканского правления; но чтобы Нарышкину сообщено было о намерениях истребить императорскую фамилию, того никто не показывает. Пестель говорит, что хотя во время переговоров о принятии // (л. 2) цели Южного общества ввесть республику и соединении обоих обществ Нарышкин был, но мнения его Пестель не слыхал, ибо Нарышкин в продолжение всего собрания молчал.
Князь Волконский показал, что Оболенский, говоря ему о успехах Северного общества, хвалился деятельностью двух членов: Рылеева и Нарышкина и жалел об отъезде на юг сего последнего; впрочем, присовокупил он, присутствие Нарышкина в Москве может быть полезно, ибо он учредил там управу. Однако там ничего им заведено не было, а в конце 1825 года, приняв Титова и Мусина-Пушкина, поручал // (л. 2 об.) им приготовиться к учреждению управы в Могилёве.
Нарышкин в 1825 году в бытность в Москве князя Евгения Оболенского участвовал в собрании членов, в коем положено было учредить управу под председательством коллежского асессора Пущина. Но по отъезде Оболенского управа сия обращена в Практический союз, имевший целью распространение просвещения, освобождение крестьян и дворовых людей и приобретение членов. По исследованию обнаружилось, что союз сей рушился при самом начале, но что некоторые из бывших в Москве членов съезжались друг к другу только для // (л. 3) препровождения времени, причём иногда говорили о политических газетных новостях.
Северная дума, открыв замыслы Якубовича покуситься на жизнь покойного государя, положила сообщить о том главным членам, бывшим в Москве. Вследствие сего Никита Муравьёв, по осени в 1825 году отправясь в Москву, объявил о том между прочими тамошними членами и Нарышкину. Но он, гнушаясь таким злодеянием, убеждал Пущина, отправлявшегося в С.-Петербург, всеми мерами сему воспротивиться, а сам, ехавши в Крым, спешил увидеться в Киеве с князем // (л. 3 об.) Трубецким, который сказал ему, что для оставления сего замысла он нарочно отправиться в С.-Петербург. Пущин утвердил справедливость означенных слов Нарышкина, а Трубецкой по приезде в С.-Петербург нашёл, что Якубович отложил своё намерение.
Вследствие показания Матвея Муравьёва-Апостола, что Бестужев-Рюмин открыл Нарышкину намерение Южного общества начать действия в течение 1826 года и ввесть в России республиканское правление, на что Нарышкин был против того и другого, Бестужев-Рюмин, будучи спрошен показал, что о том с Нарышкин[ым] // (л. 4) не говорил. Сие подтвердил и сам Нарышкин.
Намерение с.-петербургских членов воспользоваться отречением государя цесаревича Нарышкин узнал только из письма Пущина к Семёнову в тот самый день, когда уже известно было в Москве о происшествии 14 декабря.
На вопрос, что Муханов, рассказывая у Митькова о происшествии 14 декабря, произнёс: «Ужасно! Если все они (разумея взятых под арест) погибнут, чтобы помешать сему и отомстить за них, он знает нескольких человек, готовых убить ныне царствующего государя, и что сам он // (л. 4 об.) готов убить его». - Нарышкин отвечал, что приехав к Митькову, встретился там с Мухановым, который, рассказывая ему о происшествии 14 декабря, заключил: «Как жаль, что сии несчастные погибнут и что нет средства им помочь».
Нарышкин, с своей стороны, также соболезновал о их участи, изъясняя мнение своё, что всякое действие для них будет вредно и пагубно. Муханов прибавил: «По крайней мере, вместо того, чтобы терять время в словах, надобно поспешить уведомить о случившемся членов Южного общества, дабы они не обнаружились, ибо там есть люди // (л. 5) решительные, которые готовы всё предпринять для спасения сих несчастных». Нарышкин против сего сделал возражение, и тем разговор прекратился; более сего от Муханова он ничего не слыхал.
Сие подтверждается показаниями самого Муханова и Митькова, а Якушкин, который первый открыл о дерзких словах Муханова, пояснил, что они были следствием горячего разговора, а не замысла, и что Муханов в словах весьма невоздержан.
Показание Евгения Оболенского -- Нарышкин принадлежал к кругу убеждённых, т.е. к высшему классу членов, // (л. 5 об.) из коих выбирались в Думу или в правители общества. Убеждённые имели право требовать от Думы отчёт и поверять её действия.
Правитель дел Боровков
1 Внизу листа пометы чернилами: «№ 39», «Читана 5 июня 1826».
2 Ниже на полях помета карандашом: «№ 64».
