© Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists»

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Кованные из чистой стали». » Завалишин Дмитрий Иринархович.


Завалишин Дмитрий Иринархович.

Posts 51 to 56 of 56

51

Д.И. Завалишин

По поводу статей об Амуре

Для меня в Амурском деле главное вовсе не местный вопрос с отвлеченною какою целью, например для бесплодного удовлетворения любопытства, как все то, что печатается теперь об аракчеевских неистовствах; для меня в Амурском деле преимущественная цель - это непосредственное действие... Вот почему я н хотел, чтобы со временем и относительно муравьевщины не было таких же бесплодных сетований, как ныне относительно аракчеевщины.
Д.И. Завалишин

Дмитрий Иринархович Завалишин (1804-1892) родился в Астрахани, в семье начальника Астраханского казачьего войска генерал-майора Иринарха Ивановича Завалишина (1762-1821 гг.). Детские годы провел в Твери, где отец служил генерал-инспектором путей сообщения. Под руководством отца с детских лет начал овладевать несколькими иностранными языками и приобщился к чтению иностранных газет. По собственному желанию взялся изучать латинский и греческий языки и при зачислении в Морской корпус в 1816 году обнаружил такие познания, что был сразу произведен в гардемарины. Учился прилежно и за три года овладел еще итальянским, испанским и английским языками.

При окончании корпуса в 1819 году получил производство в мичманы и зачислен в 1-й флотский экипаж. Через год приглашен преподавателем в Морской корпус по астрономии, высшей математике, механике, высшей теории морского искусства, морской тактике. Преподавание совмещал с посещением лекций в Петербургском университете, горном корпусе и медико-хирургической академии.

Приобретенные знания и необыкновенные способности были замечены, и в 1821 году Завалишин получил приглашение М.П. Лазарева участвовать в руководимой им кругосветной морской экспедиции. На фрегате «Крейсер» под командой известного уже в то время ученого и флотоводца, открывшего с экспедицией Ф.Ф. Беллинсгаузена материк Антарктиду, Михаила Петровича Лазарева отправился Завалишин в кругосветное плавание (1822-1824 гг.).

За время плавания Д.И. Завалишин выступил с двумя проектами, первый из которых был отправлен императору Александру I из Англии. В нем он предлагал исправить извращения идей Священного союза. Для обсуждения проекта он был отозван уже из Америки в 1824 году и проделал обратный путь через всю Сибирь, познакомился с Иркутском и его администраторами Лавинским, Цейдлером и др.

Обсуждение проекта состоялось в особой комиссии под председательством Аракчеева, и он был отклонен как «несвоевременный и неудобоисполнимый». Отклонен также по внешнеполитическим соображениям был и другой проект, с которым Завалишин выступил, ознакомившись с положением дел « Калифорнии и русских колониях в Америке. Проект предлагал присоединить к России Калифорнию, Сахалин и ряд других островов в Тихом океане.

В 1824 году состоялось знакомство Завалишина с К.Ф. Рылеевым, который и вовлек его в Северное общество декабристов. До выступления на Сенатской площади 14 декабря 1825 года Д.И. Завалишин вместе с другими членами общества - моряками вел пропагандистскую и другую работу во флотском экипаже и морском корпусе, а накануне вооруженного восстания получил от Рылеева задание создать филиал тайного общества в Казани, куда и выехал.

В Казани был создан кружок, среди членов которого Завалишин пропагандировал те же идеи, что и в Петербурге (отмену крепостного права и введение республиканского правления в России). Здесь же он и был арестован в начале 1826 года. Доставлен в Петербург, содержался некоторое время при главном штабе, а с 4 апреля 1826 года в Петропавловской крепости.

Осужден по 1-му разряду и по конфирмации приговорен к вечной каторжной работе, срок которой определен манифестом 22 августа 1826 года в 20 лет. 19 января 1827 года отправлен в Сибирь в партии с братьями Крюковыми и П.Н. Свистуновым. От Томска Завалишин следовал один в сопровождении нового фельдъегеря и прибыл в Читу 24 февраля 1827 года, опередив своих партнеров на неделю.

Дальнейшая жизнь в Читинском и Петровском казематах прошла для Завалишина, не выделяясь ничем примечательным. По окончании срока работ 10 июля 1839 года вышел на поселение в Читу, откуда он был выслан в 1863 году за разоблачения деяний местных администраторов в серии статей, опубликованных в периодических изданиях («Морском сборнике», «Вестнике промышленности» и др.) и неопубликованных, но попавших в правительственные учреждения.

Новая ссылка Завалишина в Казань не состоялась из-за противодействия губернских властей, и он проследовал в Москву, где и получил разрешение жить. Умер в 1892 году и похоронен в Даниловском монастыре.

В Сибири Д.И. Завалишин был известен как знаток края, его советами пользовались почти все администраторы Восточной Сибири. В Чите он занимался хозяйством, содержал семейство жены - Аполлинарии Семеновны Смольяниновой (ск. в 1847 г.), обучал детей, разрабатывал проекты по устройству Забайкальской области и т. д. С 50-х годов активно работал в области публицистики, материал для которой черпал в развертывавшейся на его глазах Амурской кампании.

*  *  *

С некоторого времени начали появляться статьи о действиях и деятельности на Амуре, в которых не знаешь чему более удивляться: совершенному ли незнанию и непониманию дела, о котором берутся писать, или (в противном случае) отъявленно дурной цели. Впрочем, надо сказать, что все эти статьи производили, по крайней мере здесь, очень мало впечатления; с одной стороны потому, что причины и цель их были для сведущих людей очень ясны (ведь и анонимы вовсе не безызвестны тем, для кого подобные статьи назначаются); а с другой, зная поползновение многих наших журналов и газет печатать все сообщаемое без всякой поверки и разбора, лишь бы было чем наполнить страницы.

Конечно, не могло не показаться забавным, например, что Иркутская газета перепечатывает из Библиотеки для чтения статью (подписанную литерою С.) о таких вещах, которые она не только имела все средства лучше знать, но и обязана была опровергнуть, зная положительно всю ложность утверждаемого; но тут цель Иркутской газеты очевидна; следовательно, и говорить нечего.

Неприятно должна была поражать и та фальшивая гласность, которая везде под напыщенными фразами стремится скрыть обычную и неизбежную в подобных случаях совершенную пустоту содержания, которая ничего не говорит определенно, а все утверждает голословно, без всякого означения места, времени и числа. С подобными приемами можно ведь все утверждать наобум, и не только все раздуть до невероятных размеров, но и выдать фантазию за действительность, и желания за осуществившийся уже факт.

А между тем от кого же имеют более права требовать определительных, фактических указаний, как не от тех, которые, если не всегда могут уяснить причины и значение факта, то самый факт могут поверять своими глазами; когда, кем, что, в каком размере и притом каким образом и средствами сделано; а это, в свою очередь, и одно только это, и может дать людям, разумеющим средство, определить качественность действия и его значение для будущего. Но, как я сказал выше, хотя все подобные статьи и читались не без удивления и огорчения, они потому производили мало впечатления, что всем известны были, по крайней мере в здешнем мире, вышеисчисленные мною причины их и побуждения.

Совсем иное впечатление произвело появление в М. сб. статьи: «О пути по р. Амуру в 1857 году», подписанной Н. Назимов, - впечатление тем более тягостное, что не только М. сб. прознается за журнал серьезный, с полезным направлением, но что во всем относящемся действий по Амуру должен быть признаваем за авторитет, имея все данные знать правду, а потому и неся, как думают, даже обязанность не только самому сообщать справедливые, проверенные известия, но и опровергать и исправлять ошибочные показания других газет и журналов, не имеющих в своем распоряжении тех средств для справок и поверки, какими располагает М сб. Допустить противное, быть равнодушным и молчать при виде явных неверностей значит заранее обречь неуспеху все дело*1.

Бывают, конечно, вещи и дела, о которых узнать правду очень трудно; но что касается до сведений, сообщаемых вышеупомянутою статьей, то чтобы усомниться в их справедливости, достаточно собственных их противоречий, чтоб понять всю несообразность их и явную даже невозможность. А между тем, полагаясь на авторитет М. сб., известия эти были быстро перепечатаны во всех газетах и журналах; и не то еще важно, что в таких изданиях. которые не имеют специального назначения сообщать сведения подобного рода; но они были перепечатаны и в Вестнике Географического общества, разделяющем с М. сб. право быть признаваемым также за авторитет во всем, относящемся до известий о действиях по Амуру.

Сначала вам казалось невероятным, чтобы подобные известия не были бы немедленно опровергнуты; но мы напрасно ждали возражений или. по меньшей мере, хотя бы требования пояснения. Они нигде не являлись, а совершенно напротив, нашлись люди (вероятно, ободренные примером, что самые неверные известия могут сходить с рук безнаказанно, лишь только дело идет об Амуре), которые пошли еще далее в ложных утверждениях. Так, в полученных недавно СПб. Ведомостях (№ 85, Апреля 20, 1858, стр. 494, столб. 4, статья: «Нам пишут из Ирбита от 1 марта и пр.») прочли мы, что Амурская торговля подействовала даже на Ирбитскую ярмарку доставкою товаров колониальных и что сахар в Иркутске по 7 р. 50 к.

Главные положения статьи г. Назимова суть следующие:

Что с навигации 1857 года началось правильное летнее сообщение по Амуру: «с этих пор и пр.».

Что началась торговля обменом товаров между русскими и иностранными купцами через Амур: «так наша Забайкальская солонина... американский сахар и сигары доставляются в Иркутск». До чего дошли подобные утверждения в СПб. Вед., показали мы выше.

Правильным сообщением, вероятно, называется только то, когда существует периодическое отправление и возвращение; и если продолжительность пути и зависит до некоторой степени от неизбежных везде случайностей, то все-таки отправляющийся может иметь какое-нибудь основание, хотя для приблизительного расчета времени совершения пути и обеспечения возвращения.

Но ничего подобного не было на Амуре в 1857 году; ни один пароход не совершил в течение целой навигации не только ни одного полного рейса на всем протяжении реки, но даже и на сколько-нибудь значительной части ее. Неверность указаний не ограничивается этим - расчет времени и расстояний заключает в себе такие ошибки, которых никак нельзя уже было в то время, когда писана статья, извинить какою-нибудь неточностью еще и в измерениях.

Там сказано: пароход «Лена» сделал переход на расстоянии 3000 верст в 30 дней. Г. Назимов чувствовал, впрочем, что и эта скорость невелика, а потому и вдался в объяснение причин медлительности. Но пароход «Лена» никогда не делал 3000 верст и в 30 дней. По собственному обозначению г. Назимова, он вышел из Мариинского поста 31 мая утром, а пришел к Стрелке в начале июля; совершив, следовательно, путь между ними гораздо более, чем в 30 дней.

В Шилкинский же завод пришел 18 августа, где и остался на зиму, как объявлено было о том в самом М. сб. в последующей книжке. Но от Шилкинского завода всего до Николаевска считается с небольшим 2600 верст, а как, по словам г. Назимова, от Николаевска до Мариинского поста 320 верст и немного менее от Шилкинского завода до Стрелки, то на 30 слишком дней пути приходится около 2000 верст только.

При этом мы не имеем нужды разделять, сколько времени «Аена» была действительно в ходу и сколько теряла времени в остановках, потому что речь идет о настоящем, о существующем правильном сообщении, а не о возможном в будущем. Пока же все остановки и медлительность от рубки дров, их сырости, даже самое стояние на мели, - все это входит как непременный фактор для всех пароходов, в настоящее правильное сообщение, то ясно, что пока к выключать их нельзя.

Итак, пароход «Аена» не совершил и одного полного оборота в течение всей навигации 1857 года; дойдя до Шилкинского завода, он остался там на зиму. Что же сделалось с ним в навигацию 1858 года, об этом, вероятно, имеются уже официальные донесения.

Другой пароход («Амур») не подымался далее Усть-Зеи. Возвращаясь назад, стал на мель и также остался на зиму, не совершив, следовательно, во всю навигацию 1857 года оборота и на половине протяжения Амура, от Мариинского поста до Усть-Зеи. Что же касается до других пароходов, то «Надежда», данная в распоряжение одного штабс-офицера, поднявшись недалеко по Амуру, также села на мель и не служила для сообщения далее. Построенные же здесь пароходы «Аргунь» и «Шилка» служат в низовье Амура, и почему не могут подниматься вверх, говорить не станем, предполагая это слишком известным.

Теперь спрашиваем: позволительно ли было после всего этого утверждать о существовании правильного летнего сообщения, и еще на всем протяжении Амура?

В заключение для определения достоинства этого правильного летнего сообщения по сравнению с другими путями не лишним почитаем привести в пояснение следующее обстоятельство. Один штабс-офицер, в распоряжение которого были даны все средства и даже пароход «Надежда», отправясь из Николаевска в первой половине августа, имевший притом и личные причины поспешать своим возвращением, прибыл в Иркутск, следуя по амурскому пути, 6 ноября. Между тем как отправившиеся через Аян (несмотря на расстройство этого пути) и выехавшие из Николаевска 28 сентября, прибыли в Иркутск через Якутск 20 ноября. Протяжение же этого пути, если не больше, то никак не меньше первого.

Перейдем теперь к известиям о торговле.

По нашему убеждению и на основании тщательно исследованных доказательств, правильной торговли по Амуру не только еще нет, но пока будут продолжаться известные обстоятельства и не устранятся некоторые причины, долго еще и быть не может. Если же некоторым лицам и удалось сделать выгодные спекуляции, то все было основано преимущественно на неправильных изворотах или на случайных обстоятельствах.

К неправильным изворотам относим мы действия людей, не принадлежащих к купеческому сословию, в торговле предметами, дозволительность которых более нежели сомнительна, и зачем же не сказать прямо: даже обманы и насилия. [...]

Рассмотрим теперь утверждения, относящиеся, собственно, к поименованным товарам и взаимной их мене. Г. Назимов говорит, что американский сахар и сигары доставлены в Иркутск; если он разумеет образцы - спорить не станем. Но в таком количестве и даже больше подобные вещи, как равно и даже ром, привозились издавна из Камчатки, Охотска и А я на; и однако никто не называл этого торговлей. Если же он разумеет хотя сколько-нибудь значительное количество, по крайней мере такое, чтоб оно могло удержать возвышение цен на эти предметы, то ничего подобного и до сих пор не было.

Если бы сахар и сигары доставлены были в значительном количестве в Иркутск, то в Чите, в Нерчинске, особенно в Бянкиной, лежащей слишком тысячу верст ближе к подвозу товаров по Амуру, и куда груз может достигать без перегрузки, конечно, не нуждались бы в этих товарах из России; а между тем нам заподлинно известно, что завезенный в Бянкину ошибочно заподряженный из Иркутска русский сахар, и который нужно было сбыть во что бы то ни стало, продавался там по 20 р. сер., и что нерчинские купцы находили выгоду покупать по этой цене, продавая его еще выше в Нерчинске и Чите.

Был, правда, привезен на казенном пароходе и бесплатно (на коммерческом основании) в незначительном количестве сахар и другие вещи из Усть-Зеи, но далее эти товары не пошли; разве в образцах, или как личное чье-либо для себя снабжение. Относительно же влияния (будто бы) на Ирбитскую ярмарку привезенных по Амуру колониальных товаров и цены сахара в Иркутске в 7 р. 50 к., а как уверяет приведенный вами выше какой-то корреспондент С.-Петербургских Ведомостей, - то непостижима отвага на подобные дерзко лживые показания.

Опять если сахар 7 р. 50 к. в Иркутске, то он должен быть все дешевле и дешевле в Верхнеудинске, Чите, Нерчинске и пр. Но на верхнеудинской ярмарке, где сахар бывает всего дешевле, по нужде в наличных деньгах для расчетов сахар был в ярмарку нынешнего года 15-16 р., а в Чите 17 р. Быстрая же раскупка, почти в первые дни, товаров, привезенных с нижегородской ярмарки (доставленных сюда только к апрелю месяцу по случаю замерзших на Оби пароходов) и даже с ирбитской уже нынешнего года доказывает, что влияние привозных по Амуру товаров до сих пор = 0.

Что же касается до развоза нашей солонины на продажу в порты Тихого океана, то вот что нам достоверно известно. Хотя большая часть купцов тщательно скрывает свои обороты, однако в сношениях с иностранцами есть одна причина, волею и неволею заставляющая их допускать посторонних ознакомиться с их операциями - это недостаток образования собственного, вследствие чего при сношениях с иностранцами, особенно в корреспонденции, чтобы прочесть, перевести письмо и отвечать на него, им необходимо прибегать к помощи лиц посторонних. По этой именно причине, по нашему знанию иностранных языков, вот что нам сделалось заподлинно известно.

Вследствие тоже случайных обстоятельств: войны Англии с Китаем и, предполагаю, сосредоточения большого количества судов в этих морях явились виды на успешную торговлю съестными припасами. Поэтому осенью 1856 года взята была одним иностранцем в небольшом количестве солонина на пробу и заподряжено большое количество на навигацию 1857 года. Но едва он прибыл в Гонконг, как письмом оттуда немедленно дал знать подрядчику, здешнему купцу, что солонина не нужна, потому что и взятая на образец вся испортилась. Другой иностранец, взявший окорока в 1857 году, письмом (в ответ на писанное отсюда) уведомил, что в бочке оказались вместо окороков одни ребра и пр.

Что касается до торговых операций собственно на устье Амура, относительно снабжения служащих там, то это было и в Камчатке и пр., везде, где сосредоточивались казенно-служащие в большем числе. Относительно же увеличения количества появляющихся судов, то это началось издавна вследствие известных обстоятельств: развития в этих водах китоловства, открытия сношений европейцев с Японией и последствий последней войны.

Вот правдивое изложение всего, что относится до сообщения по Амуру и торговли этим путем до настоящего времени. Теперь остается сказать несколько слов о содержании статьи Библиот. для чтения, перепечатанной в Иркутской газете, и о других подобных статьях.

Там, где много, очень много, едва ли не все еще, надлежит вновь делать, ничто так не гибельно, как обман, порождающий самообольщение, - уверяя других в том, чего не знают и чего кет, кончают тем, что смешают истину с ложью до такой степени, что ничего сами не будут в состоянии разобрать; там, где именно необходимее всего строго различать существующее от несуществующего, нельзя безнаказанно обманывать других, не подвергаясь опасности обмануть себя.

В таком случае, когда обстоятельства поставят все на пробный оселок, следует обыкновенно (как опыт беспрестанно доказывает) горькое пробуждение от самообольщения вследствие предпринятая действий, рассчитанных на существование того, чего в действительности нет. Но соблюдая справедливость и беспристрастие, мы обязаны сказать, что если виноваты сообщающие неверные известия, то виноваты и передающие оные без всякой критической поверки.

В таком случае одно из двух: или опровержение не допускается какими-либо обстоятельствами, тогда не следует и передавать и делаться участником в чужих грехах; или это свидетельствует о слабости у нас науки; почему и можно еще уверять, в чем захотят, вопреки даже научным аксиомам. Да! с искренним сожалением мы должны признать, что наука не вошла у нас в плоть и кровь, а существует только как неприложимое отвлеченное знание; нет убеждения, нет веры в живые начала.

Оттого-то, несмотря на все данные нам историей уроки, мы не можем до сих пор излечиться от замашки действовать вопреки законам нравственным, политическим, экономическим - обольщаясь все еще надеждою, что как-нибудь в таком-то и таком-то данном случае, когда нам нужно, или желаем, как-нибудь выйдет не то, что по сим законам одно только и может и должно выйти.

Суету мертвящую выдаем за плодотворную деятельность, эффекты за сущность дела, из-за количества произведенного как-нибудь искажаем качественность действия; механическую перестановку выдаем за органическое развитие; истощаем самый капитал, чтоб выказать огромность временно приносимых процентов. Но нарушение законов науки никогда не совершается безнаказанно - результатом подобных действий всегда бывает то, что для будущего приготовляется еще более труда и затруднения, нежели если бы вовсе ничего не было.

Истощив понапрасну средства и потеряв время, мы принуждены бываем часто снова, и притом еще а менее благоприятных обстоятельствах, с меньшими средствами, в кратчайший срок не только все делать вновь, но еще и исправлять вредные последствия прежде сделанного.

Мы не имеем времени, ниже считаем себя обязанными вдаваться в подробное исчисление и опровержение всех ложных известий и неверных указаний. Для цели, которую мы себе предположили, достаточно будет некоторых общих с нашей стороны замечаний. Общий характер подобных известий состоит, во-первых: в голословных утверждениях, в неопределенных выражениях о существовании или совершении того, что еще не существует: о воздвигаемых городах, проводимых дорогах, строимых мостах, исследованиях стран, развитии сообщений и торговли, изобилии и дешевизне; во-вторых, о недостаточности средств для совершения еще большего.

Что голословные утверждения и неопределенные выражения ничего не доказывают - это известно; но должно всегда помнить, что никакая ложь не может остаться без вредных последствий для кого-нибудь или для чего-нибудь. Что если подобные сведения, с такою уверенностью утверждаемые, послужат основанием для общих и частных распоряжений и действий?

Что если, например, не повезут сахар на Ирбитскую ярмарку, который сбывается преимущественно в Сибирь, основываясь на утверждении корреспондента СПб. Вед., а господин этот, ловя в мутной воде рыбу, закупит себе побольше и сделается здесь монополистом этой торговли и будет продавать вместо обычной цены 40 коп. за фунт по 90 коп., до чего уже доходило прошлого года; а по малому привозу бывали и такие случаи, что продавали по 1 р. с лишком за фунт; да и притом с таким еще условием, чтобы на два фунта сахару взяли непременно фунт чаю!

Положим, что не такова цель этого господина, но последствия непременно будут такие; потому что непременно найдется кто-нибудь, кто воспользуется ложными известиями (как это и везде бывает), чтобы отпугнуть добросовестных продавцов и покупателей и чтобы самому этим воспользоваться. Тогда каково будет недостаточным людям, подвергнутым и без того всем последствиям не установившегося прочно ни в чем хода дел?

Каково будет тому, кто, отправляясь в дальний край, полагаясь на удобства сообщения, на дешевизну и возможность все достать, сделает соответственно этому все свои распоряжения? Могут ли быть правильны и общие распоряжения, в таком тумане, где полагается существующим то, чего вовсе нет, а в чем между тем настоит неотлагаемая надобность? и пр., и пр.

Относительно средств заметим, прежде всего, часто допускаемую двусмысленность и недосказанность. Какие средства разумеют те, которые говорят об их недостаточности? Одни ли гласные и законные? или и негласные также, которые нередко и несколько раз превышают первые и совершенно изменяют (будучи приняты в расчет) пропорцию между произведенным действием и употребленными или издержанными средствами.

Например, в отчете г. министра внут. дел сказано о невыгодности для казны и крайнем отягощении народа от всяких реквизиций. Мы к этому прибавим, что не многие начальники могут знать всю степень зла, которое причиняют отдаваемые ими приказания насчет негласных средств, раскладок, нарядов, реквизиций.

Опыт постоянно доказывает, что при подобных распоряжениях, по мере того как они спускаются в нижние инстанции, зло на каждой ступени усиливается в невоображаемой прогрессии. Заставьте вы провести что-нибудь по наряду, хотя бы и за определенную цену: вы можете быть уверены, что для провоза, на который всего требуется пять часов, будут сгонять подводы пять, шесть дней, пока дело не уладится известным образом. Заставьте вы продавать по насильственной цене, будьте уверены, что вся тягость раскладки падет на всех, кто менее всех в состоянии ее вынести.

Назначая произвольно работы, не сомневайтесь, что в нижних инстанциях отяготят еще это выбором самого невыгодного времени; притом, там, где делается все без расчета, там не может быть никакой экономии труда - отчетливого, разумного, искусного и полезного его приложения. Ведь есть всегда легкое средство поправить свои ошибки - приказать снова сделать, и концы в воду. Что же, неужели мы будем обманывать себя, что мало издержали средств потому только, что мало издержали их из известного только источника, умалчивая о других?

Но наука экономическая говорит нам, что средства не падают с неба, а извлекаются всегда из данной страны; плодотворно, если извлекаются разумно; истощительно, а следовательно, чрезвычайно дорого, если насильственно и неразумно. Что нельзя сделать, например, продажу хлеба дешевой, расстраивая хлебопашество; и что не должно верить возможности, например, развития хозяйства в краткий срок между людьми незнающими, распоряжениями человека еще менее их знающего; по той простой истине, что ни в чем не бывает так медленно развитие, как в хозяйстве, потому что в нем успех зависит от предварительного осуществления многих условий, и что никто другому не может передать того, чего сам не имеет.

Кроме того, там, где сознают недостаточность средств, там-то и настоит более всего надобность в разумном их употреблении. А какая выгода в том, если заготовленное, по-видимому, дешево, произвольными распоряжениями, окажется все невыгодным; и кроме потери вещей повлечет и другие гибельные последствия? Что за выгода от дарового провоза или доставки, если привезенное или доставленное будет потоплено или погублено на десятки тысяч, когда вся экономия доставки составит тысячи или даже сотни?

Что за польза, что обойдутся дешево казне (народу же в десять раз дороже) постройки, которых вовсе не нужно было делать и которые тотчас же придется ломать? Но в том-то и дело, что законы науки неумолимы, и никто не должен надеяться избежать логических последствий тех начал, которые положил в основание своих действий. Тот же самый дух, который увлекается к употреблению таких по-видимому легких средств, к замашкам и приемам своевольных распоряжений, тот же самый дух с устранением ответственности и необходимости внимания, искусства, расчета и терпения никогда не допустит и разумного употребления подобных средств.

Позволим себе напомнить еще одну научную истину. Всякая вещь и дело имеет свое собственное, существенное основание, на котором, и только на нем одном, и может плодотворно развиваться. Введение же каких-либо побочных видов не только неминуемо всегда исказит дело, но нередко приводит к диаметрально противоположным следствиям. Это одинаково прилагается и к общим распоряжениям и к частным действиям. Если я строю здание для известного назначения, то и должен иметь в виду это назначение. А если я поворочу дело так, чтобы главное этим похвалиться или удивить кого, то, разумеется, все будет сделано кое-как, для вида, для наружности; но последствия все-таки не преминут обнаружиться в свое время, как после не закрывай и ни замазывай.

Так и в торговле - она тогда общеполезна, когда частная выгода лежит на широком и прочном основании истинно коммерческого расчета и общей выгоды; и если незаконные извороты и мелкое плутовство не заслуживают названия торговли и не разовьют ее, то не оснуют ее и не разовьют и такие предприятия, где торговля есть побочная цель, а имеется в виду другое вознаграждение, - потому что один только строго коммерческий расчет может понудить к внимательному изучению предмета, к хорошему соображению операций и экономии в употреблении средств - чтоб можно было с выгодой для себя продавать как можно дешевле потому и только потому, что самому обошлось возможно дешево. Вот это будет настоящая и прочная торговля.

Если бы я был не то что враждебен, а только равнодушен к успеху действий на Амуре, то стоило бы предоставить всему идти как идет. Но именно потому, что мы искренно желаем успеха делу, мы и должны желать тех условий, при которых одних только успех и возможен [...]

*1 Морской сборник, по программе своей, не отказывает в помещении на своих страницах мыслей и описаний, с которыми взгляд его иногда и не совсем согласен. Предлагая описание какой-либо местности и касаясь в нем развития края - искусственного или естественного, в каком бы ни было отношении, редакция полагается на добросовестность описателя-очевидца и принимает статьи, гарантируемые именем автора. Впрочем, трудно найти страну, о которой было бы столько разноречивых известий, как Приамурский край.

52

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTcyLnVzZXJhcGkuY29tL3MvdjEvaWcyL29Vd2l5Sl9leDBFYURnN1pnSklGOXQ5QUlDN1Byd3g4SldYX2ZxTFJIR1k0dDQxZnd4NmEybHNBRnI1endwT1UtNTBib0RLUUlZSkNDNTFUYmJJenQybEsuanBnP3F1YWxpdHk9OTUmYXM9MzJ4NDYsNDh4NzAsNzJ4MTA1LDEwOHgxNTcsMTYweDIzMiwyNDB4MzQ5LDM2MHg1MjMsNDgweDY5Nyw1NDB4Nzg1LDY0MHg5MzAsNzIweDEwNDYsMTA4MHgxNTY5LDEyODB4MTg2MCwxNDQweDIwOTIsMTc2MngyNTYwJmZyb209YnUmdT1mclVSR0paNmkyeFR4TTFOdzRfQnJucklYbkUwY2FuU1dhOXJCOS1fWVF3JmNzPTE3NjJ4MA[/img2]

Неизвестный фотограф. Портрет Дмитрия Иринарховича Завалишина. Москва. 1870-е. Фотобумага, картон тонкий, сепия. 10,4 х 6 см. Национальный музей Республики Татарстан.

53

Из показаний лейтенанта Д.И. Завалишина Следственному комитету о деятельности в Калифорнии

С.-Петербург, 29 июня 1826 г.

В Высочайше учрежденный Комитет Лейтенанта Дмитрия Завалишина:

Независимо от дел Ордена Восстановления я занимался в то же время и колониями; я уже издавна обращал внимание на Калифорнию; и хотел явиться в оную, чтобы быть в состоянии бросить на нее уже беспристрастный определительной взгляд - в сем намерении я старался собрать об оной все возможные сведения и изучить сколько можно самоучкою испанскому языку; в чем по возможности и успел.

В начале декабря прибыл я в Калифорнию и вот в каком положении ее нашел: Итурбид был свержен в Мексике, безначалие там царствовало. Все провинции хотели сами управлять собой и Калифорния была забыта. Она и не принадлежала к Мексике и не была независимою. Юнта ее ничего не определила кроме того, что собрала несколько денежных вспоможений, чтоб удовлетворить солдат, и выбрала губернатора или президента. Калифорния населена крещеными индейцами, поселенными в миссиях, состоящих под управлением монахов францисканского ордена; несколько президий или военных постов, населены солдатами, служащими и охраняющими провинцию; и несколько деревень, в коих живут уволенные солдаты с их семействами - составляют ее народонаселение.

Две партии было тогда в Калифорнии, мексиканская и испанская. Партия мексиканская заключала в себе всех старших военных чиновников; королевская или испанская, всех миссионеров и живущих в деревнях. Последняя сия партия была слабее первой, потому что миссионеры не умели обращаться с индейцами; жестокостию своею и ложною ревностию к вере раздражив их против себя. Слабость испанской партии производила и слабость всей провинции - ибо есть ли бы индейцы были привязаны к миссионерам, то могли бы поставить провинцию в положение, что не боялись бы внешних покушений. Но в настоящем их положении, почитая миссионеров своими врагами, они готовы были поддаться всякому кто бы только обещал их освободить от них.

Когда я пожелал, для ограничения влияния Англии и Соединенных Штатов, для приобретения самим оного на Тихом море, для безопасности колоний и обеспечения оных, и по многим другим причинам; когда я пожелал, говорю, присоединения Калифорнии к России - то настоящее положение, в коем я нашел провинцию, было бы, конечно, выгодно, есть ли б присоединение сей должно было быть сделано вооруженною рукою. Но как политика держав, в особенности Англии, не допустила бы нас до сего; то единственное средство, против коего бы никто не мог возражать и самое при том надежнейшее и выгоднейшее было, добровольное поддание Калифорнии под зависимость России. К сей то цели и устремились все мои действия.

Достичь оной возможно было токмо приобретением влияния над классом мыслящим в Калифорнии. Партию мексиканскую нельзя было привлечь к себе - надлежало усилить королевскую или испанскую. Миссионеры испанские, будучи ревностные фанатики, приезжают сюда единственно для распространения христианской веры. Следовательно, показав им обширнейший круг действий и обещая доставить его можно было привлечь их на свою сторону, тем легче что они не расположены были к независимости, ни к республиканскому правлению. Я надеялся достигнуть сего введением Ордена Восстановления, и не ошибся, ибо с первого разу увидел, что учреждение такового Ордена весьма согласно с желанием и намерением миссионеров.

Итак, я должен был токмо убедить ко вступлению в Орден миссионеров и президента, и приобрести доверие нижнего класса людей, солдат и индейцев - я приступил к сему так. Надлежало ознакомиться с характерами. Для сего я вступил в тесную связь с одним миссионером, Jose Altimira (к коему писаны многие письма) - человеком умным и честолюбивым. Он совершенно вошел во все мои виды и разделил намерения - и был мне колючем к узнанию всех лиц значущих в провинции.

Тогда сделаны были следующие предположения: убедить в выгоде пребывания Ордена Восстановления в Калифорнии и покровительства России миссионеров; иных по фанатизму, других по корыстолюбию, иных по ненависти к республиканскому правлению, остальных внуша опасение со стороны Англии. Когда в сем успеем, то внушить им облегчить участь индейцев лучшим с ними обхождением и привязать их себе. И дать в то же время лучшее направление ревности, худо почитаемой, к распространению веры.

Сие последние действие и начато тотчас выше упомянутым миссионером со своей миссии. Между тем я старался приобрести любовь и доверие между солдатами и поселянами - довольно большое жалованье дозволяло мне им делать подарки; также всякое вспоможение было мною оказываемо, как офицером фрегата, по разным работам. Чтоб более узнать их, я старался проникнуть в семейственные связи и действиями своими успел, пошлюсь на свидетельство капитана и офицеров фрегата, сильно привязать к себе нижний класс.

Я выше сказал, что президента нужно было иметь на своей стороне, ибо он имел по конституции Калифорнии значительную власть. Но настоящего президента нельзя было привлечь; будучи ограниченных способностей он управлялся секретарем и был предан мексиканской партии, находясь в то же время под сильным влиянием агентов Англии и Соединенных Штатов. Попытавшись освободить его от оного и не успевши, я не видел иного средства как сменить его. Сие было возможно, ибо второе собрание Совещательной Юнты приближалось, и посему был сделан следующий план. Которой виден весь из письма к Альтимире.

Из всех военных чиновников, имевших право на избрание в президенты, один только Нориега был испанской партии, человек весьма умной, которой и был уже выбран, но отказался, ибо партия мексиканская была тогда торжествующая, и он боялся, что не будет довольно в силах скрывать свое к ней отвращение. Необходимо было убедить его принять президентство, а членов Секретной Юнты выбрать его. Сие все было возможно. Когда сие бы удалось - то Калифорния должна бы была объявить себя независимою от Мексики, под предлогом, что там еще не установилось правление и что (для успокоения партии мексиканской) независимость сия только будет до того времени, когда оно установится.

За сим следовала свобода селиться иностранцам, чем преднамеревалось вводить русских, ибо им легче других было приезжать в Калифорнию, и прочие действия, описанные как в письме к Альтимире, так и в письме к Секретной Юнте. В сем последнем большею частию находятся наставления о усилении провинции, дабы в состоянии независимости быть ей безопасну от влияния Англии и Соединенных Штатов - а дабы достигнуть моей цели, Калифорния должна непременно была быть независимою; дабы могла быть в состоянии располагать своею участью.

В следствие предположенного плана я предпринял путешествие по Калифорнии - виделся и советовался со многими миссионерами; преклонил на свою сторону двух членов (из четырех) Секретной Юнты (третий был также согласен чрез посредство Альтимиры). Назначил свидание Нориеге - всё приходило уже к окончанию - но скорое отбытие фрегата положило конец действиям моим в Калифорнии, кои все словесные и письменные, остались в тайне и сохранились токмо в моих и их бумагах.

Хотя я исполнения своих намерений и не достиг, но цель моя была достижена отчасти. Я расположил всех в пользу России, раздражил противу Англии и Соединенных Штатов; - приуготовил их к принятию Ордена советами, увещаниями и просьбами убедить многих облегчить участь индейцев; пример поспешил мне на помощь, южные миссии взбунтовались. Советы мои стали приниматься с уважением; а деятельное посредничество в доставлении военных снарядов для прекращения бунта заслужили общую признательность, уверив их, что все мои намерения и действия служили к их пользе; что и было мне засвидетельствовано письмом президента, полученном в прошлом году.

Нижний класс меня любил - и воспоминание обо мне не изгладилось и поныне, что заверят все офицеры фрегата, бывшие гораздо после меня уже в Калифорнии. Еще большее я заслужил у них уважение, когда все, что я предвидел, сбылось. Купер, гражданин Соединенных Штатов, о коем упоминается во многих письмах, коему поручено было завести от президента торговые сношения с Китаем, обманул их и нанес им немаловажной ущерб.

Калифорния была в отношении ко мне в таком положении, что есть ли б я получа утверждение от покойного Императора и вспоможение явилось туда, то сей час был бы принят с орденом - тогда от меня бы зависело, по воле Государя присоединить ли ее к России или возвратить Испании. В первом случае выгоды для России бесчисленны. Во втором, партия королевская в Мексике, которая была в особенности сильна в Гвадалахаре (провинции) ободрилась бы - ей можно было бы подать помощь - и тогда есть ли бы Мексика и не была возвращена Испании, то по крайней мере мексиканцы призвали бы на престол одного из принцев испанского дома, и своеволие было бы побеждено законностию. А сие было бы важно, ибо борьба идет теперь не против лиц, но дух воюет с духом.

Я заключу сие, что Альтимире известно было все, что касается до Ордена, т.е. что сей еще учреждается - он первой признал меня, в миссии своей 5/17 февраля, почему я и стал считать себя магистром с сего времени, ибо до сих пор не было известно даже и преднамереваемое образование Ордена - к Нориеге же я писал как о существующем, хотя в письме и показано что новоучрежденном. Оставив Калифорнию, я продолжал иметь с нею сношения, чтобы поддерживать свой кредит там. Посылая им подарки, сколько жалованье мое позволяло мне делать, и писав к ним всякой раз как имел случай.

Последнее письмо, на языке французском и испанском, было послано в прошлом году - и имело целью раздражить их против Англии, вследствие пронесшихся тогда слухов, о чем будет сказано в своем месте. Во время плавания из Ситхи в Охотск я, собразя всё касающееся до Ордена Восстановления, привел в порядок, сделав небольшую перемену. Разность языков не дозволяла присутствовать в одном капитуле членам Ордена разных наций - посему я сделал разделение по языкам, определил каждому языку иметь свой капитул и своего тальи, т.е. начальника или судью, под именем просто магистра или великого магистра такого-то языка.

Впрочем, сие точно еще не определялось мною. Я считал уже Орден существующим и почитал себя имеющим право быть тальи русского языка, ожидать утверждения от Государя в верховном сане. В сие же плавание я получил объяснение моим действиям прошедшим и предсказание участи будущей - что изложено в письме к Хлебникову.

Лейтенант Завалишин* 1826-го года июня 29-го дня.

Опубликовано: Россия в Калифорнии: Русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803-1850: В 2-х тт. / сост. и подгот. А.А. Истомина, Дж. Р. Гибсона, В.А. Тишкова. М., 2005. Т. 1. С. 572-77.

*Дмитрий Иринархович Завлишин родился в Астрахани в семье шефа Астраханского гарнизонного полка Иринарха Завалишина. В 1821 году закончил Морской кадетский корпус. В 1822-24 годах на фрегате «Крейсер». под командованием Михаила Лазарева совершил кругосветное путешествие. Находясь в Англии написал письмо императору Алeксандру I, в котором указал на извращение Веронским конгрессом идей Священного Союза. Завалишин был приглашен на аудиенцию, но когда он прибыл в столицу, последняя переживала наводнение, вследствие чего личное свидание Александра с Завалишиным не состоялось. Письмо было передано на обсуждение особого комитета.

В этот же комитет поступила просьба Завалишина о разрешении учредить особый «Орден Восстановления». Завалишину было передано, что государь находит идею этого общества увлекательной, но неудобоисполнимой, хотя формально ему не запрещается учредить этот орден. Из учрежденного «Ордена Восстановления» получилось общество полумистического характера, облеченное всеми атрибутами масонства и задавшееся целью личным примером своих членов содействовать поднятию нравственности и бороться со злом всеми законными средствами. (К слову сказать, членов в обществе было один человек).

В 1824 году Кондратий Рылеев привлек Дмитрия к участию в «Северном тайном обществе». В конце декабря 1825 года по доносу родного брата Ипполита Завалишин арестован в Симбирске, доставлен в Санкт-Петербург и в августе 1826 года за участие в государственном преступлении сослан на каторжные работы в Сибирь сроком на 20 лет.

В течение 13 лет отбывал каторгу в Нерчинских рудниках. В 1839 году отправлен на поселение в Читу. После амнистии 1856 года занялся изучением Восточной Сибири. Участвовал в исследовании бассейна Амура, рек Ингода, Онона и Шилки, помогал Павлу Казакевичу готовить первый сплав войск по Амуру. Написал несколько работ о Восточной Сибири, Дальнем Востоке и Русской Америке.

За обличительные статьи против местной администрации в 1863 году выслан из Читы в Казань; в том же году переехал в Москву, где и умер, пережив всех остальных декабристов.

Описываемые далее события заняли в бурной молодости декабриста Дмитрия Завалишина всего несколько месяцев, во время его нахождения в составе экипажа кругосветного фрегата «Крейсер», посещавшего в 1823 году Русскую Америку и Калифорнию. Обо всем, что произошло с ним за 79 дней, проведенные в Калифорнии зимой 1823-1824 годов, Завалишин рассказал в ходе следствия по делу декабристов и в своих статьях, написанных после амнистии 1856 года.

Характеристику последнему типу источников дал российский исследователь истории Русской Калифорнии Алексей Истомин: «К воспоминаниям Завалишина необходимо относиться с большой осторожностью, учитывая не только возможные ошибки мемуариста, но прежде всего глубочайший и, как иногда считают, болезненный субъективизм Завалишина, склонного к преувеличению собственной роли. … Вместе с тем, по нашим предварительным наблюдениям, Завалишин в своих текстах редко обманывает сознательно: искажение информации, как правило, происходит непроизвольно и, видимо, незаметно для самого автора».

Калифорния, по показаниям Завалишина, находилась в состоянии безначалия, не подчинялась Мексике и в то же время не считалась независимой. Сложившаяся ситуация позволила Завалишину всерьез задуматься о добровольном присоединении этой мексиканской провинции к России.

Русский лейтенант стал готовить заговор с целью свержения Луиса Аргуэльо - президента «тайной хунты», управлявшей Калифорнией. Новый президент, по плану заговорщика, должен будет разрешить русское заселение Калифорнии и обратиться к Александру I с просьбой о принятии провинции в российское подданство. Опорой заговора Завалишин видел настоятелей миссий, а кандидатом в президенты - коменданта Санта-Барбары Хосе Антонио де ла Герра-и-Нориегу.

Великолепно владея испанским языком, Завалишин нашел среди монахов очень внимательных слушателей, которые в целом одобряли его замыслы, хотя и выражали опасение, что «Александр слишком занят, чтобы помнить о таком бедном уголке земли, как Калифорния».

«Великий магистр Ордена Восстановления» предложил своим калифорнийским «соратникам» вступить в «Орден», существовавший только в его воображении. Их реакция на предложение самозванного магистра неизвестна. Переписка, которую «магистр» вел с «участниками» заговора была односторонней, каких-либо письменных ответов от своих адресатов Завалишин не получил. (А с «главным кандидатом» на пост президента Нориегой лично даже не встречался.)

Сложно сказать, чем закончилась бы авантюра с переворотом, если бы не внезапное отплытие фрегата «Крейсер» из Сан-Франциско в Русскую Америку. Оттуда Завалишин срочно отбыл в Санкт-Петербург на аудиенцию к императору.

В столице Дмитрий познакомился с адмиралом Николаем Мордвиновым, который рекомендовал калифорнийского фантазера правителю канцелярии Главного правления Российско-американской компании поэту Кондратию Рылееву. Идеи Завалишина оказали сильное впечатление на директоров РАК, которые самостоятельно изыскивали возможности закрепления русского присутствия в Калифорнии.

Завалишин с его связями и опытом общения в среде калифорнийцев виделся директорам идеальной кандидатурой на пост правителя конторы селения Росс. В ночь после восстания декабристов директор компании Иван Прокофьев сжег большую часть документов и писем, которые связывали руководство компании с заговорщиками. В число уничтоженных попали многие автографы Завалишина. Но сохранилась записка о колонии Росс, датированная 1825 годом, которую можно считать программным заявлением Завалишина по вопросу территориальной экспансии в Калифорнии.

В записке предлагалось расширить русские владения от 42-й параллели до залива Сан-Франциско, а вглубь материка - до реки Сакраменто.

Главными проблемами русской экспансии Завалишин видел нехватку людей и медлительность в занятии новых мест. Первую проблему он предлагал решать за счет крепостных крестьян, выкупленных РАК у бедных и малоземельных помещиков (это решение давно вынашивалось руководством компании). Дмитрий предупреждал, что «места сии должны быть заняты немедленно, ибо уже последнее ныне время основаниям колоний, и ежели в самом скором времени она не будет основана, исчезает надежда, чтоб когда-либо можно сие было сделать».

В середине 1825 года Завалишин поступает на службу в РАК и начинает готовиться к исполнению своей новой должности, но встречает препятствие в лице императора, который не решился отпустить нового правителя в колонии, опасаясь, «чтобы какою-нибудь самовольною попыткою Завалишина привести в исполнение обширные его планы он не вовлек Россию в столкновение с Англией и Соединенными Штатами».

Завалишин остался в России.

54

Из доклада генерал-адъютанта В.В. Левашова императору Николаю I о расследовании деятельности Д.И. Завалишина во время плавания на фрегате «Крейсер» в 1822-1824 гг.

С.-Петербург, 12 октября 1826 г.

После того как неосновательность доноса юнкера Завалишина на брата своего изобличилась, и когда сей последний неоднократно решительно утвердил, что он не токмо не был иностранным агентом, но даже и не подозревает влияния какой-либо державы на Россию - оставались два токмо средства к раскрытию истины: точнейшее исследование бумаг Завалишина и осведомление от тех, кои могли знать о его действиях.

Действия Завалишина в России вполне раскрыты следственною Коммисиею; действия его за границею оставались неизвестными. Сии то последние должны определить политический характер его и обнаружить истинную цель первых.

Из всех лиц, упомянутых Завалишиными, нет ни одного, кроме лейтенанта Феопемпта Лутковского, на которое показания были бы столь уважительны, чтоб определяли требование его к допросу. Единственные свидетели действий Завалишина за границею суть офицеры, ездившие вместе с ним вокруг света, и Лутковский, бывший в Калифорнии прежде Завалишина и ознакомивший его с нею.

Из них: капитан-лейтенант Никольский, лейтенанты: Нахимов, Анненков и Лутковский, и мичмана: Муравьев, Дамашенко, Бутенев и Путятин, спрошены. Они единогласно показали, что не заметили никаких сношений Завалишина ни в Англии, ни в Бразилии, что в Калифорнии он особенно знаком был с монахами, делал некоторым жителям подарки, на кои однако слишком было достаточно жалованье его, и вообще был любим ими, - и что они не заметили никакого обстоятельства, по коему можно б было заключить о каком-либо сношении Завалишина с иностранцами.

Лутковский же упомянул сверх того, что Завалишин, пред отъездом своим в отпуск в 1825-м году, поручил ему взять у Новосильского, чиновника Министерства просвещения, свои карты, книги и вещи - чего однако им не исполнено; вследствие сего и сделано секретное сношение с здешним военным генерал-губернатором об отобрании всего оного от Новосильского.

Между тем истребованы из Следственной Комиссии все вообще бумаги Завалишина. Каждая из них рассмотрена со всевозможным вниманием, можно сказать даже с привязчивостию. Все, что токмо навлекало хотя тень подозрения, малейшая двусмысленность - приводимы были в возможную ясность сличением с обстоятельствами времени и места и допросами Завалишина; ответы его снова сличались с прежними показаниями и с бумагами; малейшее противоречие определяло новые вопросы и улики, - словом все, что токмо можно было сделать к раскрытию истины - сделано.

Последствия сих изысканий представляют следующее:

Завалишин еще в юности своей имел, как сам говорит, видения, по коим заключил, что он назначен свыше для восстановления истины.1

В начале 1822-го года послана ему необыкновенным образом мысль учредить рыцарский Орден Восстановления, - и вскоре затем начал он писать устав онаго. Орден сей долженствовал существовать вне Европы; вступление в оный позволялось всякому, какой бы кто нации или веры ни был, - но каждый язык (народ) имел бы свой капитул; цель Ордена двоякая: распространение просвещения и поддержание прав человека, - и очищение Европы от умов беспокойных, которые бы охотно вступали в оный, увлеченные заманчивостию первой цели.

В таком положении были действия Завалишина, когда эскадра, на коей он находился, прибыла в Калифорнию. Богатство страны сей, и местное положение оной подало ему мысль основать там Орден. К сему присовокупилась еще цель политическая. Завалишин, всегда с завистью взиравший на успехи английской политики, и зная, что держава сия имела в то время виды на Калифорнию - вознамерился либо присоединить ее к России (что полагал возможным сделать или явно - оружием, или тайно - перевесом русского языка в Ордене), либо, в случае несогласия на то Императора, возвратить ее Испании. И тогдашнее положение края сего извиняло дерзость его плана.

Калифорния, оставленная самой себе Мексикою по свержении Итурбида, волнуемая партиями, из коих главнейшие: мексиканская, состоявшая из губернатора и военных чиновников, и королевско-испанская, к коей принадлежали монахи и живущие в миссиях, управляемых ими независимо от светской власти, - без законов, с горстью недовольных солдат без жалованья, ружей и пороха2, - без силы народной: ибо кроме 30-ти семейств уволенных от службы солдат, составляющих гражданство сей земли, и крещеных индейцев, содержимых в миссиях либо в цепях, либо под замками, народонаселение оной состоит из диких, коих ловят арканами и насильно обращают в миссиях в христианскую веру, - Калифорния в таком положении легко могла соделаться театром действий человека, одаренного умом и предприимчивостию.3

Завалишин имел и то, и другое. В самом Ордене Восстановления видел он средство к тому. Он сообщил о нем монахам, представив оный всем им, кроме Альтимиры (коему открыл все, относящееся к Ордену), давно существующим; уверял их, что Орден имеет целью крестовый поход и истребление масонов (под сим именем разумели они всех вообще либералов), что он, Завалишин, послан на сей конец блаженной памяти Государем Императором; обещал помощь Его Величества, а между тем возбуждал опасение насчет Англии, и делал главнейшим жителям подарки.

Альтимир признал Орден сей в своей миссии; другие изъявили согласие содействовать. Тогда назначено было вскоре собрание юнты; Завалишин вместе с Альтимирой успели преклонить трех членов оной (из четырех) к своим видам: уже положено было свергнуть тогдашнего губернатора дона Аргуельо, принадлежавшего, как выше сказано, к мексиканской партии, выбрать на место его дона Нориегу, партии испанской, и признать Калифорнию отдельным от Мексики государством, - как внезапное требование Завалишина в Россию разрушило все сие здание.

Весьма вероятно, что Завалишин не имел другой цели при предложении блаженной памяти Государю Императору проекта учреждения Ордена. Но несоизволение на то Его Величества оскорбило, как сам Завалишин сознается, честолюбие его. Между тем вызов его по Высочайшему повелению сначала из Англии, потом из Америки; сношения его с Императором, слухи о каком-то предложении, о том, что он тайный иностранный агент, и проч. - все сие соделало его лицом любопытным и загадочным, особенно в глазах заговорщиков. Естественно, что они старались проникнуть и приобресть его; не менее естественно и то, что Завалишин, как выше сказано, оскорбленный отказом, и видя созданное им политическое поприще закрытым для себя охотно бросился на новое, - и что таким образом виды его со делались преступными уже в России.

Во всяком случае достоверно, что Завалишин не был агентом Англии; все действия его, бумаги, проекты, большая часть коих имеет целью нанесение вреда сей державе, доказывают сие. Краткое пребывание его в Бразилии, и то на пути токмо в Калифорнию; общие его сношения, и всегда почти при свидетелях, с людьми, коих все офицеры фрегата равно знали; ни одной бумаги, которая показывала бы связь его хотя самую обыкновенную с кем-либо в Бразилии - все сие ведет к достоверному заключению, что Завалишин не был ни орудием, ни под влиянием сей державы.

Весь круг действий его есть Калифорния; если он был токмо где-нибудь под влиянием какой-либо партии - то не в другом месте, как в сей земле, и не чрез кого иного, как посредством Альтимиры. К предположению сему ведут два обстоятельства: 1-е) что Завалишин стал называться великим Магистром Ордена с того именно только времени, когда Альтимир признал оный в миссии своей, и 2-е) что Завалишин в письмах своих, коих брульоны найдены в его бумагах и в которых приглашает некоторых жителей Калифорнии вступить в Орден восстановления - он адресует их к Альтимире для получения патентов.

Но обстоятельства сии столь двояки, особенно если принять во уважение, что Альтимира был один человек в Калифорнии, коему Завалишин открыл всю истину в отношении Ордена, - что едва ли могут служить к основательному предположению. Притом Альтимир, как и все монахи Калифорнии, был партии королевско-испанской, - а характер сей партии совершенно противоречит падавшему на Завалишина подозрению.

Конечно, большая часть действий Завалишина в Калифорнии рассказана им самим; но и тогдашнее положение земли сей, и брульоны писем его к Альтимире, Нориеге и другим лицам в Калифорнии, и показания спрошенных доселе офицеров, бывших там вместе с Завалишиным, и самое сличение обстоятельств - заставляют заключить, что сказанное им есть скорее истинное сознание, нежели показание вымышленное, которого не возможно б было применить к толикому множеству подробностей, открытых при доследовании действий его.

Одно обстоятельство остается подозрительным. В бумагах Завалишина нет ни одного письма к нему иностранцев, тогда как есть показание, что он получил из Калифорнии три письма, и когда сам он сознается, что получил их два, ничего впрочем, по словам его, не заключавшие, кроме обыкновенных уверений в дружбе и памяти. Подозрение сие еще более усиливается двумя письмами мачехи Завалишина, писанными вслед за освобождением его после первого арестования, где она уведомляет о получении его письма и прочих бумаг.

Завалишин, уверяя, что он не знает, куда девались вышеупомянутые письма из Калифорнии, что под бумагами мачеха его разумеет длинное письмо, в коем он доказывал безрассудность предприятия 14-го декабря и милосердие Вашего Императорского Величества (что, впрочем, подтверждается и показанием Лутковского), и что он не пересылал никаких других бумаг - вызвался, в удостоверение сего, написать к мачехе о присылке всех бумаг своих, какие токмо есть у нее.

Ему послан проект письма якобы от 20-го июля, и оно, переписанное им, отправлено к его мачехе. Равным образом Завалишин, в доказательство, что он не имел с иностранцами никаких политических сношений, предложил истребовать письма, коих ожидал он из Калифорнии на судах Американской Компании, бывших в колониях наших; но оных, как оказалось по секретному сношению по сему предмету с директором Компании, ему не привезено.

За сим оставалось еще одно средство: узнать не привезено ль ему писем из-за границы на судах Российско-Императорского флота? О сем сделано секретное сношение с начальником Морского штаба Вашего Императорского Величества; но и от него получен ответ отрицательный.

Что касается лиц, оговоренных Завалишиным и братом его, а равно и в бумагах упоминаемых, то о некоторых из них, заслуживающих более внимания, сообщено секретно здешнему военному генерал-губернатору; но отзыв его устраняет от них и то подозрение, какое можно б было возыметь после вышеупомянутых показаний.

В сем заключаются главнейшие результаты доследования действий Завалишина. Все возможные меры к обнаружению истины, без вредной и едва ли к чему б нибудь приведшей огласки, - употреблены. Для полноты следствия и решительного заключения остается еще отобрать показание от капитана 1-го ранга Лазарева и лейтенанта Куприянова, которые одни из всех офицеров, бывших на «Крейсере», еще не спрошены - и дождаться ответа мачехи Завалишина, а равно вещей его, находящихся у Новосильского; но и сие, как по ходу дела заключать должно, если и сделает какое-либо изменение - то вероятно в одних подробностях и то разве по обстоятельствам новым, не имеющим ощутительной связи с бывшими доселе в виду.

Генерал-адъютант Левашов

Октября 10 дня 1826-го года.

1 В сем отношении особенно замечательно письмо его к Хлебникову, правителю купеческой конторы в Ситхе, от 14-го июля 1824-го года, коего брульон, писанный шифром, найден в бумагах Завалишина. В письме сем он предсказывает себе участь, имеющую разительное сходство с настоящим положением его, в самых даже подробностях. Письмо сие писано из Сибири, во время следования Завалишина в Петербург, и, как он удостоверяет, прежде еще чем знал об отыскании брульона оного в бумагах его, - вследствие необыкновенного видения. (Примеч. док.)

2 Фрегат «Крейсер», прибыв в порт Св. Франциска, салютовал 7-мью выстрелами. Ему не отвечают. Послан офицер для узнания причины тому; на вопрос его о сем - комендант отвечал: дайте нам 7 зарядов, и мы охотно отсалютуем вам. (Примеч. док.)

3 Доказательством сему служит то, что некто Бушаж (Бучар), бывший адъютантом Наполеона и впоследствии сделавшийся корсаром, - с двумя купеческими судами разграбил Калифорнию, и заставил еще починить суда свои. (Примеч. док.)

Опубликовано: Россия в Калифорнии: Русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803-1850: В 2-х тт. / сост. и подгот. А.А. Истомина, Дж. Р. Гибсона, В.А. Тишкова. М., 2005. Т. 1. С. 577-581.

55

Д. Завалишин

Воспоминание о графе А.И. Остермане-Толстом

У нас, к сожалению, слишком мало еще известно подробностей о жизни многих наших государственных и общественных деятелей. У нас даже нет подробных жизнеописаний ни многих героев славной Отечественной войны, напр., Багратиона, Раевского, Остермана-Толстого, Васильчикова и др. и даже самого Кутузова; ни многих знаменитых адмиралов, Чичагова, Ушакова, Сенявина, Лазарева и др., тогда как в Англии для одного флота существует многотомное сочинение: Lives of the British Admirals, бывшее обычным моим чтением в походе кругом света и которое я начал было переводить по поручению М.П. Лазарева.

Все, что мы имеем, это большею частию краткие некрологи, извлекаемые преимущественно из послужных списков и помещаемые вслед за известием о смерти значительного лица, а затем теряющиеся в бросаемых газетах и забываемые, да отрывочные упоминания в реляциях и некоторых сочинениях, относящихся к другим предметам. Правда, появляются иногда некоторые предания об известных лицах, но большею частию перешедшие уже через несколько рук, а потому затемненные, а нередко и вполне искаженные.

В числе лиц, о которых весьма мало было говорено в печати, нельзя также не назвать героя Кульма, графа Александра Ивановича Остермана-Толстого; а между тем мужество, стойкость и распорядительность его под Кульмом, где ему оторвало руку и где он спас от поражения нашу армию, а Богемию от вторжения неприятеля и опустошения, его заботы о нижних чинах, откровенное всегда заявление своего мнения, гордое отношение к Аракчееву, пред которым всё раболепствовало, руководство победами Ибрагима-Паши в Сирии и Малой Азии, предполагавшееся назначение его командующим армией на помощь грекам, самостоятельное мнение о Восточном вопросе и пр. показали, что относительно мужества, военного таланта и нравственного характера он далеко выдавался из ряда современных ему государственных деятелей.

Бесспорно, что Остерман имел много странностей, даже чудачеств, которые давали повод противникам его вредить ему в общественном мнении (а противников он имел много за свои неуклончивые отзывы), но это не должно вести к непризнанию неоспоримых его достоинств. В то время нелегко было занять видное место по военной репутации среди тех талантов, которых выдвинули войны с Францией, с 1805 по 1814 год.

Александр Иванович Толстой получил титул и майорат графа Остермана потому, что бездетный, последний граф Остерман, был женат на Толстой, Варваре Васильевне, родной тетке моей мачехи, дочери Льва Васильевича Толстого*). Александр Иванович был женат на княжне Елисавете Алексеевне Голицыной, родной сестре Марьи Алексеевны, супруги графа Петра Александровича Толстого, бывшего послом во Франции при Наполеоне I.

Я пользовался большим расположением со стороны Остермана, хотя, как видно из вышеизложенного, если он и был родственником моей мачехи, то собственно между мною и им никакого родства не было; но граф не по родству и любил меня. Еще в то время, когда я находился на службе в Морском корпусе преподавателем высших математических наук и астрономии и вместе с тем и кадетским офицером, Остерман давал уже мне многие важные поручения и посылал для переговоров с важными лицами; а во возвращении моем из похода вокруг света он настоял, чтоб я перешел жить в его доме, и дал мне лучшее в нем помещение, а именно комнаты находившейся в отсутствии супруги своей и воспитывавшейся у нее графини Ольги Сен-При (Saint Priest) [1], бывшей потом замужем за князем Василием Андреевичем Долгоруким, военным министром и шефом жандармов.

Окна гостиной и кабинета моего помещения выходили на Английскую набережную и на Неву; из них прямо были видны Румянцевская площадь и первая линия Васильевского острова, одна из огромнейших улиц Петербурга. Осенью, когда зажигались фонари на улицах и на стоявших на Неве против наших окон судах, - вид был великолепный. В гостиной и стены, и мебель были обиты голубым штофом, а в кабинете - зеленым. При толщине стен дома амбразуры окон были очень глубоки, и в них устроены были диваны.

Окна были (что тогда составляло редкость) цельные, зеркальные, богемского стекла (каждое стекло стоило 700 р. асс.), и представляли то удобство, что если из комнаты все было так отлично видно, как бы не существовало вовсе стекла, то с улицы, днем, не было ничего видно, что делается в комнате, потому что зеркальные стекла отражали внешний вид, закрывавший собою вид во внутренность комнаты. Остерман был всегда так деликатен, что никогда не входил в занимаемые мною комнаты, не спросив предварительно из-за портьеры, можно ли войти и не помешает ли он моим занятиям?

Когда же Остерман уехал в Ильинское (купленное в последнее время для императрицы) и затем в Москву, а я собирался в отпуск, то для следующего года, в который ожидали возвращения графини в Петербурга, Остерман отвел мне, Валериану и Леониду Голицыным**) целый флигель, в котором у нас гостиная и зала были общие, а кабинеты, спальни, прихожая и входы были у каждого особые; кроме того, до самого моего отъезда были в распоряжении моем стол и один из экипажей.

Остерман требовал, чтоб я и в Москве остановился у него в его доме, проданном потом под семинарию, а когда я не мог этого сделать, будучи обязан остановиться у родных, то все же должен был всякий день, хоть ненадолго, бывать у него, и он сам возил меня знакомить с некоторыми важными лицами, с которыми я не был еще знаком: с кн. Сергеем Михайловичем Голицыным (с Дмитрием Владимировичем, главнокомандующим в Москве, я был знаком еще в Петербурге, по дому Васильчиковых), с гр. Евгением Ивановичем Марковым, бывшим посланником в Париже, Ив. Ив. Дмитриевым, известным писателем, министром юстиции и др.

Дом гр. Остермана в Петербурге, на Английской набережной, был отделан едва ли не великолепнее тогда всех зданий столицы. Отделка одной «белой» залы стоила 46,000 рублей. Надо сказать, что Остерман в императоре Александре I чтил не только государя, но и полководца, и что белая зала, где стояла статуя императора, была скорее похожа на храм, чем на комнату. Она была в два света, занимая по высоте второй и третий этажи, и сами по себе очень высокие, и выходила окнами также на Английскую набережную на Неву.

В глухих боковых стенах с одной стороны в нише стояла статуя во весь рост (работы Кановы) императора Александра I, пред которою ставились две курильницы в виде больших ваз. В четырех углах залы стояли на высоких пьедесталах бюсты Петра I (как полководца), Румянцева, Суворова и Кутузова. Стены были отделаны под белый мрамор с золотою арматурою; пол был ясеневый, с огромным лавровым венком; зала освещалась большими люстрами.

На стороне, противоположной статуе императора, помещались хоры для музыки и певчих, и огромный камин. Хоры закрыты были двумя транспарантными картинами, изображавшими два главные, решительные момента войн России с Наполеоном: Лейпцигское сражение и вход союзников в Париж.

На огромной мраморной плите у камина стояли: фарфоровая ваза, севрской мануфактуры, с изображением Кульмского сражения, подаренная Остерману императором Александром, и золотой кубок, осыпанный дорогими каменьями, поднесенный победителю при Кульме богемскими и венгерскими (имевшими владения в Богемии) магнатами, имения которых были спасены от разграбления победою при Кульме. (Эти же самые магнаты присылали потом графу ежегодно лучший рейнвейн и венгерские вина). Мраморную плиту поддерживали две статуи (с портретными лицами), изображавшие тех двух гренадеров Павловского полка, которые поддержали и унесли из боя Остермана, когда ему оторвало руку. Они получали от него пенсию.

Постройка и отделка бальной залы, в которой Остерман давал для обновления залы бал в честь вел. кн. Елены Павловны, стоила 200 тыс. руб. асс. Все другие комнаты отделаны были также великолепно, а иные и своеобразно; так в одной комнат стены были обложены распиленными бревнами, что давало ей вид русской избы. В одной из комнат стояла, работы Кановы же, статуя супруги графа, в сидячем положении***), а в другой, того же художника, надгробный памятник Остерману****), самим им себе заготовленный, на котором он изображен лежащим, опираясь рукою на барабан, как и происходило это при операции; возле лежала оторванная рука, а в барабан были вделаны часы, на которых стрелки означали время получения тяжелой раны, и была надпись латинская: Vidit horam; nescit horam! (Видит час, но не знает час, т. е. того часа, в который человека постигнет известная участь) [2].

У Остермана обед был всегда в три часа, и в будние дни обыкновенно на 30 человек; с ударом трех часов подъезд запирался, и уже не принимали никого, кто бы ни приехал. В воскресенье стол был на 60 человек, с музыкой и певчими, которые были свои; обедали не только в полной форме, но и шляпы должны были держать на коленях. Ежедневно обедал храбрый артиллерийский генерал Костенецкий, защищавший, как известно, против неприятеля свою батарею банниками, и подававший проект, чтоб банники были железные, а то деревянных он много переломил на французах*****). За Костенецким всегда посылали экипаж, но он отклонял его и приходил пешком, какая бы ни была погода, а все-таки на другой день опять посылался к нему экипаж.

После обеда большая часть гостей приходили обыкновенно ко мне в комнату покурить и поболтать; но нередко играл кто-нибудь на фортепиано и пел (чаще всех пел французские шансонетки Ив. Мат. Толстой******); если же бывали дамы, то и танцевали; особенно охотник был затевать послеобеденные танцы датский посланник Блюм, бывавший у нас весьма часто.

Если бывали дамы, да и вообще почти всегда хозяйничали в отсутствие графини и принимали дам или Софья Петровна Апраксина, урожденная графиня Толстая, родная племянница графини Остерман по матери, или маркиза Вильруа, приезжавшая всегда с воспитывавшеюся у ней девицей Аничковой, брат которой, генерал Аничков, бывший адъютант Паскевича, долго проживал впоследствии в Чите, что обновило в памяти моей многие воспоминания давней эпохи.

Нередко бывал у нас кн. Александр Николаевич Салтыков с двумя дочерьми, на одной из которых (вышедшей впоследствии, кажется, за графа Потоцкого) Остерман имел в виду женить наследника своего титула и майората Валериана Голицына, действительно их и получившего для сына своего, несмотря на ссылку свою в Сибирь в промежуток. Часто бывал и голландский посланник Бюсси, большой охотник удить рыбу; Остерман очень любил его, и на одной из половинок дверей кабинета Остермана нарисован был карандашом Бюсси, занимающийся его любимым занятием.

Остерман очень любил общество молодежи; его обычный круг составляли, кроме меня, Голицыны, Валериан и Леонид (старший их брат, Александр, бывал реже), Иван Матвеевич Толстой, очень дружный со мною, никогда не забывавший, когда даже был главноуправляющим уже почтовою частию, посылать мне поклоны и в Сибирь при всяком удобном случае; часто Опочинин и Федор Иванович Тютчев (поэт, когда приезжал из Мюнхена); весьма часто гр. Алексей Петрович Толстой, также очень дружный со мною.

Присутствием своим Остерман никогда не стеснял оживленных разговоров молодых людей и не воспрещал толковать о высших и политических делах. Одному высокому сановнику, любившему проводить время с актрисами, за кулисами в театре, Остерман на вопрос его, отчего это ныне прапорщики пустились заниматься государственными делами, очень резко отвечал: «Понятно отчего! От того, что государственные люди не занимаются государственными делами, а занимаются делами приличными только прапорщики».

Остерман имел постоянно в театре ложу и кресло, но, насколько помню, сам в театре в Петербурге не бывал, а предоставлял ложу дамам, а кресла нам, молодым людям, жившим в его доме; сверх того, в моем специальном распоряжении были библиотека, выписка и получение книг, журналов и газет, получавшихся графом без цензуры.

Остерман имел обычное для того времени светское образование, но был мало учен, и сознавая это, всегда серьезно старался, несмотря на лета и звание свое, научиться всему, чему можно было еще.

- «Я, cher Dmitry, - говаривал он мне часто, - простой солдат, и мало имел времени учиться, но всегда желал много и серьезно учиться. Ты меня учи, пожалуйста, и если в разговорах моих заметишь или в фактах, или в суждениях явные ошибки, то не церемонься со мною, прошу тебя, а прямо останавливай и поправляй. Я не стыжусь невольного незнания, но не хочу быть вольным невеждой».

Он желал у меня учиться даже астрономии и географии (в новом ее виде), и для этого купил в английском магазине два большие, дорого стоящие глобуса. Случалось, что он приглашал молодых литераторов читать у него ненапечатанные еще их произведения.

В очень поздних уже летах Остерман, по одному обстоятельству, о котором расскажу ниже, начал заниматься греческим языком и достиг замечательного успеха. Он очень внимательно следил за европейскою политикой и не жаловал Австрию. В числе частых посетителей у нас был князь Шварценберг, кажется, тот, что был впоследствии первым министром Австрии, объявивший, что он удивит мир неблагодарностию к России (после Венгерской кампании), а тогда известный пока в Петербургском обществе тем, что ввел в танцы галоп, а еще больше дерзким обращением с дамами и заносчивостию.

Графиня почему-то любила Шварценберга, но граф очень его недолюбливал и очень всегда радовался, когда молодые люди схватывались, бывало, в его присутствии с Шварценбергом и нападали на Австрию, а тот, разумеется, защищал ее и доказывал, что русские ничего не разумеют в высшей политике и должны руководиться Автриею, которая одна будто бы спасла не только Европу, но и Россию, так как последняя неминуемо погибла бы в 1812 году, если бы Австрия втайне не противодействовала Наполеону. Разумеется, мы хохотали над этим, Шварценберг бесился, но Остерман всегда держал нашу сторону.

Он был в очень дружеских сношениях с бывшим нашим посланником в Константинополе Рибопьером и хорошо знал ход политики по Восточному вопросу, желал полной независимости Греции и Египта и присоединения Молдавии и Валахии [3], по крайней мере, первой, к России (вопреки Австрии, всегда тому мешавшей), и не понимал и не признавал ни вассальных владений, ни протектората.

Имея огромный майорат (в том числе превосходное подмосковное имение Ильинское и великолепные дома в Петербурге и Москве), огромное движимое имущество в золотых и серебряных изделиях, в драгоценных камнях, редком фарфоре и проч., Остерман был, разумеется, очень богат, но делая много для Павловского полка (особенно много было у него на пенсии вдов и сирот), он в то же время требовал, чтоб из полка присылались ему на денщиков, и обмундировка, и даже провиант, на что указывали как на причуду.

Людей содержал он очень хорошо, и как начальник, как корпусный командир, особенно заботился о нижних чинах, а на войне не входил, говорили, никогда в свою палатку или другое помещение, прежде чем удостоверится, что солдаты накормлены и устроены настолько спокойно, насколько то позволяли обстоятельства.

К числу причуд его или странностей относилось еще и то, что у него в обеденной зале находились живые орлы и выдрессированные медведи, стоявшие во время стола с алебардами. Рассердившись однажды на чиновничество и дворянство одной губернии, он одел медведей в мундиры той губернии.

В жизни Остерман был очень прост и воздержан; зимой ездил всегда в открытых пошевнях, летом в коляске, закрытых экипажей не любил.

Остерман пользовался большим уважением государя и вдовствующей императрицы, которая при прогулках ее внучат приказывала нередко заводить их к Остерману: особенно часто приводили великую княжну Марию Николаевну, которая, не видя у Остермана одной руки, все доискивалась, куда он спрятал ее. Остерман между высшими лицами держал себя всегда самостоятельно и не любил шарлатанов, какой бы высокий пост они ни занимали. Он не любил и выскочек и не принимал их у себя, хотя по характеру вовсе не имел аристократической надменности.

Графиня была женщина постоянно больная и в последнее время страдала продолжительною водяною болезнию. Брак был бездетен, но говорили, что за границею Остерман имел связь с какою-то италианкою, от которой имел будто бы детей. Но все это он тщательно скрывал не только от графини, чтоб не оскорбить ее, но и от всех нас, исключая Ф.И. Тютчева, которого он употреблял, как думали, для сношении с итальянкой. Говорили (что я узнал уже впоследствии), что после 1825 года, приехавши с этою италианкою в Париж, когда и графиня была там, он жил в Париже под чужим именем и не показывался графине, а писал ей письма будто бы из Италии. Впрочем, все это доходило до меня в Сибирь только уж по слухам.

Выше было сказано, что Остерман в поздних летах начал учиться по-гречески. Поводом к этому было то обстоятельство, что было основание предполагать, что в случае если Россия решится оказать деятельное пособие грекам, Остерман получит главное начальство над предназначенным к тому войском. Он взял себе адъютанта из греков и стал приглашать к себе известных фанариотов.

А как он объявил, что в случае если предприятие состоится, он намерен непременно взять меня с собою, то начал и я учиться по новогречески, и у меня до сих пор сохранились лексиконы и грамматики этого языка, употреблявшиеся в то время. Посещавшие графа греки все, бывало, заходили и ко мне на половину; главным учителем моим по новогречески был Мано, бывший впоследствии министром, кажется, в Молдавии или Валахии; другие нередко занимались со мною чтением классиков древнего греческого языка.

Я еще и теперь помню наизусть так называемую «Военную песнь греков» соч. Ригаса, которую распевали тогда все петербургские греки. Остерман приходил поутру в мою комнату, и мы с час занимались новогреческим языком, грамматически и письменно, а за обедом и после обеда упражнялись в разговорах с греками, если кто бывал приглашен к обеду, причем, разумеется, не обходилось без смеху, но все-таки дело мало-помалу подвигалось.

Не знаю, занимался ли Остерман греческим языком после меня, тем более что предположения о его назначении изменились, но по имевшимся у меня позднейшим сведениям знание этого языка оказалось ему полезным во время странствования его в Палестине и пребывания в главной квартире Ибрагима-паши, которого он именно, по общему убеждению, и руководил в победах его над султанскими полководцами.

Остерман был очень огорчен участью, постигшею его племянников и меня. Для старшего племянника, Александра Голицына, он испросил прощение, но для Валериана не мог того добиться, что и было, кажется, причиною неудовольствия, вследствие которого он удалился за границу и не возвращался более, а проживал в Швейцарии, Франции и Италии и странствовал в Сирии и Малой Азии. Несмотря, однако же, на это отсутствие, он получил (кажется, при открытии Бородинского памятника) орден Андрея Первозванного*******), в память заслуг в Отечественную войну и победы под Кульмом; орден же Георгия 2-й степени он имел уже за эту самую победу.

_________________

Комментарии В. Двораковского

*Фамилию, титул и майорат Александр Иванович Толстой получил от графов Остерманов как ближайший родственник в мужском колене (он приходился им внучатым племянником), а не потому, что граф Федор Андреевич Остерман был женат на Анне (sic) Васильевне Толстой.

**Речь идет о племянниках Остермана-Толстого, Валериане и Леониде Михайловичах Голицыных, первый из которых - декабрист, член Северного общества - провел в ссылке 20 лет. К его сыну Мстиславу, уже после смерти Остермана-Толстого, перешел майорат, титул и фамилия Остерманов.

***Автор скульптуры графини Елисаветы Алексеевны Остерман-Толстой - Б. Торвальдсен. Выставлена в Государственном Эрмитаже.

****Остермана-Толстого изваял Самуил Гальберг. Скульптура хранится в фондах Государственного Исторического музея.

*****Банник - шток с деревянным цилиндром, обшитым мехом (обычно бараньим), служил для чистки канала ствола орудия. Когда во время Бородинского сражения к батарее генерала Василия Григорьевича Костенецкого вплотную подступили французы, он вступил с ними в рукопашный бой. Шпага его быстро сломалась, и тогда он схватил банник и стал биться им. Генерал был высокого роста и могучей силы, и деревянные банники быстро разлетались у него в щепки. Позднее он просил Александра I, чтобы артиллеристам делали железные банники. Император ответил: «Банники из железа делать можно. А вот где взять Костенецких, чтобы могли владеть ими?».

******Иван Матвеевич Толстой - отец Остермана-Толстого.

*******На торжество открытия памятника в честь победы при Кульме (sic) Остерман-Толстой не приезжал, и орден ему был отправлен в Женеву.

********Приведем это описание: «В августе 1819 года приехал я в Петербург и остановился в доме графа Остермана-Толстого, при котором находился адъютантом. Дом этот на Английской набережной, недалеко от Сената. В то время был он замечателен своими цельными зеркальными стеклами, которые еще считались тогда большою редкостью, и своею белою залой. В ней стояли, на одном конце, бюст императора Александра Павловича и по обеим сторонам его, мастерски изваянные из мрамора, два гренадера лейб-гвардии Павловского полка.

На другом конце залы возвышалась на пьедестале фарфоровая ваза, драгоценная сколько по живописи и сюжету, на ней изображенному, столько и по высокому значению ее. Она была подарена графу его величеством, взамен знаменитого сосуда, который благодарная Богемия поднесла, за спасение ее, герою Кульмской битвы, и который граф с таким смирением и благочестием передал в церковь Преображенского полка. В этом доме была тоже библиотека, о которой стоит упомянуть. В ней находились все творения о военном деле, какие могли только собрать до настоящего времени. Она составлялась по указаниям генерала Жомини.

Украшением дома было также высокое создание Торвальдсена, изображавшее графиню Е.А. Остерман-Толстую в полулежачем положении: мрамор в одежде ее, казалось, сквозил, а в формах дышал жизнью». (Лажечников И.И. Несколько заметок и воспоминаний по поводу статьи «Материалы для биографии А.П. Ермолова» // Лажечников И.И. Басурман. Колдун на Сухаревой башне. Очерки - воспоминания.- М., 1989.- С. 461. (Впервые опубл. в «Русском вестнике».- 1856.- № 2).

Текст воспроизводится по публикации в журнале «Исторический вестник». - 1880 г., № 5, С. 92-99.

1. Подарок графини Ольги, с собственноручной ее подписью, сохранился у меня до сих пор: это книги, по которым мы вместе учились по-английски у одного и того же учителя.

2. Помещенное некогда в «Русском Вестнике» описание Лажечниковым дома Остермана не во всех отношениях верно, что я и заметил ему при нашем свидании в Москве.

3. Он не признавал особой национальности румын, говорил, что она искусственная; впрочем, она тогда не имела литературы; язык образованных был греческий.

56

Д.И. Завалишин в борьбе за опубликование своих Записок

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTEzLnVzZXJhcGkuY29tL2ltcGcvQlRjLU9rMWhpZUdYYl9zc2RCUU16a3p3SjJDVWtDVENKVFpLQ2cvdF9YMmNBVmN4blEuanBnP3NpemU9MTExMHgxNjQ5JnF1YWxpdHk9OTUmc2lnbj03YmY0YTMxZDUzMmY2Nzc2NjAwOTI2NmM4ZjJhZjIyMSZ0eXBlPWFsYnVt[/img2]

Воспоминания Д. Завалишина и мистическое расчисление лет жизни и царствования Александра I. Пер. пол. XIX в. Бумага; рукопись. 35 х 21,5 см. Национальный музей Республики Татарстан.

Записки Д.И. Завалишина принадлежат к числу тех памятников нашей мемуарной литературы, которые вошли в историографию декабрьского движения с большим опозданием. Упорная и в течение многих лет совершенно безуспешная борьба Д.И. Завалишина за их опубликование обострялась теми особенностями построения Записок, которые восходили не столько к повествованию о конкретных фактах исторического прошлого, сколько выявляли наивные дидактические тенденции и своеобразную философию истории престарелого декабриста. Можно думать, что эта специфическая окраска мемуарного материала в меньшей степени свойственна была той ранней редакции Записок, которая уничтожена была Д.И. Завалишиным в Сибири в самом конце 50-х или в начале 60-х годов.

Обрекая свою рукопись на сожжение в момент особенного обострения своих отношений с Иркутской губернской администрацией, Д.И. Завалишин опасался того «вредного употребления», которое могло бы быть сделано из некоторых частей Записок при насильственном отобрании их от автора. Как известно, вопрос о восстановлении уничтоженного текста встал перед Д.И. Завалишиным тотчас же после обоснования его в 1863 г. в Москве, когда, как он говорит, «все, кто узнавал об истреблении их, а между тем, слышал от меня содержавшиеся в них объяснения многих вещей, которые и до сих пор остаются необъяснимыми, очень сожалели (в том числе и покойный митрополит), что обстоятельства не дозволили мне сохранить эти Записки, и считали необходимым для правды истории возобновить их, пока содержание не изгладилось из моей памяти».

Но едва ли бы только интерес окружающих, да сознание своей исторической ответственности заставили Д.И. Завалишина взяться за неблагодарный труд восстановления Записок; тяжелые, близкие подчас к полной нищете условия существования в Москве заставляли его далеко не безразлично отнестись и к материальной стороне дела, т. е. к возможности финансовой реализации будущего издания мемуаров. Однако, текст свой он хотел видеть в печати только в России и притом без всяких исключений и сокращений, а потому с гордостью отмечал в 1884 году, как он когда-то «отказался от весьма выгодного предложения продать Записки с правом напечатать их за границей.

Я не хотел, чтоб они могли входить в Россию только тайком, а пример издания 3аписок бар. Розена на русском языке, несмотря на сдержанность их, безусловно запрещенного для ввоза в Россию, показывал, что и мои Записки, как ни отличались они от других односторонних Записок, могут подвергнуться такой же участи. Точно также отказался я и от предложения одного известного литератора (графа Л. Н. Т.) напечатать, при его содействии, безо всяких с моей стороны расходов, мои Записки здесь, так как был уверен, что они пройдут чрез цензуру искалеченными».

Есть серьезнейшие основания предполагать, что отмеченные Д.И. Завалишиным возможности отдельного издания его Записок предшествовали окончанию его работ по восстановлению сожженного некогда текста. По крайней мере, как доказывают обстоятельнейшие «автобиографические заметки» редактора «Русской Старины» М.И. Семевского, подтверждаемые и собственными признаниями Д.И. Завалишина в письме к гр. Н.И. Игнатьеву, фактическая подготовка Завалишинских мемуаров к печати связана была с предложением М.И. Семевского в 1881 г. дать для журнала материал о том «Ордене Восстановления», проект организации которого выдвинут был Д.И. Завалишиным перед вступлением в «Северное Тайное Общество».

Не рассчитывая на возможность опубликования своих Записок сейчас же и полностью, но учитывая все большую снисходительность цензуры к допущению в специальных изданиях запретных прежде свидетельств о событиях 14-го декабря и о судьбе их участников, Д.И. Завалишин приступил к постепенному восстановлению всего «виденного» им и «пережитого» в форме «писем» к редактору «Русской Старины». Последний не был, однако, удовлетворен заказанной им работой, которая значительно переросла намеченные первоначально рамки.

Как ядовито передает об этом М.И. Семевский, «заскрипело перо Завалишина и потянулись длиннейшие, мелким бисером нанизанные письма-статьи, в четвертную долю формата, об этом злополучном Ордене Восстановления. В начале, почему-то, - без сомнения, опасаясь возражений со стороны оставшихся в живых семи или восьми декабристов, - Дмитрий Завалишин просил статьи его хранить только в архиве Редакции и отнюдь не печатать, что, однако, не мешало ему брать от меня гонорар и перебрать до 400 рублей вперед за эти статьи.

Но, вот, в «Русском Архиве» появляется перепечатка Донесения Следственной Комиссии 1826 г. по делу декабристов; в этом донесении, пером его составителя, Д.Н. Блудова, нравственный облик Завалишина очерчен крайне неблагоприятно и даже несколько в комическом роде. Видимо, задетый за живое восстановлением в печати текста полузабытого документа, Завалишин дал мне разрешение начать печатать ряд его статей об «Ордене Восстановления».

С чувством нескрываемого личного раздражения, говоря в своих «автобиографических заметках» о стимулах, якобы определивших согласие Д.И. Завалишина на опубликование его «Записок», М.И. Семевский почему-то умолчал о тех императивных и для автора, и для издателя «веяниях времени», которые именно в 1881-1882 г. сообщали живой и действенный интерес исповеди престарелого заговорщика.

Судорожные поиски нашей государственной властью после событий 1-го марта новых методов борьбы с революцией, с одной стороны - все резче определяющиеся тенденции помещичье-дворянской реакции, с другой - нервное ожидание повторных ударов «Народной Воли», параллельная работа над организацией белого террора в рамках «Священной Дружины» и над фальсификацией народного представительства в архаических проектах «Земских Соборов», - вот что придавало интерес злободневности рассуждениям Д.И. Завалишина о путях и формах «упрочения истинных оснований власти», о революционных взрывах, как неизбежных следствиях режима бюрократического гнета, экономического застоя и социального неравенства, - вот с чем должны были ассоциироваться планы «Вселенского Ордена Восстановления» и «Северного Тайного Общества».

Включенные в первую книжку «Русской Старины» на 1882 г., Записки Д.И. Завалишина увидели в ней свет 22-го декабря 1881 г., и так как издание это избавлено было от предварительной цензуры, то точка зрения последней на публикуемый материал могла определиться лишь при выдаче установленного билета на выпуск книги из типографии. Как свидетельствует рапорт в С.-Пб. Цензурный Комитет от 23-го декабря осуществлявшего общий надзор за направлением и содержанием «Русской Старины» цензора проф. В.М. Ведрова, - отпечатанный в количестве 6025 экз. январский номер этого издания должен был подлежать задержанию.

Помимо «несвоевременного» опубликования «Проэкта 1821 г. об учреждении тайной полиции», «в этой книжке - отмечал цензор - помещены Записки Д.И Завалишина, живого свидетеля и участника в декабрьском восстании. После разных подробных Записок о декабристах, напечатанных в этом специальном сборнике современной истории, не было бы неожиданностью встретить и настоящие воспоминания, относящиеся к Северному Тайному Обществу, но здесь встречаются личные взгляды автора, возведенные в идеал непререкаемой истины (стран. 32-35); он сам представляется безукоризненным героем, остановленным на пути прогресса роковыми случайностями.

При этой задушевной исповеди, может быть и искренно вылившейся из старческой души бывшего заговорщика, объясняется теория развития революционного деятеля. Император Александр проявил, по его мнению, три факта мышления касательно дел: «не знает, не может, не хочет». Это решило автора Записок действовать насильственно: «и только после этого уже, после убеждения в последнем (не хочет) является человеческому уму соблазн неизбежности противодействовать злу насильственными средствами и принятию правила, что цель оправдывает средства» (35).

Автор рассказывает, как он, 18-летний юноша, добивался свидания с государем (37, 38), как недовольный уничтожением конституции Испании (38), писал государю, требуя от него призвать его к себе, намереваясь доказать ему, что если всё общественное расстройство происходит действительно от упадка религии и нравственности, то недостаточно уже одного только «правительственного» действия, но необходимо и содействие «общественное» (39). Считая невозможным обнародывание как бы обучения действию революционному даже и в кающемся, но самолюбивом и далеко не сознающемся герое прошедшего, цензор считает неудобным появление в печати отделов: «революция и революционеры» (III, 32-35) и «Вселенский орден восстановления» (IV, 35-45).

Желчность автора и самолюбие выражаются еще в охарактеризовании Рылеева, как ничего не делавшего полезного по делам Российско-Американской Ко и как агента правительства в делах Следственной Комиссии (стран. 57); Ростовцева, несмотря на его личные признания в участии в этом деле (стран. 65); Беляева (61) и других. Для всего этого еще не наступила историческая пора; может быть только раздражение страстей и дурное для настоящего беспокойного времени влияние.

Записки недавнего заговорщика, оправдывающегося пред светом в своих святых стремлениях, его необузданное честолюбие, беспримерная дерзость обращения к государю, сознающему будто бы свое бессилие, самовосхваление и пятнание как бы мимоходом Лазарева, Нахимова возбудят распри и послужат дурным примером для волнующейся молодежи, хотя и не столь гениальной, каким представляет себя автор, но так же мечтательной и увлекающейся. В пользу оставления неприкосновенности некоторых глав этих Записок служит замкнутость содержания «Русской Старины» для других бесцензурных изданий».

Осведомленный, очевидно, о содержании рапорта В.М. Ведрова и опасаясь конфискации всей книжки, М.И. Семевский в тот же день обратился в С.-П6. Цензурный Комитет с ходатайством о возвращении ему присланных в цензуру экземпляров январского номера «для сделания в них некоторых исправлений». Между тем, о «сомнениях» В.М. Ведрова и необходимости задержания первого номера «Русской Стар.», председатель С.-Пб. Цензурного Комитета А.Г. Петров поспешил довести до сведения начальника Главного Управления по делам печати кн. П.П. Вяземского, который, в свою очередь, обратился за инструкциями к министру внутренних дел гр. Н.П. Игнатьеву.

27-го декабря последний «признал исключенные места в Записках Завалишина действительно неудобными», в связи с чем М.И. Семевскому пришлось заняться спешной вырезкой и перепечаткой целого ряда страниц (с 32 по 40) из давно сброшюрованной книжки журнала. И прежде не особенно удовлетворенный содержанием Завалишинских воспоминаний, М.И. Семевский, после столкновения из-за них с цензурой и изуродования целого номера своего издания, решил остановить их опубликование. Решение это было подкреплено возгоревшейся полемикой с Д.И. Завалишиным декабриста А.Ф. Фролова (ср. «Русск. Стар.» 1882 г., V, 465-482; VI, 701-714), после чего редакцией «Русской Старины» были через нотариуса возвращены Д. И. все его рукописи.

Печатаемое нами ниже письмо Д.И. Завалишина к графу Н.П. Игнатьеву ( министру внутренних дел с 4-го мая 1881 г. но 30-е мая 1882 г.) ближайшей своей целью имело получение согласия министра на восстановление в печати исключенных цензурою страниц воспоминаний, на опубликование их полностью. Останавливаясь на истории своей работы над Записками и откровенно обнажая при этом вдохновлявшие его тенденции и надежды, Д.И. Завалишин вложил в свое обращение к гр. Игнатьеву столько высокого душевного пафоса, столько совершенно интимных признаний, что некоторые места его чисто делового письма получили интерес и значение подлинной исповеди.

Однако, тех результатов, на которые рассчитывал Д.И. Завалишин, обращаясь к министру внутренних дел, добиться ему не удалось. Гр. Н.П. Игнатьев, падение которого в это время было уже предрешено, ограничился отсылкой полученного им письма в Главное Управление по делам печати; «оглашение всесторонней истины», в необходимости которого был так уверен старый декабрист, представлялось для высшего цензурного установления в империи аргументом настолько наивным, что, не входя в рассмотрение письма по существу, оно сочло достаточным ограничиться старой справкой о мотивах исключения из «Русской Старины» Завалишинского текста.

Под спудом и запретом последний оставался почти четверть века. Только в 1904 г. Записки Д.И. Завалишина были полностью опубликованы в Мюнхенском издании Мархлевского; после революции 1905 г. стала возможна и их перепечатка в России.

Ю. Оксман

Письмо Д.И. Завалишина к гр. Н.П. Игнатьеву.

Ваше Сиятельство!

Милостивый Государь!

Николай Павлович!

В № 1-м исторического журнала «Русская Старина» на сей год из моей статьи и не предназначавшейся первоначально для печати, но напечатать которую издатель счел полезным в настоящих обстоятельствах, цензура из отпечатанной уже книжки выбросила самое существенное и полезное, что и вынуждает меня изложить Вашему Сиятельству весь ход дела.

После того, как я, вопреки всем условиям, лично ко мне относящимся, принял участие в известном предприятии, я решился посвятить всю свою жизнь на изыскание причин как пораждающих революции, так и препятствующих успеху в борьбе с ними, что естественно привело меня к коренному исследованию основных законов человеческих обществ. А что такой труд был не свыше моих сил и мог дать полезные результаты, я мог думать не по обольщению самолюбия, а по тем свидетельствам и от другов, и от недругов, которые я получал со всех сторон. Люди, жившие со мною много лет, свидетельствовали о моих «необыкновенных способностях, обширном образовании и трудолюбии», о которых, как сказано в «Русск. Старине» (1881, Дек., стр. 924), так много встречается известий в «Записках Декабристов».

Понятно поэтому, что, положив всю свою жизнь на такой труд, польза которого признавалась всеми, кому он был известен, я считал даже обязательным для себя обнародование достигнутых мною результатов. Поэтому еще из Сибири, из Читы, писал я о них покойному митрополиту Филарету, который при состоявшемся, по его желанию, личном свидании нашем здесь, в Москве, признал полную справедливость моих выводов, но не мог ничего сделать для содействия к обнародованию их, хотя по его приказанию и начали переписывать в Семинарии мои сочинения. Тогда я обратился к содействию печати. Обширные статьи мои были приняты газетою «День», были набраны и представлены в цензуру; но ни здесь, ни в Петербурге не были пропущены.

При виде таких препятствий, несмотря даже на одобрение моего труда лицами, безусловно преданными правительству (и духовными и светскими), и не имея никого, кому бы я мог передать на сохранение мой труд, испытав, какие злоупотребления делали из частных моих сообщений разные лица, по своим видам, односторонним оглашением сообщаемого мною, я пришел к убеждению, что только в собственном семействе я могу найти верных хранителей всех моих трудов, до того времени, когда возможно будет полное обнародование их, потому что глубоко убежден, что даже истина, если будет взята односторонне, может сделаться при иных обстоятельствах вреднее даже лжи, которая легче обнаруживается, и что только всестороннее раскрытие истины, полная историческая правда несомненно может быть полезна.

Желание иметь свое семейство заставило меня жениться. Я знал поздние свои лета (68-й год), но я знал свою жизнь, сохранение своих сил, и потому надеялся иметь детей, и как в моих желаниях не было ничего эгоистического, так как я не искал для себя ни красоты, ни особенных талантов, ни богатства, то выбор мой и пал на девушку, для которой супружество со мною представляло несомненное улучшение положения.

Бог благословил наш союз, я имел уже четверых детей, и ожидаю вскоре и новое приращение семейства. Я имел даже и сына, на которого и возложил было уже все надежды относительно сохранения и обращения на пользу общую всего, что выработал таким упорным и беспристрастным исследованием в течение долгой жизни, но Бог дал, Бог и взял! Я лишился сына, и хотя с растерзанным сердцем, но без ропота покорился воле Божьей.

Имея за тем одних дочерей и не зная, будет ли возможно для них то, что считал возможным для сына, я должен был позаботиться, сохранить хотя главные результаты моего груда. Они были изложены в письмах, составляющих ответы на вопросы, предложенные мне издателем «Русской Старины», и не предназначались пока для печати, а должны были служить ему для оценки тех искажений, которыми вследствие ослабления памяти, незнания или личных видов, наполняются ныне исторические статьи.

Но когда издатель признал полезным в настоящих обстоятельствах напечатать мои письма, то я дал свое согласие на том условии если они могут быть напечатаны вполне; но вот цензура не пропустила именно того, что было необходимо для правильного суждения о целом, и таким образом случилось именно то, чего более всего опасался: изложение мое явилось в одностороннем виде, тогда как я, во избежание этого и из опасения, что это может случиться, отказался от сделанного мне выгодного предложения напечатать мои записки на счет постороннего лица, одного из самых известных литераторов, желавшего исторически разрабатывать ту эпоху, о которой сообщаются такие правдивые сведения у меня.

Между тем я сохраняю полное убеждение, что мои исследования были бы равно полезны и правительству, и обществу, и мне крайне прискорбно, что вследствие разорения, причиненного мне наветами Муравьева и Корсакова, я не могу вполне предаться на продолжение моих исследований, на приведение в систематический вид моих прежних трудов, а должен терять свое время на поденный, так сказать, труд, для содержания себя, жены и трех дочерей с ожиданием притом еще и увеличения семейства.

Ваше Сиятельство! Вы имеете много и явных и тайных врагов, которые могут одолеть и Вас, как одолевали и других. Желательно поэтому для Вашей славы, чтобы по крайней мере за время Вашего управления вы оставили то, что не будет уже зависеть ни от врагов, ни от перемены обстоятельств; это - оглашение всесторонней истины. Окажите мне в том содействие! Дайте мне средства, чтобы я мог посвящать все свое время на этот труд. Исправьте хотя отчасти (дать полное вознаграждение мне, - не состоит уже ни в чьей власти) причиненное мне разорение и обеспечив (sic!) мое семейство.

Я имел честь препроводить к Вам оттиски моих статей по Амурскому делу. Справедливость моя была признана самими правительственными лицами; я жертвовал всеми своими выгодами, испытывал все неприятности, действуя открыто на пользу края и государства, показывая пример истинной гласности; исправлял безвозмездно разные должности по просьбе тех самых лиц, которые, пользуясь моими трудами, не постыдились делать на меня наветы, и я за все мои заслуги и услуги лишен был насильственным удалением меня из Читы и своего крова, и всех плодов упорного 24-х летнего труда.

Хозяйство мое, считавшееся образцовым, погибло, земля, и та, которую купил, и та, которую сам устроил из негодной, и которыми владел бесспорно долгое время, - отняты; семейство покойной первой моей жены, жившее под моим покровительством, будучи лишено моей поддержки, повергнуто было в нищету, а сам я здесь поставлен был в такое положение, что не мог принять никакого выгодного занятия, не будучи уверен, что не подвергнусь новой несправедливости.

Не позволяю себе думать, чтобы за все это можно считать достаточным вознаграждением малое пособие, которое получал, и однажды присланные единовременно триста рублей, особенно, когда постоянно стесняется и литературный мой труд, единственное уже возможное в моих летах занятие. Обращаюсь к собственному чувству справедливости Вашего Сиятельства. А как я здесь жил и действовал, имелось слишком много свидетелей.

С истинным моим почтением и преданностью имею честь, быть Вашего Сиятельства покорнейший слуга

Дмитрий 3авалишин.

1882 года.

Апреля 6-го дня.

Москва. В меблированных комнатах дома Скворцова против Манежа.


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Кованные из чистой стали». » Завалишин Дмитрий Иринархович.