Д.И. Завалишин
По поводу статей об Амуре
Для меня в Амурском деле главное вовсе не местный вопрос с отвлеченною какою целью, например для бесплодного удовлетворения любопытства, как все то, что печатается теперь об аракчеевских неистовствах; для меня в Амурском деле преимущественная цель - это непосредственное действие... Вот почему я н хотел, чтобы со временем и относительно муравьевщины не было таких же бесплодных сетований, как ныне относительно аракчеевщины.
Д.И. Завалишин
Дмитрий Иринархович Завалишин (1804-1892) родился в Астрахани, в семье начальника Астраханского казачьего войска генерал-майора Иринарха Ивановича Завалишина (1762-1821 гг.). Детские годы провел в Твери, где отец служил генерал-инспектором путей сообщения. Под руководством отца с детских лет начал овладевать несколькими иностранными языками и приобщился к чтению иностранных газет. По собственному желанию взялся изучать латинский и греческий языки и при зачислении в Морской корпус в 1816 году обнаружил такие познания, что был сразу произведен в гардемарины. Учился прилежно и за три года овладел еще итальянским, испанским и английским языками.
При окончании корпуса в 1819 году получил производство в мичманы и зачислен в 1-й флотский экипаж. Через год приглашен преподавателем в Морской корпус по астрономии, высшей математике, механике, высшей теории морского искусства, морской тактике. Преподавание совмещал с посещением лекций в Петербургском университете, горном корпусе и медико-хирургической академии.
Приобретенные знания и необыкновенные способности были замечены, и в 1821 году Завалишин получил приглашение М.П. Лазарева участвовать в руководимой им кругосветной морской экспедиции. На фрегате «Крейсер» под командой известного уже в то время ученого и флотоводца, открывшего с экспедицией Ф.Ф. Беллинсгаузена материк Антарктиду, Михаила Петровича Лазарева отправился Завалишин в кругосветное плавание (1822-1824 гг.).
За время плавания Д.И. Завалишин выступил с двумя проектами, первый из которых был отправлен императору Александру I из Англии. В нем он предлагал исправить извращения идей Священного союза. Для обсуждения проекта он был отозван уже из Америки в 1824 году и проделал обратный путь через всю Сибирь, познакомился с Иркутском и его администраторами Лавинским, Цейдлером и др.
Обсуждение проекта состоялось в особой комиссии под председательством Аракчеева, и он был отклонен как «несвоевременный и неудобоисполнимый». Отклонен также по внешнеполитическим соображениям был и другой проект, с которым Завалишин выступил, ознакомившись с положением дел « Калифорнии и русских колониях в Америке. Проект предлагал присоединить к России Калифорнию, Сахалин и ряд других островов в Тихом океане.
В 1824 году состоялось знакомство Завалишина с К.Ф. Рылеевым, который и вовлек его в Северное общество декабристов. До выступления на Сенатской площади 14 декабря 1825 года Д.И. Завалишин вместе с другими членами общества - моряками вел пропагандистскую и другую работу во флотском экипаже и морском корпусе, а накануне вооруженного восстания получил от Рылеева задание создать филиал тайного общества в Казани, куда и выехал.
В Казани был создан кружок, среди членов которого Завалишин пропагандировал те же идеи, что и в Петербурге (отмену крепостного права и введение республиканского правления в России). Здесь же он и был арестован в начале 1826 года. Доставлен в Петербург, содержался некоторое время при главном штабе, а с 4 апреля 1826 года в Петропавловской крепости.
Осужден по 1-му разряду и по конфирмации приговорен к вечной каторжной работе, срок которой определен манифестом 22 августа 1826 года в 20 лет. 19 января 1827 года отправлен в Сибирь в партии с братьями Крюковыми и П.Н. Свистуновым. От Томска Завалишин следовал один в сопровождении нового фельдъегеря и прибыл в Читу 24 февраля 1827 года, опередив своих партнеров на неделю.
Дальнейшая жизнь в Читинском и Петровском казематах прошла для Завалишина, не выделяясь ничем примечательным. По окончании срока работ 10 июля 1839 года вышел на поселение в Читу, откуда он был выслан в 1863 году за разоблачения деяний местных администраторов в серии статей, опубликованных в периодических изданиях («Морском сборнике», «Вестнике промышленности» и др.) и неопубликованных, но попавших в правительственные учреждения.
Новая ссылка Завалишина в Казань не состоялась из-за противодействия губернских властей, и он проследовал в Москву, где и получил разрешение жить. Умер в 1892 году и похоронен в Даниловском монастыре.
В Сибири Д.И. Завалишин был известен как знаток края, его советами пользовались почти все администраторы Восточной Сибири. В Чите он занимался хозяйством, содержал семейство жены - Аполлинарии Семеновны Смольяниновой (ск. в 1847 г.), обучал детей, разрабатывал проекты по устройству Забайкальской области и т. д. С 50-х годов активно работал в области публицистики, материал для которой черпал в развертывавшейся на его глазах Амурской кампании.
* * *
С некоторого времени начали появляться статьи о действиях и деятельности на Амуре, в которых не знаешь чему более удивляться: совершенному ли незнанию и непониманию дела, о котором берутся писать, или (в противном случае) отъявленно дурной цели. Впрочем, надо сказать, что все эти статьи производили, по крайней мере здесь, очень мало впечатления; с одной стороны потому, что причины и цель их были для сведущих людей очень ясны (ведь и анонимы вовсе не безызвестны тем, для кого подобные статьи назначаются); а с другой, зная поползновение многих наших журналов и газет печатать все сообщаемое без всякой поверки и разбора, лишь бы было чем наполнить страницы.
Конечно, не могло не показаться забавным, например, что Иркутская газета перепечатывает из Библиотеки для чтения статью (подписанную литерою С.) о таких вещах, которые она не только имела все средства лучше знать, но и обязана была опровергнуть, зная положительно всю ложность утверждаемого; но тут цель Иркутской газеты очевидна; следовательно, и говорить нечего.
Неприятно должна была поражать и та фальшивая гласность, которая везде под напыщенными фразами стремится скрыть обычную и неизбежную в подобных случаях совершенную пустоту содержания, которая ничего не говорит определенно, а все утверждает голословно, без всякого означения места, времени и числа. С подобными приемами можно ведь все утверждать наобум, и не только все раздуть до невероятных размеров, но и выдать фантазию за действительность, и желания за осуществившийся уже факт.
А между тем от кого же имеют более права требовать определительных, фактических указаний, как не от тех, которые, если не всегда могут уяснить причины и значение факта, то самый факт могут поверять своими глазами; когда, кем, что, в каком размере и притом каким образом и средствами сделано; а это, в свою очередь, и одно только это, и может дать людям, разумеющим средство, определить качественность действия и его значение для будущего. Но, как я сказал выше, хотя все подобные статьи и читались не без удивления и огорчения, они потому производили мало впечатления, что всем известны были, по крайней мере в здешнем мире, вышеисчисленные мною причины их и побуждения.
Совсем иное впечатление произвело появление в М. сб. статьи: «О пути по р. Амуру в 1857 году», подписанной Н. Назимов, - впечатление тем более тягостное, что не только М. сб. прознается за журнал серьезный, с полезным направлением, но что во всем относящемся действий по Амуру должен быть признаваем за авторитет, имея все данные знать правду, а потому и неся, как думают, даже обязанность не только самому сообщать справедливые, проверенные известия, но и опровергать и исправлять ошибочные показания других газет и журналов, не имеющих в своем распоряжении тех средств для справок и поверки, какими располагает М сб. Допустить противное, быть равнодушным и молчать при виде явных неверностей значит заранее обречь неуспеху все дело*1.
Бывают, конечно, вещи и дела, о которых узнать правду очень трудно; но что касается до сведений, сообщаемых вышеупомянутою статьей, то чтобы усомниться в их справедливости, достаточно собственных их противоречий, чтоб понять всю несообразность их и явную даже невозможность. А между тем, полагаясь на авторитет М. сб., известия эти были быстро перепечатаны во всех газетах и журналах; и не то еще важно, что в таких изданиях. которые не имеют специального назначения сообщать сведения подобного рода; но они были перепечатаны и в Вестнике Географического общества, разделяющем с М. сб. право быть признаваемым также за авторитет во всем, относящемся до известий о действиях по Амуру.
Сначала вам казалось невероятным, чтобы подобные известия не были бы немедленно опровергнуты; но мы напрасно ждали возражений или. по меньшей мере, хотя бы требования пояснения. Они нигде не являлись, а совершенно напротив, нашлись люди (вероятно, ободренные примером, что самые неверные известия могут сходить с рук безнаказанно, лишь только дело идет об Амуре), которые пошли еще далее в ложных утверждениях. Так, в полученных недавно СПб. Ведомостях (№ 85, Апреля 20, 1858, стр. 494, столб. 4, статья: «Нам пишут из Ирбита от 1 марта и пр.») прочли мы, что Амурская торговля подействовала даже на Ирбитскую ярмарку доставкою товаров колониальных и что сахар в Иркутске по 7 р. 50 к.
Главные положения статьи г. Назимова суть следующие:
Что с навигации 1857 года началось правильное летнее сообщение по Амуру: «с этих пор и пр.».
Что началась торговля обменом товаров между русскими и иностранными купцами через Амур: «так наша Забайкальская солонина... американский сахар и сигары доставляются в Иркутск». До чего дошли подобные утверждения в СПб. Вед., показали мы выше.
Правильным сообщением, вероятно, называется только то, когда существует периодическое отправление и возвращение; и если продолжительность пути и зависит до некоторой степени от неизбежных везде случайностей, то все-таки отправляющийся может иметь какое-нибудь основание, хотя для приблизительного расчета времени совершения пути и обеспечения возвращения.
Но ничего подобного не было на Амуре в 1857 году; ни один пароход не совершил в течение целой навигации не только ни одного полного рейса на всем протяжении реки, но даже и на сколько-нибудь значительной части ее. Неверность указаний не ограничивается этим - расчет времени и расстояний заключает в себе такие ошибки, которых никак нельзя уже было в то время, когда писана статья, извинить какою-нибудь неточностью еще и в измерениях.
Там сказано: пароход «Лена» сделал переход на расстоянии 3000 верст в 30 дней. Г. Назимов чувствовал, впрочем, что и эта скорость невелика, а потому и вдался в объяснение причин медлительности. Но пароход «Лена» никогда не делал 3000 верст и в 30 дней. По собственному обозначению г. Назимова, он вышел из Мариинского поста 31 мая утром, а пришел к Стрелке в начале июля; совершив, следовательно, путь между ними гораздо более, чем в 30 дней.
В Шилкинский же завод пришел 18 августа, где и остался на зиму, как объявлено было о том в самом М. сб. в последующей книжке. Но от Шилкинского завода всего до Николаевска считается с небольшим 2600 верст, а как, по словам г. Назимова, от Николаевска до Мариинского поста 320 верст и немного менее от Шилкинского завода до Стрелки, то на 30 слишком дней пути приходится около 2000 верст только.
При этом мы не имеем нужды разделять, сколько времени «Аена» была действительно в ходу и сколько теряла времени в остановках, потому что речь идет о настоящем, о существующем правильном сообщении, а не о возможном в будущем. Пока же все остановки и медлительность от рубки дров, их сырости, даже самое стояние на мели, - все это входит как непременный фактор для всех пароходов, в настоящее правильное сообщение, то ясно, что пока к выключать их нельзя.
Итак, пароход «Аена» не совершил и одного полного оборота в течение всей навигации 1857 года; дойдя до Шилкинского завода, он остался там на зиму. Что же сделалось с ним в навигацию 1858 года, об этом, вероятно, имеются уже официальные донесения.
Другой пароход («Амур») не подымался далее Усть-Зеи. Возвращаясь назад, стал на мель и также остался на зиму, не совершив, следовательно, во всю навигацию 1857 года оборота и на половине протяжения Амура, от Мариинского поста до Усть-Зеи. Что же касается до других пароходов, то «Надежда», данная в распоряжение одного штабс-офицера, поднявшись недалеко по Амуру, также села на мель и не служила для сообщения далее. Построенные же здесь пароходы «Аргунь» и «Шилка» служат в низовье Амура, и почему не могут подниматься вверх, говорить не станем, предполагая это слишком известным.
Теперь спрашиваем: позволительно ли было после всего этого утверждать о существовании правильного летнего сообщения, и еще на всем протяжении Амура?
В заключение для определения достоинства этого правильного летнего сообщения по сравнению с другими путями не лишним почитаем привести в пояснение следующее обстоятельство. Один штабс-офицер, в распоряжение которого были даны все средства и даже пароход «Надежда», отправясь из Николаевска в первой половине августа, имевший притом и личные причины поспешать своим возвращением, прибыл в Иркутск, следуя по амурскому пути, 6 ноября. Между тем как отправившиеся через Аян (несмотря на расстройство этого пути) и выехавшие из Николаевска 28 сентября, прибыли в Иркутск через Якутск 20 ноября. Протяжение же этого пути, если не больше, то никак не меньше первого.
Перейдем теперь к известиям о торговле.
По нашему убеждению и на основании тщательно исследованных доказательств, правильной торговли по Амуру не только еще нет, но пока будут продолжаться известные обстоятельства и не устранятся некоторые причины, долго еще и быть не может. Если же некоторым лицам и удалось сделать выгодные спекуляции, то все было основано преимущественно на неправильных изворотах или на случайных обстоятельствах.
К неправильным изворотам относим мы действия людей, не принадлежащих к купеческому сословию, в торговле предметами, дозволительность которых более нежели сомнительна, и зачем же не сказать прямо: даже обманы и насилия. [...]
Рассмотрим теперь утверждения, относящиеся, собственно, к поименованным товарам и взаимной их мене. Г. Назимов говорит, что американский сахар и сигары доставлены в Иркутск; если он разумеет образцы - спорить не станем. Но в таком количестве и даже больше подобные вещи, как равно и даже ром, привозились издавна из Камчатки, Охотска и А я на; и однако никто не называл этого торговлей. Если же он разумеет хотя сколько-нибудь значительное количество, по крайней мере такое, чтоб оно могло удержать возвышение цен на эти предметы, то ничего подобного и до сих пор не было.
Если бы сахар и сигары доставлены были в значительном количестве в Иркутск, то в Чите, в Нерчинске, особенно в Бянкиной, лежащей слишком тысячу верст ближе к подвозу товаров по Амуру, и куда груз может достигать без перегрузки, конечно, не нуждались бы в этих товарах из России; а между тем нам заподлинно известно, что завезенный в Бянкину ошибочно заподряженный из Иркутска русский сахар, и который нужно было сбыть во что бы то ни стало, продавался там по 20 р. сер., и что нерчинские купцы находили выгоду покупать по этой цене, продавая его еще выше в Нерчинске и Чите.
Был, правда, привезен на казенном пароходе и бесплатно (на коммерческом основании) в незначительном количестве сахар и другие вещи из Усть-Зеи, но далее эти товары не пошли; разве в образцах, или как личное чье-либо для себя снабжение. Относительно же влияния (будто бы) на Ирбитскую ярмарку привезенных по Амуру колониальных товаров и цены сахара в Иркутске в 7 р. 50 к., а как уверяет приведенный вами выше какой-то корреспондент С.-Петербургских Ведомостей, - то непостижима отвага на подобные дерзко лживые показания.
Опять если сахар 7 р. 50 к. в Иркутске, то он должен быть все дешевле и дешевле в Верхнеудинске, Чите, Нерчинске и пр. Но на верхнеудинской ярмарке, где сахар бывает всего дешевле, по нужде в наличных деньгах для расчетов сахар был в ярмарку нынешнего года 15-16 р., а в Чите 17 р. Быстрая же раскупка, почти в первые дни, товаров, привезенных с нижегородской ярмарки (доставленных сюда только к апрелю месяцу по случаю замерзших на Оби пароходов) и даже с ирбитской уже нынешнего года доказывает, что влияние привозных по Амуру товаров до сих пор = 0.
Что же касается до развоза нашей солонины на продажу в порты Тихого океана, то вот что нам достоверно известно. Хотя большая часть купцов тщательно скрывает свои обороты, однако в сношениях с иностранцами есть одна причина, волею и неволею заставляющая их допускать посторонних ознакомиться с их операциями - это недостаток образования собственного, вследствие чего при сношениях с иностранцами, особенно в корреспонденции, чтобы прочесть, перевести письмо и отвечать на него, им необходимо прибегать к помощи лиц посторонних. По этой именно причине, по нашему знанию иностранных языков, вот что нам сделалось заподлинно известно.
Вследствие тоже случайных обстоятельств: войны Англии с Китаем и, предполагаю, сосредоточения большого количества судов в этих морях явились виды на успешную торговлю съестными припасами. Поэтому осенью 1856 года взята была одним иностранцем в небольшом количестве солонина на пробу и заподряжено большое количество на навигацию 1857 года. Но едва он прибыл в Гонконг, как письмом оттуда немедленно дал знать подрядчику, здешнему купцу, что солонина не нужна, потому что и взятая на образец вся испортилась. Другой иностранец, взявший окорока в 1857 году, письмом (в ответ на писанное отсюда) уведомил, что в бочке оказались вместо окороков одни ребра и пр.
Что касается до торговых операций собственно на устье Амура, относительно снабжения служащих там, то это было и в Камчатке и пр., везде, где сосредоточивались казенно-служащие в большем числе. Относительно же увеличения количества появляющихся судов, то это началось издавна вследствие известных обстоятельств: развития в этих водах китоловства, открытия сношений европейцев с Японией и последствий последней войны.
Вот правдивое изложение всего, что относится до сообщения по Амуру и торговли этим путем до настоящего времени. Теперь остается сказать несколько слов о содержании статьи Библиот. для чтения, перепечатанной в Иркутской газете, и о других подобных статьях.
Там, где много, очень много, едва ли не все еще, надлежит вновь делать, ничто так не гибельно, как обман, порождающий самообольщение, - уверяя других в том, чего не знают и чего кет, кончают тем, что смешают истину с ложью до такой степени, что ничего сами не будут в состоянии разобрать; там, где именно необходимее всего строго различать существующее от несуществующего, нельзя безнаказанно обманывать других, не подвергаясь опасности обмануть себя.
В таком случае, когда обстоятельства поставят все на пробный оселок, следует обыкновенно (как опыт беспрестанно доказывает) горькое пробуждение от самообольщения вследствие предпринятая действий, рассчитанных на существование того, чего в действительности нет. Но соблюдая справедливость и беспристрастие, мы обязаны сказать, что если виноваты сообщающие неверные известия, то виноваты и передающие оные без всякой критической поверки.
В таком случае одно из двух: или опровержение не допускается какими-либо обстоятельствами, тогда не следует и передавать и делаться участником в чужих грехах; или это свидетельствует о слабости у нас науки; почему и можно еще уверять, в чем захотят, вопреки даже научным аксиомам. Да! с искренним сожалением мы должны признать, что наука не вошла у нас в плоть и кровь, а существует только как неприложимое отвлеченное знание; нет убеждения, нет веры в живые начала.
Оттого-то, несмотря на все данные нам историей уроки, мы не можем до сих пор излечиться от замашки действовать вопреки законам нравственным, политическим, экономическим - обольщаясь все еще надеждою, что как-нибудь в таком-то и таком-то данном случае, когда нам нужно, или желаем, как-нибудь выйдет не то, что по сим законам одно только и может и должно выйти.
Суету мертвящую выдаем за плодотворную деятельность, эффекты за сущность дела, из-за количества произведенного как-нибудь искажаем качественность действия; механическую перестановку выдаем за органическое развитие; истощаем самый капитал, чтоб выказать огромность временно приносимых процентов. Но нарушение законов науки никогда не совершается безнаказанно - результатом подобных действий всегда бывает то, что для будущего приготовляется еще более труда и затруднения, нежели если бы вовсе ничего не было.
Истощив понапрасну средства и потеряв время, мы принуждены бываем часто снова, и притом еще а менее благоприятных обстоятельствах, с меньшими средствами, в кратчайший срок не только все делать вновь, но еще и исправлять вредные последствия прежде сделанного.
Мы не имеем времени, ниже считаем себя обязанными вдаваться в подробное исчисление и опровержение всех ложных известий и неверных указаний. Для цели, которую мы себе предположили, достаточно будет некоторых общих с нашей стороны замечаний. Общий характер подобных известий состоит, во-первых: в голословных утверждениях, в неопределенных выражениях о существовании или совершении того, что еще не существует: о воздвигаемых городах, проводимых дорогах, строимых мостах, исследованиях стран, развитии сообщений и торговли, изобилии и дешевизне; во-вторых, о недостаточности средств для совершения еще большего.
Что голословные утверждения и неопределенные выражения ничего не доказывают - это известно; но должно всегда помнить, что никакая ложь не может остаться без вредных последствий для кого-нибудь или для чего-нибудь. Что если подобные сведения, с такою уверенностью утверждаемые, послужат основанием для общих и частных распоряжений и действий?
Что если, например, не повезут сахар на Ирбитскую ярмарку, который сбывается преимущественно в Сибирь, основываясь на утверждении корреспондента СПб. Вед., а господин этот, ловя в мутной воде рыбу, закупит себе побольше и сделается здесь монополистом этой торговли и будет продавать вместо обычной цены 40 коп. за фунт по 90 коп., до чего уже доходило прошлого года; а по малому привозу бывали и такие случаи, что продавали по 1 р. с лишком за фунт; да и притом с таким еще условием, чтобы на два фунта сахару взяли непременно фунт чаю!
Положим, что не такова цель этого господина, но последствия непременно будут такие; потому что непременно найдется кто-нибудь, кто воспользуется ложными известиями (как это и везде бывает), чтобы отпугнуть добросовестных продавцов и покупателей и чтобы самому этим воспользоваться. Тогда каково будет недостаточным людям, подвергнутым и без того всем последствиям не установившегося прочно ни в чем хода дел?
Каково будет тому, кто, отправляясь в дальний край, полагаясь на удобства сообщения, на дешевизну и возможность все достать, сделает соответственно этому все свои распоряжения? Могут ли быть правильны и общие распоряжения, в таком тумане, где полагается существующим то, чего вовсе нет, а в чем между тем настоит неотлагаемая надобность? и пр., и пр.
Относительно средств заметим, прежде всего, часто допускаемую двусмысленность и недосказанность. Какие средства разумеют те, которые говорят об их недостаточности? Одни ли гласные и законные? или и негласные также, которые нередко и несколько раз превышают первые и совершенно изменяют (будучи приняты в расчет) пропорцию между произведенным действием и употребленными или издержанными средствами.
Например, в отчете г. министра внут. дел сказано о невыгодности для казны и крайнем отягощении народа от всяких реквизиций. Мы к этому прибавим, что не многие начальники могут знать всю степень зла, которое причиняют отдаваемые ими приказания насчет негласных средств, раскладок, нарядов, реквизиций.
Опыт постоянно доказывает, что при подобных распоряжениях, по мере того как они спускаются в нижние инстанции, зло на каждой ступени усиливается в невоображаемой прогрессии. Заставьте вы провести что-нибудь по наряду, хотя бы и за определенную цену: вы можете быть уверены, что для провоза, на который всего требуется пять часов, будут сгонять подводы пять, шесть дней, пока дело не уладится известным образом. Заставьте вы продавать по насильственной цене, будьте уверены, что вся тягость раскладки падет на всех, кто менее всех в состоянии ее вынести.
Назначая произвольно работы, не сомневайтесь, что в нижних инстанциях отяготят еще это выбором самого невыгодного времени; притом, там, где делается все без расчета, там не может быть никакой экономии труда - отчетливого, разумного, искусного и полезного его приложения. Ведь есть всегда легкое средство поправить свои ошибки - приказать снова сделать, и концы в воду. Что же, неужели мы будем обманывать себя, что мало издержали средств потому только, что мало издержали их из известного только источника, умалчивая о других?
Но наука экономическая говорит нам, что средства не падают с неба, а извлекаются всегда из данной страны; плодотворно, если извлекаются разумно; истощительно, а следовательно, чрезвычайно дорого, если насильственно и неразумно. Что нельзя сделать, например, продажу хлеба дешевой, расстраивая хлебопашество; и что не должно верить возможности, например, развития хозяйства в краткий срок между людьми незнающими, распоряжениями человека еще менее их знающего; по той простой истине, что ни в чем не бывает так медленно развитие, как в хозяйстве, потому что в нем успех зависит от предварительного осуществления многих условий, и что никто другому не может передать того, чего сам не имеет.
Кроме того, там, где сознают недостаточность средств, там-то и настоит более всего надобность в разумном их употреблении. А какая выгода в том, если заготовленное, по-видимому, дешево, произвольными распоряжениями, окажется все невыгодным; и кроме потери вещей повлечет и другие гибельные последствия? Что за выгода от дарового провоза или доставки, если привезенное или доставленное будет потоплено или погублено на десятки тысяч, когда вся экономия доставки составит тысячи или даже сотни?
Что за польза, что обойдутся дешево казне (народу же в десять раз дороже) постройки, которых вовсе не нужно было делать и которые тотчас же придется ломать? Но в том-то и дело, что законы науки неумолимы, и никто не должен надеяться избежать логических последствий тех начал, которые положил в основание своих действий. Тот же самый дух, который увлекается к употреблению таких по-видимому легких средств, к замашкам и приемам своевольных распоряжений, тот же самый дух с устранением ответственности и необходимости внимания, искусства, расчета и терпения никогда не допустит и разумного употребления подобных средств.
Позволим себе напомнить еще одну научную истину. Всякая вещь и дело имеет свое собственное, существенное основание, на котором, и только на нем одном, и может плодотворно развиваться. Введение же каких-либо побочных видов не только неминуемо всегда исказит дело, но нередко приводит к диаметрально противоположным следствиям. Это одинаково прилагается и к общим распоряжениям и к частным действиям. Если я строю здание для известного назначения, то и должен иметь в виду это назначение. А если я поворочу дело так, чтобы главное этим похвалиться или удивить кого, то, разумеется, все будет сделано кое-как, для вида, для наружности; но последствия все-таки не преминут обнаружиться в свое время, как после не закрывай и ни замазывай.
Так и в торговле - она тогда общеполезна, когда частная выгода лежит на широком и прочном основании истинно коммерческого расчета и общей выгоды; и если незаконные извороты и мелкое плутовство не заслуживают названия торговли и не разовьют ее, то не оснуют ее и не разовьют и такие предприятия, где торговля есть побочная цель, а имеется в виду другое вознаграждение, - потому что один только строго коммерческий расчет может понудить к внимательному изучению предмета, к хорошему соображению операций и экономии в употреблении средств - чтоб можно было с выгодой для себя продавать как можно дешевле потому и только потому, что самому обошлось возможно дешево. Вот это будет настоящая и прочная торговля.
Если бы я был не то что враждебен, а только равнодушен к успеху действий на Амуре, то стоило бы предоставить всему идти как идет. Но именно потому, что мы искренно желаем успеха делу, мы и должны желать тех условий, при которых одних только успех и возможен [...]
*1 Морской сборник, по программе своей, не отказывает в помещении на своих страницах мыслей и описаний, с которыми взгляд его иногда и не совсем согласен. Предлагая описание какой-либо местности и касаясь в нем развития края - искусственного или естественного, в каком бы ни было отношении, редакция полагается на добросовестность описателя-очевидца и принимает статьи, гарантируемые именем автора. Впрочем, трудно найти страну, о которой было бы столько разноречивых известий, как Приамурский край.







