О следственном деле П.Н. Свистунова
Участие Петра Николаевича Свистунова в тайной организации было обнаружено в ноябре 1825 г. В перехваченном правительством через посредство шпиона Шервуда письме Ф.Ф. Вадковского к П.И. Пестелю от 3 ноября 1825 г. П.Н. Свистунов упоминался как активный участник тайного общества, усиленно расширявший круг его членов. Вадковский писал Пестелю о настойчивой просьбе Свистунова прислать отдельный экземпляр «Русской Правды» для петербургского филиала Южного общества.
Эти сведения стали известны Следственному комитету на первом заседании 17 декабря 1825 г., где был заслушан доклад начальника Главного штаба И.И. Дибича царю от 4 декабря того же года. В тот же день Комитет постановил «взять и привесть... под присмотром... корнета Свистунова». 19 декабря 1825 г. был сделан обыск на петербургской квартире Свистунова, не принесший никаких результатов, так как, по словам слуг, Свистунов, «все бумаги собрав, положил в чемодан и 13 числа вечером уехал в Москву, взяв с собою».
В тот же день Николай I отдал письменное распоряжение военному министру Татищеву написать в Москву военному генерал-губернатору Голицыну об аресте Свистунова. На основании приказа Татищева Свистунов был арестован в Москве 21 декабря и увезён в Петербург вместе с найденными при нём бумагами. 23 декабря после допроса в Зимнем дворце Свистунова отправили в Петропавловскую крепость с приказом Николая I «посадить в Алексеевский равелин, дав бумагу и содержа строго...». «По неимению места в доме Алексеевского равелина», Свистунов был заключён в «арестантский покой» № 1 офицерского дома.
По своему содержанию дело Свистунова - члена Петербургского филиала Южного общества - близко примыкает к следственным делам И.А. Анненкова, С.И. Кривцова и А.М. Муравьёва.
При допросах Свистунова следователи главным образом интересовались двумя вопросами: его поездкой в Москву в декабре 1825 г. с письмом С.П. Трубецкого к М.Ф. Орлову и согласием Свистунова на введение республики и цареубийство. Судя по первым ответам Свистунова, во дворце его допрашивали, в основном исходя из сведений, полученных от Вадковского. Он признал себя членом общества, перечислил многих сочленов, сообщил о встрече в Курске с Вадковским и беседе с ним.
Свистунов сознался также о своей миссии по доставке письма Трубецкого к Орлову, рассказал о пребывании в Москве и об уничтожении письма, изложил его содержание (док. № 3/1). Однако за внешней откровенностью этих показаний Свистунов надеялся скрыть свою главную, как он догадывался, «вину» - одобрение республиканской цели общества и участие в разработке планов цареубийства.
24 декабря 1825 г. Свистунов написал письмо к Левашову. Продолжая прежнюю линию поведения, выразив «раскаяние», он назвал нескольких новых членов тайного общества, сообщил о существовании двух конституций Пестеля и Никиты Муравьёва, прибавив, что не знаком ни с одной из них (док. № 4/3).
29 декабря Свистунов был впервые допрошен в Следственном комитете. После допроса и «убеждения» ему были даны «на письме вопросные пункты». В них следователи стремились узнать подробности о деятельности и организационной структуре тайных обществ, об их денежных средствах, о путях, намеченных к достижению цели. От Свистунова требовали также подробностей о поездке в Москву, о содержании письма Трубецкого, об отдельных членах тайного общества (док. № 5/4). Ответы Свистунова были признаны Комитетом неудовлетворительными, было решено «потребовать» от него «пояснений и пополнений».
9 января 1826 г. Свистунову был задан вопрос о прокламациях, якобы отправленных с Ипполитом Муравьёвым-Апостолом из Петербурга к брату его Сергею. Свистунов отвечал, что ничего не знает об этом факте и вряд ли он имел место (док. № 7/6). На следующий день Комитет после чтения ответа Свистунова постановил: «Потребовать нужных пояснений». В дальнейшем, очевидно, необходимость в этом отпала, ибо на эту тему Свистунова не спрашивали.
В апреле 1826 г. судьба Свистунова в значительной степени была решена, так как именно в это время следователи добились от него показания о согласии его на цареубийство. 31 марта Свистунову были направлены вопросы, основанные на показаниях А.А. Бестужева, Ф.Ф. Вадковского и И.Ю. Поливанова. В своих ответах Свистунов сообщил, что в 1824 г. был принят Пестелем в степень «бояра» и одобрил намерения «южан» ввести республиканское правление. В то же время он отказался признать, что был послан в декабре 1825 г. во 2-ю армию с известием о готовящемся восстании (док. № 9/8).
Посылая 22 апреля Свистунову новые вопросы о цареубийстве, Комитет исходил из ответов М.И. Муравьёва-Апостола от 10 апреля 1826 г. Следует отметить, что на допросе в Комитете 22 апреля Свистунов ещё «не сознался, чтобы ему было сообщено о необходимости истребить всю императорскую фамилию, он ...полагал, что (она. - Ред.) будет изгнана». Но получив в тот же день письменные вопросы (док. № 13/10), обдумав ответы на них, Свистунов был вынужден сдаться. Он не только признал все обвинения Комитета, но и сообщил о своём участии в разработке конкретного плана покушения на Александра I на придворном балу (док. № 14/11).
25 апреля 1826 г. от Свистунова потребовали назвать имена членов тайного общества, которым он открыл республиканскую цель тайного общества и план цареубийства (док. № 15/12). Этот вопрос был последним актом следствия.
В деле Свистунова имеются документы, связанные с расследованием о чиновнике М. Устинове, который при отъезде Свистунова из Петербурга в декабре 1825 г. принял на хранение его библиотеку (док. № 10/9a, 11/9b, 12/9c). Записку Нессельроде к Николаю I об Устинове и объяснение последнего Комитет заслушал 20 декабря 1825 г. Было принято решение: «Устинова оставить свободным», но иметь в виду при допросах «не откроется ли каких-либо доказательств соучастия его с Свистуновым или кем-либо из злоумышленников в заговоре».
П.Н. Свистунов был осуждён Верховным уголовным судом по второму разряду за то, что «участвовал в умысле цареубийства и истребления императорской фамилии согласием, а в умысле бунта принятием в общество товарищей». Его приговорили к лишению чинов и дворянства и к ссылке на каторгу на 20 лет. Указ 22 августа 1826 г. сократил срок каторжных работ до 15 лет и определил дальнейшее поселение Свистунова в Сибири.
Следственное дело П.Н. Свистунова хранится в ГА РФ, в фонде 48, под № 367. По современной нумерации в нём 33 листа, заполненных текстом. На листах дела имеется также нумерация надворного советника Ивановского, сделанная при оформлении дела. Ивановский закрепил в деле 22 листа, не учтя документы № 1, 17/0, 18/0. Документ № 18/0 был вшит перед л. 1 первоначальной нумерации и имел свою внутреннюю нумерацию, проставленную карандашом (лл. 1-4).
Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются показания П.Н. Свистунова по различным вопросам, не вошедшие в состав дела № 367:
1. Дело № 113, И.Д. Лужина, л. 6 (показание от 17 февраля 1826 г.).
2. Дело № 208, М.Ф. Голицына, л. 19 (показание от 21 февраля 1826 г.).
3. Дело № 133, Н.В. Путяты, л. 12 (показание от 25 февраля 1826 г.).
4. Дело № 244, «Справки, собранные о различных лицах, в описи означенных, о принадлежности их к злоумышленным обществам», л. 54-54 об. (показание от 3 апреля 1826 г.).
5. Дело № 405, Ф.Ф. Вадковского, л. 51 (протокол очной ставки от 28 апреля 1826 г.).
6. Дело № 84, А.С. Горожанского, л. 17 (протокол очной ставки от 30 апреля 1826 г.).
7. Дело № 350, Н.П. Репина, л. 14 (протокол очной ставки от 30 апреля 1826 г.).
8. Дело № 50, Д.А. Арцыбашева, л. 18 (протокол очной ставки от 3 мая 1826 г.).
9. Дело № 59, Н.А. Васильчикова, л. 8 (протокол очной ставки от 7 мая 1826 г.).
10. Дело № 49, А.С. Гангеблова, л. 21-21 об. (протокол очной ставки от 14 мая 1826 г.).
11. Дело № 59, Н.А. Васильчикова, л. 9 (показание от 16 мая 1826 г.).
12. Дело № 111, А.А. Добринского, л. 9-9 об. (протокол очной ставки от 19 мая 1826 г.).
13. Дело № 301, «О частных долгах, на арестованных лицах имеющихся», л. 157 об. (показание без даты).
14. Дело № 303, «Об отобранных сведениях от арестованных лиц, не имеет ли кто из них в судебных местах тяжебных дел», л. 147 (показание без даты).