№ 22 (21)

1826 года 7 апреля в присутствии высочайше учреждённого Комитета по отрицанию титулярного советника Горсткина дана ему очная ставка с коллежским асессором Пущиным, который показал, что по предложению его в 1825 году члены общества собрались у Тучкова, где были Нарышкин, Кашкин, Горсткин, Константин Оболенский и двое Семёновых. Тут рассуждали о возможности ввести в России конституцию; но все единогласно утверждали, что они не видят сей возможности и полагают, что отечество наше не готово к такому перевороту и что общество не имеет средств к проведению оного.

При сём случае Тучков изъяснил, что «мы говорим о конституции для России, когда не видим ещё примера фермы для возделывания земли свободными людьми и способа управления оными». Засим он предложил, чтобы общество лучше сначала приискало способы осуществить сию идею, дабы убедиться в возможности уничтожения рабства. Напротив сего Горсткин отвечал, что один раз он точно нашёл // (л. 28 об.) у Тучкова Пущина, Нарышкина, Оболенского, Кашкина, двух Семёновых и Колошина, но только не знал, что это было какое-либо совещание, и что время всего вечера прошло в разборе сочинения Рылеева поэмы «Войнаровский», но о конституции и средствах ввести оную в России и слова не было.

На сей очной ставке утвердили:

Коллежский асессор Пущин, остался при своём показании, согласясь с тем, что в означенный1 вечер точно был разговор и о «Войнаровском».

Коллежский асессор Пущин2

Титулярный советник Горсткин отрицая показание г[осподина] Пущина остался при своём показании,  утверждая справедливость сего показания3 всем для него священным.

Титулярный советник Иван Горсткин2

Г[енерал]-адъ[ютант] Бенкендорф // (л. 29)

1 Слова «в означенный» написаны вместо стёртых слов.

2 Протокол очной ставки подписан И.И. Пущиным и И.Н. Горсткиным собственноручно.

3 Слова «сего показания» написаны вместо стертых слов.

№ 24 (23)

Выписка показаний на1 отставного поручика Тучкова

Кашкин  -- Член общества (122). С[траница] 1.

К[нязь] Оболенский  -- Член общества (24). Страница] 7 на об[ороте].

Якушкин -- Кажется, член общества (139). С[траница] 19.

К[оллежский] а[сессор] Пущин  -- Вновь соединившегося общества член (36). С[траница] 12 на обор[оте].

Т[итулярный] с[оветник] Горсткин  -- Тучков уговорил Оболенского оставить его, Горсткина, членом общества. С[траница] 6 на об[ороте] (182).

Оболенский 2-й  -- Член общества (183). С[траница] 1. // (л. 31)

1 Слово «на» вписано над строкой.

О следственном деле А.А. Тучкова

Об участии в тайном обществе Алексея Алексеевича Тучкова Комитету стало известно из показаний Е.П. Оболенского от 27 декабря 1825 г., зачитанных в Комитете 28 декабря. В тот же день было принято решение об аресте Тучкова, но исполнение его было задержано до личного распоряжения Николая I. 11 января последовал приказ царя об аресте Тучкова, наряду с другими московскими членами тайного общества. На следующий день Комитет постановил: «О исполнении сей высочайшей воли отнестись к московскому военному генерал-губернатору».

13 января приказ об аресте Тучкова был отправлен в Москву; 19 числа того же месяца его доставили в Петербург на главную гауптвахту. В дальнейшем содержался в Главном штабе до освобождения. На первом допросе у Левашова, состоявшемся по приезде в Петербург, Тучков показал, что был принят в Союз благоденствия в 1818 г., но в дальнейшем не принимал в нём участия и отошёл от организации (док. № 3/1).

Согласно воспоминаниям дочери декабриста, первый допрос Тучкова проходил в Зимнем дворце, в зале около кабинета императора... «После допроса отец сказал громко: "Si vous voulez me mener à la forteress, vous devrez m'y trainer de force, car je ne marcherai j'amais de bon gré"*. Государь спросил, что это за шум, узнав в чём дело, он приказал содержать отца в Генеральном штабе, где он просидел три или четыре месяца». К моменту следующего допроса Комитет собрал о Тучкове ряд показаний. Ещё в первых ответах, от 27 декабря Е. Оболенский, как указывалось выше, отнёс Тучкова к действующим членам Московской управы Северного общества.

*«Если вы хотите отвести меня в крепость, то вам придется тащить меня силою, так как добровольно я ни за что не пойду» (франц.).

11 января С.Н. Кашкин показал, что в 1825 г. он был на совещании членов общества в Москве, где видел Тучкова. 12 января И.И. Пущин назвал имя Тучкова среди членов Московской управы Северного общества и Практического союза, основанного в Москве в 1825 г. Младший брат Е.П. Оболенского Константин в конце января доставленный в Петербург, сообщил на допросе у Левашова о собрании московских членов в 1825 г. у Тучкова, где «было трактовано о средствах ввести конституцию в России, но определительного плана принято не было». 7 февраля имя Тучкова как члена Союза благоденствия прозвучало в показаниях B.C. Норова.

На основании этих показаний Тучков был допрошен в Комитете 12 февраля. В своих ответах он, продолжая линию защиты, принятую на первом допросе, объявлял себя только членом Союза благоденствия, быстро покинувшим его. Единственная цель Союза, по его словам, заключалась «в распространении нравственности». Последующие контакты с членами тайного общества он представил как светские встречи с беседами о «газетных» новостях (док. N° 4/2, 5/3).

Письменные показания Тучкова были зачитаны в Комитете 22 февраля, где было решено их «приобщить к прочим». В феврале Комитет получил ещё два показания о Тучкове. 13 января И.Н. Горсткин сообщил о своём разговоре с Тучковым во время приезда Е. Оболенского в Москву в 1825 г. По словам Горсткина, Тучков сказал ему, что он уговорил Оболенского оставить Горсткина членом общества, несмотря на протест Оболенского. Это было новое свидетельство участия Тучкова в тайном обществе в 1825 г. И.Д. Якушкин в показаниях от 16 января упомянул Тучкова в числе участников Московского съезда в 1821 году.

25 февраля Комитет вновь потребовал от Тучкова признания в участии в совещаниях 1825 г. «при возобновлении общества» Е. Оболенским. Тучков отрицал этот факт, как и раньше (док. № 6/5). Новый вопрос он получил 5 марта. В нём следователи обобщили все имеющиеся сведения о Тучкове. Угрожая ему очными ставками, они по-прежнему добивались от Тучкова показаний, признающих его участие в собраниях в 1825 г., где обсуждались способы установления конституционного правления. Также требовалось его признание в участии в Московском съезде 1821 г. (док. № 11/10).

При чтении пространных ответов Тучкова (док. № 12/11) 17 марта в «Журналах заседаний Следственного комитета» было зафиксировано: «утверждает, что принадлежал только Союзу благоденствия до 1821-го года, но и в то время ни на каких совещаниях не был». Комитет решил «собрать все о нём сведения, привесть сделанные показания в определительную ясность и составить записку». Комитет продолжал доискиваться содержания совещаний тайного общества в Москве в 1825 г. 29 марта И. Пущину, Е. Оболенскому, Кашкину, Горсткину и Петру Колошину был задан вопрос одного и того же содержания: было ли действительно у Тучкова в 1825 г. собрание, где обсуждалась возможность введения в России конституции.

Все спрошенные, за исключением Пущина, дали отрицательный ответ, причём Горсткин присовокупил, что состоялось собрание у Тучкова, где обсуждались лишь произведения Рылеева (док. № 13/12, 14/13, 15/14, 16/15). Один И. Пущин признал в ответе, что действительно, по его собственной инициативе после отъезда Оболенского состоялось такое совещание у Тучкова. Участники собрания, по словам Пущина, пришли к единому мнению о невозможности в ближайшем будущем подобной политической перемены. 4 апреля аналогичный вопрос был задан М.М. Нарышкину и получен уклончивый ответ (док. № 18/17). Следователи получили также дополнение к ответу Колошина, в котором содержались сведения об участии Тучкова в совещании членов тайного общества у Оболенского накануне его отъезда из Москвы (док. № 17/16).

7 апреля состоялось несколько очных ставок, где по-прежнему выяснялся главный для дела Тучкова вопрос: было ли у него собрание членов в 1825 г. и разговоры о конституции. Тучков на очных ставках с Пущиным и К. Оболенским продолжал отвергать основное для него обвинение, а Оболенский отказался от своих прежних показаний, объявив «что при первом допросе он был столь сильно смущён и болен, что мог сделать сие показание ошибочно от неприсутствия духа» (док. № 19/18, 20/19). В тот же день Пущин имел ещё очные ставки по тому же вопросу с Кашкиным и Горсткиным, которые единогласно отвергли показание Пущина (док. № 21/20, 22/21). После очных ставок Пущин написал письмо в Комитет, в котором разъяснял свою позицию и отказывался от прежде данного показания (док. № 23/22).

Таким образом, благодаря тому, что Пущин и К. Оболенский отказались от своих показаний, а очные ставки не имели результата, главная «вина» Тучкова - участие в тайном обществе в 1825 г. - осталась недоказанной. Он был признан только членом Союза благоденствия, который «ни влияния на действия общества, ни сношений с членами оного не имел, а впоследствии слышал, что Союз разрушился. О существовании же тайного общества не знал». 11 апреля записка о Тучкове была заслушана в Комитете, 14 апреля там же зачитывалась «высочайшая резолюция»: «Отставного поручика Тучкова продержать ещё месяц под арестом и потом отпустить» (док. № 25/24).

Следственное дело А.А. Тучкова хранится в ГА РФ, в фонде № 48, под № 172. По современной нумерации в деле 44 листа, считая листы с адресами. Сохранилась также нумерация A.A. Ивановского, согласно которой в деле насчитывалось 33 листа. Документ № 1 не был им пронумерован. Ниже указаны дела Следственного комитета, в которых имеются показания А.А. Тучкова, не вошедшие в состав дела № 172.

1. Дело № 305, л. 151 (прошение от 28 апреля 1826 г.).

2. Дело № 277 «О истребованных формулярных списках о службе лиц, взятых по прикосновенности к злоумышленному тайному обществу», л. 43 «а» (показание без даты).