© Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists»

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Вокруг декабря». » Улыбышев Александр Дмитриевич.


Улыбышев Александр Дмитриевич.

Posts 1 to 10 of 17

1

АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ УЛЫБЫШЕВ

(2.01.1794 - 24.01.1858).

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTU4LnVzZXJhcGkuY29tL2ltcGcvR3EwaGF0dkI2Ri1aWksxYmlLUjdJYS11N3YzYmdIYW1XSUJuR0EvS3gzVFJIUUlBTDAuanBnP3NpemU9MTA5MngxMjM1JnF1YWxpdHk9OTUmc2lnbj0wMWM4NjA2OGRhNzllZjg5ZmViMmVmYzA0NTRlMzE0MiZ0eXBlPWFsYnVt[/img2]

Портрет Александра Дмитриевича Улыбышева. Фотография 1930-х с неизвестного оригинала первой трети XIX в. Фотобумага чёрно-белая, печать. 26 х 23; 34 х 28,7 см. Государственный мемориальный музыкальный музей-заповедник П.И. Чайковского. Клин.

Коллежский советник.

Родился в селе Лукино Нижегородского уезда (в метрической книге Покровской церкви с. Лукино Нижегородского уезда за 1794 г. под № 1 значится: «рождён 2, крещён 9 генваря (января). У надворного советника Дмитрия Васильева сына Улыбышева на содержании ево девки Юлья Федорова сын Александр крещён тогож м-ца, у которого восприемник деревни Куликова карнет Василей Козмин сын Толстов»).

Внебрачный сын ушедшего в отставку в 1791 году надворного советника Дмитрия Васильевича Улыбышева (ск. 17.12.1824; похоронен в с. Лукино Нижегородской губернии; ныне в Богородском районе). Именным царским указом от 30 октября 1806 года Александру, его брату и сёстрам было дано право носить фамилию отца и считаться его наследниками. Мать - немка, в православии Юлия Фёдоровна N (ск. ок. 1836; похоронена в с. Лукино).

До 16 лет воспитывался в Германии. В службу вступил в канцелярии Министерства финансов - 20.08.1812, перешёл в канцелярию Департамента горных и соляных дел - 31.08.1813, уволен - 29.02.1816, определён в Коллегию иностранных дел - 29.04.1816.

В показаниях С.П. Трубецкого назван членом общества «Зелёная лампа». Следственный комитет оставил это без внимания.

Вышел в отставку с чином действительного статского советника - 22.11.1830, поселился в своем нижегородском имении с. Лукине, в 1841 переселился в Нижний Новгород.

Известный музыкальный критик, автор трудов о Моцарте и Бетховене, в 1812-1830 был редактором «Journal de St.-Petersbourg», писал сатиры, драмы и комедии, но их не печатал.

Скончался в Н. Новгороде 24.01. 1858 от рака мочевого пузыря (письмо зятя Улыбышева К.И. Садокова к М.А. Балакиреву от 1.02.1858) «в половине четвёртого часу пополудни после четырёхнедельных нечеловеческих страданий от той же самой болезни, которая, как Вам известно, не раз уже стучалась к его жизни. По словам докторов, в мочевом пузыре образовался рак <>. Боролся он долго с болезнью, да иначе и не могло быть: надобно было много ударов, чтобы сломить такой организм, каким он обладал. Сначала всё перемогался, пересиливал болезнь, бродил, но потом мало-помалу оставил все свои привычки и угасал постепенно, наконец, слёг в постель за три недели до смерти и уже не вставал...»

27.01.1858 после отпевания в нижегородской верхнепосадской Покровской церкви, забальзамированное тело А.Д. Улыбышева было перевезено в родовое имение с. Лукино, где 29.01 он был похоронен в ограде сельской церкви.

Жена (с 26.08.1831) -  Варвара Александровна Олсуфьева, дочь отставного прапорщика А.М. Олсуфьева; похоронена в с. Лукино.

Дети:

Николай (1832-1860);

Софья, замужем за Николаем Евстафьевичем Вильде (Wilde) (Карлом Густавовичем фон Вильденау, Wildenau) (10 августа 1832, С.-Петербург - 17 июня 1896, Москва), актером, драматургом. С.А. и Н.Е. Вильде похоронены в Москве на Семёновском кладбище (кладбище уничтожено в 1950-х гг.).

Наталья, замужем за старшим учителем нижегородской гимназии Константином Ивановичем Садоковым (1822-1895). Оба похоронены в с. Лукино.

Кроме законных детей, у Улыбышева были ещё дети от двух крепостных женщин (одну из них звали Фектиста): две дочери - Авдотья Степановна Башева и NN, и двое сыновей. Они носили имена Иван Сидорович Покровский (1839-1922) и Фёдор Павлович Знаменский (1842-1910), оба воспитывались в доме отца и окончили гимназию в Нижнем Новгороде. Иван Покровский прошёл курс на медицинском факультете Казанского университета и много лет, начиная с 1869 года, служил врачом в Симбирске, где был также видным земским деятелем, печатался в местных газетах.

Брат - Владимир (1799-1845, Вольск, Саратовской губернии; похоронен в д. Горки Вольского уезда), подполковник в отставке (1831). Был женат с конца 1830-х; жена умерла в родах, умер и ребёнок.

Сёстры - Елизавета, Любовь (умерла во младенчестве) и Екатерина (р. 1804), замужем за Василием Максимовичем Пановым.

ВД. I. С. 54.

2

Провинциальный лев

В.Ю. Белоногова

Фигура Александра Дмитриевича Улыбышева (1794-1858) - одно из самых экстравагантных явлений культурной жизни Нижнего Новгорода середины XIX века. Обычно, начиная разговор о нем, вспоминают, что он был товарищем Пушкина по петербургскому братству «Зеленая лампа». Вряд ли они были друзьями. Но среди пушкинских рисунков есть портретный набросок Улыбышева на одном из заседаний «Лампы».

А Александра Осиповна Смирнова-Россет вспоминала, что в доме у Карамзиных они как-то беседовали о Моцарте и о Сальери. Так или иначе, но нежную память о кружке, который, между прочим, называли «побочной управой Союза благоденствия», сохранили оба. Через десять лет после того, как «Лампа» погасла, Пушкин ностальгически вспоминал о ней в «декабристской» десятой главе «Онегина»:

Сначала эти заговоры
Между лафитом и клико
Лишь были дружеские споры,
И не входила глубоко
В сердца мятежная наука,
Все это было только скука,
Безделье молодых умов,
Забавы взрослых шалунов.

Что же касается Улыбышева, то он, похоже, до конца был верен самому стилю «Зеленой лампы» - этому сплаву политического вольнодумства с атмосферой игры, буйного веселья и демонстративного вызова «серьезному» миру. До старости оставаясь в своей нижегородской провинции этаким «взрослым шалуном».

В 1830 году неожиданно, на пике карьеры в Коллегии иностранных дел он, выйдя в отставку, заперся в своем родовом имении Лукино. И, появляясь в дни ярмарки и театральных сезонов в Нижнем Новгороде, удивлял всех своими чудачествами. «Пожилой, румяный толстяк, - вспоминал нижегородский историк А.С. Гацисский, - с седыми редкими баками и клочком таких же волос под подбородком, в золотых очках, большею частью в летних светлых панталонах и в серой, на вате, с бобровым воротником, шинели: всегда сидел в первом ряду кресел, на первом с правой стороны у входа, и ужасно кипятился как при поднятом, так и при опущенном занавесе.

Свои суждения о пьесах, об игре актеров он произносил не стесняясь, громко, на весь театр, не только в антрактах, но и во время хода пьесы, покрикивая: «браво, отлично, молодец!» или: «скверно», а иногда даже просто: «экой болван!». Театральная публика, как и всякая масса, всегда обзаводящаяся своими богами и божками, её направляющими и внушающими, посматривала только на Александра Дмитриевича: молчал он - и она молчала, одобрял он - и она отбивала из всех сил свои ладони; вертелся он от досады - и она осмеливалась иногда исподтишка шикнуть».

Он мог появиться на балу в Дворянском собрании во фраке и при этом в каких-нибудь серых панталонах из легкой летней материи в полосочку. Мог безапелляционно и с видимым удовольствием, обращаясь, например, к графине Толстой, своей гостье, церемонно представить ей свою незаконнорожденную дочь, он так и говорил при этом: «Она у меня незаконнорожденная!» Но именно в его доме на Большой Покровке останавливались, приезжая в Нижний, все московские знаменитости: актеры Щепкин и Мартынов, композитор Серов и т.д.

Он мог позволить себе игнорировать губернаторские приемы и чуть ли не открыто критиковать начальство. Но все более или менее крупные события в культурной жизни города были связаны с его именем. В музыкальных квартетах на его знаменитых «четвергах» играли лучшие исполнители, среди которых был юный Милий Балакирев, будущий глава «Могучей кучки». И только его, Улыбышева, усилиями весной 1843 года в Нижегородском благородном собрании состоялось первое в российской провинции исполнение Реквиема его любимого Моцарта.

Экстравагантным было и его литературное поведение. Как своего рода шалость или блажь оригинала, кстати говоря, сам Улыбышев представлял и прославивший его музыковедческий труд «Новая биография Моцарта». Он рассказывал, что отец якобы всегда говорил ему: «Что ты, Александр, никогда ничего не напишешь? Надобно тебе написать какую-нибудь книгу». Вот он и написал. Когда в его нижегородское имение Лукино из разных стран стали приходить отклики, он понял, что потрудился не зря: И тут же сел за вторую книгу - о Бетховене (гораздо менее удачную, впрочем).

«Новая биография Моцарта» была написана, по выражению рецензента, на смеси французского с нижегородским, смеси, являющейся диалектом самого Улыбышева. Эта острая смесь, наверное, добавляла привлекательности его образу для нижегородцев. С одной стороны, «европеец», философ, эрудит, получивший блестящее образование в Дрездене. С другой - свой нижегородский барин, доступный и чудаковатый, гостеприимный и демократичный, принимавший у себя без разбору и высшее общество, и разночинных.

Именно книга о Моцарте, написанная в Нижнем, прославила Улыбышева. Не свободолюбивая утопия «Сон», которую когда-то слушали «между лафитом и клико» будущие декабристы в приглушенном свете «Зеленой лампы». Не статьи в «Северной пчеле» и «Журнал де Санкт-Петербург». Не историко-бытовая драма «Раскольники» в пяти действиях, опубликованная в «Русском архиве», где резонер-генерал на десяти страницах читает лекцию своему сыну, первому любовнику пьесы, только что приехавшему в деревню и не успевшему ни умыться, ни поесть. И где потом другую лекцию (за водкой и закуской) читает бурмистр становому приставу. А «Новая биография Моцарта», согретая горячим искренним чувством музыканта-любителя.

Что касается других пьес Улыбышева, то они, по выражению Гацисского, «казнили глупость, взяточничество и другие дурные стороны современного Александру Дмитриевичу общества: действующими лицами у него являлись более или менее сильные мира нижегородского сороковых и пятидесятых годов: Александр Дмитриевич никогда не мог примириться с окружавшей его в Нижнем средой, которую и «пробирал» в своих драматических произведениях».

Так что «шалости» бывшего «ламписта» были не такими уж и безобидными, хотя, по мнению того же мемуариста, в пьесах этих было немало легкого и «того, что называется «клубничкой». Пьесы читались гостям в доме Улыбышева и представлялись на домашних спектаклях. Тут и фривольная игра, тут и оппозиция местным властям. Как напоминало это, наверное, дух «Зеленой лампы»! Выписывая европейские журналы, он был в курсе политических и философских веяний, читал Карла Маркса. В предреформенных дискуссиях был одним из активных сторонников отмены крепостного права. На выборах дворянства часто протестовал, и не только обычным путем, но и с помощью драматических памфлетов.

Загадки его прошлой столичной жизни подогревали интерес нижегородских обывателей. Например, знакомства, которые, по разговорам, водил он в молодости в Петербурге с мятежниками. И хотя, попав в 1826 году в числе одиннадцати членов «Зеленой лампы» в «Алфавит декабристов», и был «оставлен без внимания» Следственной комиссией, но, может быть, именно с этой историей связано назначение его послом в мятежный Тегеран на место погибшего там Грибоедова? Назначение, от которого Улыбышев отказался, неожиданно подав в отставку.

Почему же все-таки, оборвав столичную карьеру, действительным статским советником всего-навсего в 36 лет он запирает себя в деревне? Официальным поводом в прошении об отставке он называл смерть отца Дмитрия Васильевича. Но обыватели этой версии не поверили. Разве, приняв наследство, непременно надо бросать службу и заниматься хозяйством? И сплетни не стихали: и о прошлых его связях, и о настоящих его связях, адюльтерах и внебрачных детях.

Кстати, хозяйством своим Александр Дмитриевич занимался на самом деле отменно, по последним европейским технологиям. К концу жизни владения его в Нижегородской и Саратовской губерниях давали баснословный доход - до 50 тысяч в год. Зато и тратить любил. Наряжал дочерей, не менее экстравагантных, чем отец. Оплачивал бенефисы любимых актеров и актрис. Кормил на своих обедах полгорода. «Чудил», одним словом. И выводил «власть предержащих» в своих комедиях, кои не печатал, а представлял на домашнем театре. Ограниченных губернаторов, вороватых чиновников, угодливых предводителей играли в этих спектаклях он сам, его приятели и домашние.

Предводителю нижегородского уездного дворянства генералу А.П. Козлову от него особенно доставалось. В сыгранной на одном из домашних представлений комедии «Выборное жертвоприношение», которая в аллегорической форме представляла сомнительную процедуру дворянских выборов, Козлов был выведен под именем Козлищева. Над важным генералом долго потом подсмеивались в городе. Чем-то он раздражал Улыбышева. А может, напоминал ему о чем-то в его прошлом?

В фондах музея Н.А. Добролюбова есть портрет молодого, бравого и, кажется, очень довольного собой А.П. Козлова в бытность его еще штабс-капитаном Измайловского полка и копия его послужного списка. Оказывается, в молодости штабс-капитан со своим батальоном участвовал в церемонии подписания Туркманчайского мира с персами, потом состоял в эскорте русской миссии в Тегеране. Глава миссии А.С. Грибоедов, естественно, поддерживал контакты с офицерами эскорта. Так что и с Козловым был, наверное, лично знаком.

В момент катастрофы 1829 года, когда русская миссия в Тегеране была разгромлена, а сам Грибоедов зверски убит, штабс-капитан Козлов находился где-то поблизости. Впрочем, сознание своей причастности к важной странице дипломатической истории Российской империи «грело» самолюбие Козлова, должно быть, гораздо больше, чем знакомство с не слишком известным тогда писателем и умнейшем человеком, каким был русский посланник. И чувство утраты, конечно, не было у него таким острым, каким могло оно быть у самого Улыбышева, грибоедовского сослуживца по Министерству иностранных дел.

Экзотическими казались, должно быть, нижегородцам эти улыбышевские вечера, где не только звучала музыка, не только представлялись уморительные водевили на злобу дня. Можно предположить, что среди щедрого застолья, «между лафитом и клико» там велись еще и удивительные разговоры. Составить хотя бы некоторое представление о содержании этих разговоров и характере высказываний самого хозяина дает возможность фрагмент его дневника на 1843-1844 годы, найденный уже в ХХ веке в Петрограде.

Помимо рассуждений о погоде, о скупости, о старости и о многом другом, глубоко личном, здесь много суждений на темы общественной жизни, много публицистики. А вот улыбышевское суждение о нижегородском губернаторе М.П. Бутурлине, том самом, у которого был в гостях проезжавший в 1833 году через Нижний А.С. Пушкин и который принял поэта за тайного ревизора («честный дурак», сказал о нем поэт в наброске о Криспине): «Наконец исполнилось давнишнее всеобщее пламенное желание нашей губернии. Вечный Бутурлин отставлен: Радость была велика для всех и всяк. Чуть не иллюминовали город. Надо теперь ожидать лучшего и в администрации и в обществе, потому что хуже прежнего: уже решительно быть не может».

Надо думать, обо всем этом заходил разговор и на вечерах Улыбышева, который любил эпатировать публику резкими высказываниями. При этом обеды, по воспоминаниям современников, проходили шумно и весело. Любитель «благородных оргий», он, возможно, этими своими вечерами невольно пытался воссоздать атмосферу незабываемых бдений «Зеленой лампы», памяти которой остался верен.

Еще один парадокс, связанный с Улыбышевым. Богач, семьянин, «душа общества» умирал одиноким, в чужом доме - у Чирковых на Ошарской улице. О его отпевании в 1858 году рассказал в своем дневнике Т.Г. Шевченко, находившийся в Нижнем в ссылке и поддерживавший со стареющим «провинциальным львом» дружеские отношения. Когда-то аккуратные предобеденные прогулки экстравагантного барина-нижегородца по главной улице города заменяли многим часы: если Александр Дмитриевич вышел на Покровку, значит половина второго. Теперь на Покровке о нем напоминает только изящная памятная доска на его доме.

3

А.Д. Улыбышев. Начало пути: предки, Нижний Новгород, Саксония

Валерия Юрьевна Белоногова - кандидат филологических наук, доцент ННГУ им. Н.И. Лобачевского.

Во всей нижегородской истории XIX века, пожалуй, нет другого имени, с одной стороны, столь славного, с другой - столь мало изученного. Александр Улыбышев, считающийся едва ли не первым в России музыкальным критиком, автор фундаментальных трудов о Моцарте и Бетховене, сам одаренный музыкант, учитель М.А. Балакирева, глубокий знаток театра, писатель, блестяще образованный человек, как никто, повлиявший на культуру города, в котором жил, близкий знакомец А.С. Пушкина, А.С. Грибоедова, М.И. Глинки и многих других выдающихся людей. И вот парадокс - о нем известно все еще, на удивление, мало. А в том, что написано, так много противоречий.

Тайн и загадок в истории Александра Дмитриевича Улыбышева множество. Почему так неожиданно, на взлете своей столичной карьеры, он вышел в отставку в 1830 году? Что поссорило его с единственным братом Владимиром? Почему он умирал не в своем доме, роскошном особняке на главной улице Нижнего Новгорода, а в тесной наемной квартире (в доме Чирковых на Ошарской улице, 17) под сомнительным приглядом пьяного знахаря? С началом его жизненного пути, с рождением - то ли в отцовском имении в нижегородском Лукине, то ли в Дрездене - тоже не все ясно. Но начнем, как водится, с происхождения рода.

Загадки рождения героя

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTcwLnVzZXJhcGkuY29tL2ltcGcvR1AyR2xKWG5GdGpKNWM3YnFxbmdWa09DOTBSMzZpa2lWUXA2U3cveUc1UHNTZWsyRUEuanBnP3NpemU9MTA2MHgxMjIwJnF1YWxpdHk9OTUmc2lnbj00NWNiZjQ1MjZiMzc5MjA4YzI2OWVhN2FmOGUwMDVmNiZ0eXBlPWFsYnVt[/img2]

Портрет Александра Дмитриевича Улыбышева в детстве. Фотография с живописного оригинала. [1911 г.] Фотобумага, сепия, печать. 11,5 х 10; 14,8 х 10,8 см. Государственный мемориальный музыкальный музей-заповедник П.И. Чайковского. Клин.

Подобные сведения часто носят полулегендарный, слегка опоэтизированный вид. Была своя красивая легенда и у семьи Улыбышевых. Нижегородский историк и общественный деятель А.С. Гациский, главный, вернее сказать, единственный биограф Улыбышева, на которого все ссылаются (и мы не раз еще будем ссылаться), слышал от священника села Лукина И. Зефирова историю, рассказанную ему сестрой Александра Дмитриевича - Екатериной Дмитриевной Пановой (Улыбышевой).

О том, как великий князь Дмитрий Донской оказался в большой опасности во время какого-то сражения и был спасен одним из своих дружинников. За это великий князь выдал за него замуж свою дочь по имени Улыба. Отсюда и пошла якобы фамилия Улыбышевых. Красивое женское имя, звучная и, надо сказать, весьма редкая фамилия. Только вот проверить подлинность этого факта не представляется никакой возможности.

Но есть и сведения более достоверные. В Центральном архиве Пензенской области хранится родословное древо и роспись рода Улыбышевых по состоянию на 1793 год. Из него следует, что первым из предков был Полуехт, по прозвищу Безсон, живший в XVI веке. Далее последовательно идут Анофрий, по прозвищу Семой (вероятно, Седьмой), потом Василий с двумя сыновьями - Никитой и Кирилой.

Кое-какие сведения о Василии Анофриевиче в Пензенском архиве сохранились. С тридцати лет он находился на царской службе при дворе сначала у Михаила Федоровича, затем у Алексея Михайловича и наконец у Федора Алексеевича Романовых. В 1660 году «был с боярином и воеводою Васильем Борисовичем Шереметевым, на боях и во осаде сидел». Охраняя обоз Шереметева, был ранен, взят в плен крымскими татарами и продан ими в «турскую землю», где и провел в плену шестнадцать лет.

Вернулся на родину в 1676 году и подал прошение о выделении ему за службу, «за пролитую кровь и полонное терпение» земли, потому что прежнее его владение было уже поделено между его младшими братьями Михаилом и Герасимом и детьми Никитой и Кирилой, которые почитали его давно погибшим. Земли Василию Анофриевичу были предоставлены, так как впоследствии за его потомками числилось родовое имение в Тверском наместничестве.

У сына его Кирилы Васильевича был сын Петр, женатый на Ирине Лаврентьевне Веселовской, у которых, в свою очередь, родился сын Василий, имевший от брака с Дарьей Семеновной Ознобишиной двух детей: Ивана и Дмитрия.

В 1785 году в Нижегородской палате гражданского суда рассматривалось дело о полюбовном разделе между Иваном и Дмитрием Васильевичами Улыбышевыми недвижимого состояния отца их надворного советника Василия Петровича, матери их Дарьи Семеновны, деда Петра Кириловича и бабки Ирины Лаврентьевны Улыбышевых - в Пензенском, Рязанском, Тверском и Нижегородском наместничествах. От Ивана Васильевича (по свидетельству И.М. Долгорукого, сильно пьющего и обижавшего свою умную и образованную жену) пошла, условно говоря, пензенская ветвь рода. Она, впрочем, уже в 1848 году пресеклась. От Дмитрия Васильевича - нижегородская.

В семье Дмитрия Васильевича Улыбышева и родился в 1794 году наш герой. Но где он родился? И тут начинаются разночтения. В одних изданиях местом рождения музыканта и писателя Александра Улыбышева называют село Лукино Нижегородской губернии, родовое имение. В других - город Дрезден в Германии, где отец его Дмитрий Васильевич служил в те годы посланником. В Большой советской энциклопедии значится Дрезден, в Музыкальной энциклопедии - Лукино, в Музыкальном словаре Римана - Дрезден, в Биографической энциклопедии - Лукино и т.д.

В очерке Гациского, который долгое время был единственным источником биографических сведений о нашем герое, читаем: «А.Д. Улыбышев родился, как это видно из надписи на его памятнике в с. Лукине, 2 апреля 1794 года, от Дмитрия Васильевича и Юлии Васильевны Улыбышевых. О месте рождения его я не мог собрать сведений. До 16 лет он воспитывался за границей».

Блестящий, наполненный живыми наблюдениями и теплым чувством к герою биографический очерк Гациского цитировали потом и критик Герман Ларош в предисловии к русскому изданию улыбышевской «Новой биографии Моцарта» 1890 года, и М. Аронсон в преамбуле к публикуемому в 1935 году отрывку из дневников Улыбышева, и многие другие. Но отрывок, который мы сейчас процитировали, породил сразу несколько неточностей, которые прочно укрепились в литературе.

Во-первых, неправильно указана дата рождения Александра Дмитриевича. Памятник в Лукине, слава богу, все еще стоит на своем месте. Давайте рассмотрим его повнимательнее. На гранитном надгробии в форме небольшой колонки старинная надпись, которая гласит: «Александр Дмитриевич Улыбышев родился 1794 года января 2 дня, скончался 1858 года января 29 дня». Итак, из надписи на памятнике, который был установлен вскоре после смерти Улыбышева его близкими, видно, что он родился 2 января (по старому, естественно, стилю), а не 2 апреля.

Во-вторых, имена родителей в надгробной надписи не поименованы, но матушку Александра Дмитриевича звали не Юлия Васильевна, как написано в очерке, а Юлия Федоровна. Об этом однозначно свидетельствует хранящееся в Центральном архиве Нижегородской области дело о разделе имения умершего Дмитрия Васильевича Улыбышева между его детьми и вдовой. Кстати, из этого же архивного документа можно узнать, что скончался отец нашего героя 17 декабря 1824 года. Тогда как из очерка можно сделать вывод, что он умер в 1830 году (год отставки сына). Там сказано: «В отставку он (А.Д. Улыбышев. - В.Б.) вышел вследствие кончины своего отца и с тех пор поселился в родовом своем нижегородском имении Лукине». Но об этом у нас еще пойдет разговор впереди.

Собственно говоря, упреки по поводу неточностей надо адресовать не автору очерка, а зятю А.Д. Улыбышева - Константину Ивановичу Садокову, тогдашнему директору Нижегородской гимназии, который помогал Гацискому и которого тот с уважением благодарит за представленный ему аттестат А.Д. Улыбышева и ценные сведения из истории семьи. Что ж, очерк писался в конце 1880-х годов, неудивительно, что спустя почти тридцать лет после смерти тестя Садоков мог что-то и перепутать.

Но вернемся к вопросу о месте рождения нашего героя. Александр Серафимович Гациский честно написал, что не знает, где именно Улыбышев родился. В книге профессора Н.Ф. Филатова «Нижегородский край: факты, события, люди» сказано, что Александр Дмитриевич родился в 1794 году в Лукине, а в 1802 году отец везет малолетних сыновей своих Александра и Владимира в Германию для их обучения. Ссылок на документы нет. Филатов сделал предположение об отставке Дмитрия Васильевича от службы в российском представительстве в Дрездене и возвращении его на родину в 1791 году. Возможно, он основывался на том, что в 1792-м тот подал прошение о внесении его в родословную книгу Нижегородской губернии.

Детей у Дмитрия Васильевича тогда еще не было. Бюрократическая машина работала не спеша. Высочайший указ о внесении его в родословную книгу Нижегородской губернии вышел только 30 октября 1806 года. Еще через полгода указ поступил в правление Дворянского собрания. Исследователь делает из этой проволочки странный вывод о том, что Александр Дмитриевич был внебрачным сыном и что потребовались особые хлопоты о его усыновлении родным отцом. Не легче ли предположить, что, оформив и подав документы, Дмитрий Васильевич возвратился в Саксонию, что все его дети родились вдали от Нижнего Новгорода и вообще от России. Некому было продвигать дело. И вносить детей в родословную книгу Нижегородской губернии он не мог по той же самой причине.

Кстати, когда Александр Дмитриевич поселяется в отцовском имении и, в свою очередь, подает в 1834 году прошение о внесении себя и своего сына Николая в родословную книгу Нижегородской губернии, он, в общем-то, это и имеет в виду. «Род Улыбышевых по представлению в сие собрание от покойного родителя моего на древнее дворянство доказательств был внесен в 6 часть родословной книги Нижегородской губернии, я же родился после сего, почему и остался в родословную книгу не внесенным».

Наконец, и сама поездка в Германию в 1802 году сомнительна. В Европе вовсю кипели наполеоновские войны. Амьенский мир, который заключен между наполеоновской Европой и Англией, был не прочен. Это все понимали. И действительно, передышка была недолгой, сражения вскоре возобновились на германских территориях. Пруссия разбита. Саксония будет вынуждена войти в состав Рейнского союза, то есть стать на сторону рвущегося на восток императора французов и поставлять ему солдат.

Какой отец (тем более уже отошедший, по Филатову, от обязанностей службы и от необходимости пребывания в миссии) повезет маленьких детей (Александру восемь лет, Владимиру еще меньше) навстречу военной неразберихе? Другое дело, если Дмитрий Васильевич вместе с семьей уже находился в Дрездене и жил там на протяжении нескольких лет.

Итак, логика склоняла нас к тому, что семья находилась на момент рождения Александра в Дрездене. Однако, обнаруженная совсем недавно метрическая книга Покровской церкви села Лукино за 1794 год, расставила все точки над «i». Приезд Дмитрия Васильевича Улыбышева в свое нижегородское имение в 1792 году был связан не с отставкой...

Согласно записи в метрической книге под № 1: «рождён 2, крещён 9 генваря (января). У надворного советника Дмитрия Васильева сына Улыбышева на содержании ево девки Юлья Федорова сын Александр крещён тогож м-ца, у которого восприемник деревни Куликова карнет Василей Козмин сын Толстов».

После рождения Александра, Улыбышевы покидают Россию, и наш герой увидит Нижегородскую землю никак не раньше 1810 года, когда, по свидетельству мемуариста, Улыбышевы вернулись из-за границы. То есть шестнадцатилетним юношей. Еще через полтора года в августе 1812 года молодой человек приступит к чиновничьей службе в Петербурге.

[img2]aHR0cHM6Ly9wcC51c2VyYXBpLmNvbS9jODUxNTIwL3Y4NTE1MjAwNDIvMTY2OTFiL0RwcDUyMHczdVJ3LmpwZw[/img2]

Запись о рождении А.Д. Улыбышева.

Достоверно зная дату и место рождения А.Д. Улыбышева, обратимся теперь к истории Саксонии, плодородной и живописной земли на юго-востоке Германии. Вернее, того ее периода, когда наш герой мог жить там и, подрастая в семье русского отца и русской мамы, впитывать в себя великую европейскую культуру, в первую очередь культуру Германии, что, по мнению Гациского, «имело влияние на философский образ его мышления, на любовь к музыке, и при том так называемой серьезной, классической, и вообще на то, что Улыбышев смотрел всегда «европейцем», конечно, с некоторой примесью родного отечественного барства». Обратимся, ну, скажем, к 1790-1810-м или даже чуть раньше, к 1780-1810-м годам.

«Флоренция на Эльбе»

1780-е годы были для Саксонии годами процветания. К этому времени она не только оправилась после раз-грома, учиненного ей Пруссией в ходе Семилетней войны (1756-1763), но и заново разбогатела. Сыграло свою роль выгодное географическое положение. Богатые Рудные горы, среди которых располагается Саксония, обеспечили развитие промышленности, разрабатывались рудники, развивалась металлургия, производство фарфора и фаянса было поставлено на широкую ногу. Напомним: первая фарфоровая фабрика в саксонском Мейсене появилась еще в 1710 году при Августе Сильном - первой в Европе. В 1765 году во Фрейберге была основана Горная академия.

Плодородные почвы способствовали развитию земледелия и скотоводства, особенно овцеводства, поднятого на небывалую высоту после выписки из Испании тонкорунной мериносовой породы овец. В развитии саксонской текстильной мануфактуры сыграет важную роль чуть позже континентальная блокада английских товаров, объявленная Наполеоном.

В Лейпциге ежегодно собиралась знаменитая на всю Европу ярмарка. Крупнейшими научными центрами слыли университеты в Лейпциге и Фрейбурге. В 1764 году в Лейпциге и Дрездене открылись художественные академии. И все-таки культурным центром не только Саксонии, но в какой-то степени и всей Германии единодушно признавали саксонскую столицу - Дрезден. Его называли «саксонской Флоренцией», или «Флоренцией на Эльбе». Собранные в течение нескольких веков художественные коллекции, сложившиеся здесь музыкальные традиции, великолепная архитектура привлекали в город на Эльбе огромное число «паломников».

Самым знаменитым русским путешественником был побывавший в Саксонии в июле 1789 года Николай Михайлович Карамзин, тогда еще молодой (23-летний) журналист и начинающий писатель. «Дрезден едва ли уступает Берлину в огромности домов, но только улицы здесь гораздо теснее, - писал он в книге «Письма русского путешественника», ставшей итогом его большой поездки по Европе. - Жителей считается в Дрездене около 35 000: очень немного по обширности города и величине домов! Правда, что на улицах и немного людей встречается; и на редком доме не прибито объявления об отдаче внаем комнат.

За две или три порядочно убранные горницы платят здесь в месяц не более семи или восьми талеров. В некоторых местах города видны еще следы опустошения, произведенного в Дрездене прусскими ядрами в 1760 году. С час стоял я на мосту, соединяющем так называемый Новый город с Дрезденом, и не мог насытиться рассматриванием приятной картины, которую образуют обе части города и прекрасные берега Эльбы. Сей мост, длиной в 670 шагов, считается лучшим в Германии; на обеих сторонах сделаны ходы для пеших и места для отдохновения».

В карамзинском описании Дрезден высоко оценен прежде всего как город музеев и живописных ландшафтов. Но ведь целью его книги, конечно, было не описание достопримечательностей, а духовное познание Европы. Поэтому главное здесь - чувства и размышления героя-путешественника, его беседы с крупнейшими европейскими умами - философами, поэтами, политиками. В отличие от других городов в саксонской столице Карамзин не имел никаких рекомендаций для знакомства с выдающимися фигурами общественной и культурной жизни. Только с рекомендованным ему в Москве господином П. у него получился кое-какой разговор о России и о немецких поэтах.

В другом саксонском городе, Лейпциге, куда он приехал через несколько дней, Карамзина ждало настоящее интеллектуальное пиршество. Он общался здесь с университетскими студентами и профессорами - Милле, Беком, Эзером, «эклектическим философом» Платнером («ныне поутру слышал я эстетическую лекцию доктора Платнера»), с издателями К.Ф. Вейсе и Миллером. В беседе с Платнером они вспоминали общих знакомых - бывших лейпцигских студентов А.М. Кутузова, А.Н. Радищева, В.Н. Зиновьева. За ужином к компании присоединились филолог и естествоиспытатель И.Г. Шнейдер, с которым Карамзин встречался в Москве, и профессор Годи, сопровождавшие в путешествии жену русского посланника в Саксонии княгиню Варвару Яковлевну Белосельскую.

В Дрездене у русского путешественника было много «общения» с шедеврами старых мастеров в музеях и галереях, но мало интересных встреч. Остается только сожалеть о несостоявшейся встрече Карамзина с деятельным российским посланником князем Александром Михайловичем Белосельским-Белозерским. Он не только наверняка посодействовал бы ему в общественных контактах, он сам был личностью выдающейся - блестящим поэтом, издавшим несколько стихотворных сборников на французском языке, ревностным ценителем искусства и коллекционером, философом, собеседником Мармонтеля, Вольтера, Бомарше, Лагарпа, сочинителем трактата «Дианиология, или Философская картина интеллекта», на публикацию которого в 1790 году пространным и одобрительным письмом откликнулся сам Иммануил Кант. Так что им было бы о чем поговорить с будущим историографом. Увы, в Дрездене они не встретились. Князь уехал тем летом на воды в Карлсбад.

Знакомство Белосельского с Карамзиным состоится позже в России. И станет довольно близким. П.А. Вяземский в своей «Записной книжке» рассказал о курьезном случае их литературного «сотрудничества». Князь Белосельский (по выражению Вяземского - «бедовый поэт») сочинил весьма игривую пьесу «Оленька, или Первоначальная любовь». Это была оперетка, которую поставили в Москве в домашнем театре А.А. Столыпина. Но пьеса «была приправлена пряностями такого соблазнительного свойства», что некоторые мужья, не дождавшись конца спектакля, поспешно с женами и дочерями стали выходить из зала. Вышел скандал. Доносы об этом представлении полетели в Петербург.

Вскоре испуганный Белосельский вбежал на квартиру к Карамзину: «Спаси меня: император Павел Петрович повелел немедленно прислать ему рукопись моей оперы. Сделай милость, исправь в ней все подозрительные места». Карамзин на скорую руку исправил рукопись. Для верности друзья решили напечатать ее в этом исправленном виде и напечатанный экземпляр книги тоже отправить ко двору.

На титульном листе стояло: «Олинька, или Первоначальная любовь. Село Красное, 1796. Печатано с указного дозволения» (к слову, это единственное произведение Белосельского, напечатанное по-русски). И, хотя некоторые современники-библиофилы, которым попадала в руки эта очень редкая книжка, и называли ее «слегка дурковатой», цели своей издатели достигли - вместо весьма «соленого» текста император прочел нечто глуповатое и совершенно невинное.

Возвращаясь во времена, когда князь Белосельский был русским посланником в Саксонии (это 1779-1789 годы, кстати, он заменил на этом посту своего умершего брата Андрея Михайловича Белосельского), добавим, что его дрезденский дворец, находившийся неподалеку от резиденции курфюрста Фридриха Августа III, был одним из культурных центров города. Вольфганг Амадей Моцарт, посетивший саксонскую столицу в апреле 1789 года (незадолго до приезда туда Карамзина), дал в городе два частных концерта - один в гостиной курфюрстины Марии-Амалии-Августы, другой во дворце Белосельского.

«В среду 15 апреля Моцарт получил приглашение на обед к чрезвычайному российскому послу князю Белосельскому, обед, естественно, был соединен с музыкальным подношением», - значится в придворном журнале Саксонского курфюршества, который хранится в Государственном архиве Дрездена. Кстати, есть свидетельства о том, что это было не единственное выступление Моцарта у А.М. Белосельского. Там его встретил и был поражен его игрой эрфуртский пианист-виртуоз и композитор Иоганн Вильгельм Хесслер, который, оказавшись потом в России, вспоминал об этой встрече в доме русского посла.

...Гениальный Моцарт, музыкальный кумир и герой главного сочинения Александра Дмитриевича Улыбышева (пора уже обратиться, наконец, к нашему герою), исполнял свою музыку в посольстве в Дрездене! И именно тогда, когда Улыбышев-отец служил в русской миссии. Нет, мы просто не можем пройти мимо этого факта! Пусть сам Александр Дмитриевич появится на свет только почти через пять лет, но ведь отец обязательно должен был рассказать о знаменательной встрече сыну-меломану! А тот, в свою очередь, не мог не упомянуть об этом в первом томе «Новой биографии Моцарта», посвященном подробному жизнеописанию зальцбургского гения.

Увы, дорогой читатель, тут нас с вами ждет разочарование. В главе XVIII первого тома книги Улыбышева, рассказывающей о концертной поездке Моцарта вместе с князем Лихновским по маршруту Прага-Дрезден-Лейпциг-Берлин в 1789 году, читаем: «Нам ничего не известно о его пребывании в Дрездене». Вот так. Большая часть главы представляет собой подробный рассказ о пребывании музыканта в соседнем Лейпциге. Воссоздать его почти по часам и минутам помогли автору воспоминания музыкального критика и писателя Рохлица. В каких домах великий музыкант останавливался, где и перед кем музицировал, как проходили репетиции, как Моцарт дирижировал, что говорил и т.д. А о Дрездене «нам ничего не известно».

О том, что отец Улыбышева, Дмитрий Васильевич, служил посланником в Саксонии, упоминается во многих справочных изданиях и мемуарных свидетельствах. Очевидно, сведения шли из семьи Александра Дмитриевича. И конечно, ставить их под сомнение мы не будем. Обратимся лучше к документам Коллегии иностранных дел.

За архивной строкой

Коллегия иностранных дел была создана на смену Посольскому приказу в 1722 году. С 1802 по 1832 год она существовала «параллельно» с Министерством иностранных дел. Российское иностранное ведомство имело, как известно, свои канцелярии и учреждения и в Москве, и в Петербурге. Делопроизводство было на высоте. В Государственном архиве древних актов и Архиве внешней политики Российской империи МИД собраны ценнейшие документы, в том числе интересующего нас времени.

Кроме циркулярных писем, цидул, реляций и депеш, здесь бережно хранятся «алфавиты» и ведомости по штатам Коллегии иностранных дел и ее денежной казне, выписки о делах, хранящихся в московском и петербургском архиве Коллегии, послужные списки, расписки чиновников и загранслужащих о нераспространении тайн (между прочим, среди них - и подписанные А.С. Пушкиным, А.С. Грибоедовым, А.М. Горчаковым, В.К. Кюхельбекером) и многое-многое другое.

Имена глав российской миссии в Саксонии известны все. От первого посланника, назначенного при создании в Дрездене диппредставительства России в 1744 году М.П. Бестужева-Рюмина, влиятельного дипломата из числа «птенцов гнезда Петрова», до министра-резидента А.В. Вольфа, возглавлявшего российскую миссию с 1908 по 1914 год, после чего дипломатические отношения с Саксонией были прерваны и уже не возобновлялись.

Кстати, наименование главы миссии в различных странах было различным: чрезвычайный и полномочный посол, полномочный посланник, иностранный министр, резидент. По сути, они синонимичны. В Саксонии руководители представительств именовались сначала посланником, потом полномочным послом, министром второго ранга, поверенным в делах, наконец, министром-резидентом. Всего 22 имени. Дмитрий Васильевич Улыбышев среди них не значится.

На руководящие посты в Коллегии иностранных дел и ее заграничных миссиях привлекали обычно людей, обладавших не только высокими профессиональными качествами, но и светскими талантами, знатностью, богатством, высокой образованностью. Они представляли за рубежом державу. В XVIII веке посольскую миссию исполняли, например, известные русские писатели и поэты Антиох Кантемир, В.К. Тредиаковский, Ф.А. Эмин, В.В. Капнист, И.И. Хемницер, Д.И. Фонвизин. В 1760-е годы при российской миссии в Дрездене служил известный в России литератор, автор знаменитой поэмы «Душенька» И.Ф. Богданович.

К особому типу российской, а в каком-то смысле и европейской интеллектуальной элиты принадлежал уже упоминаемый нами посланник князь Александр Белосельский-Белозерский, родовитый вельможа из Рюриковичей, эрудит, блещущий познаниями, изысканными манерами и тонким остроумием дипломат, поэт и интеллектуал. К этой элите, безусловно, принадлежала позднее и его дочь, Зинаида Александровна Волконская, поэтесса, музыкантша, дружившая со многими выдающимися людьми своего времени (среди которых А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь, П.А. Вяземский, итальянский композитор Д. Россини и многие другие). Она была известна как гостеприимная хозяйка литературного салона в Москве на Тверской, а потом в Риме.

Кстати, по одной из версий Зинаида Александровна родилась 3 декабря 1789 года в Дрездене. Но тогда вряд ли Карамзин смог бы застать ее мать Варвару Яковлевну путешествующей по Германии в конце июля 1789 года, то есть за четыре месяца до родов. Так что более достоверным представляется другой вариант даты и места ее рождения - 1792 год, Турин, куда А.М. Белосельский-Белозерский был назначен посланником в 1790 году (хотя в 1790 году он находился еще в Дрездене, где издавалась его книга «Дианиология», но посланником числился уже И.И. Местмахер).

Итак, послом Улыбышев-отец не был. Но, возможно, когда говорили о его службе посланником, употребляли, так сказать, обобщенно-расширительное значение этого слова. То есть имелась в виду его служба в посольстве вообще. Велик ли был состав миссии? В соответствии со штатом Коллегии на 28 января 1779 года в составе нашей миссии в Саксонии числился министр второго ранга, советник (или секретарь) посольства, титулярный советник на должности переводчика и студент (говоря современным языком, стажер или практикант). Итого четыре человека. Так же как в Мадриде, Лиссабоне, Неаполе. В Париже, например, в миссии числилось семь человек. Как и в Лондоне. В Константинополе аж 34 человека.

С 1 мая 1800 года в результате реорганизации иностранной службы при императоре Павле, направленной на сокращение штата в небольших землях и объединение посольств, состав российского представительства в Дрездене и вовсе сократился до двух человек: поверенный в делах с жалованьем 3000 рублей в год и секретарь с жалованьем 1200 рублей в год. Зато в Берлине тогда полагался посланник по делам Пруссии и Саксонии (жалованье - 15 000 рублей). Вскоре, правда, численность стала прежней.

Листая архивные дела, мы можем познакомиться с некоторыми из рядовых членов миссии. Довольно часто, например, встречается в документах, связанных с ее работой, имя секретаря посольства Гаврилы Петровича Смирнова. Это о встрече с ним в Дрездене писал Н.М. Карамзин в 25-м письме своей книги путешествий. Письмо озаглавлено «12 июля, в 10 часов вечера». «После обеда был я в гостях у нашего молодого священника, где познакомился еще с секретарем нашего министра, а оттуда пошел один гулять за город, в так называемый Большой сад».

Из письма посланника А.М. Белосельского в Петербург вице-канцлеру графу И.А. Остерману в июне 1781 года с просьбой о повышении в чине титулярного советника Смирнова мы узнаем о «ревностном прилежании его к высочайшей ее Императорского Величества службе и благоразумном поведении». О том, что «находится он в помянутом чине с 1776 года.

Будучи многими обойден из ровесников своих, находившихся в переводческом чине гораздо моложе его, но уже советниками посольства произведены». Князь Белосельский просит о произведении преданного службиста из титулярных советников в коллежские асессоры. Так как «он не только сей чин, но и гораздо превосходнее оного в состоянии оказать себя достойным». Просьба была уважена. И уже в том же 1781 году Смирнов благодарит вице-канцлера за повышение.

Имя секретаря посольства Смирнова на протяжении тридцати лет встречается в подписях, упоминается в текстах и ведомостях российского посольства в Саксонии. Впрочем, преемник Смирнова в этой должности Андрей Шредер, кажется, служил не меньше. А его сын Андрей Андреевич Шредер в 1829-1857 годах занимал пост посланника. Семейственность в иностранном ведомстве не была редкостью.

О многом могут рассказать архивные документы. Мы узнаем из них о событиях будничной жизни российской миссии в конце XVIII столетия. О том, что весной 1785 года в нашем представительстве случился пожар, по поводу чего была создана комиссия и предприняты меры предосторожности на будущее. О том, что 7 января 1785 года был отрешен от канцелярской должности в миссии барон Фритч, без пенсии (может быть, провинился?).

В феврале того же года отпущенный в «домовой отпуск» провиантмейстер Федор Львов заболел и был оставлен в России при Коллегии. А на его место в Дрезден отправился его брат Дмитрий Львов. О том, какой была введенная в начале правления Павла новая форма дипломатического мундира: кафтан темно-зеленый, воротник стоячий, обшлага из черного бархата, камзол и штаны белые, пуговицы на одну сторону, с гербом. И так далее. Мелькают имена, фамилии, чины и звания. Но фамилия «Улыбышев» в делах миссии не встретилась нам ни разу. Так, может, и не жили Улыбышевы в Дрездене?..

Успокойтесь, дорогой читатель. И да здравствует славное изобретение прошлых веков - адрес-календари! В Дрезденском адрес-календаре за 1810 год, хранящемся в тамошней государственной библиотеке, на странице 111 есть запись: «Hr. D. Oulibischeff, Keis. Russ. Collegienrath, a. Falkenschlage 592». Что означает: Господин Дмитрий Улыбышев (фамилия дается в общепринятой тогда у русских французской транскрипции). Далее идет подданство - Российская империя, чин по Табели о рангах - коллежский советник. И адрес: Falkenschlage Nr. 592. Название улицы переводится примерно так: Соколиная улица, точнее, улица Соколиное гнездо. Соколиная улица существует в Дрездене и сейчас. Она ведет из центра в юго-западную часть города.

Референт Саксонского государственного архива дрезденец доктор Jrg Ludwig свидетельствует: Falkenschlage располагалась где-то здесь, в районе площади Звезды (Sternplatz). Дом под номером 592 вряд ли за давностью лет сохранился, тем более после бомбежек Второй мировой войны Дрезден отстраивался практически заново (воссоздан только исторический центр). И все-таки мы можем приблизительно представить, где жила семья Улыбышевых, где прошло детство нашего героя Александра Улыбышева, старшего из детей, двух его сестер Елизаветы и Екатерины и брата Владимира, родившихся уже здесь.

А вот что касается службы отца в российской миссии: В адрес-календаре прописан только чин Дмитрия Васильевича по Табели о рангах - коллежский советник (соответствовавший военному чину полковника, кстати, больше чин его не вырос до самой его кончины в 1824 году), должность и место службы не обозначены. Может быть, его сотрудничество с российским представительством было нештатным?

И вот тут нам поможет еще один архивный документ. Перед нами «Всеподданейший» доклад от января 1800 года на имя императора Павла, подготовленный руководителями Коллегии иностранных дел графом Н.П. Паниным и графом Ф.В. Растопчиным, с собственноручной резолюцией самодержца: «Быть по сему». Суть доклада - аргументация в пользу сокращения штатов и суммы содержания заграничных миссий.

В числе прочих аргументов в докладе говорилось и о том, что миссии «обросли» «большим числом людей, в оных ли находящихся или при разных миссиях употребляемых, от чего большая трудность существует сохранить столь нужную тайну, тем более еще, что жалование весьма недостаточное всем производится, а наипаче канцелярским служителям, в иностранных землях находящимся».

И дальше о необходимости уменьшить число таких, по сути, сверхштатных, но платных сотрудников и за счет этого увеличить оклады оставшимся. Из тех же, кто, «имея собственное достояние и способности, пожелают на своем содержании оставаться» при миссиях, приобретая необходимый опыт работы, предлагалось формировать резерв на будущее. В пример приводилась практика Венского, Берлинского и бывшего Версальского дворов, где «нередко молодые придворные или знатные люди обреталися в качестве ли посольства кавалеров или без всякого наименования при послах и министрах своих» и «приучались к делам».

А не так ли было и при Саксонском дворе? Возможно, таким «посольства кавалером» был и Дмитрий Улыбышев, находясь при российском посланнике в Дрездене и исполняя, так сказать, разовые поручения? Вряд ли он имел от такой службы доход, но он и так был человеком небедным. В деле о наследовании принадлежавшего ему движимого и недвижимого имущества после его смерти за ним значились земли в Нижегородской, Саратовской, Рязанской и Тверской губерниях, никак не меньше тысячи душ крестьян и дом в Москве.

Был ли смысл в таком нештатном сотрудничестве? А вы знаете, был. И даже по двум причинам. Во-первых, так сказать, моральное удовлетворение. Многие русские дворяне жили за границей. Но одно дело считаться в чужой стране этаким «туристом», чужаком. И совсем другое - числиться при государевой миссии. Чувствовать за своей спиной великую империю. К слову сказать, двоюродные братья жены Ивана Васильевича Улыбышева, пензенского брата Дмитрия Васильевича, Павел и Александр Машковы примерно в те же самые годы постоянно жили в Париже и числились там при российской миссии.

Во-вторых, была еще и другая причина. Выгодные связи ценились всеми. Бывая в посольском доме, Дмитрий Васильевич наверняка общался не только с секретарем Гаврилой Смирновым, но и с князем-посланником и его гостями. Весьма престижная дипломатическая служба всегда была уделом самой знатной и родовитой части российского дворянства. И знакомства в этом кругу нужны были не только, что называется, здесь и сейчас. Подрастали сыновья, которых предстояло определять на службу, и дочери, которых надо будет выдавать замуж. А Саксония, маленькое, но богатое государство, один из культурных центров Европы, была перекрестком многих путей.

В каком-то смысле, удаляясь из России в Саксонию и числясь при российской миссии, приближаешься не только к иноземным королевским дворам, но и к своему, российскому двору тоже. Кстати, со временем ведь Дмитрию Васильевичу действительно удастся удачно пристроить обоих сыновей на выгодную службу в российской столице, в Санкт-Петербурге. Причем одного из них, нашего с вами героя Александра Улыбышева, - в этом самом престижном дипломатическом ведомстве.

Но это будет потом. А пока, проживая, согласно адрес-календарю 1810 года, на Соколиной улице в доме 592 в Дрездене, надо было заботиться о моменте настоящем. Политическая ситуация была не из простых. Военные события, связанные с наполеоновской экспансией, неуклонно приближались к тихой благополучной саксонской столице. Саксонскому курфюрсту Фридриху-Августу III удавалось довольно долго сохранять нейтралитет. Но в конце концов после сокрушительного поражения прусских войск под Йеной и Ауэрштедтом и заключением в 1806 году Тильзитского договора Саксония была вынуждена прийти в объятия Наполеона и присоединиться к наполеоновскому Рейнскому союзу.

В феврале 1807 года Саксония уже должна была выставить 20-тысячный воинский контингент в борьбе против Пруссии и России на стороне Франции, а потом принять участие в походе 1809 года против Австрии. Тучи над Россией сгущались. Пройдет совсем немного времени, и в начале 1812 года в Саксонии будет объявлена мобилизация, и 21 000 саксонцев под командованием французского генерала Жана-Луи Ренье в составе Седьмого корпуса Великой армии двинется из Оберлаузитца к российской границе.

Саксония оказалась в состоянии войны с Россией. Российский посланник Василий Васильевич Ханыков (один из старожилов на этом посту, с небольшим перерывом он прослужил в Дрездене с 1802 по 1829 год) был арестован и пять месяцев находился в плену, после чего сумел уехать в Богемию, откуда вел переписку с российским МИДом.

Надо думать, не поздоровилось и другим российским гражданам, оставшимся в Дрездене. Семья Улыбышевых сумела вернуться в Россию заблаговременно. Поскольку адресные книги издавались по итогам года, а в календаре 1810 года их фамилия значится, уехали они из Дрездена, по-видимому, не в 1810-м, а уже в начале 1811 года. Так закончилась европейская страница в молодой жизни Александра Дмитриевича Улыбышева.

4

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTEudXNlcmFwaS5jb20vaW1wZy80YVNZOERzRXJRd3kxMDY0aE5xbjBoZi1ZNkFXY2NUNl9LNUxvdy9RMTBnTDRGZ2NWVS5qcGc/c2l6ZT0xMDE2eDEzNzEmcXVhbGl0eT05NSZzaWduPWY0NzZkNzM4YWZjYzc5NzA3Mzc1N2ZjMmNhMzBlODAzJnR5cGU9YWxidW0[/img2]

Неизвестный художник, Н. Ehlers. Портрет Александра Дмитриевича Улыбышева. Москва. 1892. Бумага, литография. Л. 22,8 х 15,0 см. Государственный музей А.С. Пушкина. Москва.

5

«Примите, мой князь, заверения искренней дружбы...»

Письма А.Д. Улыбышева князю В.Ф. Одоевскому

Чтение переписки талантливых, блестяще образованных людей, наделенных эрудицией,  остроумием и одним из ярчайших проявлений того, что называют игрой ума, иронией, принадлежит к лучшим наслаждениям записных читателей. И дело не в том даже, что мы узнаем из их писем новые факты, подробности прежних времен и чужих судеб (что само по себе тоже не лишено приятности). Но под пером личности значительной даже и разговор о погоде или о плохих дорогах обретает значение общечеловеческое, вызывая у нас то улыбку, то собственные ассоциации и параллели.

И адресат, и автор  публикуемых здесь писем1 – люди замечательные. И тот и другой оставили заметный след в истории русской культуры. Владимир Федорович Одоевский (1804-1869) – один из самых разносторонних мыслителей своего времени, прозаик, автор «Пестрых сказок» и удивительной книги «Русские ночи», одной из ключевых тем которой были «высшие мгновения жизни художника».  А кроме того, это был авторитетный литературный критик и критик музыкальный, сыгравший исключительную роль в развитии русской мысли о музыке.

Его корреспондент Александр Дмитриевич Улыбышев (1794-1858) – писатель, глубокий знаток театра, меценат и музыкант-любитель (аматёр, как говорили  в XIX веке), написавший первое в мировой литературе фундаментальное исследование о Моцарте, вошедшее во все учебники по истории музыки. Он был автором и других книг и статей о музыке и музыкантах в те времена, когда об этом писали редко, что дает полное право судить о нем как об одном из зачинателей музыкальной критики в России.

В молодости Александр Дмитриевич, весьма успешный чиновник российского иностранного ведомства, входил в столичный интеллектуальный бомонд. Редактировал Journal de Saint-Petersbourg, печатался в других изданиях. Был членом и в каком-то смысле даже одним из идеологов литературно-критического околодекабристского кружка «Зеленая лампа», бывал в литературных гостиных и музыкальных салонах, в кругу литературных и музыкальных знаменитостей, в числе которых были А.С. Пушкин, М.И. Глинка, М. Виельгорский, А.С. Грибоедов, А.А. Дельвиг, Н.И. Гнедич и другие. По-видимому, там в конце 1820-х годов Улыбышев познакомился и с князем В.Ф. Одоевским. Сходные музыкальные и литературные интересы могли сблизить их.

Но в 1830 году Улыбышев внезапно покинул столицу и уехал в свое нижегородское имение Лукино. Занялся хозяйством и сочинением книги о своем любимом Вольфганге Амадее Моцарте. А чуть позже, переехав на жительство в губернский Нижний, создал свой музыкальный и театральный салон, ставший одним из самых заметных культурных явлений середины XIX  века в Нижнем Новгороде. Его связь с петербургской и московской культурной элитой на долгие годы  прервалась или почти прервалась. Редкие приезды бывших приятелей и знакомцев в Нижний на ярмарку, редкие его  поездки и письма – вот все, что связывало теперь Александра Дмитриевича с прошлым.

Письма, которые представлены здесь современным читателям, во всяком случае два из них, связаны с самым ярким моментом его творческой жизни. В 1843 году в Москве вышла его книга «Новая биография Моцарта». Это был итог кропотливого двенадцатилетнего труда. Тщательного изучения биографии великого композитора, всего, что было написано о нем на тот момент, и изучения моцартовской музыки: по нотам или в живом ансамблевом исполнении, для чего им были привлечены к домашнему (и не только домашнему) музицированию все мало-мальски способные нижегородские музыканты.

Получив тираж, Александр Дмитриевич отправляется в Петербург. Судя по дневниковым воспоминаниям самого Улыбышева, Петербург встретил его дружески: «Из знакомых домов едва мог я посетить десятую часть. Время теснило меня чрезвычайно, я кружился в каком-то вихре удовольствий и хлопот. Книги моей я роздал экземпляров до 30, между прочим, Графу Нессельроде, Графу Канкрину, сенатору Челищеву, Дегаю, М. Виельгорскому, А. Львову, Графу Лавалю, М. Глинке, сочинителю "Руслана и Людмилы". С этим последним я виделся очень часто, и мы свели истинную дружбу <…>» Он провел там двенадцать дней –  с 25 января по 6 февраля 1843 года. Это было начало успеха главной книги нижегородского «отшельника».

Сохранившиеся в фондах Рукописного отдела Российской национальной библиотеки письма Улыбышева князю В.Ф. Одоевскому - отголосок этой поездки. Писем три. Два из них датированы. Письмо от 2 апреля 1843 года написано сразу по возвращении домой из этой знаменательной поездки.

10 декабря 1852 года датировано письмо, написанное спустя девять лет после неё. Но очевидно, что возобновленное в 1843 году общение, большей частью, по-видимому, эпистолярное, активно продолжалось. Одно письмо (оно стоит первым в подборке), практически не письмо даже, а записка, датировано  2 февраля, год не указан. Но скорее всего, судя по содержанию, записка отправлена городской почтой или с посыльным именно в дни пребывания Улыбышева в Петербурге зимой 1843 года. Это послание предшествовало встрече двух старых знакомых.

Рукописный текст довольно трудно читаем, тем более что написаны письма по-французски, ведь именно французский был языком светского общения русских дворян в XIX веке. Редакция выражает благодарность  за основательный труд переводчице Наталье Евгеньевне Тепловой, доктору филологических наук, преподавателю департамента французского языка и французской литературы университета Конкордия (Монреаль, Канада).  Комментарии в сносках принадлежат переводчику и публикатору.

Валерия Белоногова, кандидат филологических наук

6

I

[Письмо  Улыбышева, известного музыканта и сочинителя книги о Моцарте, на франц. яз. к Кн. Одоевскому]2

Мой Князь,

Приехав сюда восемь дней назад, я бы уже давно явился к вам, если бы Г-н Волков из путей сообщения не сказал мне, что семейный траур не позволяет Вам принимать посетителей. Не смогли бы Вы оказать мне любезность и сделать для меня исключение? Я уезжаю в субботу 6-го, и мне было бы очень тяжело уехать из Петербурга, не повидавшись с Вами, мой Князь, и не передав Вам мою наконец-то вышедшую книгу. Писатель и выдающийся музыкант, Вы вдвойне являетесь самым компетентным судьёй, которого я мог бы разыскать по всей России, где, в общем, литераторы плохо знают музыку, а музыканты не смыслят в литературе. Таким образом, смею просить Вас, мой Князь, назначить мне время в утренние часы, с сегодняшнего дня и до субботы, а пока принять заверения искренней дружбы и глубочайшего почтения.

2 февраля3

Ваш покорнейший слуга

А. Улыбышев

7

II

Мой Князь,

Прежде всего, позвольте мне ещё раз поблагодарить Вас за любезный и радушный приём во время моего последнего короткого пребывания  в Петербурге. Я никогда не забуду, что, несмотря на Вашу сложную работу, занимающую большую часть дня, Вы соблаговолили принять меня по-дружески и разделить со мной по-простому Ваш ужин, замечательный кулинарией и тонким остроумием, что Вы уделили мне несколько очаровательных часов вместо прошенных мною нескольких минут. Действительно, как можно забыть такие часы, когда три типа памяти создают эти воспоминания: память разума, память сердца и память желудка, самая верная и самая долгая у многих почтенных людей.

Моё путешествие прошло хорошо. Из Петербурга до Москвы я добрался почтовой каретой; из заснеженной Москвы, где меня встретили мои сани, я доехал до Нижнего за 32 часа, благодаря шоссе, соединяющему теперь эти два города и которое, как говорят, скоро будет проложено до Казани. Какое великое благодеяние являют эти шоссе, постепенно заменяющие наши адские летние и зимние дороги!

Они хорошо показывают нашу полуцивилизацию, тогда как железная дорога представляет полную цивилизацию нашей эпохи, некоторые из лучших плодов которой уже вкусили вы, жители Петербурга. Нет ли уже у вас железных дорог и пароходов, газового освещения и газет, мягкой мебели и беспринципности, более или менее эпансипированных женщин, коммандитных инженерных обществ4, меркантильной и продажной прессы, литературного Гостиного Двора, откуда из каждой лавки доносится: «Господин, сюда пожалуйте-с. У нас лучший товар-с. А там всё дрянь. Абмануть-с5»? У вас всё это уже есть и даже ещё больше того. Счастливчики!

Что же до нас, провинции, – мы ещё находимся за тысячу вёрст от этого славного социального преобразования. Поверите ли, но у нас ещё есть отдельные люди, которые сомневаются в применении фабричных и паровых принципов в литературе, которые наивно сожалеют о великой поэзии, о великой музыке, о старательном и добросовестном труде, об энтузиазме, о преклонении перед идеями, об обожествлении искусства, – одним словом, о духе прошлого, когда писатель или художник жил после смерти, но умирал с голоду при жизни.

Знаете, мой Князь, я сам принадлежу к этим оригиналам, допотопным и ископаемым, так как отдал 10 лет своего существования и 20 тысяч рублей личного дохода на написание и публикацию книги, которая, как я и предполагал и прямо говорил, не найдёт у нас ни читателя, ни критика. Но я надеюсь на внимание и, может быть, даже на одобрение со стороны некоторых людей старых взглядов6, коим являюсь и я, которые могут оценить поставленную задачу и до смешного терпеливую работу над этой книгой, которые смогут судить обо мне как литераторы, знающие грамматику, и как музыканты, которые понимают контрапункт.

Такие люди здесь большая редкость, и они сейчас далеко не модны. Упомянуть их – это, в каком-то роде, назвать Вас. Вы меня поэтому простите, дорогой Князь, за повторное беспокойство по поводу этой несчастной книги. Приглашая меня написать Вам, Вы приняли обязательство мне ответить. Так вот, скажите мне, было ли у Вас уже время просмотреть мои три тома, что Вы о них думаете, и могу ли я рассчитывать на статью Вашего пера для  О. Записок7. По сегодняшний день, из-за непонимания, все газеты молчат о моей работе, за исключением С. Пчелы8, которая отозвалась о ней весьма лестно, но так и не поняв её и, по всей вероятности, даже не прочитав.

Однако от Вас я жду не комплиментов. Я жду от Вас обоснованную оценку, искреннее мнение, высказанное с полной откровенностью, которую автор вправе просить от уважаемого им критика, которую он должен желать, если он сам себя уважает. Если бы Вы могли утрудить себя прочтением или повторным взглядом на четыре мои последние страницы (заключение), то Вы увидели бы ту просьбу, с которой я обращаюсь к критикам, и как мало значат для меня политика и печатные комплименты.

Сразу по возвращении в Нижний, я просил графа Толстого9 заехать ко мне, так что я выполнил Ваше поручение. Мне показалось, что он был искренне тронут тем вниманием, которое Вы ему уделяете, и он непременно воспользуется Вашей благосклонностью, если его дела заставят к Вам обратиться10.

Прошу передать уверения в моём высочайшем уважении Госпоже Княгине, примите и Вы, мой Князь, моё искреннее почтение и глубочайшее уважение.

Ваш покорный слуга

А. Улыбышев

Лукино

2 апреля

1843

P.S. Мой адрес. Его Прев. Александру Дмитриевичу Улыбышеву  в Нижний Новгород.11

8

III

Дорогой Князь, Ваше последнее письмо застало меня за подготовкой к отъезду12, рассеянным, утомлённым и немного больным, так что я не смог ни Вам ответить, ни пойти на вечер к Графу Виельгорскому13. Прошу меня извинить.

Прикладываю к этому письму моё ходатайство, по которому я прошу быть принятым в члены Вашего общества посещения бедных14. Если Господа члены сочтут меня достойным этой чести, прошу Вас, мой Князь, прислать мне несколько экземпляров ваших правил и протоколов, а также подробную инструкцию о том, что нам предстоит сделать здесь, для того чтобы основать филиал общества, председателем которого Вы являетесь, чтобы в малом масштабе реализовать здесь то, что Вы крупномасштабно делаете в Санкт-Петербурге.

Надеюсь, у меня будет достаточно усердия, но я не могу ручаться за результаты, во-первых, потому что капиталы в Нижнем в основном средние, во-вторых (и это главное), потому что я в плохих отношениях с губернатором Князем Урусовым15, от которого во многом зависит участие средних и низших классов. У этого дражайшего человека, похоже, природная антипатия даже к мало-мальски благовоспитанным людям; свидетели тому генерал Шереметев16, один из ветеранов Балкан и Варшавы, и Даль17, которым Урусов оказал ту же честь, что и мне, честь их искренне ненавидеть. Однако, есть, вероятно, способ привлечь его внимание к нашей деятельности, воззвав если не к милосердию, так к самолюбию этой бестолковой особы. В конце концов, мы сделаем всё, что возможно, и, как говорится в немецкой пословице, Ein Schelm thuet mehr als was er kann18.

Желаю Вам счастливого Нового года, мой дорогой, хороший, любезный Князь, и прошу передать уверения в моём высочайшем уважении Госпоже Княгине; примите и Вы мои заверения искренней дружбы и глубочайшего почтения.

Нижний Новгород

А. Улыбышев

10 декабря

1852

1  Фрагмент этих писем был в 1911 г. опубликован в сб. «Музыкальная старина»,  СПб. (В.Б.).

2  Пометка чужим почерком на верхних полях страницы (прим. перев.).

3  Год в письме не обозначен, так как оно, по-видимому, было отправлено городской почтой или с посыльным в дни пребывания  А.Д. Улыбышева в Петербурге в конце января – начале февраля 1843 года (В.Б.).

4  Коммандитное  общество, т. е. товарищество на вере; учреждается для ведения промышленных, кредитных и торговых дел. Одни члены не принимают участия в ведении дела, но зато и отвечают только своими паями, другие же распоряжаются всем и ответственны в размере всего своего имущества (В.Б.).

5  По-русски в оригинале (прим. перев.).

6  Здесь и далее подчёркнуто в оригинале (прим. перев.).

7  Насколько нам известно, в «Отечественных записках», о которых говорит здесь Улыбышев, статья В.Ф. Одоевского о книге «Новая биография Моцарта» так и не появилась (В.Б.).

8  В «Северной Пчеле» (1843, № 39) появилась хвалебная, но «пустая» рецензия на книгу Улыбышева (В.Б.).

9  Граф Николай Сергеевич Толстой (1812–1875), сын нижегородского вице-губернатора С.В. Толстого, первый председатель Макарьевской уездной земской управы, троюродный брат Льва Толстого, автор «Заволжских очерков» (1857), нескольких статей и рассказов в «Отечественных записках» и «Русском вестнике», музыкант-любитель, нижегородский помещик, слывший чудаком. Семья Улыбышевых в 1830–1840-е годы была в дружеских отношениях с графом Н.С. Толстым и его женой графиней Лидией Николаевной Толстой (урожденной Левашовой) (В.Б.).

10  Возможно, граф Н.С. Толстой намеревался обратиться к князю В.Ф. Одоевскому, одно время служившему в Министерстве внутренних дел, за поддержкой в очередной  стычке с нижегородским губернатором. Об этом рассказывал в своих воспоминаниях инженер А.И. Дельвиг (В.Б.).

11  По-русски в оригинале (прим. перев.).

12  К отъезду из Петербурга домой в Нижний Новгород (В.Б.).

13 Граф Михаил Юрьевич Виельгорский (1788-1856), государственный деятель, музыкант, композитор-дилетант, хозяин известного музыкального салона в Петербурге (В.Б.).

14  Благотворительное общество посещения бедных, созданное В.Ф. Одоевским в 1846 году в Петербурге (В.Б.).

15  Князь Михаил Александрович Урусов, генерал-лейтенант, с 1843 по 1855 год нижегородский губернатор (В.Б.).

16 Генерал-майор Сергей Васильевич Шереметев (1792-1866), тайный советник, нижегородский губернский предводитель дворянства (1837-1846), один из богатейших нижегородских землевладельцев, участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов 1813-1814 гг., Русско-турецкой войны 1828-1829 гг. и подавления Польского восстания 1830-1831 гг. (В.Б.).

17  Владимир Иванович Даль (1801-1872), действительный статский советник, в 1849-1859 гг. управляющий Нижегородской удельной конторой, врач, писатель, автор «Толкового словаря живого великорусского языка», сказок, повестей и рассказов. В годы жизни Даля в Нижнем его дом на Большой Печерской был одним из культурных центров города (В.Б.).

18 В оригинале немецкая поговорка звучит так: «Ein Schelm, der mehr thut als er kann». Дословно она переводится: «Шельма, который делает больше, чем он может сделать». Эквивалента этой поговорке в русском языке нет. Приблизительно перевести её на русский можно как-то так: «Шельма, который взялся за гуж».  Благодарим за помощь в прочтении старонемецкого рукописного текста Vera Bischitzky (Berlin) (В.Б.).

9

А.В. Любавин, С.В. Петряев

О владениях дворян Улыбышевых в конце XVIII века (по «Экономическим примечаниям» Нижегородской губернии 1798 года)

На правой стороне речки Кудьмы, на взвершке, прикрытом высоким лесистым склоном, утопая в зелени дерев и уходя куполами Успения в небо, лежит старинное нижегородское село Лукино. Здесь было родовое имение дворян Улыбышевых, один из представителей которых - Александр Дмитриевич - вошел в историю русской культуры как писатель, театрал, музыковед. В истории культуры Богородского района А.Д. Улыбышев - одно из наиболее значимых имен, а Лукино - место, которое привлекает любителей истории и старины со всех уголков необъятной России.

Но что мы знаем о других владениях Улыбышевых здесь, в Березополье? Признаемся, немного. Колоритная фигура Александра Дмитриевича, его заслуги как-то оттеснили этот момент в истории их рода на вторые роли. Однако данный вопрос, вернее, его освещение должно быть если не очень интересно, то уж любопытно многим почитателям старины. И мы в своей работе попробуем приоткрыть завесу веков и рассказать о владениях Улыбышевых в Нижегородской губернии на рубеже XVIII-XIX веков, делая упор на тех землях, которые принадлежали представителям знатной фамилии в пределах современного Богородского района Нижегородской области.

У современного исследователя есть такая возможность: в Центральном архиве Нижегородской области (ЦАНО) хранятся «Экономические примечания» по Горбатовскому и Нижегородскому уездам, составлявшиеся в конце XVIII века. В них довольно подробно описаны владения Улыбышевых. Заметим, что образовавшийся в 1929 году Богородский район с центром в Богородске частично вобрал в себя земли выше перечисленных уездов.

Мы уже сказали, что Улыбышевы - старинная русская фамилия. В родословной книге Нижегородского Дворянского Депутатского Собрания они занесены в 6-ю часть древнего дворянства. Документ говорит: «Фамилии Улыбышевых многие Российскому престолу служили дворянския службы в разных чинах и 7135/1627 и других годах владели поместьями. Все сие доказывается выписями с писцовых книг…».

Герб Улыбышевых выглядит так: «В щите, разделенном на двое, в правой половине в голубом поле диагонально изображены две золотые шестиугольные звезды и между ими серебряная стрела, острием обращенная к правому нижнему углу. В левой половине в красном поле находится стоящий на задних лапах золотой лев с короною и с страусовыми перьями. Намет на щите голубой, подложенный серебром».

Из родословной мы узнаем, что «в 1785 году … Надворный Советник Василий № 8 Петрович Улыбышев по данной, совершенной в Нижегородском Гражданской Палате, свои родовые благоприобретенные поместья в Бежецкой округе и в Нижегородском Наместничестве и округе в с. Лукине и д. Ушакове и Горбатовской округе в д. Болхове и других наместничествах отдал пополам детям своим Надворному Советнику Дмитрию № 10 (отцу А.Д. Улыбышева - прим. авторов) и Коллежскому Асессору Ивану № 9 Васильевичам, каковые поместья они полюбовно между собою разделили».

Названные в родословной нижегородские поместья в «Экономических примечаниях» описаны достаточно подробно. А поскольку на то время они являлись основными в числе улыбышевских земель, то обратим на них особое внимание.

[img2]aHR0cHM6Ly9wcC51c2VyYXBpLmNvbS9jODUwNDE2L3Y4NTA0MTY4MTAvOGY2MGQvTUhialdYcWt2VUUuanBn[/img2]

Усадьба Улыбышевых в Лукине. Рисунок Н.Т. Дмитриева. Первая половина XIX в.

На конец XVIII века село Лукино являлось общим владением графа Владимира Григорьевича Орлова и надворного советника Василия Петровича Улыбышева. Причем у Орлова было 20 крестьянских дворов,  в которых по пятой ревизии проживали 35 душ мужского и  54 – женского пола; у Улыбышева - 29 дворов, больше было и крестьян: 92 и 78 соответственно.

В «Примечаниях» Лукино дается вместе с деревней Еловкой, поэтому общая картина имения такова: число дворов - 85; душ: м - 198, ж - 204; под усадьбою - 31 дес. 1900 саж.; пашни - 1731 дес. 1119 саж.; сенокоса - 136 дес. 800 саж.; леса - 1055 дес. 1981 саж.; неудобной земли - 21 дес. 734 сажен. Итого - 2976 дес. 1734 сажен. Часть земли было «вырезано» к церкви Покрова Пресвятой Богородицы в селе Лукине.

В селе, согласно «Примечаниям», имеется «надворного советника Улыбышева дом господской деревянной же и при нем регулярный сад с плодовитыми деревьями, с которых собираются плоды для господского обиходу».

Рядом - небольшой пруд, «именуемый Светой», речки Кудьма и Лакшица, овраги Доронинский, Крутов и Куресев, и несколько безымянных. Кудьма «в летнее время шириною в восемь сажен, глубиною в один аршин, в ней рыба: щуки, окуни, налимы, плотва и ерши. На оной реке под селом мукомольная мельница о дву поставах, которая действие имеет весь год, а река Лакшица течение имеет малое». Вода в Кудьме в те времена была настолько чистой, что ее использовали местные жители (как отмечает документ - «к употреблению людям и скоту здорова»).

Земля «черноглиниста», хлеб и трава на ней родятся «хороши». Расположенный по суходолу и по болоту лес «дровеной дубовой, березовой, осиновой, еловой, сосновой, черемоховой и ореховой». В нем в те годы обитали волки, лисицы, зайцы, белки и горностаи. Из птиц - тетерева, рябчики, куропатки, снегири, скворцы, соловьи и «протчих мелких родов», при водах  - дикие утки и бекасы.

Крестьяне надворного советника Улыбышева состояли «на изделье», то есть часть земли пахали на помещика, а «достальную» - на себя (у графа Орлова крестьяне находились на оброке). Земля не пустовала, обрабатывалась вся, «без остатку». Других ремесел здесь не развивали: указывалось, разве что женщины «сверх полевой работы упражняются в рукоделии, прядут лен и шерсть, ткут холсты и сукна для своего употребления и на продажу». Как посчитали составители «Примечаний», улыбышевские крестьяне «зажитком средственны», то есть живут сносно, по миру не ходят.

Помимо Лукина господские дома находились еще и в деревнях Балковой (Болково Богородского района, ныне не существует) и Ушакове (в Богородском районе два населенных пункта с одноименным названием, данное - Каменской сельской администрации).

Деревня Балкова с пустошью Балковой принадлежали Дмитрию Васильевичу Улыбышеву. В ней было всего 20 дворов, в которых проживали 71 мужчина и 66 женщин. Имение размером было несравнимо с Лукиным. Под усадьбою находилось 12 дес. 1825 саж., под пашней - 276 дес. 481 саж., сенокосом - 13 дес. 300 саж., лесом - 3 дес. 700 саж., неудобной - 1 дес. 2300 сажен, а всего - 307 дес. 866 сажен.

«Примечания» описывают деревню следующим образом: «Деревня при суходоле при копанном пруде, в ней господский дом деревянной ветхой, а дачею вершиною речки Великой Реки и оврагов Лысковского на правой, а дву безымянных на левых и на обоих сторонах отвершка безымянного. Означенная речка в летнее время пересыхает».

Из особенностей - свойство земли: «серопещаная», похуже значит, отсюда и «хлеб родится средственной», а вот покосы «изрядные».

В отличие от Лукина местные крестьяне состояли на оброке и «окроме хлебопашества» также никаких промыслов не имели. На жизнь «хватало».

Сельцо Ушаково, расположенное ниже по течению Кудьмы, было в совместном владении девицы Аграфены Ивановны Улыбышевой, Колокольцевых и девицы Катерины Богдановны Приклонской. Улыбышева владела в нем 46 душами ( 19 мужских и 27 – женских при 6 дворах). Всего в Ушакове проживало 311 человек в 36 дворах. Земли на всех владельцев было 972 дес. 1118 саж.

«Экономические примечания» Нижегородского уезда описывают Ушаково так: «Сельцо на суходоле, а в нем надворного советника Улыбышева (sic!) дом господской деревянной и при нем сад с плодовитыми деревьями, собираемые плоды в продажу не употребляются». Из того, что выделяет Ушаково среди других владений Улыбышевых, назовем рыбные богатства Кудьмы «и при ея залива». Щука, окунь, язь, голавль, налим, плотва и ерш … ловились, надо полагать, не только для барского стола, но и перепадали простым селянам. А в остальном -  как у всех.

Эти владения, судя по родословной, были если не первыми, то в числе первых в нижегородских краях. Но ими список улыбышевских владений не ограничивается. Перечислим их по Горбатовскому и Нижегородскому уездам, выделив наиболее примечательные.

В Горбатовском уезде, согласно «Примечаниям», Улыбышевы владели (большей частью совместно) землями в деревнях Бедрицы, Каленки, Яковлевская, Лукино Стечкино тож, Чиш(ж)ково, а также пустошах - Губина, Высокова, Акинина, Рукавкина, Жохова Арбузова тож, Большая Завольская, Большая Филипкова, Чабровская, Горшково, Петриково, Городищи, Большая Голузина, Битая Поляна, Сурино Иванково тож, Карповская, Большая Стройкова.

Среди них Бедрицы, стоящие на Кудьме, были «примечательны» мукомольной мельницей «о дву поставах» (в Каленках и пустоши Городище - обе по Кудьме, - тоже) и «радительностью» местных крестьян. Их  в деревне у Д.В. Улыбышева проживало 44 человека (мужчин и женщин поровну) в 12 дворах. Кстати, в соседстве с Бедрицами лежало сельцо Бедрино, владение Николая Афанасьевича Саламыкова. В Каленках у Д.В. Улыбышева тоже были крестьянские дворы, всего 17, и 60 душ крепостных: мужчин 38, а женщин - 22.

Высоково (не путать с современной деревней Высоково Богородского района), бывшее село на реке Шилекше, земельными владениями пересекало Улыбышевых с такими фамилиями, как князья Черкасские, Урусовы, граф Н.П. Шереметев и другими.

Чижково, крупное владение И.В. Улыбышева, насчитывало 45 дворов и 233 крепостных (118 мужчин и 115 женщин). В совладельцах – граф В.Г. Орлов. Интересно его описание, особенно для тех, кто занимается топонимикой. «Селение по обе стороны речки Колты да на обеих же сторонах речки Лакшицы и оврага Чишковского, оврагов же Турашевского на правой, а Медвежья, Ужища на левой сторонах, при речки Юрьевки и при оврагах Змееве и безымянном». Ныне остались в названиях только Лакшица да Колта…

В Нижегородском уезде, помимо уже названного Ушакова, Улыбышевы совместно с другими помещиками владели землями в районе деревень Лукерьиной, Сосновки, Александровкой (Щербинками), Будиловской, Ягодной, а также пустошами Березовой, Шеломовой Авдейкой тож, Большой и Малой Внуковой, Чегановской «что прежде была деревня».

Выделим деревню Ягодную. Здесь интересы Д.В. Улыбышева вновь пересекались с интересами графа В.Г. Орлова. Дмитрию Васильевичу в деревне принадлежало 214 душ (107 мужских), проживавших в 28 дворах. У графа было поменьше: 10 дворов и 73 души.

Как видим, владения (только по двум уездам Нижегородской губернии!) у представителей рода Улыбышевых были немалые, и разбросаны они по нескольким современным районам Нижегородской области. Так что чувство сопричастности к знаменитому земляку должно согревать не только сердца богородчан, где расположено родовое Лукино и где покоится прах А.Д. Улыбышева, но и многих других нижегородцев.

И еще. В середине 70-х годов прошлого века нижегородский краевед И.Л. Мининзон составил «Ономастику Богородского района». Намотав не один десяток километров и опросив многих старожилов, он зафиксировал для потомков то, что осталось в памяти местных жителей об Улыбышевых. В Лукине еще помнили Барское поле и Барский сад, в Чижкове - Барские луга, в Ягодном - Барский пруд, и только в Ушакове сохранился Улыбышев конец...

10

Отблеск «Зеленой лампы» в десятой главе «Евгения Онегина»

В.Ю. Белоногова

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTU4LnVzZXJhcGkuY29tL2ltcGcvbXNOM0pBc2xBT2NNYXJVWjhYcm5SZzk2aTNEY3lGcGttSnZXbncvT2JWcnJUVFQ5NHcuanBnP3NpemU9MTAyMHgxNDEwJnF1YWxpdHk9OTUmc2lnbj00NDQ2YjJjNDk3NTg4NWUwOWU3OThmOTIxNjVhZTFhNiZ0eXBlPWFsYnVt[/img2]

Автор не установлен. Портрет А.Д. Улыбышева. До 1952 г. Бумага, картон, карандаш графитный. 27,5 х 19,8 см; лист с изображением: 26,4 х 18,8 см. Государственный ордена Почёта музей А.М. Горького. Нижний Новгород.

Набрасывая в Болдине строки несостоявшейся десятой главы «Онегина», Пушкин, естественно, обращался мысленно к годам своей исполненной либеральными мечтаниями петербургской молодости. В «потаенной» главе, названной П.А. Вяземским «славной хроникой», он говорил о важнейших политических событиях того времени, в частности, о зарождении декабристского движения. Хорошо известно, что сам Пушкин не был членом ни одной из декабристских организаций. Близко знакомый со многими декабристами, поэт догадывался о существовании тайного общества, но в своем стремлении войти в него наталкивался на всегдашний отпор.

Правда, из опубликованных М.В. Нечкиной показаний декабриста Горсткина можно сделать вывод о том, что Пушкин бывал зимой 1819-1820 года в доме у князя Ильи Долгорукова («осторожного Ильи») и даже читал собравшимся там заговорщикам стихи. И все-таки «своим» он в петербургском Союзе Благоденствия так и не стал. Как не вошел позднее, во время кишиневской ссылки, и в круг членов Южного общества.

Зато в доме Никиты Всеволожского на Екатерингофском проспекте, где собирался литературный кружок «Зеленая лампа», он себя чувствовал прекрасно. Представление об этом кружке как о легальном филиале Союза Благоденствия все-таки преувеличение. На печати Союза изображен улей с роящимися вокруг него пчелами (этакий образ кружков-спутников). Конечно, Союз стремился распространять свое влияние. И среди организаторов «Лампы» были декабристы коренной управы С.П. Трубецкой, Я. Толстой, Ф. Глинка. Но обозначение кружка как «побочной управы» Союза можно воспринимать скорее как метафору.

Пушкин, как известно, посещал одновременно с «Зеленой лампой» и собрания неофициального сообщества на квартире Николая Тургенева. Но если в тургеневском кружке культивировались серьезные разговоры о политике, которые стимулировали тип социально-философской лирики молодого поэта («Вольность», «Деревня»), то собрания «лампистов», по сути, представляли собой веселые, разгульные застолья, где царила атмосфера игры, эпатажа, и политическое вольнодумство смешивалось с мотивами эротической и вакхической лирики.

Споры об истинном значении «Зеленой лампы» велись среди пушкинистов издавна. П.И. Бартенев, П.В. Анненков, позднее В. Сиповский настаивали на «оргаистическом», разгульном характере сборищ «лампистов». П.Е. Щеголев, Б.Л. Модзалевский, Б.В. Томашевский, Н.Л. Бродский акцентировали внимание на серьезном и общественно значимом характере заседаний. Наиболее точно, на наш взгляд, определил суть этого кружка сам Пушкин, оглядываясь в Болдине на дни своей молодости:

Сначала эти заговоры
Между лафитом и клико
Лишь были дружеские споры,
И не входила глубоко
В сердца мятежная наука,
Все это было только скука.
Безделье молодых умов,
Забавы взрослых шалунов…

Ни один из комментаторов «Онегина» не связывает строки XVII строфы десятой главы с «Зеленой лампой». Действительно, ни одного реального факта или имени, связанного с нею, не упоминается. Да и таким ли уж заметным в масштабах истории была деятельность маленького кружка, существовавшего меньше двух лет?

Большую часть его членов - поэтов, театралов-любителей, журналистов, военных - составляли, как показало время, не стойкие борцы за идею ограничения самодержавия, а обыкновенные молодые люди, которые, повзрослев, проявили себя как ревностные чиновники, профессиональные литераторы или просто как добропорядочные подданные Его Величества.

Между тем и «дружеских споров» на подступах к «мятежной науке», и поэтических забав от «безделья молодых умов» было полным полно во время обильных застолий под зеленым абажуром на квартире у Всеволожского. И Пушкин знал об этом не понаслышке, а, так сказать, «изнутри».

Именно эта не входившая «глубоко в сердца мятежная наука» и ни к чему, в сущности, не обязывающие околополитические разговоры о свободе, в сочетании со свойственной молодым летам тягой к веселью, и составляли во многом прелесть и обаяние этих встреч. Пушкин вспоминал о них потом в письмах и стихотворных посланиях с ностальгической грустью и веселой нежностью. Однако речь можно вести, по-видимому, и об определенном стиле общения, сложившемся в «Лампе». О некоей системе высказываний, образов и намеков, которые спустя годы после ее закрытия позволяли «аукаться» между собой помнившим и любившим их «лампистам».

Б.М. Гаспаров называл важнейшим достижением поэтики «Арзамаса» «то, что арзамасцам удалось создать слитную, целостную образно-риторическую систему - систему, в которой многочисленные и разнообразные образы и речения вступали в активные связи между собой, образуя густую сетку пересекающихся поэтических смыслов». «Этой особенностью, - писал исследователь, - во многом объяснялась необычайная интенсивность арзамасского общения, та устойчивость, с которой арзамасские реалии и речения десятилетиями сохранялись в памяти посвященных.

И в 1820-е, и в 1830-е годы многие арзамасцы сохранили способность сплетать все те же нити арзамасской традиции во все новые узоры, которыми они спешат поделиться друг с другом и которые немедленно, с полунамека опознаются каждым из тех, кто приобщен к традиции». Возможно, что-то подобное, хотя и в более приглушенном виде, существовало и в опыте «Зеленой лампы». При некотором преобладании политической составляющей в деятельности этого общества, по сравнению с «Арзамасом», где задачи чисто литературной полемики доминировали над собственно политической риторикой.

И все-таки XVII строфа «потаенной» болдинской главы о «забавах взрослых шалунов» писалась повзрослевшим поэтом. Пушкин уже и в 1824 году в Одессе, кажется, был близок к переосмыслению своих петербургских «шалостей». Что дало возможность П.А. Вяземскому в одном из своих писем поэту сказать: «Ты довольно сыграл пажеских шуток с правительством; довольно подразнил его, и полно! А вся наша оппозиция ничем иным ознаменоваться не может, как только проказами. Нам не дается мужествовать против него; мы можем только ребячиться. А всегда ребячиться надоест».

Между тем был среди завсегдатаев «Зеленой лампы» человек, который остался верен ее духу и стилю до самой старости. И в силу удивительного совпадения именно в 1830 году, когда Пушкин вспоминал в Болдине о своей мятежной молодости, этот человек, выйдя в отставку и покинув Петербург, поселяется в своем нижегородском имении. Всего каких-нибудь двести верст разделяли двух бывших «лампистов». Этим человеком был Александр Дмитриевич Улыбышев.

Что связывало их с Пушкиным? Говоря об этом, вспоминают обычно об их совместной службе в Коллегии иностранных дел и общении на заседаниях «Зеленой лампы». Среди пушкинских зарисовок с натуры на полях протокола заседания 17 апреля 1819 года есть и портрет председательствовавшего на нем Улыбышева. Евгений Браудо, ссылаясь на устное свидетельство А.О. Смирновой-Россет, в статье о «Моцарте и Сальери» говорит о якобы имевших место беседах Пушкина и Улыбышева о Моцарте в доме у Карамзиных . Однако письменных свидетельств их личного общения нет. Ни тот, ни другой не оставили друг о друге никаких упоминаний. Возможно, общими у них были только воспоминания о собраниях в доме Всеволожского.

Протоколы «Зеленой лампы» сохранились лишь частично. И говорить о том, что именно читал молодой Пушкин на ее заседаниях, можно лишь предположительно. Б.В. Томашевский считал, что Пушкин читал «лампистам» несколько своих стихотворных посланий, оду «Вольность», ноэль «Ура! В Россию скачет кочующий деспот…». Улыбышев мог их слышать.

Велик соблазн допустить, что на каком-то из заседаний общества Пушкин прочел свой лицейский отрывок «Сон» 1816 года. А потом взять и текстологически сопоставить «Сон» Пушкина со «Сном» Улыбышева. Пушкин в своем отрывке иронически воспевает Сон: «Я сон пою, бесценный дар Морфея…», и в улыбышевской утопии звучит ироническая Похвала Сну: «Блаженная способность питаться иллюзиями! Ты – противовес реальных несчастий, которыми постоянно окружена наша жизнь!..».

И все-таки фрагмент полушутливой романтической поэмы юного лицеиста имел очень мало общего с улыбышевской статьей, написанной в традиционной для утопии форме сна о преображенной демократической России и претендующей на роль программного произведения «Зеленой лампы». Улыбышев так и пишет в ней: «Таков был мой сон в прошлую ночь; он настолько согласуется с желаниями и мечтами моих сотоварищей по «Зеленой лампе», что я не могу не поделиться с ними».

Говорить о каком-то влиянии Пушкина на Улыбышева в то время не приходится. У них, что называется, разные «весовые категории». И в самом кружке, и в петербургском обществе. Улыбышев на пять лет старше поэта. Александр Сергеевич, похоже, самый младший среди «лампистов». Александр Дмитриевич в свои двадцать пять уже коллежский асессор и скоро станет надворным советником. Его карьера в ведомстве Иностранных дел движется стремительно. Он редактирует две газеты на французском языке – «Le Conservateur impartial» и «Journal de St. Petersburg».

Через год после закрытия «Лампы» он получит орден Св. Владимира IV степени, потом – алмазные знаки ордена Св. Анны II степени. А в 1830 году - перстень с вензелевым Высочайшим именем и чин действительного статского советника. В 36 лет. Этой карьере не помешал даже тот факт, что в 1826 году Улыбышев попал в «Алфавит декабристов» в числе одиннадцати членов «Зеленой лампы». Правда, вместе с А.Ф. Воейковым, А.А. Дельвигом, П.А. Катениным, П.Я. Чаадаевым оказался тогда в разряде «оставленных без внимания». Пушкин в число привлеченных по делу не попал.

Уместнее говорить об известном косвенном влиянии мнений авторитетного в кружке «лампистов» Улыбышева на становление молодого Пушкина. В бумагах «Зеленой лампы» сохранились три статьи Улыбышева: «Разговор Бонапарта и английского путешественника», «Письмо другу в Германию о петербургском обществе» и «Сон». Они в достаточной мере характеризуют как воззрения самого Улыбышева, так и политические настроения «Зеленой лампы». Стремление к политической свободе, к борьбе с деспотизмом и клерикальной властью, с одной стороны, и невнятность положительных идеалов и ориентиров, с другой.

Оценка политического положения в Европе, данная в беседе двух персонажей первой из этих статей, свидетельствует о весьма прогрессивных по тем временам взглядах автора. Характерно изменение отношения к Наполеону. Совсем недавно в политической публицистике это был еще образ злодея. К 1819 году, когда политика Священного союза оказалась даже более реакционной, нежели политика Наполеона в свое время, бонапартисты оказались в рядах левых.

Это изменение отношения к Наполеону позже мы видим и в лирике Пушкина. В стихотворении «Наполеон» 1821 года его герой уже не просто «губитель» и «тиран», как в «Наполеоне на Эльбе» (1815), - теперь о нем говорится: «Угас великий человек!». Сурова даваемая в статье Улыбышева оценка «лукавой» политики Александра I, его стремлению к популярности и лицемерию. Тогда же, по-видимому, укреплялось и пушкинское отношение к Александру как к «властителю слабому и лукавому».

Интересен разговор о русской самобытности в улыбышевской статье «Письмо другу в Германию о петербургском обществе», который был продолжен и в самом программном из всех произведений, сохранившихся в бумагах «Зеленой лампы», в утопии «Сон» - о порочной практике бездумного подражания Западу, введенной Петром. «Толчок, данный этим властителем, надолго задержал у нас истинные успехи цивилизации. <…>

Наши литературные труды несли уже печать упадка, еще не достигнув зрелости, и нашу литературу, как и наши учреждения, можно сравнить с плодом, зеленым с одной стороны и сгнившим с другой…». Можно предположить, что эти мысли Улыбышева инициировали на заседаниях «Зеленой лампы» активное обсуждение актуальной тогда темы заимствований и подражаний чуждым обычаям, народности литературы. (Совсем не обязательно думать при этом, что Пушкин был всегда согласен с общим мнением, выразителем которого часто был Улыбышев).

По всей видимости, в театральных бдениях, спорах и обсуждениях, которые часто велись на собраниях общества, Александр Дмитриевич тоже проявлял себя активно – признанный знаток музыки, впоследствии автор книг о Моцарте и Бетховене.

Таким образом, роль Улыбышева в «Зеленой лампе» была заметной, причем заметной именно в части серьезной, общественно значимой, интеллектуальной ее деятельности. Для стихотворений и писем Пушкина, связанных с «Зеленой лампой», напротив, характерен, скорее демонстративный вызов «серьезному» миру, единство свободолюбия политического с мотивами вакхической и эротической лирики.

Из послания Ф.Ф. Юрьеву 1819 года:

Здорово, рыцари лихие
Любви, свободы и вина!
Для нас, союзники младые,
Надежды лампа зажжена...

Из письма Я.Н. Толстому 1822 года:

Горишь ли ты, лампада наша,
Подруга бдений и пиров?
Кипишь ли ты, златая чаша,
В руках веселых остряков?.. и т.д.

Тем более удивительно, что именно «серьезный» Улыбышев, выразитель политических убеждений «лампистов», связанных с ограничением монархии представительным правлением и идеей гражданских свобод, в какой-то степени даже «идеолог» «Зеленой лампы», в последующей своей жизни остался верен духу и букве полувеселых-полусерьезных бдений кружка «взрослых шалунов».

Поселившись в 1830 году в своем нижегородском имении Лукино, он появлялся в губернском Нижнем Новгороде обычно в дни ярмарки, когда оживлялась театральная жизнь в городе. И удивлял всех своими чудачествами.

«Пожилой, румяный толстяк <…>, - вспоминал нижегородский историк А.С. Гацисский, - всегда сидел в первом ряду кресел, на первом с правой стороны у входа, и ужасно кипятился как при поднятом, так и при опущенном занавесе. Свои суждения о пьесах, об игре актеров он произносил не стесняясь, громко, на весь театр, не только в антрактах, но и во время хода пьесы, покрикивая: “браво, отлично, молодец!” или: “скверно”, а иногда даже просто: "экой болван!"…».

Невольная параллель с Пушкиным поры «Зеленой лампы». И.И. Лажечников, вспоминая о своем знакомстве с молодым поэтом в Петербурге, рассказывал одну из его дуэльных историй - с майором Денисевичем. Она началась в театре. «Играли пустую пьесу, играли, может быть, и дурно. Пушкин зевал, шикал, говорил громко: «Несносно!». Кстати, как свидетельствует Гацисский, А.Д. Улыбышев не стеснялся и в столичных театрах, где публика часто подхватывала его суждения. В Нижнем он был законодателем театральных мнений.

Другой мемуарист, М.П. Веселовский, нижегородец, заканчивавший свою карьеру в Петербурге сенатором, рассказал, как Улыбышев публично проучил однажды в Нижегородском театре капельмейстера Майорова, собиравшегося исполнить увертюру к «Дону Жуану» Моцарта со своими переделками. Улыбышев был центром музыкальной жизни города. Когда в 1840-х годах он поселился в Нижнем на Большой Покровской, в его доме проходили музыкальные вечера, у него останавливались петербургские и мировые знаменитости, театральные и музыкальные. И только его, Улыбышева, усилиями весной 1843 года в Нижегородском благородном собрании состоялось первое в российской провинции исполнение «Реквиема» его любимого Моцарта.

Что до экстравагантности этого человека, то она касалась не только его внешнего вида (он мог появиться в Дворянском собрании во фраке и в светлых панталонах в полосочку). Не только безаппеляционности его суждений и известных вольностей поведения (он мог с видимым удовольствием, обращаясь, например, к графине Толстой, своей гостье, церемонно представить ей свою незаконнорожденную дочь, он так и говорил: «Она у меня незаконнорожденная!»). Он наряжал дочерей, не менее экстравагантных, чем отец. Оплачивал бенефисы любимых актеров и актрис. Кормил на своих обедах полгорода. «Чудил», одним словом. И выводил «власть предержащих» в своих комедиях, которые не печатал, а представлял в домашнем театре.

Его литературное поведение тоже было экстравагантным. Кроме книг о Моцарте и Бетховене, кроме регулярных корреспонденций о музыке и музыкальных событиях в провинции, печатавшихся в «Северной пчеле», он писал пьесы. Только одна из них - «Раскольники», датированная 1850 годом, была опубликована в «Русском архиве» в 1886 году. Историко-бытовая драма в пяти действиях. Она полна дидактики и несколько тяжеловесна.

«Сколько можно судить по одиночному образцу, - написал о ней позднее критик Г. Ларош, - Улыбышев не был драматургом, ибо, прежде всего, не был художником. Он не имел дара создавать лица, вдыхать в них индивидуальную жизнь и заставлять их говорить каждое - своим языком. <...>  Но раскол изображен у него в самых симпатичных чертах, и по прочтении драмы не только благосклонный, но и самый предубежденный читатель скорее почувствует влечение обратиться в духоборца, чем помыслить о новых мерах против».

Гацисский добавляет: «Рядом со старообрядчеством в драме выходил во всей своей неприглядности тогдашний помещичий быт и мир духовенства в столкновениях священника с крестьянином-старообрядцем». Другие пьесы Улыбышева «казнили глупость, взяточничество и другие дурные стороны современного Александру Дмитриевичу общества <…>. Он никогда не мог примириться с окружавшей его в Нижнем средой, которую и «пробирал» в своих драматических произведениях».

Так что «шалости» бывшего «ламписта» были не такими уж и безобидными, хотя, по мнению того же мемуариста, в пьесах этих было немало легкого и того, что называется «клубничкой». Пьесы читались гостям на его четвергах и субботах и представлялись на домашних спектаклях, собиравших чуть ли не весь город. Ограниченных губернаторов, вороватых чиновников, угодливых предводителей играли в этих спектаклях он сам, его приятели и домашние.

Именно о духе «Зеленой лампы» напоминает это единство фривольной игры и вполне серьезной оппозиционности местным властям. Он никого не боялся, в открытой оппозиции был к губернатору М.А. Урусову, а его предшественника генерала М.П. Бутурлина вслух называл «образцом дурного правителя». Выписывая европейские журналы, он был в курсе политических и философских веяний, читал К. Маркса.

В предреформенных дискуссиях был одним из активных сторонников отмены крепостного права. На дворянских выборах часто протестовал, и не только обычным путем, но и с помощью тех же драматических памфлетов. На одном из домашних представлений в улыбышевском доме была, например, сыграна его комедия «Выборное жертвоприношение», предметом которой стала сомнительная процедура избрания в уездные предводители дворянства генерала А.П. Козлова, где тот был выведен под именем Козлищева.

О неожиданной отставке Улыбышева на пике столичной карьеры, о прошлых его связях с мятежниками, как и о связях настоящих, о его адюльтерах и внебрачных детях слухов в Нижнем Новгороде ходило множество. Многое в этом человеке, наверное, казалось жителям провинциального Нижнего экзотическим. Экзотическими казались, должно быть, и сами его званые вечера, где не только звучала музыка, не только представлялись уморительные водевили на злобу дня. Можно предположить, что среди щедрого застолья, «между лафитом и клико» велись еще и удивительные разговоры. Он любил эпатировать публику резкими высказываниями.

Таким образом, и много лет спустя бывший «лампист» Александр Улыбышев своими зваными вечерами в Нижнем и своим творчеством - как серьезным, так и водевильно-памфлетным - стремился воссоздать атмосферу незабываемых бдений «Зеленой лампы». А отголоском этих собраний у Пушкина стали  строчки XVII строфы в «потаенной» десятой главе «Онегина».


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Вокруг декабря». » Улыбышев Александр Дмитриевич.