* * *
Борис Карлович Данзас (19.10.1799 - 18.10.1868), сравнительно хорошо известен в исторической литературе. Он - старший брат известного товарища А.С. Пушкина по Лицею Константина Карловича Данзаса (1801 - 3.02.1870), впоследствии ставшего известным в роли секунданта на смертельной для поэта дуэли. Борис Данзас также воспитывался в Императорском Царскосельском Лицее и, несмотря на то, что был старше своего брата - выпускника первого курса, - стал одним из лучших по успехам воспитанников второго курса (1814-1820 гг.).
После выпуска из Лицея он поступил на гражданскую службу первоначально в Комиссию погашения долгов (июнь 1820 г.), но уже в апреле 1821 г. перешёл чиновником особых поручений в канцелярию Московского военного генерал-губернатора Д.В. Голицына, который на многие годы стал его начальником, поддерживающим и опекающим Данзаса. С 1822 г. он - советник Московского губернского правления: в этой должности Данзас и встретил декабрь 1825 г.
Перейдя в 1821 г. на службу в Москву, Данзас вскоре оказывается в кругу образованных и либерально настроенных молодых чиновников. Не вызывает сомнений, что главной фигурой, способствовавшей этому, был его старый товарищ и соученик по Лицею Иван Пущин, который, после того как в конце 1823 г. перешёл судьёй из Петербургской уголовной палаты в Московский надворный суд, фактически стал центральной фигурой среди либеральных конспираторов в Москве. По крайней мере, к этому времени необходимо отнести формирование личных контактов Данзаса с московскими членами Северного общества.
Сохранившиеся материалы следствия показывают, что Борис Данзас, несомненно, был причастен к деятельности декабристского общества в Москве и, во всяком случае, знал о его существовании и конечной цели - установлении конституционного правления, ограничения самодержавия (об этом ещё будет сказано). Он входил в ближайшее дружеское окружение И.И. Пущина - руководителя отделения тайного общества в Москве, тесно общался с рядом других участников Северного общества - Павлом И. Колошиным, С.М. Семёновым, С.Н. Кашкиным и другими лицами, входившими в основанное Пущиным отделение. Данзас, как можно полагать на основании документальных свидетельств, был не просто одним из близких товарищей Пущина, - он был единомышленником, разделявшим основные воззрения «либералистов», входил в ближайшее окружение членов тайных обществ.
Борис Данзас, как и его близкий приятель В.П. Зубков, является предполагаемым участником Московского отделения Северного общества. В исследовательской литературе можно встретить указания на принадлежность Данзаса к «Практическому союзу», учреждённому И.И. Пущиным с целью постепенного освобождения крепостных людей, однако прямых документальных свидетельств, подтверждающих этот вывод, не обнаружено. Вместе с тем, такое предположение заставляют сделать дружеские связи, которые связывали Данзаса с Пущиным и другими членами «Практического союза». Более того, у исследователя есть основания заключить о приёме Данзаса в тайное общество, осуществлённом его старым товарищем Иваном Пущиным.
Согласно показанию осведомлённого В.И. Штейнгейля, данному на первом допросе у В.В. Левашова 6 января, Данзас мог принадлежать к тайному обществу, так как имел «частое сношение» с Пущиным наряду с Павлом Колошиным и В.П. Зубковым. Позднее, уже после завершения следствия по делу Данзаса, в ответах на «вопросные пункты» от 27 января 1826 г., об этом же показал другой подследственный, П.А. Муханов, - правда, лично с ним не знакомый, но неоднократно встречавшийся в Москве с Пущиным, С.М. Семёновым, Павлом И. Колошиным, М.М. Нарышкиным и другими членами отделения Северного общества в Москве.
Мы не затрагиваем здесь вопрос, к какому именно тайному образованию имел отношение Борис Данзас - отделению (или «управе») Северного общества в Москве, «Практическому союзу», основанному в 1825 г. И.И. Пущиным и сформированному в основном из членов упомянутого отделения, или совершенно ещё не изученному кружку «вольнодумцев», фигурирующему в исторической литературе под названием «Общество семиугольной (или семисторонней) звезды» и группировавшемуся вокруг всё того же Пущина.
Не рассматривая специально данный вопрос, требующий самостоятельного исследования, необходимо, однако, ещё раз подчеркнуть, что Данзас безусловно входил в ближайшее окружение И.И. Пущина и его товарищей по тайному обществу. О «сообществе лиц», тесно связанных с Пущиным в Москве в 1824-1825 гг., как группе предполагаемых участников декабристского общества, которых объединяли не только дружеская связь, но и общность политических взглядов, принадлежность к кругу «вольнодумцев», нам уже приходилось писать.
Осведомлённость о существовании тайного общества, раскрытая в ходе следствия в случае с Данзасом, подтверждает сделанные выводы. Перед нами «ближайший резерв» декабристского союза, оформленный в виде дружеского кружка, практически уже вовлечённый в деятельность тайного общества. Несомненно, Данзас и другие участники этого дружеского кружка (В.П. Зубков, П.Д. Черкасский, А.П. Бакунин, В.П. Пальчиков) если и не являлись полноценными участниками «Практического союза» и Московского отделения Северного общества, то, по крайней мере, были причастны к их деятельности.
Дополнительные наблюдения над показаниями Данзаса, а также И.И. Пущина, которые будут изложены далее, дают некоторые новые основания для заключения о том, что Данзас был не только осведомлён о существовании декабристского союза, но и получил предложение стать его полноценным членом.
Арест Бориса Данзаса произошёл в связи с упомянутыми выше показаниями В.И. Штейнгейля от 6 января 1826 г. Император Николай I обратил внимание на эти показания и особым «высочайшим повелением» распорядился привлечь к расследованию («арестовать и привезть») Б.К. Данзаса и его приятеля, также тесно связанного как с И.И. Пущиным, так и с другими членами Московского отделения Северного общества, - В.П. Зубкова.
Распоряжение об аресте Данзаса было отдано 6 января 1826 г., немедленно после получения «уличающей информации», для сего выполнения в Москву к военному генерал-губернатору был отправлен специальный фельдъегерь. Арестован Данзас был в Москве 9 января, доставлен в Петербург - 11 января. Как и большинство привлечённых к следствию, он провёл некоторое время на Главной гауптвахте Зимнего дворца, тогда же был произведён первый допрос, который снимался В.В. Левашовым. Мемуарная запись первого допроса, вошедшая в настоящую публикацию, свидетельствует, что допрос В.В. Левашова производился, как правило, в день доставки нового подследственного в Петербург: Данзас датирует первый допрос 11 января.
После первоначального допроса Данзас был заключён в Санкт-Петербургскую (Петропавловскую) крепость, в № 3 Невской куртины. Здесь он провёл весь срок своего сравнительно короткого заключения в качестве подследственного.
13 января Данзас был вызван на допрос в присутствие Следственного комитета; этот допрос остался единственным в ходе расследования его дела. После устного допроса, во время которого подозреваемый отвечал на задаваемые ему членами Комитета, ранее заготовленные вопросы, - он получил письменные «вопросные пункты», которые практически полностью повторяли содержание устного допроса. Тем самым производилась письменная фиксация допроса, а подследственный должен был закрепить сказанное в ходе устного допроса на бумаге.
Здесь для подследственного открывалась возможность некоторым образом видоизменить устные показания, во всяком случае - дополнить их, сообщить забытое, упущенное из виду при устном допросе, привести дополнительные доводы в пользу своей «невиновности» или для ослабления выявленных уличающих обстоятельств. Исследователь в целом лишён возможности сравнить то, что прозвучало в ходе устных допросов, с письменными показаниями. Некоторое представление о показанном в ходе устных допросов дают записи в журнале Следственного комитета, но в случае Данзаса записей такого рода в журнале не имеется.
Одновременно с составлением вопросных пунктов для Данзаса был осуществлён запрос Пущину, с целью выяснения - принимал ли он Данзаса в тайное общество.
14 января письменные показания Данзаса были заслушаны на заседании Следственного комитета. Комитет зафиксировал, что Данзас «не сознался» в принадлежности к тайному обществу, но при этом признался в том, что слышал о его существовании, а также о цели общества - «распространении образования и искоренении злоупотреблений». Одновременно члены Комитета решили спросить Пущина - не открывал ли он Данзасу о тайном обществе чего-либо ещё?
Ответ Пущина на второй запрос от 14 января был вскоре получен - из него явствовало, что Данзаса в тайное общество он не принимал. Вместе с тем, Пущин свидетельствовал, что Данзас узнал от него о существовании тайного общества, которое пока действует «с целию благотворительною», но при этом готовит «средства к изменению правительства».
Одновременно с ответом Пущина было получено дополнительное показание Данзаса, адресованное, скорее всего, В.В. Левашову. В нём Данзас подтверждал, что ему стало известно о существовании «просветительского» тайного общества, но он заверял, что не был его членом, не знал о его подлинной цели, ничего не знал о готовящемся антиправительственном заговоре.
Решающее для участи Данзаса заседание Следственного комитета состоялось 20 января. После ознакомления с последними показаниями Данзаса и Пущина Комитет положил «о участи Данзаса представить милосердому воззрению государя императора с тем, чтобы Данзаса освободить, вменив ему в наказание за то, что не донёс о тайном обществе, взятие под арест, привезение из Москвы в С.-Петербург под караулом и, наконец, содержание в крепости».
Однако Николай I, на утверждение которого представлялись все решения Комитета (с помощью особых докладных записок), не согласился с предложенным решением. Он велел продержать Данзаса, в наказание за выявленную осведомлённость о существовании и политической цели тайного общества, в заключении ещё месяц - уже в качестве наказания. 21 января последовала высочайшая резолюция («посадить ещё на месяц на гауптвахту, а потом выпустить») - за то, что не донёс о существовании антиправительственного тайного общества. Резолюция была оглашена на заседании Комитета 21 января, распоряжение по ней было отдано 23 января.
Итак, заключение Данзаса в крепости - как подозреваемого подследственного - продлилось не менее 12 дней (с 12 по 23 января). Затем он ещё около месяца, приблизительно с 24 января по 23 февраля, находился в заключении как административно наказанный.
После того как Данзас отбыл этот срок, сидя на гауптвахте (какой именно - в настоящее время выяснить не удалось), он, как и большинство других освобождённых от наказания «за непричастностью», получил «очистительный» аттестат - документ, подтверждающий «невиновность» привлечённого к следствию и оправданного лица. Аттестат (по всем признакам, оригинал, выданный Следственным комитетом) сохранился в бумагах Данзаса и вошёл в состав настоящей публикации.
После освобождения из заключения и счастливого избавления от участи большинства участников тайных обществ Данзас вернулся на прежнее место службы в Московское губернское правление. После привлечения к официальному следствию по делу о «государственном преступлении» (антиправительственный заговор и попытка государственного переворота) первоначально его дальнейшая карьера пострадала достаточно серьёзно. В апреле 1828 г. Данзас вышел в отставку, которая, однако, продлилась недолго. Как представляется, это было связано с тем, что Данзаса поддерживал и за него ходатайствовал многолетний непосредственный начальник, влиятельный военный генерал-губернатор Москвы князь Д.В. Голицын.
С октября 1829 г. Борис Данзас снова в штате канцелярии князя, в должности чиновника особых поручений, после чего его ждёт устойчивый, вполне успешный и даже стремительный карьерный взлёт - сначала в Москве, а в 1830-е гг. - уже в Петербурге. В мае 1835 г. Данзас - за обер-прокурорским столом в V Департаменте Сената, с 1838 г. во II Департаменте, получает чин действительного статского советника. В 1839 г. становится директором департамента Министерства юстиции. Очевидно, факт привлечения к следствию по делу «заговора 14 декабря» и даже установленная в ходе следствия осведомлённость Данзаса о существовании и политической цели тайного союза или не учитывались, или уже были прочно позабыты.
Вероятно, успешный карьерный взлёт был связан с многочисленными деловыми связями Данзаса, сформировавшимися в период службы под началом князя Д.В. Голицына - многие бывшие чиновники его канцелярии и подведомственных административных учреждений перебрались в эти годы в Петербург, заняли влиятельные места в Министерстве юстиции, Министерстве государственных имуществ и в петербургских департаментах Сената.
Среди них были и те, кто когда-то входил в близкое окружение пострадавших в 1826 г. либералов-конспираторов - помимо Данзаса, это, например, лицеист II курса, однокашник Данзаса В.П. Пальчиков (занимал должность вице-директора Департамента Министерства юстиции, т. е. являлся непосредственным подчинённым Данзаса), лицеист I курса А.П. Бакунин. С 1845 г. Данзас - обер-прокурор I Департамента Сената: итогом его карьеры стало назначение сенатором в 1851 г., вскоре он становится первоприсутствующим уголовного кассационного департамента, в чине действительного тайного советника.
Следует при этом отметить, что взаимные тёплые дружеские отношения (правда, долгое время - скорее заочные) Бориса Данзаса и Пущина сохранялись и после того, как последний был сослан на каторгу, лишившись «всех прав состояния» и став «государственным преступником». Данзас, начиная с 1830-х гг., поддерживал отношения с сёстрами сосланного в Сибирь товарища, его имя нередко упоминается в переписке И.И. Пущина с лицейскими товарищами (Ф.Ф. Матюшкин) и родственниками (сёстры, братья). Он способствовал поступлению на службу в Министерство юстиции младшего брата И.И. Пущина, Николая Ивановича.
Борис Данзас дожил до амнистии товарищей своей «вольнодумной» молодости и встретился с И.И. Пущиным, когда-то посвятившим его в тайну существования политической конспирации, после его возвращения из Сибири. Произошло это в Петербурге 15 декабря 1856 г. - бывший ссыльнокаторжный «государственный преступник» прибыл в столицу империи, и сенатор, действительный тайный советник Данзас в тот же день не преминул явиться на встречу со старым товарищем: «...В тот же день лицейские друзья явились. Во главе всех Матюшкин и Борис Данзас...», - писал Пущин Е.П. Оболенскому. Встреча прошла в тёплой атмосфере, как отмечал амнистированный декабрист.
Рискнём предположить, что, возможно, дело заключалось не только в старых товарищеских узах лицеистов первых выпусков, но и в благодарности к Пущину, который в сложных условиях следствия не раскрыл всех обстоятельств, при которых Данзас узнал о тайном обществе и его политическом характере, согласился с версией Данзаса, утверждавшей его непричастность к декабристской организации.
