[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTkudXNlcmFwaS5jb20vYzg1NTAyNC92ODU1MDI0NDI3L2NhZTBlLzVNc3E4YXpZLTZRLmpwZw[/img2]
Анастасия Александровна Умова, рожд. фон дер Бриген (1824-1874). Дочь Александра Фёдоровича фон дер Бригена и Софьи Михайловны фон дер Бриген, рожд. Миклашевской. Жена Ивана Павловича Умова (1811-1876).
Автор: Владимир Анатольевич Шкерин
Потомки декабриста А.Ф. Бригена
Алексей Иванович Умов
Дочь декабриста, Анастасия Александровна фон-дер Бриген, подобно своим сестрам училась в Смольном институте, но по болезни курса не кончила. В 1844 г. двадцати лет от роду она вышла замуж за казанского помещика Ивана Павловича Умова. Новобрачный был побочным сыном секунд-майора Павла Михайловича Наумова (1764-1837). Рано овдовевший секунд-майор жил со своей крепостной Матреной Тихоновной. Семейное предание гласит, что помещик был не прочь узаконить отношения. Однако Матрена Тихоновна, понимая, что дворянская среда «барыню-крестьянку» все равно не примет, от такой чести отказалась.
Наумов дал ей вольную и записал купчихой города Спасска (ныне г. Болгар). Народившиеся от этого союза дети не имели права наследовать дворянскую фамилию Наумовых. Так появились Умовы. Профессор русской словесности Казанского университета Н.Н. Булич писал в 1875 г. об истории возникновения семейства Умовых и о самом П.М. Наумове: «Это был «отец семейства холостой», приживший со своею крестьянскою девкою, весьма известною Любовью Тихоновною, которой низко кланялись бедные дворяне, великое множество сыновей и дочерей. Многие из них умерли в молодых летах, но двое кончили курс в университете, составили себе хорошую карьеру, положение в свете и начали новое поколение уже Умовых (сын одного, юрист, недавно кончивший курс в Москве, теперь профессором там же или в Одессе). Дочерей всех своих Наумов наделил приданым, выдал счастливо замуж. Юрткульское имение его принадлежит теперь казанскому Умову».
Тут необходимы пояснения. Селение Юрткуль (Юрткули, Юркули) Спасского уезда Казанской губернии4, возникло в середине 17 столетия как мордовская деревенька Яркуль. В 1698-1700 гг. волею Петра I мордва была отселена дальше на восток, а освободившиеся земли передали ссыльным полоцким шляхтичам, русским и инородческим переселенцам5. Постепенно село русифицировалось, а с постройкой в 1776 г. деревянной церкви с престолом во имя Архистратига Божия Михаила обрело еще одно имя - Архангельское. В ограде этой церкви за семь лет до свадьбы сына Ивана упокоился секунд-майор Наумов. Однако Наумовы, а затем Умовы были не единственными хозяевами Юрткулей. В 1859 г. село подразделялось на 11 крестьянских общин - по числу владельцев. Крупнейшей была община казенных крестьян - 419 душ на 1206 десятинах земли.
В кругу же юрткульских помещиков (А.И. Сахаров, Н.И. Осипов, Л.А. Пятницкая, Н. В. Аристов и др.) унаследовавший имение от отца Иван Умов считался самым богатым: 288 крепостных душ и 1581 десятина земли6. Причины предвзятости мнения Булича о семейных делах Наумова скрыты не особенно глубоко. Профессор приходился зятем помещику В.В. Аристову - еще одному совладельцу Юрткулей, менее состоятельному, чем Наумов, у которого «в трудные годы Аристов занимал… деньги или хлеб». Не преминул Булич попрекнуть секунд-майора и «крестьянскою девкою», запамятовав ее имя, зато припомнив ей дворянские поклоны. Что же касается наумовских детей, то «кончили курс» в Казанском университете его сыновья: Иван - физико-математическое отделение в 1829 г. и Алексей в 1834 г. - медицинское.
Младший, Алексей Павлович Умов (1814-1874), служил военным врачом, в отставке же поселился в Симбирске, заняв должности старшего врача больницы и врача семинарии. Еще в студенческие годы под влиянием профессора Э.А. Эверсманна (Eversmann; 1794-1860) он увлекся коллекционированием бабочек. К своему хобби А.П. Умов подходил вполне серьезно и даже открыл новый вид бабочек, названный в его честь Bryophilia Umovi. Страсть к научному знанию он передал сыновьям, Николаю и Владимиру, ради образования которых семья перебралась в древнюю российскую столицу. Там мальчики поступили в 1-ю Московскую гимназию, а их отец стал директором сиротского дома. Оба сына получили высшее образование в Московском университете и в дальнейшем заслужили профессорские мантии.
Николай Алексеевич Умов (1846-1915) стал известным физиком-теоретиком, Владимир Алексеевич Умов (1847-1880) - авторитетным правоведом. Перед кончиной Алексей Павлович Умов разделил свою коллекцию чешуекрылых между университетами Одессы и Москвы, в которых преподавали его сыновья. Старший из сыновей секунд-майора, Иван Павлович Умов (по одним данным, 1811-1876, по другим - 1813-1875), вначале служил губернским секретарем, но уже в 1831 г. перешел в военную службу унтер-офицером. В 1845 г. он - майор, в 1846 г. вышел в отставку подполковником. По представлению Казанского дворянского собрания от 5 марта 1849 г., утвержденному указом Герольдии от 30 июля того же года, ветвь Ивана Павловича, единственная из всех Умовых, была внесена во 2-ю часть дворянской родословной книги Казанской губернии.
В 1847 г. у Ивана Умова и Анастасии Бриген родился сын Михаил. Декабрист писал дочери Любови Гербель 5 июня этого года из Кургана: «Письмо сестры твоей Настеньки…, в котором она возвещает, что бог даровал ей сына, прелестно». Затем семья приросла сыновьями Павлом и Алексеем, дочерьми Софьей, Верой, Марией, Надеждой, Любовью… Всего в семье И.П. и А.А. Умовых было 11 детей согласно архивным документам 12 и 14 согласно семейным преданиям. Новорожденных крестили в юрткульской Архангельской церкви.
Герой этого параграфа, Алексей, родившийся 2 июля 1854 г., был крещен 10 июля. Восприемниками младенца стали бабушка Матрена Тихоновна и дядя Алексей Павлович Умов, титулярный советник, отставной штаб-лекарь. Таинство крещения совершал священник Георгий Белокуров при участии дьякона Льва Серафимова и дьячка Ивана Александрова.
Ссыльный А.Ф. Бриген, знавший своих зятьев лишь по письмам, величал избранника Анастасии «наш превосходный Иван Павлович». Именно приволжское имение Юрткуль стало первым на пути амнистированного декабриста в Европейскую Россию. «От Умовых я получил также письмо. Они приглашают меня погостить у них на перепутье», - писал Бриген дочери Любови Гербель 9 декабря 1856 г. Спустя два месяца, 10 февраля нового 1857 г., он сообщал тому же адресату: «Я выеду в конце апреля и в мае буду у Умовых. <…> Куда поеду из Юркул, к вам или в Слоут, еще не знаю. Это будет зависеть от ответа твоей маменьки на мои письма, в коих я ей описал мои здешние обстоятельства».
Еще через две недели, 24 числа того же месяца, Бриген уточнил план поездки: «Беру с собою Алекс[андру] Тих[оновну] (которая ободрилась и поправилась), Машеньку и Коленьку. В Осе (700 верст отсюда) сажусь я на пароход и плыву к Умовым в Спасск, где пробуду 6 дней». И этот план подвергся пересмотру. Ехать пароходом от Осы до Спасска декабрист раздумал: «это сопряжено с затруднениями». Потом было решено оставить Александру Тихоновну в Кургане.
За десять дней до отъезда, в письме от 2 июня Любови Гербель, Бриген подробно обдумывал будущую судьбу Машеньки: «Я везу Машеньку с собою в Юркулы… Итак, посоветовавшись с Иваном Павловичем и увидя, как они живут, я оставлю Машеньку на время, может до зимы, в Юркулах или же из Юркул при себе отправлю ее с верным человеком в Петербург к тебе, которая хотела ее принять, или же к сестре Лизе. Вот мой ультиматум. По получении этого письма пиши ко мне с первою почтою в Юркулы, я письмо там получу, ибо, верно, остановлюсь там недели на две, а по обстоятельствам с Машенькой, может быть и больше». В конце концов, Бриген, как указывалось выше, взял с собой в поездку одного Колю. В 1858 г., уже живя у Гербелей в Петергофе, Бриген неоднократно упоминал семейство Умовых в письмах дочери Марии Туманской.
Письмо от 30 апреля: «От Ивана Павловича и Анастази получил я письма. У них все по-прежнему, и дети сидят без гувернантки!» Внуку Алеше в это время было менее четырех лет. Письмо от 14 июля: «Вчера получил я письмо от Анастази, и там Ивана Павловича хотят выбрать в члены. Анастази очень этого желает, дабы переехать в Казань для детей. На днях должен быть сюда Алексей Павл[ович] - брат Ив[ана] Павловича, и тогда мы узнаем подробности, что делается в Юркулах». Удался ли этот переезд в Казань? Известно, что И.П. Умов был членом Совета Казанского Родионовского института благородных девиц по хозяйственной части в 1860-х гг. и гласным Казанской городской думы в 1870-х. Однако до этого, ориентировочно в 1861 г., согласно семейной легенде, Умовы на какое-то время перебрались на Урал.
Внучка А.И. Умова, Людмила Алексеевна Умова, пересказывала фрагмент из несохранившихся мемуаров своего деда: «Большое впечатление на дедушку произвел переезд всей семьи с Волги на Южный Урал. Ему было в это время около 6-7 лет. Ехали на нескольких десятках подвод, запряженных парами и тройками лошадей. В голове этого обоза ехала семья Ивана Павловича, а за колясками и экипажами самих хозяев, их детей с няньками и боннами, ехали слуги, возможно бывшие крепостные, ведь крепостное право было только-только отменено, везли вещи.
В то время, куда бы не переезжали, везли с собой все вещи, мебель, гнали скот. Поэтому такой переезд всей семьи был очень капитальным мероприятием. Когда миновали равнинные районы страны, и обоз достиг предуральских холмов с крутыми подъемами, лошади не могли взять их, им в помощь припрягали башкирских лошадей, которых привязывали к оглоблям прямо за хвосты. Это очень поразило дедушку… Возможно, Иван Павлович ехал служить в Уфу, но кем, к со жалению, совершенно не знаю. Чем был вызван этот переезд?»
Управляющий одного из соседних имений Н.А. Крылов вспоминал о том времени:
«Черноземный и густонаселенный угол между реками Камою и Волгою занимает три уезда Казанской губернии: Чистопольский, Спасский и часть Лаишевского. Богатые поместья, большие села, полное бездорожье, ничтожная полиция и управление имениями через приказчиков подготовляли преувеличенные ожидания крестьян от воли. С другой стороны, полная безграмотность массы, сибирский тракт, береговое бурлачество и крепкая в народе память о временах Пугачёва создали у крестьян убеждение, что не раз цари давали волю народу, но господа и попы ее прятали, и она не доходила до народа. <…> Особенно сильно было ожидание воли 19-го февраля 1861 года: ждали ее в церквах и на большой дороге. Когда же этот день обманул их, то общий говор свалил вину на попов, подкупленных помещиками, и на полицию, выбранную тоже из дворян. Нашлись даже очевидцы, которые утверждали, как волю провезли в Уфу и в Пермь на пяти тройках…»
Распространение этих слухов привело в апреле 1861 г. к знаменитым волнениям и массовому неповиновению и расстрелу крестьян в селе Бездна того же Спасского уезда. Среди тысяч участников бездненских событий были и крестьяне села Юрткуль. В числе 16 человек, преданных военному суду за подстрекательство, был «помещика Умова дворовый человек Николай Михайлов».
При подавлении волнений в Бездне погибло свыше 50 человек, еще большим оказалось число раненых, в том числе и смертельно. Лидер волнения крестьянин Антон Петров был казнен по приговору военного суда. Но и в середине мая руководитель бездненского расстрела генерал Свиты граф А.С. Апраксин рапортовал монарху, что «в настоящее время умы в народе до того взволнованы, что всякий безнаказанный поступок, нарушивший общественное спокойствие или дающий пищу к перетолкам, может повлечь за собой самые дурные последствия». Стремление отца-помещика увезти семейство подальше от этих «дурных последствий» было бы вполне естественно.
* * *
До десяти лет Алексей Умов учился дома, потом в гимназии и, наконец, завершил образование в Горном институте в Санкт-Петербурге. Среди выпускников 1878 г. было немало тех, кому предстояло запечатлеть свои имена на скрижалях горного дела России: будущий вице-директор Горного департамента Е.Н. Васильев, помощник главного начальника Уральских горных заводов М.П. Деви, управляющие горных округов на Урале О.Ф. Николаи и Б.И. Копылов, окружные инженеры А.Г. Цейтлин, А.П. Михайлов, Л.А. Сакс, А.А. Сборовский и др.
Старше прочих был Дмитрий Львович Иванов (1846-1924). У него за плечами была учеба в Московском университете, оборванная арестом по делу Д.В. Каракозова, солдатчина, участие в военных действиях в Туркестане, георгиевский крест и чин прапорщика. И лишь после этого - Горный институт, а по окончании - экспедиции на Памир, Кавказ, в Поволжье и в уссурийскую тайгу, посты начальника Иркутского горного управления и директора Кавказских минеральных вод. Диплом от 6 июля 1878 г. позволял Алексею Умову поступать на службу в чине коллежского секретаря. С 11 октября того же года молодой человек был зачислен без содержания в Главное горное управление, а 11 июля 1879 г. получил первое реальное назначение - на южноуральские Катавские заводы князя Константина Эсперовича Белосельского-Белозерского.
Вероятно, это назначение было связано с пуском двумя месяцами ранее Катав-Ивановского «сталерельсового завода» и возникшими в этой связи вакансиями. Кто порекомендовал молодого и не имевшего опыта инженера? Нужную рекомендацию мог по-родственному дать член Горного совета и Горного ученого комитета действительный статский советник Петр Иванович Миклашевский (1825-1889). Его дед - также Петр Иванович, майор (1761-1828) и дед Алексея Умова - Михаил Павлович Миклашевский приходились друг другу троюродными братьями. В 1855 г. А.Ф. Бриген встречался с П.И. Миклашевским, возможно, даже не единожды, о чем сообщал в письмах от 14 июня Е.П. Оболенскому и И.И. Пущину.
В первом из них Бриген писал о встрече, случившейся на территории Пермской губернии: «Здесь я имел удовольствие видеться и познакомиться с родственником мне по жене Миклашевским, который, отыскивая меня, заезжал к вам в Ялуторовск. Я провел с ним несколько весьма приятных часов». Бриген тогда перебирался из Туринска в Курган, а Миклашевский ехал с Алтая (где управлял Зыряновским рудником) в Петербург (рассчитывая получить место начальника Томского железоделательного завода). Нескольких часов для беседы, очевидно, не хватило, и Бриген писал Пущину о надежде на продолжение знакомства при возвращении горного офицера из столицы: «В сентябре я надеюсь увидеть Миклашевского, с коим вы познакомились, который обещал передать мне все, что знает».
Дальнейшая служба П.И. Миклашевского проходила на Урале, а еще позднее - в столице. В 1859-1866 гг. он руководил Екатеринбургской гранильной фабрикой, всемерно противясь решению центральных властей о закрытии этого уникального предприятия, а с 1866 г. заведовал рудниками Катавских заводов К.Э. Белосельского-Белозерского. В 1876 г. Миклашевский приезжал из Петербурга на уральские заводы с инспекцией. Впрочем, катавский период в жизни Алексея Умова оказался недолгим. Уже в 1880 г. в Катав прибыл его институтский однокурсник Владимир Дмитриевич Фрост, которому предстояло прослужить здесь не менее десятилетия.
Умов же перебрался поближе к Уфе, получив место управляющего на соседнем Симском заводе. И тут опять же можно предположить руку П.И. Миклашевского, однокурсник которого по Горного институту, подполковник Евгений Иванович Ольховский, управлял Симским горным округом в 1860-1870-х гг. Владельцы округа, Николай Петрович (1840-1931) и Иван Петрович (1842-1924) Балашовы (Балашёвы), числились по придворной части и проживали то в Петербурге, то за границей. Свои уральские владения, подобно большинству заводчиков, они посещали редко.
То ли в краткий катавский период, то ли в самом начале симского Алексей Иванович Умов сочетался браком с младшей дочерью златоустовского горного инженера Ивана Ивановича Мостовенко - Марией. Так возникла интересующая нас семья. Со временем у супругов родились дети: Алексей (1883 г.р.), Иван (1885 г.р.), Мария (1890 г.р.), Павел (1891 г.р.) и Екатерина (1899 г.р.).
Помимо перечисленных, у Ивана был брат-близнец, проживший приблизительно год. Очевидно, заводчики были довольны А.И. Умовым и 1 мая 1883 г. доверили ему управление всем Симским округом. Округ представлял собой комплекс из Симского чугуноплавильного и железоделательного, Миньярского железоделательного и Николаевского (Илекского) чугуноплавильного заводов, а также из обширной лесной дачи, сполна обеспечивавшей металлургическое производство древесным углем, но бедной запасами железной руды.
Попытке утолить рудный голод был обязан рождением Николаевский завод, построенный в селе Илек на базе месторождения Рудный дол. За минувшие 20 лет месторождение истощилось, и внедренные Умовым новшества (воздуходувная машина, домна шотландской системы, газо-пудлинговые печи и паровой молот) лишь затягивали агонию небольшого (до сотни рабочих) предприятия. Зато был разведан удобный путь к Бакальским железным рудникам, часть которых арендовали Симские заводы. В 1885 г. в Симский округ прибыли для прохождения заводской и горной практики студенты Петербургского горного института Владимир Обручев и Карл Богданович.
Спустя десятилетия, находясь в эвакуации в Свердловске в 1943 г., академик АН СССР В.А. Обручев (1863-1956) вспоминал: В Симском заводе нам отвели комнату в посетительской, где находили приют приезжающие по делам, если их не приглашал в свою квартиру управляющий заводом. Последним был молодой горный инженер Умов, встретивший нас приветливо и не только предоставивший полную свободу ходить везде и смотреть все, что пожелалось, но даже обещавший дать нам готовые чертежи заводских устройств, которые мы должны были представить при отчете о практике. Этим он освобождал нас, будущих геологов, от траты времени на изготовление этих чертежей, для нас мало интересных.
А еще в 1929 г. Владимир Афанасьевич опубликовал роман «Рудник “Убогий”», в основу которого, как считается, легли симские впечатления. Не затерялся в истории горного дела и второй участник той поездки: Карл Иванович Богданович (1864-1947) заслужил известность сначала как российский, а с 1919 г. - польский геолог, географ, этнолог, путешественник и автор многих научных трудов. В 1885 г. началось строительство Самаро-Златоустовской железной дороги, призванной связать Поволжье с Южным Уралом. В следующем году приступили к изыскательским работам в Симской даче, и А.И. Умов приложил все усилия, чтобы на территории округа появилась железнодорожная станция. Добившись желаемого, он создал комиссию под своим председательством и в составе: управляющего Николаевским заводом П.М. Вавилова, управляющего Миньярским заводом А.А. Глинкова, главного лесничего Вдовина, строителя Кузовникова и специалиста по мартеновскому производству С.Ю. Вериго.
Комиссия выбрала место для строительства нового металлургического завода рядом с будущей станцией у впадения речки Аши (Ашинки) в реку Сим. Вокруг, сколько хватало глаз, раскинулось по склонам горного хребта Кара-Тау зеленое море - свыше 40 тыс. десятин нетронутого леса. Однажды во время этих изысканий Умов сделал остановку на отдых и обед под огромным вязом у ключа, впадавшего в Ашу. Позднее кто-то вырезал на дереве слова: «Здесь пил чай Умов». Надпись была видна долго, а сам ключ и поныне носит название Умовского.
В 1888 г. дорога соединила Самару и Уфу, осенью 1892 г. первый поезд прибыл в Челябинск. Пора было приступать к строительству нового завода, но Балашовы не спешили открывать финансирование работ. В апреле 1886 г. братья провели пусть неформальный, но давно задуманный раздел своих имений. Симский округ остался в собственности Николая Петровича, а Иван Петрович получил 750 тыс. руб. отступных.
Однако раздел был не окончательным, и в случае последующей продажи округа И.П. Балашову причиталась разница между прежней и новой ценой его половины. В дальнейшем неформальные и неопределенные условия сделки еще вызовут имущественный спор между братьями. Пока же важно, что во второй половине 1880-х гг. И.П. Балашов отказался от своей доли в Симском округе, а П.П. Балашов, рассчитавшись с братом, вероятно, испытывал дефицит средств для реализации масштабных замыслов А.И. Умова. В 1894 г. от станции Аша-Балашовская Самаро-Златоустовской дороги к месту будущего заводского строительства протянули железнодорожную ветку для разгрузки оборудования. В 1896 г. начались подготовительные работы. Наконец, в 1898 г. были заложены фундаменты и цоколи доменного и машинного корпусов, установлены чугунные колонны для домны №1.
От этого момента принято вести отсчет истории как Аша-Балашовского (Балашёвского), а ныне Ашинского металлургического завода, так и самой Аши - самого западного города современной Челябинской области. Своевременность рождения Балашовского завода подтверждалась процессами истощения месторождения Рудный дол и умирания Николаевского завода. Не случайно руководителем строительства нового завода, а затем и его первым управляющим стал переведенный из Илека инженер П.М. Вавилов.
В источниках и литературе встречаются несколько дат остановки Николаевского завода: 1897 г., 1901 г., начало 1910-х гг. Их множественность, очевидно, обусловлена разницей критериев. Николаевская домна была остановлена в августе 1901 г. Однако чтобы обеспечить илекцев работой А.И. Умов учредил на базе бывшего кузнечно-литейного цеха «Экономию господ Балашовых».
По сути, это была артель, выпускавшая сельхозинвентарь и металлический ширпотреб, а также занимавшаяся растениеводством. Обанкротилась «экономия» в 1906 г. Все эти годы илекцы постепенно перебирались в Ашу, Сим, Миньяр, составляя наиболее обездоленный и революционно настроенный слой рабочих. Советский академик М.А. Павлов вспоминал, как в 1890-е гг. молодым горным инженером совершал ознакомительный вояж по уральским заводам:
«Закончил я свой объезд посещением Симского горного округа Балашёвых. В то время этот округ состоял из доменного Симского завода (резиденции управляющего), передельного Миньярского и маленького доменного завода, лежащего в стороне от железной дороги, которого я никогда не видел. Позднее он был упразднен с постройкой нового завода у станции Аша. На Симском заводе я не надеялся увидеть что-нибудь особенно после посещения Саткинского завода; оба они работали на одной и той же руде Бакальских месторождений, но симские печи малых размеров давали меньше чугуна.
Приехал я в Сим главным образом для того, чтобы познакомиться с управляющим А.И. Умовым - хорошим техником и человеком высоких душевных качеств (это я знал от его товарищей по Горному институту - Левитского и Моренца). Сравнительно молодым сделался он управляющим Симского округа и, всю жизнь свою работая в этом округе, совершенно преобразовал его. К большому сожалению Умова я не застал в Симе (познакомился с ним во время последующих посещений Урала). Показывал завод, т. е. доменный цех, управитель - горный инженер Глинков. Он, конечно, сообщил данные о работе и размерах печей, но от подробностей технического характера уклонился, заявив, что техникой у них в округе занимается сам Умов, а управители ведают хозяйством».
Тогда же, в 1890-е гг., авторитет А.И. Умова на горнозаводском Урале перешагнул окружные рамки. На V съезде уральских горнопромышленников, проходившем в Екатеринбурге в июле 1897 г., Умов был избран в Совет съездов и оставался в его составе вплоть до захвата власти большевиками. Не обошелся без него и граф П.П. Шувалов, задумавший довести производство кровельного железа на своем Лысьвенском заводе до 1 млн. пудов в год. Достижение дерзновенной цели предполагало проведение коренной реконструкции старого предприятия и в первую очередь замену пудлингования мартеновским производством. Не имея специалистов соответствующей квалификации, граф обратился к своим родственникам Балашовым.
За общую разработку проекта и осуществление его технической части взялись А.И. Умов и С.Ю. Вериго, а за возведение здания мартеновского цеха по заданным ими размерам - московская «Строительная контора А.В. Бари». Сборные конструкции были изготовлены в Москве и доставлены в Лысьву в виде отдельных элементов. В 1898 г. силами небольшой бригады было возведено просторное арочное здание из железа, стали и стекла. В новом мартеновском цехе впервые в России все оборудование приводилось в движение электромоторами. Создание цеха закрепило за лысьвенским кровельным железом славу лучшего на Урале, а за Умовым - репутацию еще и новатора строительства промышленных сооружений.
Особое значение для металлургических заводов Южного Урала имело строительство железнодорожной ветки от станции Бердяуш Самаро-Златоустовской железной дороги до поселка Бакал, жившего добычей железной руды. Изыскания были проведены А.И. Умовым на средства Симского округа, после чего казна согласилась на финансирование строительства ширококолейной ветки. 25 января 1900 г. на строительную площадку Аша-Балашовского завода паровоз-«кукушка» доставил первые вагоны с бакальской рудой. С октября того же года поставка руды в округ железнодорожным транспортом стала регулярной.
К Миньярскому заводу также протянулась ширококолейная ветка, а к Симскому - узкоколейная с конной тягой. Рудники были соединены со станцией Бакал канатно-воздушной дорогой. Такая же дорога была построена от Аша-Балашовского завода до карьера известняка, служившего флюсом для доменных и мартеновских плавок. В течение 1900 г. на Аша-Балашовском заводе завершилось возведение доменного корпуса на две печи и в нем - домны №1 и трех воздухонагревательных аппаратов. Тогда же на заводе появились: воздуходувная машина в особом корпусе, колошниковый подъем, водокачка с забором воды из реки Аши, рудный и угольный сараи, склад для чугуна, а также жилые дома для рабочих и служащих. Поздней осенью доменная печь была задута и дала первую плавку чугуна.
Суточная производительность печи составила 5,5 тыс. пуд. (90 т). В 1901 г. был установлен четвертый воздухонагревательный аппарат, проведено электрическое освещение, окончательно обустроена ширококолейная железнодорожная ветка от станции до предприятия и конная «узкоколейка» до углевыжигательных печей. В 1903 г. между доменным цехом и угольным сараем заработала самая длинная в Европе канатно-воздушная дорога (протяженностью в 1¼ версты). Подобная же дорога протянулась от завода до известнякового карьера. В 1906 г. заработала домна №2 с такими же технико-экономическими характеристиками, как и у печи №1. Обе ашинские домны имели усовершенствованную конструкцию шотландской системы.
Забегая вперед, отметим, что умовским домнам была уготована долгая жизнь. Металлург и металловед академик А.А. Байков, выступая в Свердловске в январе 1943 г. на торжественном заседании по случаю 80-летия своего коллеги М.А. Павлова, отмечал, что юбиляр не только провел «чрезвычайно полное и подробное исследование хода доменных печей на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах, на заводах Запорожья и на еще больших печах “Азовстали”», но и изучил «работу небольшой древесно-угольной домны Ашинского завода».
Вероятно, отцовские домны, первые в своей инженерской биографии, вспоминал и Алексей Умов-младший, когда в 1940-х гг. писал: «Полезный объем древесно-угольной доменной печи обычно не превышает 200 м³, тогда как современные коксовые печи имеют объем от 600 до 1300 м³ и только на Урале сохранились еще коксовые доменные печи меньшего полезного объема, переделанные в свое время из древесно-угольных доменных печей».
Для ашинских домен «свое время» перевода на коксовую плавку наступило лишь в 1954 г. Очередной советский директор Ашинского завода А.К. Соловков, принявший должность после «магнитогорских университетов» в 1960 г., отметил «старые “самовары”, как называют здесь доменные печи, построенные еще в дореволюционное время», как признак запущенности предприятия.
При Соловкове умовские печи были реконструированы (увеличен полезный объем, заменены подъемник, кауперы и пр.), что позволило поднять выплавку чугуна более чем на треть. Но на совесть сработанные «самовары» пережили и этого руководителя. И только в 1986 г. доменное производство в Аше было остановлено. Возвращаясь к началу ашинской доменной истории и помня замечание А.А. Глинкова о том, что «техникой… в округе занимается сам Умов», отдадим должное строителю и первому управляющему Аша-Балашовским заводом Петру Михайловичу Вавилову. Академик М.А. Павлов писал об этом, по его мнению, «замечательном русском доменщике»:
«Став инженером в 1894 г., он начал свою деятельность на Урале, как один из строителей Надеждинского завода. Я познакомился с ним в конце 90-х годов, когда он только что закончил постройку доменных печей Ашинского завода и был его управителем. Затем он занимал видные места в других заводских округах Урала, но в 1906 г. перебрался в Подмосковный бассейн, сделавшись директором Кулебакского завода. <…>».
Революция застала П.М. Вавилова в должности директора Кулебакского завода; этот завод вместе с Выксунским вошел в состав Приокского горного округа, техническим директором которого был назначен Вавилов. Одна из выксунских доменных печей, которой он руководил, вошла в историю нашей металлургии, ибо вместе с одной домной в Енакиеве они были единственными в стране домнами, не потухшими в годы разрухи. Она работала и на коксе, и на древесном угле, и на сыром торфе ‒ на любом топливе, которое рабочие могли найти в окрестностях завода. Оказалось, что при нужде чугун можно плавить на любом топливе. Вавилов задумался над этим и решил повести свою печь на одном сыром торфе, который в тех местах легче всего добыть. Так в 1923 г. Вавилов стал инициатором торфяной плавки в СССР.
В конце 19 в. Россия переживала промышленный подъем. На Урале с 1890 по 1901 гг. возникло 10 новых металлургических заводов, в числе которых был и Аша-Балашовский. Но уже в 1900-1903 гг. разразился экономический кризис, за которым следовала промышленная депрессия. Запаниковавшие Балашовы неоднократно запрашивали мнение Умова по вопросу о закрытии предприятий и неизменно получали отрицательный ответ. Заводы встретили трудные времена в хорошем техническом состоянии и пережили их относительно легко. Более того, они продолжали развиваться.
Не забывал А.И. Умов и о нуждах заводского населения. В 1895 г. по его инициативе в поселке Симского завода открылся Народный дом («Дом трезвости»), объединивший в своих стенах публичную библиотеку и кружки художественной самодеятельности. Книжный фонд формировался за счет личных пожертвований управляющего и изданий, собранных местной интеллигенцией. Особой популярностью пользовался драматический кружок, ставивший пьесы как светского, так и духовного содержания.
В организованном здесь хоре наравне пели рабочие, служащие и их жены, в том числе М.И. Умова. Подобные же народные дома появились в 1897 г. в Миньяре и в 1911 г. - в Аше. За годы умовского управления число начальных школ в округе возросло с 3 до 14. В Симе и Миньяре были учреждены училища, а в первом из них еще и ремесленное училище. В Симе благодаря содействию управляющего к 1902 г. обрела законченный вид церковь Дмитрия Солунского, строительство которой продолжалось с 1870-х гг.
Просветительская деятельность Умова была отмечена Святейшим Синодом. Рабочие ценили хорошее отношение к себе окружного управляющего. Показательно, что даже в 1920-е гг., уже в советскую эпоху, авторы-составители машинописной «Истории Симского завода» вспоминали, что А.И. Умов «с рабочим классом был осторожен, сильно не любил воров, а пьяниц прощал, говорил, пьяница проспится, злее работать будет. В престольные праздники любил, чтоб его поздравляли рабочие, выкатывал из своего амбара бочки пива, поил и угощал разными пряностями.
В страду останавливал завод на целый месяц для уборки сенокосных угодий». И лишь в заключение характеристики пытались дать классово-верную оценку: «Но как ни хорош был управляющий Умов, а рабочим жилось очень и очень плохо, бесправие, эксплуатация и низкая заработная плата делали рабочий класс революционно настроенным против существующего царского строя».
Редактировавшего это сочинение директора Симского завода В.Н. Назарова столь мягкая формулировка не удовлетворила. Зачеркнув фразу о том, что прежний управляющий был «хорош», он начертал на обороте: «Умов - хитрая бестия. Не притеснял рабочих сам, а возлагал это на своих подчиненных. Он как спрут в вежливой форме сосал рабочую кровь»66. Общественная деятельность А.И. Умова простиралась и за пределы Симского округа. Он состоял гласным Златоустовского уездного земства от землевладельцев и Уфимского губернского земства от Златоустовского уезда, являлся действительным членом Комитета Уфимского губернского музея. Старание и успехи управляющего вознаграждались не только высоким окладом, но и соответствующими бытовыми благами. Его внучка Л.А. Умова вспоминала:
«Жили Умовы в Симском заводе в доме, построенном, как это было принято на уральских заводах, специально для управляющего завода. <…> Дом был двухэтажный, очень просторный, помещения хватало не только на большую семью, но и на приезжающих гостей. Есть фотографии фасада дома со стороны крыльца и более крупным планом крыльца дома. Крыльцо большое, вроде терраски, по обеим сторонам которой стоят не большие пушки на деревянных лафетах (наверное, еще пугачёвс ких времен). Над крыльцом - флаг. <…> За домом располагались различные надворные постройки: домики для прислуги, стайки, каретник, конюшни, завозни, различные кладовые, бани, ледник и т. д. В то время большое значение имело конное сообщение, поэтому конюшни среди надворных построек занимали значительное место.
В распоряжении управляющего, т. е. дедушки, по-видимому, была гнедая тройка, пара серых лошадей, верховые лошади… За домом… раскинулся большой сад, в нем была оранжерея, зимой в саду устраивали каток. Женщины и девушки предпочитали кататься, сидя в специальных креслах на полозьях, которые сзади катили мужчины на коньках. <…> Среди… прислуги помню… повара Михаила, лакея Андрея, кухарок (одна для семьи, другая для обслуживающего персонала). Конечно, были горничные, няньки, кучера, конюх и т. д. Кто-то из них жил в «господском» доме, а для семейных были отдельные «надворные домики».
Несмотря на подтекст о «потерянном рае» приведенное описание реалистично и типично. Разумеется, заводские усадьбы различались по богатству, по исполнению «господского дома» из кирпича или более экономного дерева, по внутреннему убранству, как правило, также приобретенному на заводской счет. Однако в своих ключевых элементах (двухэтажный дом, сад, оранжерея, помещения для дворни, каретники и т. д.) они отражают общий стандарт, для которого в свою очередь образцом служила помещичья усадьба.
Воспоминания внучки подтверждаются свидетельством заводчан, также помнивших усадьбу управляющего: «Зимой жил Умов со своей семьей… в большом своем 2-этажном особняке, в большом заводском тенистом парке. Особняк был с большой верандой, в которой он в часы досуга проводил свое время, в нем было 12 комнат, в гостином зале был красивый камин, у парадного крыльца стояли на лафетах 2 пушки, из которых он по столичным праздникам производил выстрелы. <…> Содержал не менее десятка разной прислуги: от конюха до гувернанток, имел выездных лошадей, до 7 коров». Помимо заводской усадьбы управляющему полагалась дача, о которой в мемуарах его внучки сказано:
«Летом семья жила преимущественно на даче, она располагалась, видимо, сравнительно недалеко от завода…. Дом был большой, бревенчатый, одноэтажный, но, может быть, с мезонином: светлые комнаты с большими окнами, большая терраса, наполовину закрытая крышей, которая поддерживалась фигурными столбами, увитыми то ли плющом, то ли хмелем. Несколько в стороне были домики для прислуги. И о том же заводчане: Летом [Умов – В.Ш.] жил на даче, построенной на горе в сосновом душистом бору.
Дача состояла из шести комнат <и> гостиного зала с камином и большой красивой верандой. Дорога от дачи шла к заводским воротам, была проложена по горе винтовой спиралью, по которой он ездил на тройке вороных или белых лошадей. По сути, дача вкупе с флигелями (в которых потом предпочитали селиться повзрослевшие сыновья Умова) представляла собой еще одну усадьбу - поскромнее, поменьше, но все-таки усадьбу. Необходимость в ней, вероятно, обуславливалась обычным для горнозаводского Урала обстоятельством: поселок располагался в котловине, из-за чего в воздухе скапливался смог, вредный для здоровья всех жителей и особенно детей. «Слабые легкие» имел, например, старший умовский сын Алексей. Дача же стояла на горе, в смешанном березово-сосновом лесу, где воздух был чист и здоров».
Дачная жизнь в воспоминаниях Л.А. Умовой выглядела так: «Распорядок летнего дня… в общих чертах был похож на распорядок жизни зимой. К определенному часу все собирались в большой столовой, а в хорошие дни - на террасе. <...> После завтрака составлялись компании для недалеких по ходов за грибами, или ягодами, или просто на прогулки. Бабушка занималась хозяйственными делами, а дедушка обычно уезжал по служебным делам. Часто он ездил верхом на ближние рудники или углежжения, и если это были недалекие поездки, то брал с собой Катюшу, которая очень любила ездить верхом, и дедушке, видимо, доставляло удовольствие брать её с собой. <...> Наиболее торжественной трапезой был, конечно, обед с закусками, несколькими переменами блюд и сладким.
Летом это чаще всего были ягоды, арбузы, дыни. Арбузы были привозные и считались более деликатесными, а дыни созревали раньше в Симу, где климат, пока не вырубили вокруг него леса, был более мягкий… В торжественных случаях Михайло на подносе вносил суповую миску или блюдо и обносил вокруг стола, а лакей Андрей накладывал на тарелки. В обычные дни каждый брал с блюда сам, или мужчины ухаживали за сидящими рядом дамами. <…> Вечером был легкий ужин и чай, впрочем, чай для желающих, кажется, можно было заказывать и пить в любое время дня, так же, как всякие квасы, морсы и пр.
Вечерами… музицировали, танцевали, пели, очень была распространена игра в шарады, играли в шашки и шахматы…, играли в карты: винт, преферанс, а для двух игроков - в безик… Были любители и различных пасьянсов. <…> А главное удовольствие были прогулки на лошадях по окрест ностям. Дедушка, все его сыновья и дочери, особенно Катюша…, умели и любили ездить верхом».
Со временем А.И. Умову пришлось позаботиться о приобретении собственной недвижимости. Связано это было, прежде всего, с необходимостью дать гимназическое образование детям. В Уфе, на Большой Ильинской улице был куплен у врача М.О. Куржанского одно этажный деревянный дом с пятью большими комнатами, кухней, выходившей в сад террасой и расположенными во дворе баней и каретником. Дети, по мере поступления в гимназии, переселялись в Уфу, и к 1903 г. дом оказался мал, почему Алексей Иванович испросил у городской управы позволение на пристройку со стороны двора. Управляла домом английская экономка, в обязанности которой также входило обучение детей своему языку. Для остававшейся с родителями Катюши была нанята, по одним сведениям, бонна-француженка, по другим, выпускница Бестужевских курсов Н.А. Черноморская, вскоре вышедшая замуж за управителя Миньярского завода С.И. Анитова.
Величина и богатство заводских усадеб обуславливались еще одним немаловажным обстоятельством, о котором в частности писала в воспоминаниях Софья Германовна Грум-Гржимайло (1874-1949), супруга известного горного деятеля В.Е. Грум-Гржимайло: «Обычно управителю и его помощнику приходилось принимать у себя приезжающих по заводским делам. Гостиниц не было». Для таких визитеров (как, впрочем, и для собственных гостей) в «господских домах» держали специальные «приезжие» комнаты. В мемуарах Л.А. Умовой отмечено, как в их симском доме по просьбе Балашовых месяц гостила семейная пара из Петербурга: «выходили к столу…, гуляли по окрестностям, катались на лошадях и лодках». Запомнились, вероятно, потому, что были не «по заводским делам». Поэтому в семейном кругу Мария Ивановна ворчала, что «все-таки странно: приехали к чужим людям так, как будто бы к хорошим знакомым».
* * *
Особенно памятным оказался визит И.П. Балашова в июне 1905 г. В период русско-японской войны Иван Петрович был главноуполномоченным Красного Креста и заведовал его Квантунским отделением. Проездом с Дальнего Востока в Петербург, он по просьбе брата или по собственной инициативе решил посетить и Симский округ, о чем телеграммой известил А.И. Умова. Поскольку курьерские поезда на территории округа не останавливались, управляющий подбил дежурного по станции Симская А.С. Денисова устроить такую остановку неофициально. Минутная остановка (Балашов имел с собой лишь один саквояж и сопровождался телохранителем-черкесом) вызвала серьезное разбирательство в Министерстве путей сообщения. Причина, по которой железнодорожный служащий пошел на грубейшее нарушение, по-российски банальна.
«Начальникам и дежурным по станции Умов производил приплату как за оформление транспортных документов на грузы, а они за это проявляли соответствующие содействие и поблажки», - писал ветеран Ашинского завода А.А. Куренков, знавший эту историю со слов самого Денисова. В условиях начавшейся революции встреча И.П. Балашова с рабочими получилась весьма напряженной. По свидетельству симского большевика И. Салова, Балашов в день приезда в Сим был освистан рабочими мартеновского и литейного цехов, после чего удалился на умовскую дачу. Вернувшись в заводской поселок через три дня, он пытался встретиться с рабочими механического цеха и вновь столкнулся с недружественным приемом. При посещении Миньяра Балашов встречаться с рабочими даже не пытался и вскоре убыл в соседнюю Ашу.
Ашинский большевик Степан Михайлович Туманов вспоминал: «Балашов… был встречен церковным колокольным звоном и благодарственным «всевышнему» молебном, где он молился вместе с целой свитой начальства округа. После молебна, выйдя из церкви, он наткнулся на толпу, стоявшую на коленях, а впереди стояла делегация рабочих с прошением в руках, как петербургские рабочие в дни кровавого воскресенья, верившие в царя. Многие из ашинских рабочих тоже наивно верили в своего хозяина-барина, и потому просили за плату в свою собственность оседлые места под рабочие домики.
Но Балашов под суфлера, управляющего округом Умова… категорически отказал, сел на тройку и ухарски ускакал на квартиру местного управителя завода, чтобы «перекусить»… Вера в своего барина была потрясена, и хозяин поехал с завода без торжественных проводов, - без обычного «ура». Больше того, рабочие тут же собрались к заводской лавке… и в присутствии управляющего заводом Умова демонстративно забраковали ржаную муку ». Это было первой пощечиной для начальства.
Нелепость ситуации заключалась в том, что И.П. Балашов, принимаемый в округе как заводчик, на тот момент таковым не являлся. Невольно вызванные и обманутые им ожидания лишь поспособствовали вызреванию чувства классовой ненависти у рабочих. По всей видимости, до той поры и А.И. Умов относился к оппозиционным настроениям индифферентно или даже со сдержанным интересом. Так, в 1903 г. он не только позволил в Симе легальное празднование 1 Мая, но и вместе с супругой принял в нем участие.
Два года спустя рабочие противопоставили себя не далекому петербургскому правительству, а заводской администрации, создав угрозу стабильности производственного процесса. Именно так объяснял позицию управляющего лидер симских большевиков в 1905-1907 гг. токарь Василий Андреевич Чевардин (1879-1937), говоривший, что «мол, хороший был руководитель Алексей Иванович, но чуть какие беспорядки на заводах, докладывал в полицию в Уфу. Его ведь в первую очередь интересовало производство - не политика. Революция же “звала на баррикады” и отрывала рабочих от трудовой деятельности».
Между тем роль насилия в противоборстве рабочих с заводской администрацией и властями стремительно нарастала. Революция и анархия дошли и до Симского округа, - писал А.И. Умов Н.П. Балашову 4 декабря 1905 г. - Подготовка шла постепенно распространением прокламаций, доставляемых в округ неизвестно кем и откуда, а после 17 октября чтением зажигательных статей в газетах. С половины ноября заводы Южного Урала начали посещать приезжавшие… агитаторы социал-демократы. Эти агитаторы произносили и теперь произносят зажигательные речи очень резкие в нардомах Симского и Миньярского заводов, собирая многочисленных слушателей.
С половины ноября рабочие начали подавать мне петиции о прибавлении платы и сложении попенных денег за строевой лес, об образовании положения на пенсии, о расширении программы для их учащихся детей. Центр тяжести каждой петиции заключается в добавках платы. Этот вопрос меня очень смущает и затрудняет своей суммой, которой за год потребуется 220-250 тыс. рублей. Где взять такие деньги?
Одной из революционных примет на горнозаводском Урале стало «вышибание» неугодных администраторов с промышленных предприятий. «Рабочие с этими людьми ужасно расправлялись: вывозили на тачках из заводов, издевались, бросали в пруд, били, уродовали - тяжело вспоминать», - писала С.Г. Грум-Гржимайло. До Симского округа эта волна докатилась в ноябре-декабре. Первым за ворота рабочие выставили заведующего доменным цехом Аша-Балашовского завода Алимпия Ларионова и мастера Алексея Попова. Умов специально приезжал в Ашу, говорил с рабочими, но добился лишь согласия на то, что отстраненные специалисты смогут доработать до конца месяца.
В Миньяре похожие события прошли в более жестком варианте, о чем А.И. Умов докладывал Н.П. Балашову: «30-го ноября утром в Миньярском заводе рабочие вывели из фабрик нежелательных для них служащих. Выведено 11 человек. Причем многие пострадали лишь за то, что строго относились к себе и рабочим. В тот же день я поехал в Миньяр для успокоения рабочих. В нардоме к моему приезду собрались все рабочие завода, и я был окружен толпой в 500-600 человек. Мое объяснение было выслушано внимательно, а затем со стороны рабочих последовало подтверждение просьбы о добавках». Тут необходимо пояснить, что незадолго до этого управляющий заводом А.А. Глинков под давлением рабочих был вынужден предварительно согласиться на повышение заработной платы на 20%. Далее в донесении Умова сообщается:
«На мои вторичные разъяснения о том, что средств у округа не может хватить на удовлетворение требования, последовало заявление, чтобы я обратился к Вам за необходимой суммой, никакие мои заявления о закрытии заводов не помогли, и на это последовало от них заявление: «Закрывайте, а мы сами их пустим». Я предложил выждать дня 2-3, чтобы я мог послать Вам телеграмму по этому вопросу и сообщить им то или другое Ваше решение. Телеграмма послана не была ввиду забастовки телеграфов. Я требовал послать к Вам депутатов, они не согласились и требовали: «Добавляйте сейчас, решайте сию минуту, иначе мы отсюда не выпустим».
Я твердил одно: «Без разрешения заводовладельца я не могу, не имею права это сделать». Видя мое упорство, главари уже сделали команду народу: «Поднимайся, бери его в круг, сжимайте кольцо, туши огни». В это время стоявший со мной рядом управитель Глинков постарался успокоить народ и предложил мне пойти на компромисс. Я счел себя вынужденным согласиться на временную добавку впредь до Вашего приезда».
На следующий день, 1 декабря, миньярский сценарий был повторен в Симе. Толпа во главе с Михаилом Гузаковым и Андреем Саловым выставила за заводские ворота смотрителя мартеновского цеха С.Ю. Вериго и мастера Холодилина. Следы изгоняемых рабочие заметали метлой, крича, чтобы те не вздумали возвращаться. Затем возбужденная толпа направилась к заводской конторе. «1 декабря утром я занимался в Симской конторе, слышу крики в прихожей… мне сообщили, что собрались рабочие завода и просят меня, - писал А. И. Умов. -
Я вышел, перед конторой была значительная толпа, вступил с нею в переговоры: просили о снятии попенных денег, об уничтожении лесной стражи и кордонов, а затем заявили мне о желании удалить некоторых служащих - бухгалтера Войткевича и лесничего Попова. <…> В скором времени часть народа устремилась в контору к Войткевичу. Войткевичу подали пальто. Я был потрясен грубым насилием и заявил…: «Вы оскорбляете невинного человека. Вы мешаете делу всего Симского округа… Я не могу перенести этого незаслуженного оскорбления и выхожу вместе с Войткевичем, отказываясь от совместной с вами работы».
Толпа кричала мне в ответ: «Против Вас ничего не имеем». Несколько голосов крикнуло: «Встретимся», а один напутствовал «с богом». За этим были выведены другие служащие - всего семь человек. Вечером того же дня симцы собрались в Народном доме. Помимо заезжих агитаторов со сцены выступил миньярский рабочий С. Стукин, поведавший, как накануне «управляющий Умов отказывался подписать требования, но когда рабочие пригрозили потушить огни на месте собрания, требования без пререканий были подписаны».
После этого депутация во главе с В.А. Чевардиным была послана за А.И. Умовым, который не замедлил прийти. «Я говорил о событиях дня, упрекая рабочих за учиненные насилия и незаслуженные оскорбления выведенных из завода, - вспоминал управляющий. - Собрание извинялось передо мной за свои поступки, говоря, что рабочие хотели только исключить со службы выведенных служащих, но нисколько не думали оскорбить этим меня».
После этого… земский врач в эту бочку меда спустил ложку дегтя, заявив: «Не за что вам благодарить управляющего, он был вынужден вам все дать, т. к. это завоевано миньярцами. Вы их должны благодарить, а его благодарить не за что и доверять ему не следует». Речь в данном случае шла о 8-часовом рабочем дне, об увеличении зарплаты, о возврате штрафных денег, о праве на бесплатную рубку леса, на которые управляющий согласился временно - до вынесения окончательного решения заводчиком.
Положение управляющего в вышедшем из повиновения округе стало поистине отчаянным. «Власть бессильна, помощи нет ниоткуда, - горестно констатировал Умов в письме Балашову. - Если получится от Вас распоряжение о закрытии заводов, то, несомненно, убьют меня и Глинкова с нашими семействами. Повторяю еще раз, охраны негде взять. Положение и душевное настроение отвратительное, пожалуй, голова подчас плохо работает.
Вчера 4-го числа [декабря 1905 г. - В.Ш.] из конторы повел меня домой фельдшер после сильного припадка. Доктор Симского завода Крюков отказался - уезжает, Войткевич отставлен - тоже уезжает, многих техников вывели, словом, порядочных, честных и надежных людей около меня нет, кроме нескольких местных симцев (Зубкова, казначея Курчатова и др.), которые совершенно бессильны, находясь под страхом главарей-нахалов и лжецов. <…>
При такой обстановке работать нельзя, едва ли не лучшим выходом было, чтобы я ушел, предоставив смутьянам округ в их руки: очень скоро все увлеченные и одурманенные обещаниями чрезмерных прибавок и других благ, убедились бы… в своем легкомыслии и заблуждении. Это обстоятельство подействовало бы отрезвляющим образом на увлеченное население, и оно само поймет, кто им друг и кто враг, выгнав заговорщиков, обратилось бы к Вам с просьбой прислать серьезного управляющего округом. Уверяю Вас, Николай Петрович, в том, что я не бегу из округа от опасностей для себя, но не вижу возможности оставаться здесь для серьезной работы при настоящих условиях. <…> Железные дороги опять забастовали и неизвестно, когда попадет к Вам… это письмо».
Однако Н.П. Балашов был мало расположен к компромиссам. Получив от А.И. Умова телеграмму о миньярских событиях, заводчик писал в ответной телеграмме от 4 декабря 1905 г.:
«Приехать вследствие службы не могу. Обещать исполнить все требования не могу, так как на это не имею средств. В случае упорства рабочих буду принужден закрыть заводы. Если считаете необходимым, справедливым, разрешаю временную уступку по отдельным статьям, так как желал бы сговориться с народом миролюбиво. Самоуправства не могут быть терпимы». Спустя три недели желание «сговориться… миролюбиво» иссякло.
В телеграмме от 14 января 1906 г. Балашов диктовал по пунктам:
«На предъявляемые Вам требования со стороны заводских рабочих дать им следующее распоряжение:
1. Никаких прибавок к сделанным платам и заработкам служащим сделать нельзя.
2. Отпуск леса и дров производить только по билетам и за попенную плату.
3. Требую обратного возвращения на службу удаленных самоуправно рабочими Войткевича и других.
4. В случае если рабочие и служащие этому требованию не подчинятся, я вынужден буду заводы закрыть, о чем прошу поставить все население в известность».
У возросшей решительности Балашова имелась своя причина: в январе 1906 г. в Симе несколько дней стояла казачья сотня, что позволило арестовать полтора десятка рабочих, включая В.А. Чевардина. И это был не последний случай обращения к воинской силе для наведения порядка в Симском округе. Управляющий А.И. Умов объявил по заводам приказ о возвращении 12-часового рабочего дня и выполнении иных требований заводчика. Когда на следующий день цеха опустели после 9 часов работы, казаков и стражников пришлось вызывать заново. Силовое воздействие лишь ускорило формирование «боевых организаций народного вооружения» (БОНВ).
В начале 1906 г. дружина из 30 молодых рабочих образовалась в Миньяре (к концу года ее численность возросла до 70 человек), в марте дружина из 22 боевиков появилась в Симе, той же весной подобная организация оформилась и в Аше. В лесу, в горах проводились занятия дружинников по огневой и тактической подготовке, каждый из них овладевал воинской специальностью (стрелка, бомбиста, сапера, разведчика или санитара), в тайниках хранилось огнестрельное оружие и патроны, в цехах отливались и обтачивались оболочки для бомб, которые затем на квартирах начинялись порохом. В сентябре 1906 г. при попытке ареста сотника симских боевиков М.В. Гузакова (с января того же года находившегося на нелегальном положении) рабочие дали вооруженный отпор, арестовали урядника и изгнали из поселка казаков и стражников.
Выступление было подавлено прибывшей из Уфы карательной экспедицией в составе роты солдат, эскадрона драгун и трех сотен пеших и конных стражников. Терроризм не ушел с южноуральских заводов и после завершения революции. 13 июня 1908 г. были ограблены артельщики Симского завода П.К. Апаров и П.Д. Салов, везшие 36 тыс. руб. на зарплату рабочим и служащим. 28 ноября того же года был смертельно ранен управляющий Аша-Балашовским заводом титулярный советник Петр Петрович Кучкин. Горный институт он окончил только в 1901 г., успел поработать в Геологическом комитете и на Надеждинском заводе.
Прибыв в Ашу осенью 1907 г., не сумел, а может быть, не счел должным наладить отношения с рабочими. В свой последний день Кучкин выехал с железнодорожной станции на конной коляске с кучером. Когда коляска обгоняла двух шедших по дороге мужчин, раздались выстрелы. Несмотря на все усилия вызванного из Уфы врача, 1 декабря П.П. Кучкин умер. Теракт совершили сотник боевой дружины ашинских эсдеков Игнатий Опарин и эсер Данилов.
Подготовка операции велась в строжайшей тайне, и даже руководство соответствующих партийных комитетов знало о ней только в общих чертах. Следствие также раскопало далеко не все, хоть и прочесало заводской поселок частым гребнем. На каторгу угодили эсдек С.М. Туманов, на которого перед смертью указал сам Кучкин, и беспартийный С. Салов, в пьяном виде хваставший своей мнимой причастностью к убийству. В 1909 г. Опарин также получил 6-летний каторжный срок, но уже по другому делу - за убийство подрядчика Рябухина.