© Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists»

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Кованные из чистой стали». » Батеньков Гавриил Степанович.


Батеньков Гавриил Степанович.

Posts 11 to 20 of 48

11

В.К. Сончик

Декабрист Г.С. Батеньков

Г.С. Батеньков родился в Тобольске 25 марта 1794 г., в семье ниже среднего достатка. Отец его офицер не дворянского происхождения, к 60-ти годам дослужился до звания майора и получал весьма скромную пенсию, на неё жила многочисленная семья. Мальчик был пятым ребёнком у своих родителей. Родился он слабым и хилым, и был выхожен матерью, бабушкой и многочисленными тётушками.

Юный Батеньков, подобно великому русскому полководцу А.В. Суворову, самостоятельно занялся укреплением здоровья путём физических упражнений и закаливания организма, которые не прекращал до последних дней своей жизни. После смерти отца он окончил успешно Тобольское народное училище, и его направили в военно-строительное отделение кадетского корпуса в Петербурге.

В корпусе Батеньков сблизился и на всю жизнь сдружился с В.Ф. Раевским, ставшим впоследствии «первым декабристом». Свободолюбивые идеи, зародившиеся на почве русской действительности, в период кризиса феодально-крепостнического строя в России, привели его в последствии совершенно закономерно, в ряды первого поколения революционеров-декабристов. Этим благородным мыслям Батеньков и Раевский остались верны на всю жизнь.

21 мая 1812 г. Батеньков был выпущен из кадетского корпуса прапорщиком. Через месяц началась Отечественная война 1812 г. Г.С. Батеньков большую часть военных действий провёл в авангарде русской армии, неоднократно был ранен и отмечен боевыми наградами. Принадлежность к масонской ложе спасла ему жизнь. Однажды, будучи тяжело раненым, он, лёжа на поле боя и теряя сознание, сделал знак «масон в опасности». Проходящие мимо французские офицеры это заметили и доставили Батенькова в лазарет, где ему была оказана медицинская помощь.

Летом 1816 г. Г.С. Батеньков вышел в отставку. Благородная цель быть полезным своей Родине привела его в Петербургский институт путей сообщения, где он усиленно занимался, готовясь к испытаниям на звание инженера, и буквально через несколько месяцев блестяще их сдал. Он без сожаления оставляет Петербург и едет в Сибирь.

Стремление принести пользу людям, повидаться с матерью привели Батенькова в конце 1816 г. в Тобольск. Но служебные обязанности уже в начале 1817 г. заставили его перебраться в Томск, где находился центр X округа путей сообщения. С 1816 г. Г.С. Батеньков - управляющий X округом путей сообщения в Томске. Ему поручается благоустройство города. На проезжей части улиц был сделан настил из валежника, дерева и песка с канавами по бокам для стока воды. Для пешеходов - деревянные тротуары. Срыта часть Юрточной горы, разведаны и расчищены новые ключи с питьевой водой и построены водосборные бассейны.

В глазах начальства он стал «беспокойным человеком». Батеньков крупно насолил томскому губернатору Демьяну Илличевскому, упразднив выгодный для того строительный подряд. (Губернатор утвердил очень высокую смету строительства моста через Ушайку. Батеньков взялся построить мост вдвое дешевле и вдвое быстрее). Против Батенькова началась бюрократическая травля.

Приезд в Сибирь генерал-губернатора М.М. Сперанского превратил Батенькова из гонимого в гонителя, а для Илличевского закончился снятием с должности и привлечением к суду. Батеньков, вызванный в Тобольск для доклада как управляющий X округом путей сообщения, представил Сперанскому проект улучшения дорог в Сибири. Этот проект свидетельствовал о блестящем знании положения дел. Сперанский зачисляет Батенькова в свой штат и вскоре поручает ему самые трудные и сложные задачи.

Широко образованный и трудолюбивый, Батеньков становится ближайшим сотрудником Сперанского и сопровождает его в поездке по Сибири до Иркутска. Разящим бичем прошел по Сибири новый её диктатор - и правою его рукою был Батеньков, знавший местные порядки, что называется изнутри. «Сперанскому Сибирь обязана впервые водворением какого-либо порядка» - писал историк того времени.

В августе 1820-го года Сперанский отбыл из Иркутска в С.-Петербург. За ним последовал в столицу и Батеньков. Впереди у него был немалый пост, доверительное отношение самого Аракчеева, вхожесть в лучшие дома «Северной Пальмиры». - Высокого полёта птица! - говорил граф Алексей Андреевич Аракчеев. - Высокого!... Где - то сядет? Заняв по рекомендации Сперанского должность «Правителя дел Сибирского комитета» и быстро укрепившись в новом положении, стал Гавриил Степанович если не вершителем судеб Сибири, то, по крайней мере, официальным её преобразователем.

И власть в его руках сосредоточилась немалая: Сперанский был вскоре опять отставлен от дел, а Аракчеев в 1822 г. становится председателем Сибирского комитета. За Уралом Алексей Андреевич не бывал, Сибирь представлял себе не лучше чем американский колониальный Запад, и поэтому, возглавив Сибирский комитет, охотно перепоручил свои обязанности умному и расторопному правителю дел.

Аракчеев душил Россию, Батеньков реформировал Сибирь. Кое что Батенькову удалось сделать. Он добился административного расчленения Сибири по принципу физико-географического районирования. Усовершенствовал транспортную систему ссылки - по тем временам это был шаг гуманистический. Этапы гарантировали по крайней мере надёжный кров и ночлег на перегонах бесконечно долгого сибирского кандального пути.

Наибольший интерес вызывает разработанный Батеньковым «Устав об управлении инородцев Сибири». Этот документ не только предоставлял ясачному населению возможность равноправия с русскими (что по тем временам было более, чем ново),но и проповедовал абсолютную терпимость в вопросах вероисповедания. В уставе декларировалось и право на народное просвещение. Вопрос о правах инородцев вызвал у консервативной верхушки наибольшую озлобленность.

Глухое противоборство переросло в открытую войну. Батенькова обвинили чуть ли не в заговоре. Аракчеев был разъярён. Батенькова сменили, начали работать соответствующие комиссии, собирая факты заведомо не в пользу правителя Сибирского комитета. Гавриил Степанович вынужден подать в отставку. В это время он знакомится с одним из директоров Россиийско-Американской компании И.В. Прокофьевым и становится частым гостем в доме компании на Мойке, где жили её служащие, в том числе и К.Ф. Рылеев.

27 ноября 1825 г. Прокофьев ввёл Батенькова в дом Рылеева. Много лет спустя Гавриил Степанович вспоминал: «... Я был привезён к нему на именинный ужин, где было очень много гостей. Я не подозревал, что я среди тайного общества». На вечере велись разговоры, которые позднее представлены были подследственными и распространены Верховным уголовным судом, как преступные действия против власти.

Ему поставили в вину каждое сказанное слово. Известны его слова, сказанные перед людьми другого поколения, которые его участие в восстании не поставили бы ему в вину: «Декабристом я не был. Не знал, что есть заговор, ни кто в нём участвует, ни что предполагается сделать. 14 декабря я не был на площади... Имена моих товарищей я узнал, когда мне произносили приговор.

Я - Декабрист по судьбе и решению суда - отрицаться от них не хочу. Я не знал, не делил их надежд и планов, но с ними разделил самое тяжёлое, их позднейшую судьбу. Пусть и останусь Декабристом в глазах позднейшего поколения». И позже в письме А.Ф. Орлову из Томска 6.06.1850 г. признавался: «Всем известно, что в существе вина моя ближе подходит под закон народной пословицы: «Был на Иване Великом, а птицы не согнал».

Руководители восстания очень ценили в Гаврииле Степановиче его юридические знания, опыт и честность, прислушивались к его практическим советам, в произнесённых им речах пытались увидеть руководство к действию и в случае победы предполагали сделать его правителем дел временного революционного правительства. Батенькова арестовали 28 декабря 1825 г. В начале он отрицал свою принадлежность к Тайному обществу, признаваясь лишь в «вольных» разговорах. Но 18 марта 1826 г. он неожиданно меняет свои показания и делает следующее заявление:

«Постыдным образом отрицался я от лучшего дела моей жизни. Я не только был член Тайного общества, но член самый деятельный... Тайное общество наше отнюдь не было крамольным, но политическим. Оно, включая разве немногих, состояло из людей, коими Россия всегда гордится будет. Ежели только возможно, я имею полное право и готовность разделить с членами его всё - не выключая ни чего».

Признание вызвало у членов Комитета недоумение. В журнале заседания было записано: «... Он принимает на себя звание главного начинщика возмущения 14 декабря, не быв таковым». Тем не менее Г.С. Батеньков был осуждён на каторжные работы на 15 лет, но вместо каторги по распоряжению Николая I был заточён в Алексеевский равелин Петропавловской крепости и провёл в одиночном каземате 20 лет 1 месяц 18 дней. Более тяжёлого наказания не понёс, пожалуй ни один из декабристов, даже казнённых. О причинах столь жестокого наказания можно только догадываться.

Каземат имел 10 шагов в длину и 6 в ширину. Караульным солдатам было запрещено разговаривать. Из книг дали только библию, но дали по просьбе Батенькова на языках славянском, еврейском и греческом. Он потерял счёт времени, разучился говорить, ясно выражать свои мысли, но как рассказывает М.Н. Волконская, познакомившись с ним в Сибири после его освобождения из крепости: «При всём этом он сохранил своё спокойствие, светлое настроение и неисчерпаемую доброту; прибавьте сюда силу воли и Вы поймёте цену этому замечательному человеку».

В 1845 г. начальником III отделения вместо умершего Бенкендорфа был назначен граф Орлов, и Батеньков делает попытку через коменданта крепости получить некоторые журналы для чтения. Шеф жандармов запросил справку из своей канцелярии о причинах заключения Батенькова в крепость и получил ответ - «причины III отделению неизвестны». Преступная тайна бесчеловечной расправы царя над Батеньковым всплывала наружу, грозила скандальной оглаской и заставила Николая I искать «законного» выхода из создавшегося положения.

Он объявил, что Батеньков содержится в крепости только потому, что «был доказан в лишении рассудка». Но медиками и надзирателями крепости это не подтверждается. По совету коменданта крепости его отправляют в ссылку., В феврале 1846 г. ворота крепости открылись, выпуская в ссылку на поселение в Сибирь. Жить оставалось семнадцать с половиной лет и десять из них предстояло отдать Томску.

Теперь он заново обучался жить, говорить, ходить по улицам, (в первое время после каждого пятого шага срабатывал жёсткий и хлёсткий рефлекс: повернуть назад, такова длина камеры в равелине 10 х 6 х 4 аршин), и мыслить тоже обучался заново. Поначалу вспомнил инженерные навыки. В основном проекты его остались на бумаге, но кое-что воплотилось в жизнь. Переезд Батенькова до Томска из Петербурга через Москву и Владимир - 4500 вёрст продолжался 24 дня.

По прибытии в Томск Батеньков поместился в гостинице «Лондон», а затем поселился на весь срок своей сибирской ссылки в доме чиновника Томского губернского правления Александра Ивановича Лучшева. Здесь он нашёл тихое пристанище, стал членом и добрым помощником приютившей его семьи.

После амнистии 1856 г. Батеньков уехал в Калугу, купил дом и пригласил овдовевшую к тому времени жену младшего из братьев Лучшевых с двумя детьми, чтобы «продолжить именно ту самую жизнь, какая была в Томске». Ольга Павловна облегчила последние годы жизни Гавриила Степановича. Ей завещал декабрист, умирая, всё своё достояние. По приезде в Томск в 1846 г. возобновляется его знакомство с бывшими сослуживцами: Асташёвым И.Д., Гороховым Ф.А., Поповым и другими.

Старый друг со времени заграничного похода 1813-1814 гг. А.А. Елагин посылает ему ежегодно 500 рублей. В Томске у Батенькова завязываются дружеские отношения с губернатором Аносовым и Бекманом, особенно с последним. Чаще других он бывает у Асташевых, от которых получает французские газеты. Читает книги, газеты, журналы, следит за событиями в России и заграницей.

Работает как инженер и архитектор, преподаёт в частных домах. Он берётся выстроить для виноторговца Степана Сосулина загородную дачу в месте, названном по имени владельца - Степановкой. там же он строит церковь, особняк для тётки Сосулина - «Тётушкин каприз» и на участке земли, полученном в счёт оплаты, сооружает для себя небольшой домик - «Соломенный дворец».

По инициативе декабриста В. Давыдова Батеньков разработал проект, по которому был выстроен в Красноярске дом благородного собрания. Этот дом сохранился до сих пор. Друзья юности, в том числе и томичи С.Т. Аргамаков и И.Д. Асташев приняли участие в материальном устройстве сосланного декабриста, что позволило ему жить без особой нужды.

Гавриил Степанович очень любил детей и с увлечением занялся в Томске педагогической деятельностью. Уединяясь в «Соломенном дворце», Батеньков пишет письма и научные работы по экономике Сибири. Одновременно он работает над очерком по истории Томска, возвращался к нему и в последние годы жизни. Однако, судьба рукописей Батенькова оказалась не многим удачней, чем его личная жизнь. Его статьи часто не только не печатаются, но и пропадают у редакторов и не присылаются обратно. Так пропали и статьи о Томске.

Г.С. Батеньков любил Сибирь. Среди бумаг его главное место занимают записки по истории Сибири и проекты её преобразования.

Предлагая свои многочисленные проекты подъема производительных сил Сибири, Батеньков указывал, что их можно осуществить только при условии, если правительство перестанет смотреть на Сибирь как на колонию и проявит искреннюю заинтересованность в её экономическом развитии. Указывая на необходимость для Сибири особого административного управления с учётом местных особенностей, Батеньков выдвигал требование предоставления Сибири автономии.

Он был твердым сторонником федеративного устройства государства и проводил эти мысли в заметках об управлении и дорогах Сибири. Последним он придавал большое значение, как связующим нитям между отдельными краями и центром страны. (Кругобайкальская железная дорога со всеми её туннелями, подпорными стенками и виадуками была построена по трассе, намеченной Г.С. Батеньковым).

Г.С. Батеньков - горячий патриот и передовой мыслитель - верил в блестящее будущее своего родного края и всеми силами стремился его приблизить. Он, как и все декабристы, верил, что богатая и равноправная Сибирь усилит и придаст величие свободному русскому государству.

До конца своих дней, до последнего вздоха он шёл в ногу со временем и внимал «призываньям» Отчизны. 29 октября (ст. ст.) 1863 г., на 70 году жизни скончался один из замечательных людей позапрошлого столетия, отдавший все свои силы, талант и самую жизнь патриотическому служению своей Родине Гавриил Степанович Батеньков.

Он похоронен в селе Петрищево, Калужской области, на могиле плита с надписью: «Декабрист Батеньков».

12

Г.С. Батеньков - литератор

Т.Г. Снытко

I

В истории русской литературы имя декабриста Гавриила Степановича Батенькова упоминается лишь в связи со стихотворением «Одичалый». Много раз публиковался «Одичалый» и всегда с сопровождением стерео­типного введения, сообщающего читателю, что Батеньков литератором не был и написал за свою жизнь единственное стихотворение.

Распространенность этого взгляда можно объяснить лишь незнаком­ством с богатым литературным наследием Батенькова, хранящимся в Отделе рукописей Библиотеки СССР им. В.И. Ленина и в государствен­ных архивах.

Не повезло Батенькову и в иных отношениях.

Буржуазные историки - В.И. Семевский, М.В. Довнар-Запольский и другие - создали Батенькову славу «самого умеренного» из декабристов, «убежденного монархиста», «сторонника аристократическо-бюрократической олигархии» и т. д. Внимание историков привлекала главным образом трагическая судьба Батенькова, но, в сущности, и она оставалась не выясненной до конца. М.О. Гершензон доказывал, что Батеньков двадцать лет провел в одиночном заключении по собственному желанию; возражая ему, Б.Л. Модзалевский заявлял, что Батеньков «в продолжении 20 лет был умалишенным».

Правда, биография Батенькова еще не написана, но о нем опубликовано несколько десятков работ - больше, чем о Пестеле. Однако обилие на­печатанных материалов не проясняет истинного лица этого крупного деятеля - декабристского движения. Буржуазные историки, относясь недостаточно критически к материалам Следственной комиссии по делу декабристов, характеризовали взгляды Батенькова, основываясь на его показаниях.

Все положения, высказанные им на следствии, они принимали за его истинные взгляды. Мемуарные свидетельства о Батенькове полны легенд, кривотолков и необоснованных предположений, которые можно опровергнуть, обратившись к документальным материалам. Мы не ставим себе целью написать биографию Батенькова, однако напомнить об основных этапах его жизни необходимо. А.А. Сабуров, характеризуя Батенькова как «представителя крупной торгово-промыш­ленной буржуазии в движении декабристов», мотивировал свою точку зрения соответствующим происхождением Батенькова и его связями с купечеством, однако это не точно.

Отец Батенькова - дворянин, отставной офицер; мать происходила из купеческой среды, но из семьи очень небогатой; между родственниками Батенькова мы встречаем священников, приказчиков, мещан и даже «солдатскую жену Аграфену Морозову». После амнистии Батеньков отка­зался восстанавливать генеалогию своего рода и был внесен в дворянские книги Калужской губернии на том основании, что имел чин подполков­ника. Ни земельными угодьями, ни каким-либо другим недвижимым имуществом семья Батеньковых не владела и жила только на пенсию отца, по-видимому, весьма скромно.

Систематического образования Батеньков не получил. Читать он научился самостоятельно, а затем его определили в военно-сиротскую школу в Тобольске. В 1811 г., Батеньков поступил в дворянский полк при Втором кадетском корпусе в Петербурге. Здесь он усиленно занимался историей, географией, литературой, математикой, языками и теорией военного дела.

В корпусе Батеньков подружился с В.Ф. Раевским. Дружеские от­ношения и переписку с Раевским Батеньков поддерживал до самой смерти. В мае 1812 г. Батеньков был выпущен из Кадетского корпуса с чином прапорщика и откомандирован в 13-ю артиллерийскую бригаду. При­нять участие в Бородинском сражении он не успел, но активно участвовал в преследовании наполеоновской армии и в боях с французами в Польше и Силезии, где в мае 1813 г. был впервые ранен.

В январе 1814 г. в бою у Монмираля он получил десять штыковых ран и был в бесчувственном состоянии взят в плен. Через несколько дней французский госпиталь, где лежал Батеньков, захватили русские войска и Батеньков был освобожден. По излечении он принял участие в военных действиях 1814 г. и во втором походе во Францию.

Не поладив с начальством, стремившимся установить в армии арак­чеевские порядки, Батеньков подал в отставку и летом 1816 г. был уволен из армии в чине поручика. В октябре 1816 г. он блестяще выдержал эк­замен при институте инженеров путей сообщения, получил звание инже­нера 3-го класса и, по собственному желанию, был назначен инженером 10-го (Сибирского) округа путей сообщения - в Тобольск.

У Батенькова были широкие планы развития путей сообщения в Сибири. Однако заниматься этим делом ему почти не пришлось. Вначале сибир­ский генерал-губернатор И.Б. Пестель поручил ему руководить работами по благоустройству Томска, затем он был назначен исполняющим обязан­ности начальника 10-го округа путей сообщения, а прибывший на смену Пестелю новый генерал-губернатор М.М. Сперанский сделал Батенькова своим доверенным лицом и одним из помощников по общеадминистра­тивным делам.

После отъезда Сперанского в Петербург Батеньков тоже уехал в Рос­сию. Прожив несколько месяцев на Кавказе и в Москве, Батеньков явился к Сперанскому и, по ходатайству последнего, был назначен правителем дел Сибирского «комитета. Председателем этого комитета был Аракчеев.

Оценив способности Батенькова, Аракчеев сделал его сначала чиновником для поручений, а затем членом Совета военных поселений по отделению военных кантонистов. Хотя занятия Батенькова и не имели отношения к военным «экзерцициям» (он занимался топографической съемкой и ру­ководил строительством), все же служба у Аракчеева тяготила его.

Жестокости, издевательства, чинимые Аракчеевым в военных поселениях, вы­зывали в Батенькове отвращение, будили в нем протест и желание мести. Батеньков не раз обращался к Сперанскому с просьбой перевести его на какую-либо другую службу. Желание Батенькова осуществилось неожи­данно. За то, что он одобрительно и с насмешкой говорил об убийстве любовницы Аракчеева Настасьи Минкиной, он был 6 ноября 1825 г. уволен от занимаемых должностей и откомандирован в распоряжение Управления путей сообщения, где и числился до дня своего ареста.

После увольнения Батеньков не имел определенных служебных обязанностей. Располагая свободным временем, он начал все чаще посещать дом дирек­тора Российско-Американской компании И.В. Прокофьева, предложив­шего Батенькову должность управляющего русскими колониями в Се­верной Америке. В том же доме жил и Рылеев; с ним Батеньков познакомился еще в 1824 г., а еще раньше подружился с Николаем и Александром Бестужевыми, Корниловичем и другими членами Северного общества.

Члены Тайного общества высоко ценили Батенькова и, рассчитывая на поддержку военных поселенцев, стремились вовлечь его в Общество еще в бытность Батенькова в Совете военных поселений. Но, хотя в беседах с Рылеевым, Бестужевым и другими Батеньков показал себя сто­ронником борьбы против самодержавия, они далеко не сразу доверились ему.

Лишь осенью 1825 г. Александр Бестужев спросил Батенькова, как он поступил бы, если бы узнал, что в России существует Тайное об­щество, ставящее себе целью изменить государственный строй и ввести кон­ституционный образ правления. Батеньков ответил, что он «не был бы русским, если бы отстал от них». После этого разговора Бестужев (с согласия Рылеева) принял Батенькова в Тайное общество.

Свободомыслие присуще было Батенькову с юности. «Либеральное мнение мне было по душе и укоренилось в ней с самого детства», - писал он в 1860 г. Неясные мечты о борьбе за свободу родины, зародившиеся еще в кадетском корпусе, сделались за время 1812 г. и походов в Европу твердым убеждением Батенькова.

Служба в Сибири и в военных поселениях укрепила уверенность Батенькова в том, что изменить политический и социальный строй России необходимо, а протест против самодержавия, назревавший во всех слоях населения, заставлял его думать, что револю­ция близка и неизбежна. «В январе 1825 г., - писал он, - пришла мне в первый раз мысль, что поелику революция в самом деле может быть полезна и весьма вероятна, то непременно мне должно в ней участво­вать».

Еще во время службы в военных поселениях Батеньков вечерами за­нимался разработкой конституции для России; тогда же, еще не будучи членом Тайного общества, он обдумывал планы государственного пере­ворота, возможности массового выступления и «жалел, что у нас геогра­фическое положение не представляет никакой удобности к восстанию».

Вступив в Тайное общество, Батеньков сразу сделался одним из видных и авторитетных его членов. Позже А.А. Бестужев в письме к Николаю I характеризовал Батенькова как «человека изо всех нас (декабристов) с здравейшей головой». В беседах с Рылеевым, Трубецким, Бестужевыми, Якубовичем и другими декабристами Батеньков обсуждал вопросы пе­реустройства России, давал практические советы по организации восста­ния. Он подробно разработал тактику поведения членов Тайного общества в случае успеха.

На следствии Трубецкой показал, что Батеньков считал необходимым захватить Петропавловскую крепость и предлагал вести солдат на площадь непременно с барабанным боем, чтобы привлечь туда побольше народа. Ценя ум, деловые качества и красноречие Батенькова, декабристы выдвинули его кандидатуру в состав будущего временного пра­вительства и в состав делегации, которая в случае победы восстания должна была явиться в Сенат. Батенькову поручено было произнести речь в Сенате и потребовать издания указа об учреждении временного правительства.

Батеньков выдвигал планы и других форм выступления. Трубецкому он предлагал «возмутить народ» при помощи подложного манифеста: «У нас легко сделать перемену, - говорил он, - ибо вся Россия повинуется печатному повелению, из Петербурга присланному, а потому и нужно токмо иметь в своем распоряжении сенатскую типографию». С Якубо­вичем, с которым он особенно подружился, Батеньков неоднократно обсуждал вопросы организации восстания солдат и народа на тот случай, если Тайное общество не выступит.

Он говорил, что «нельзя в чем-нибудь на них <на членов Тайного общества) надеяться», что «вернее будет закри­чать перед толпою народа в пользу удаляемого государя (Константина) и ежели погибнуть, то, по крайней мере, оставить воспоминание». Батеньков убеждал Якубовича, чтобы он «отстал от молодежи, которая на словах толь­ко храбра, а лучше бы сам собрал толпу и заставил бы, по крайней мере, кого-нибудь из членов царской фамилии вести с собой переговоры». Сле­дует подчеркнуть, что во всех проектах переворота, предлагавшихся Батеньковым, роль главной силы отводилась «толпе», то есть народу.

14 декабря Батеньков, видя, что членам Тайного общества удалось собрать на Сенатской площади лишь небольшую часть петербургского гарнизона, очевидно, счел выступление неудавшимся и не вошел в каре, хотя присягать Николаю I и отказался. Арестован он был только 28 декаб­ря. На первых допросах Батеньков упорно заявлял, что членом Тайного общества не был, ссылаясь на то, что прием в какую-либо ассоциацию обычно сопровождается обрядами, а никакого обряда при нем не совер­шали. Он признался лишь в «вольных разговорах» - на тему о желательно­сти изменений в социальном и политическом строе России, причем добавлял,  что подобные разговоры ведутся по всей стране.

Желая произвести впе­чатление если не «верноподданного», то, во всяком случае, «весьма умеренного» сторонника реформ, Батеньков написал в крепости проект монархической конституции, которая почти не ограничивала самодержав­ную власть царя. Этот проект он выдавал за тот самый, который он раз­рабатывал в Грузине.

Раздел проекта «Меры обеспечения незыблемости нового строя», предусматривающий административное устройство России на основе автономии отдельных областей, превращение военных поселений в «народную стражу», передачу Петропавловской крепости в рас­поряжение петербургского городского самоуправления, свободу печати, независимость университетов, независимость судебных властей и их право контролировать деятельность административных учреждений, ревизовать финансовую отчетность, рассматривать представления о наградах и т. д., более радикален, чем другие части проекта.

Возможно, что этот раздел был написан Батеньковым, действительно, на основании «грузинского» проекта, который, надо полагать, отличался от написанного в тюрьме и предназначавшегося для прочтения царем.

В своих конституционных проектах Батеньков отводит видную роль «вельможам». Это выражение члены Следственной комиссии и историки (включая и советских историков) понимали в общепринятом смысле, меж­ду тем как Батеньков вкладывал в него иное значение. В 1828 г. в «Тюремной песни» он писал:

И будут...
...словно важные планеты,
Сияньем из себя одеты
Вельможи видные ступать
По предначертанным орбитам
Народной волей...

Эту же мысль повторяет А.А. Бестужев, излагая свой разговор с Ба­теньковым о будущей «правительственной аристократии», в состав ко­торой должны были войти активные деятели переворота.

Тактика, примененная Батеньковым для своей защиты, могла бы дать хорошие результаты, но благополучному исходу дела помешало начав­шееся следствие о связях декабристов со Сперанским. Дознание по этому делу, по свидетельству Боровкова и Батенькова, велось в тайне от членов Следственной комиссии. Допрашивал Батенькова сам царь.

Николай I обещал немедленно освободить Батенькова, если он даст откровенные показания об отношениях между Сперанским и Тайным обществом. Но Батеньков, как говорит Ф.Ф. Вигель, «не выдал друга». Материалы секрет­ного следствия не сохранились: по приказанию Николая I они были уничтожены Боровковым, единственным чиновником Комиссии, знавшим об этом следствии.

Взбешенный упорством Батенькова, Николай I посулил ему такие грозные кары, что тот счел участь свою решенной. Сначала у Батенькова возникла мысль о самоубийстве, «но вскоре, - писал он 5 апреля 1826 г., - явилась необычайная твердость, и мне пришла мысль искать, по крайней мере, историческую славу».

18 марта 1826 г. Батеньков прислал Следственной комиссии свое знаменитое заявление. С прямотой, на которую не решился ни один из декабристов, Батеньков характеризовал восстание 14 декабря как первое революционное выступление в России. «Тайное общество наше отнюдь не было крамольным, но политическим, - писал Батеньков. - Оно, выключая, разве, немногих, состояло из людей, коими Россия всегда будет гордиться.

Ежели только возможно, я имею полное право и готовность разделить с членами его всё, не выключая ничего <...> Цель покушения не была ничтожна, ибо она клонилась к тому, чтобы ежели не оспаривать, то, по  крайней мере, привести в борение права народа и права самодержавия, ежели не иметь успеха, то, по крайней мере, оставить историческое вос­поминание. Никто из членов не имел своекорыстных видов.

Покушение 14 декабря - не мятеж, как, к стыду моему, именовал я его несколько раз, но первый в России опыт революции политической, опыт, почтенный в бытописаниях и глазах других просвещенных народов. Чем менее была горсть людей, его предпринявших, тем славнее для них, ибо хотя по несоразмерности сил и по недостатку лиц, готовых для подобных дел, глас свободы раздавался не долее нескольких часов, но и то приятно, что он раздавался. Я желал сделать такое же покушение и 27 ноября, но не можно было по краткости времени и по недостатку сил».

Друзья Батенькова - С.Т. Аргамаков, В.В. Погодин, А.А. и А.П. Елагины, В.А. Жуковский и другие были, конечно, в курсе хода след­ствия по делу Батенькова. Узнав о заявлении 18 марта, они переполошились к потребовали от Батенькова, чтобы он взял обратно этот самоубийственный документ. Батеньков попытался исполнить требование друзей.

Вначале он пробовал смягчить выражения, а затем стал утверждать, будто за­явление было написано им в состоянии психического расстройства. Но ничто уже не могло помочь; Батеньков был предан суду и осужден по третьему разряду - на двадцать лет каторжных работ. Николай I снизил наказание осужденным по этому разряду сначала до 15 лет, потом до 10, но Батенькова царские «милости» не коснулись.

После конфирмации приговора он был отвезен на Аландские острова и посажен в крепость Свартгольм. В июне 1827 г. Батеньков, по его прошению, был переведен обратно в Петропавловскую крепость. Он рассчитывал, что отсюда ему легче будет связаться с влиятельными друзьями и добиться досрочного освобождения; но надежды его не оправдались - Николай I не забыл своих угроз. Он приказал заключить Батенькова в Алексеевский раве­лин в качестве «секретного арестанта ЛГ» 1», фамилия которого отныне должна была быть известна лишь коменданту крепости и начальнику III Отделения1.

Из многих гипотез о причинах содержания Батенькова в Алексеевской равелине в течение 19 лет наиболее правдоподобной нам представляется та, которая связывает этот факт с делом Сперанского: в строжайшей изоляции Батенькова были заинтересованы и Николай I, и «принесший повинную»? ему Сперанский, и многие другие. Это понимал и Батеньков; позже он писал: «М. М. имел друзей и врагов. На этот раз они согласились, то есть считали всего удобнее послать меня в ссылку».

Вспоминая о суде над декабристами и о своем заключении, Батеньков в 1860 г. писал: «М. М. и не усиливался освободить меня из-под креста, тревожась только, что не достанет во мне твердости снести его». Батеньков не знал, что «М. М.» не только «не усиливался» спасти его: в первых проектах «разрядных списков» Сперанский вписал Батенькова в число подлежащих смертной казни, а при окончательном голосовании высказался вместе с большинством за вечную каторгу, хотя 18 членов суда подали голоса за менее тяжелое наказание.

В первые дни заключения в равелине Батеньков, по выражению коменданта Сукина, «оказывал временами разные непристойные поступки в действиях и словах», за что на него несколько раз надевали смирительную рубашку. В марте 1828 г. Батеньков отказался принимать пищу и даже воду. Донося об этом Бенкендорфу, генерал Сукин писал: «Врач Элькан утверждал, что Батеньков умышленно решил кончить самоубийством путем истощения». Ничего не добившись, Батеньков на пятый день прекратил голодовку.

В начале 1835 г. Батеньков написал Николаю I несколько писем в стиле библейских пророчеств, в которых всячески поносил царя и насмехался над ним. На основании этих писем и некоторых тюремных записей Батенькова многие историки стали доказывать, что Батеньков во время заключения был умалишенным. Б.Л. Модзалевский, например, даже определил форму заболевания - мания величия с отдельными моментами просветления сознания.

Однако документы III Отделения не подтверждают этого. То, что Батеньков не был умалишенным, засвидетельствовал лейб-медик Элькан, неоднократно обследовавший состояние его здоровья; о том же заявлял комендант крепости генерал Скобелев.

Генерал Сукин, занимавший должность коменданта Петропавловской крепости до Скобелева, два раза выразил сомнение в психической нормальности Батенькова: в рапорте по поводу его голодовки в 1828 г. и в рапорте, сопровождавшем упомянутые письма Батенькова Николаю I. Но и он подозревал, что поведение заключенного - симуляция: «...слышал говоренные им (Батеньковым) в исступлении слова, показывающие человека в уме помешанного (если только произнесены оные были не притворно, ибо при первоначальном с ним разговоре он никакого исступления не показывал)».

Врач Элькан прямо заявил, что «он <Батеньков> намеренно производит перед начальством о себе мнение, будто он теряет или потерял рассудок». Наконец, нельзя игнорировать и свидетельство смотрителя Алексеевского равелина Яблонского, который наблюдал Батенькова в течение 17 лет и за все это время не заметил помешательства.

Сам Батеньков утверждал, что у него не было провалов в памяти, - он помнил даты и события тюремной жизни за все время своего заключения. Е.И. Якушкину Батеньков рассказывал в 1850-х гг., что «письма сумасшедшего» он писал Николаю I, желая посмеяться над ним, причем приводил по памяти одно из писем, в котором называл царя свиньей.

Правда, этого письма в делах III Отделения нет, но есть другие подобного же содержания. В одном из них Батеньков писал: «Ревнитель Илия словом истребил дом царский, а слушай, как доселе он славен в народе. Надобно же его превысить <...> Государь, ты дурак. И тут же кнут».

Приятель Батенькова, известный полярный путешественник М.М. Геденштром, говорил, что Батеньков симулировал сумасшествие, чтобы вырваться из каземата и попасть хотя бы в психиатрическую лечебницу. Таковы свидетельства друзей Батенькова, его самого и официальных документов. Если уж брать все их в какой-то мере под сомнение, то, во всяком случае, нельзя признать правильным мнение Б.Л. Модзалевского о полной невменяемости Батенькова и лишь об отдельных моментах просветления его сознания.

Скорее можно согласиться с С.Н. Черновым, высказавшим предположение о том, что у Батенькова в период его многолетнего одиночного заключения могли иметь место отдельные случаи потери душевного равновесия и затемнения рассудка. Двадцатилетнее одиночное заключение не могло не повлиять на психику Батенькова.

Выйдя из равелина, он страдал расстройством речи, не выносил тишины, отличался многими странностями. Осталась у него также и тюремная привычка к «жизни умом», к изощренному самоанализу; пробыв много лет в заключении, он отвык выражать свои мысли в форме, понятной для других; рукописи Батенькова 1840-1860-х годов поражают туманным изложением.

В «Тюремной песни» (1828) Батеньков свое состояние в Алексеевском равелине описывает так:

Еще я мощен и творящих
Храню в себе зачатки сил
Свободных, умных, яснозрящих.
Не подавит меня кумир.
Не раз и смерть своей косою
Мелькала мне над головою -
Я не боюсь ее. Сразит
Свое, чему нельзя быть вечно,
Иду, навстречу ей беспечно,
А дух, забыв ее, парит...

После смерти Бенкендорфа начальником III Отделения стал А.Ф. Орлов, в прошлом близкий знакомый Батенькова. Он облегчил узнику режим заключения и в январе 1846 г. доложил Николаю I, что III Отделению неизвестно, почему Батеньков содержится в крепости, в то время как другие осужденные по третьему разряду уже десять лет живут на поселении.

Николай I ответил, что Батеньков находится в тюрьме по причине умственного расстройства. Комендант крепости генерал Скобелев в своем рапорте отметил, что ни он, ни смотритель равелина, состоявший в этой должности семнадцать лет, умственного помешательства у Батенькова не заметили. Только после этого Николай I дал согласие отправить Батенькова в ссылку 2.

Прибыв в Томск 9 марта 1846 г., Батеньков приобрел себе заимку неподалеку от города и построил там дом, «Соломенный дворец» 3. Он завязал оживленную переписку с С.П. Трубецким, С.Г. Волконским, Н.А. Бестужевым, Е.П. Оболенским, И.И. Пущиным, В.И. Штейнгейлем, В.Ф. Раевским и другими сосланными декабристами.

Особенно же подружился он с петрашевцем Э.Г. Толлем, отбывавшим здесь ссылку, и с сыном И.Д. Якушкина  - Евгением Ивановичем, с которым познакомился, когда тот приехал в Сибирь для свидания с отцом. В дружеских отношениях был Батеньков также с семьей Менделеевых, особенно с братом Д.И. Менделеева - Иваном Ивановичем.

Кроме сельского хозяйства, Батеньков в Томске занимался переводами, писал статьи, очерки и исследовательские работы.

После амнистии Батеньков в 1857 г. поселился в имении А.П. Елагиной - вдовы друга его молодых лет, матери братьев Киреевских. Денежная помощь известного томского богача Асташева, а также те деньги, которые были конфискованы казной и потом возвращены ему, дали Батенькову возможность купить себе домик в Калуге, где он и прожил до самой смерти в 1863 г.

13

II

Возвратившись из ссылки, Батеньков рассчитывал жить литературным трудом. Он усиленно занимался переводами, писал публицистические и критические статьи, очерки, рецензии и т. д., но из всего им написанного были напечатаны только автобиографические «Данные» (в «Русском архиве»), и то лишь в 1881 г.

Следственное дело и большинство рукописей Батенькова не опубли­кованы. Поэтому в исторической литературе до сих пор господствует та оценка взглядов Батенькова, которая была сформулирована буржуазными историками, хотя она дает искаженное представление об этом своеобраз­ном мыслителе.

Взгляды Батенькова в течение его долгой жизни менялись, но он всегда оставался противником абсолютизма, сторонником политических преобразований.

Любовь к родине и народу привела Батенькова в ряды декабристов. Он гордился Россией, понимая, само собою разумеется, под этим словом не царскую империю. «Россия, -  писал он В.А. Арцимовичу, - как ни мало она устроена, все же сильный дух, солидарный в самосохранении. Нельзя о ней судить по одним сливкам и по сыворотке».

Отстаивая самостоятельные пути развития России, Батеньков в то же время отри­цательно относился к идеализации порядков древней Руси, свойственной некоторым декабристам, и к теориям славянофилов.

Не отрицая необходимости использовать достижения западных на­родов в области науки и общественного устройства, Батеньков вместе с тем ратовал за то, чтобы Россия неизменно проводила собственную неза­висимую национальную политику. В 1826 г. на следствии он признался, что в разговорах с декабристами осуждал реакционный Священный Союз, который «ограничивал самостоятельность России».

В 1845 г. Батеньков выразился еще более категорически: «Я не вхожу в рассмотрение дел Западной Европы, ибо и не знаю их, но нам необходимо стать особо (однако не так, чтобы отвергать их науку, политику, свободу)». Позже, в 1855 г., Батеньков выражал неудовлетворенность политиче­ским развитием Западной Европы. Так, он писал Е.И. Якушкину: «Отнюдь я не поклонник Запада и ничего не ищу в его формах. Прошло это время исторически. Однако правда и то, что у них было движение».

Батеньков, как и большинство декабристов, требовал уничтожения самодержавия и отмены крепостного права. Рассказывая на следствии о разногласиях в Северном обществе по вопросу о будущей форме прав­ления в России, Батеньков заявил: «Мы согласились в том желании, чтобы приостановить действие самодержавия». Тогда же он признал­ся, что в беседе с Трубецким перед восстанием 14 декабря говорил о необходимости прежде всего отменить крепостное право, в котором видел «непреодолимое препятствие» к «введению свободного правления в Рос­сии».

И позже Батеньков продолжал считать самодержавно-крепостнический строй отжившим, «мертвым». В 1845 г. он писал: «Чего желаем мы? Же­лаем отвержения этой мертвой формы. Без того нет ни утешения, ни при­мирения. Все успехи ложны, ибо идут во имя нашего ничтожества, но что в тысячу лет уже умерло, для чего же нам нести на себе».

Распространенное мнение, будто Батеньков был «убежденным монар­хистом», основано на недостаточно глубоком и некритическом изучении следственных материалов. Прежде всего надо указать, что ответы допра­шиваемых никогда нельзя брать на веру. Даже Рылеев в своем показании по делу Батенькова заявлял, что в Северном обществе «все согласно по­лагали, что представительное монархическое правление для России самое удобное и самое приличное». С другой стороны, следует обратить внима­ние и на то обстоятельство, что возражения Батенькова против республики носили не принципиальный, а, так сказать, тактический характер.

В од­ном показании говорится: «... республика устоять не может»; в другом: «еще не дозрели люди»; в третьем Батеньков утверждает, что консти­туционная монархия нужна как переходный этап: «Я с своей стороны доказывал <Рылееву> ... что, по крайней мере для перехода, нужна сперва монархия».

Необходимость переходной формы правления Ба­теньков видел в том, что многовековое господство самодержавия порабо­тило народ не только физически, но и духовно; верховная власть, по его выражению, стала «идеей», а идеи одним актом не отменяются. «Я ни­чего не говорил решительного, - показывал Батеньков 22марта 1826 г., - но доказывал только, что верховная власть яко идея не легко может быть присвоена, что одною силой утвердить ее в новом виде трудно».

Эту же мысль он высказывал и в сороковых годах: «Самодержавное порабоще­ние наше, без сомнения, несравненно глубже, нежели возможно достигнуть туда наукою». Кроме того, надо напомнить, что Батеньков высказывался за сохранение лишь видимости монархического правления. По его мнению, на престоле следовало оставить или кого-нибудь из женщин царской семьи, или малолетнего сына Николая I. Именем такого номинального монарха он и считал возможным провести социальные и политические преобразования России.

1 февраля 1826 г. Батеньков, отвечая на вопросы следствия, писал: «Ведя разговор о том, что обеспечение представитель­ного правления на твердой земле составляет важный вопрос, потому что монарх-завоеватель легко может оное ниспровергнуть, объявил свою мысль, что вопрос сей разрешается без труда, а именно возведением на престол особы женского пола»36. После вступления на престол Алексан­дра II Батеньков склонен был пересмотреть свое отношение к неограни­ченной монархии.

В письмах к Е.И. Якушкину он допускал возможность обществен­ной поддержки «умного деспотизма» при условии, если деспотизм изме­нит методы управления государством, на что он, впрочем, не надеял­ся. Он писал: «необходимо было бы улучшить начала, не почитать Россию огромным поместьем и всех нас имуществом, не стремиться обра­тить его в военную славу и не полагать главным цементом уголовный кодекс, тюрьмы и арестантские роты. Но это пути сообщения тирании, она влюбилась уже в них как все большинство в железные рельсы - по ним легко двигаться на простых парах и надобно только разветвлять и размножать».

Характеристика Батенькова как поклонника английской конституции тоже не совсем верна. Действительно, в период следствия Батеньков гово­рил о своем уважении к английской конституции, однако возможность ее применения в России, как и возможность применения любой другой ино­странной конституции, отрицал из-за ее несоответствия русским условиям.

Более того, признавая федеративное устройство наиболее рациональным для России, Батеньков считал, что каждая автономная часть федерации должна иметь свою конституцию, разработанную применительно к мест­ным условиям. 1 февраля 1826 г. Батеньков признавался, что в беседах с декабристами говорил: «конституция есть не что иное как нравы <...> местные различия всегда важнее в таком обширном государстве, как Россия» 38. В письме к Е.И. Якушкину в 1856 г. он повторил ту же мысль: «Априорические конституции всегда являются ми­ражем».

В другом письме того же года он пишет: «Сами видите, законодательство наше отрицает или, по крайней мере, не признает ни истории, ни этногра­фии, ни климатологии и не ищет никаких данных в основание». В 1845 г. Батеньков считал еще, что английская конституция может явиться для России «первой буквой», но через десять лет заявил: «... ясно стало, что Англия выразила свободу только на срок и так неполно, что в самой себе содержит неотвратимое разрушение. Через нее можно усомниться и в Америке».

Весьма интересны высказывания Батенькова о войне. Войны и завое­вания Батеньков порицал, заявляя, что государства, основанные на завоеваниях, непрочны, что войны дурно отражаются на моральных качествах народов, что военные расходы отягощают народное хозяйство. Справедливыми и допустимыми Батеньков считал лишь «войны за свободу». Образцом миролюбивого народа Батеньков называл китайцев. Возражая против взглядов на китайцев как на «варваров», он признавал закономер­ность особых путей развития Китая.

Мировоззрение Батенькова необходимо изучать на основе его доку­ментального наследия. Выполнить эту задачу нелегко: с одной стороны, нормальный процесс развития взглядов Батенькова был нарушен его двадцатилетней изоляцией; с другой - в его высказываниях немало про­тиворечий. Кроме того, неясность, или, как он сам говорит, «транс­цендентность», выражений «с пиитическими подмостками и реактивами» нередко мешает правильному пониманию его высказываний.

Батеньков называл себя философом и всю свою долгую жизнь зани­мался изучением философских систем. Однако его нельзя безоговорочно назвать сторонником какой-либо определенной философской школы. В ранней молодости (1812-1813) Батеньков усердно изучал произведения Канта, Шеллинга, Фихте, затем с неменьшим интересом увлекался уче­нием французских материалистов XVIII в., позже изучал Гегеля.

С мо­лодых лет Батеньков интересовался моралистическими теориями масонов и был членом масонских лож в Петербурге и Томске. В философских записках Батенькова (а их сохранилось немало) встречается множество противоречивых высказываний, вследствие чего трудно охарактеризовать систему философских взглядов Батенькова. Одно несомненно - он стоял на идеалистических позициях, но отрицал крайние его течения.

Некоторые философские положения, усвоенные Батеньковым в моло­дости, оставались его твердыми убеждениями в течение всей жизни. К ним в первую очередь относится учение о естественном праве человека и уче­ние о роли и значении идей. К этому последнему вопросу Батеньков воз­вращается во многих своих работах. Говоря об истории государств, он утверждает, что царства разрушались лишь потому, что «не имели в осно­вании идей. Делом стояли они». Говоря о правительстве, обществе, литературе, он требует, чтобы в основу их была положена идея.

«Идея, - говорит он, - сильнее оружия», «идея подобна воздуху - чем больше утесняется, тем сильнее». Батеньков имеет в виду прогрессивные идеи, двигавшие общественное развитие вперед. Реакционные ложные теории и движения Батеньков считал обреченными: «все ложное и мертвое необхо­димо (неизбежно. - Т.С.) минет»; «все минувшее можно назвать несо­вершенным»; «действительно - разумное»; «вольные и либеральные мысли, дела, оппозиции, реформы, изменения форм и порядков стали быть законными, правом, долгом и неоспоримо благотворными», - писал он.

Выше уже было сказано, что Батеньков имел незаурядные математи­ческие способности. В молодости он изучал высшую математику и вос­принял эту науку как метод, который и распространил на изучение фило­софии, социологии, литературы, искусства и т. д. «Современники, - го­ворит Батеньков, - мне первому приписывали введение математического приема к выражению всякого рода мыслей». Философию же он призывал на помощь для разрешения проблем математики: науку эту без философии он рассматривал как «чистое рукоделье».

В начале двадцатых годов Батеньков намеревался всецело посвятить себя математике, он собирался даже преподавать ее в высших учебных заведениях. Она была для Батенькова не только филосо­фией, но и поэзией: ей он посвятил стихи, ею вдохновлялся и, восхищаясь ее могуществом, в стихотворении «К математике» предсказывал, что она раздвинет горы, проложит дороги под реками и будет вести по морям «корабли над кораблями»:

Чтоб царь земли прошел спокойно
По всем владениям своим,
Велишь горам, чтобы покорно
Челом ударили пред ним.
Края ты бездны съединяешь,
С громами тучи отгоняешь,
Корабль над кораблем ведешь...

Много занимался Батеньков и изучением истории. Правда, больших работ по истории Батеньков не оставил, если не считать переводов, но отдельные его записки говорят о том, что он хорошо знал историю России, древнего мира, средневекового Запада, Востока. Почти каждой своей ра­боте Батеньков предпосылал обстоятельный исторический очерк. В запис­ке «Нечто об истории» Батеньков так определял сущность истории: «Исто­рия - не приложение к политике или пособие по логике и эстетике, а сама политика, сама логика и эстетика, ибо нет сомнения, что история премудра, последовательна и изящна».

В отличие от многих декабристов Батеньков не идеализировал вечевые порядки и политическое устройство древней Руси, но, так же как Н.М. Муравьев, высоко оценивал реформы Петра I. Прочитав «Историю государства Российского» Карамзина, Батеньков, отдавая должное ее литературным достоинствам, заявил, что «в ней немного истории».

Такую «историю», где все совершается героями, Ба­теньков называл «подложной историей», - не потому, что документы, на основе которых она писалась, были подложными, а «потому что они неудовлетворительны, сомнительны, потому что не выносят ученой кри­тики». «В старое время так думали, - пишет он, - что было бы, еслиб такой-то князь перешел на такое-то место, еслиб у такого-то царя был сын, еслиб такой-то герой не родился <...> Вот бы пропали то!».

Большой интерес проявлял Батеньков к географии и этнографии. Еще в юношестве он мечтал о полярных путешествиях, и когда во время службы в Сибири познакомился с путешествовавшим по Северу М.М. Геденштромом, намеревался даже осуществить свои мечты. Только приезд Сперанского и новые перспективы отвлекли его от этой мысли. В стихотворении 1815 г. он писал:

В стране Борея вечно льдистой,
Где нет движенья веществу,
Где магнетизм владеет чистый,
Все смерти дань, как божеству.
Где солнце полгода сияет,
Но косо падая на льдах,
Луч яркий в радужных цветах
Скользит - и тотчас замерзает...

Работы Батенькова по этнографии представляют собой весьма солид­ные исследования. Особенно надо отметить его большой (700 страниц) труд «О заселении Сибири» и статью, напечатанную в «Сыне отечества» в 1822-1823 гг. (чч. 81, 83, 84, 85), - «Общий взгляд на Сибирь». Эти работы ценны богатыми статистическими данными, собранными и обрабо­танными автором.

Многие труды Батенькова посвящены экономическим вопросам. Правда, его записки по политической экономии не оригинальны, в них много заимствованного у Адама Смита; когда же он пытается сказать что-либо новое, то теории его оказываются далеко не научными (например, «Деньги есть ближайшая реализация числа в фактах цивилизации»).

Однако практические экономические работы Батенькова интересны и ценны. Особенно много в этом отношении уделял Батеньков внимания Сибири, которую он называл «маховым колесом для движения неизмери­мого нашего отечества». Кроме того, Батеньков написал несколько ис­следований о золотопромышленности, финансах России, о путях сообще­ния, о сельском хозяйстве, народнохозяйственных задачах правительства, о статистике и т. д.

С 1819 г. Батеньков под руководством М.М. Сперанского начал изу­чать право и вскоре приобрел большие познания в области госу­дарственного права и законодательства. Об этом говорят написанные им уставы («о ссыльных», «о ясашных» и пр.) и некоторые неопубликован­ные работы - «Мысли о своде законов», «Краткое обозрение хода работ и предположений по составлению кодекса законов о наказаниях», «Опыт теории правительственных установлений» (1846) и др.

Невозможно перечислить все отрасли знаний, которыми занимался Батеньков. Отметим еще лишь некоторые работы по педагогике и лингви­стике. Записки и заметки Батенькова о просвещении и образовании оригинальны и содержат мысли безусловно прогрессивные для своего времени. Установив прежде всего разницу между просвещением и об­разованием, Батеньков говорит, что русский народ уже нельзя назвать «непросвещенным».

«В русском народе, - писал он в 50-х годах, - примечается не то, что называем в тесном смысле просвещением (наукою). В нем есть уже просвещение в обширном смысле, то есть частию сознание, частию безотчетное чувство того положения, которое занимает он в мире и к которому шел последовательно в продолжение десяти веков. Это и есть дух народный». Батеньков утверждал, что «наше просвещение есть русское, национальное».

Кроме того, тезис о просвещенности русского народа, как видно, являлся для Батенькова политическим аргументом в борьбе с теми, кто откладывал изменение государственного строя в России до какого-то неопределенного времени, когда «русский народ станет просвещенным народом». Из сказанного выше нельзя сделать вывод, что Батеньков противопоставлял просвещение образованию или недооценивал образо­вания.

Наоборот, он весьма решительно ратовал за распространение образованности в народе и, в частности, предлагал повсеместно применить в начальных школах популярный тогда метод взаимного обучения; осо­бенно упорно отстаивал он необходимость среднего образования, которое, по его мнению, «Одно может служить широким национальным основанием».

Постановку учебного дела в средних школах Батеньков жестоко крити­ковал. Гимназические программы, планы и учебники он считал совершенно неудовлетворительными. «Все они до одного, - писал он, - не исключая закона божьего, достойны на растопку камина. В них ни мало не было в виду дать ребенку прочные понятия, любовь к науке, удовлетворение первого его любознания и легкого склона к занятию во всю жизнь наукой.

Высокоученые <мужи> вытряхнули в них всю свою начитанность, перепол­нили школьными спорами, размножением систем, цитатами, собственными именами, цифрами на каждой строчке, тысячами технических названий и энциклопедических формул и фраз. Никакой нет возможности самому прилежному и даровитому дитяти иметь успех, и тяжело смотреть на тру­женика, выучивающего наизусть по десять и более страниц на непонятном для него языке и забывающего всё через неделю». Говоря о школьных делах, Батеньков иронически замечает: «Право, лучше уж, не уча русской грамоте как составляющей уже теперь частный вид, прямо начинать с санскрита».

Батеньков призывал всех писателей и ученых, «по примеру знамени­того Новикова, серьезно приняться за дело не весьма блистательное, но  решительно необходимое»: составить учебники и книги для школы. На­ряду с этим он требовал расширения сети средних и высших специальных учебных заведений, чтобы удовлетворить потребность страны в техниче­ской и иной интеллигенции. В частности, он предлагал учредить при уни­верситетах факультеты географии и этнографии и ввести в начальных школах преподавание основ геометрии.

Уделяя много времени занятиям языками, Батеньков самостоятельно изучил французский, немецкий, латинский, греческий и древнееврейский. Принято считать, что древние языки Батеньков изучал в заключении. Это не совсем верно. Древними языками Батеньков занимался еще в 1817-1825 гг., о чем свидетельствуют словари и книги на древних языках, названные в описи его библиотеки.

В тюрьме, где ему разрешали читать только евангелие, он выписал эту книгу на многих древних языках, оче­видно, для того, чтобы, читая тексты, параллельно углублять свои познания в древних языках. Батеньков знал также английский и татарский языки. С татарским Батеньков познакомился еще в детстве и, по его словам, писать начал не по-русски, а по-татарски. Пытался Батеньков даже научиться разбирать древнеегипетские иероглифы, ко­торыми интересовался Сперанский. Они вдвоем несколько раз в течение 1819-1825 гг. возвращались к изучению их.

Внимание Батенькова привлекала история и теория русского языка. Он посвятил этим вопросам несколько самостоятельных записок и часто касался их в статьях, заметках и письмах. Совместно с Гречем и Полевым Батеньков участвовал в составлении грамматики русского языка. «Дол­жен был прочесть всю систему спряжений Полевого и Греча, - писал он в марте 1824 г. А.А. Елагину. - Долго было бы толковать, в чем они правы, в чем не правы, где умничают и где дурачатся <...> Греч обещается прислать на днях и остальные свои тетради...».

Как и многие декабристы, Батеньков был противником замены рус­ских слов иностранными, однако считал, что, при отсутствии в русском языке соответствующих слов для наименования тех или иных отвлечен­ных новых понятий или предметов, лучше не выдумывать русские, а упо­треблять иностранные слова, разработав лишь правила их правописания и произношения.

Резко выступал Батеньков против другой крайности - против теорий А.С. Шишкова, которого он иронически называл «побор­ником фиты и ижицы, мощным карателем оборотного «э» и беззаконного «е» с двумя точками». Когда Шишков занял должность министра про­свещения, Батеньков выразил опасение, что он авторитетом власти попы­тается воздействовать на русский литературный язык.

В присущей ему сатирической манере Батеньков в мае 1824 г. писал А.А. Елагину: «... из русского лексикона хлынут эмигранты, принадлежащие к шайке инсургентов новой школы. Влияние уступит навождению, гений заменится розмыслом, уважению явится на смену главенство <?> и соображение запищит под пятою умозаключения. -

«Быша» и «убо» всплывут наверх, яко елей на источнике водном, имена займут принадлежащее им место на правом, а все глаголы на левом фланге периодов и таким образом устроится боевой порядок против нечистой силы карамзинизмов, жуков-скоизмов, пушкинизмов...». В том же письме Батеньков заявлял, что не желает употреблять ни «оного» ни «сего», и действительно, в его рукописях мы почти не встречаем этих слов.

Литературный язык Батеньков делил на язык художественной ли­тературы и язык научных трактатов, юридических и официальных актов, считая, что каждая из этих ветвей русского литературного языка может и должна иметь только ей присущие особенности и свои собственные пути развития. Выдающееся место в истории развития литературного языка юридических официальных документов Батеньков отводил Сперан­скому, чьи заслуги в этой области он сравнивал с заслугами Карамзина и Пушкина в художественной литературе.

Интерес к литературе пробудился у Батенькова еще в отрочестве. В своих воспоминаниях он писал, что, получив после смерти отца свободу, он подружился с подмастерьями и часто бегал в иконописную мастерскую одного своего родственника (с материнской стороны), где в перерывы или во время работы читали книги, «а после, как умели, старшие разбирали их». «Живительнее всего, - пишет Батеньков, - были сочинения Карамзина «Путешествие», «Аглая», «Безделки». Иногда восторгались и парили с Державиным и находили ближе к сердцу Дмитриева, Богдановича, Долгорукова».

Во время учения в корпусе влияние на литературные интересы Батенькова имела дружба его с В.Ф. Раевским. Даже в Сибири, в пору многосторонней деятельности Батенькова, его интерес к литера­туре не угас. Поддерживая постоянную переписку с А.А. Кулагиным и В.Ф. Раевским, Батеньков получал литературные новинки. 20 июля 1817 г. он писал Елагину: «Тебе известно, что я люблю словесность и следственно прочесть хорошее творение всегда мне приятно. Зачем же прямо не прислал всего того, что Жуковский тебе сообщил?» В том же письме Батеньков просил Елагина письменно познакомить его с Жуков­ским, что, очевидно, тот и сделал.

Приехав в 1821 г. в Петербург, Батеньков был введен Сперанским в общество высших чиновников, а зятем Сперанского, Багреевым - в светский круг. Однако не чиновничество и не «свет» интересовали Ба­тенькова. «Мне хотелось, - пишет он, - познакомиться с учеными и литераторами. Начал с Воейкова, через Жуковского, а потом встречал всех у Греча. У последнего были приятные вечера, исполненные ума, острот и откровенности. Здесь узнал я Бестужевых и Рылеева». С Гнедичем, Н.И. Тургеневым, Н.А. Бестужевым и некоторыми другими литераторами Батеньков познакомился на «четвергах» у Сперанского.

Особенно сблизился Батеньков с Жуковским, Николаем Бестужевым, Корниловичем, Дельвигом и автором «Дурацкого колпака», В.С. Фили­моновым. Вспоминая впоследствии эту пору жизни, Батеньков писал: «я <...> пустился в литературу, в политические толки и, рассеявшись в суетности, почти расстался с математикой, с делами и со Сперанским». И действительно, с мая 1823 г. и до конца 1825 г. Батеньков был непре­менным участником литературных вечеров и вообще, литературной жизни Петербурга.

Из сохранившейся переписки его с Елагиным мы видим, что он был в курсе всех литературных событий и новостей. Известную агитационную песню Рылеева «Ах, где те острова...», которая, по мнению литературоведов, сочинена была вначале 1824 г., Батеньков цитировал уже в первых числах марта 1824 г.

Мысли Батенькова о современной ему литературе отражают мнения прогрессивных литераторов, с которыми он общался. В его письмах рас­сеяны насмешки над Тредьяковским, Шишковым, Хвостовым, Каченовским, Булгариным и т. п. «Битва между Булгариным и Измайловым продолжается, - писал он в мае 1824 г. - Ежели правда, что судьба предоставляет решительную победу одной правой стороне, то нам не дождаться конца сей чернилопролитной брани».

Сообщая Елагину о своем недомогании, Батеньков в декабре 1824 г. в шутку объяснял ему, что причина болезни - сон: он видел во сне приятеля Елагиных, П.С. Граве, «с тюком каченовщины, со стихами на губах и с Дураковым в сердце».

Батеньков не только наблюдал события литературной жизни, но и активно участвовал в них. Вначале 1825 г. он писал Елагину: «На «Теле­граф» собирается сильная экспедиция: всячески стараюсь смягчить ее удары и чуть уже не поссорился с польским выходцем <Булгариным>, который, мимоходом сказать, что-то поморщился, когда я постращал его Одоев­ским».

Иногда литераторы собирались у Батенькова на «холостяцкие вечера». «У меня сегодня весь петербургский Парнас», - писал он 20 января 1825 г. Здесь вели литературные и политические дискуссии, читали новые про­изведения, иногда музицировали. На одном из таких вечеров в начале 1825 г. была исполнена «Черная шаль» Верстовского на слова Пушкина. С Пушкиным Батенькову познакомиться не удалось, но он высоко ценил гений Пушкина и уже в начале двадцатых годов считал поэта главой нового, романтического направления в литературе.

Вернувшись из сибирской ссылки в Россию, Батеньков снова пытался войти в литературный круг. Он переписывался с Гоголем, Некрасовым, Полевыми, Краевским, Аксаковым, Хомяковым, Бартеневым, встречался с московскими литераторами на вечерах у М.С. Щепкина. Но такой ак­тивной роли, как в двадцатых годах, Батеньков играть уже не мог.

14

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTE0LnVzZXJhcGkuY29tL2M4NTM1Mjgvdjg1MzUyODA0OS8xM2ViN2IvV1FYMVE4VlhBZEkuanBn[/img2]

Карл Август Бергнер (ателье «Фотография А. Бергнера в Москве»). Портрет Гавриила Степановича Батенькова. 1857. Бумага солёная, картон, акварель, белила, лак, отпечаток на солёной бумаге, раскраска. 18,2 х 14,5 см. Государственный исторический музей.

Г.С. Батеньков (1794-1863) - подполковник корпуса инженеров путей сообщения, участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов 1813-1814 гг., член Северного общества. Отбывал наказание в Петропавловской крепости в Петербурге (1826-1846) и на поселении в Томске. Вернулся в Европейскую Россию в 1856 г. и проживал в Калуге, где и умер.

После возвращения из Сибири как и многие из декабристов посетил модное в Москве фотографическое ателье Карла-Августа Бергнера. Мастерство этого автора было по достоинству оценено современниками. Бергнеровские фотографические портреты декабристов, выполненные после амнистии, стали символом получения долгожданной свободы, и возвращения в Европейскую Россию.

На фотографии запечатлён стоящий на столике портрет, так же работы Бергнера, Елены Волконской (1835-1916) - дочери С.Г. и М.Н. Волконских, родившейся в Сибири в Петровском заводе. В 1850 г. в шестнадцатилетнем возрасте она обвенчалась с Д.В. Молчановым, чиновником Главного управления Восточной Сибири. Портрет выполнен до его смерти, последовавшей в 1857 г.

15

III

Еще в молодости Батеньков начал писать стихи, называя себя «военно-походным поэтом». Геденштром рассказывает, что Батеньков «легко и много писал стихов; я много читал его басен, но и тут только сатира. сарказм, более на известных лиц и нравы». Эту особенность признавал за собой и Батеньков. «...люблю обнаруживать смешное во всем, где бы оное ни скрывалось», - писал он Елагину.

Поэтическое творчество, по словам Батенькова, давалось ему не так легко, как полагал Геденштром, и редко оставался он доволен своими произведениями. «Я все же по-прежнему не перестану писать, - заявляет он Елагину. - Жаль только, что в упрямстве сего рода не превзойду автора Андромахи и бессмертного певца Телемака. Разве тем перещеголяю их, что

Я и то люблю писать,
Чего не примут и в печать».

Важнейшая тема творчества Батенькова - любовь к родине.

Я - русский, гордо бьется сердце
При имени России...

Батеньков считал, что именно в поэзии с особой силой проявляется красота русского языка, что поэт своим творчеством способствует прославлению родины.

Когда без всякого покрова
Певец увидит красоту
И звуками родного слова
Оденет легкую мечту,
Он все отечество возносит...

Стихотворения Батенькова, посвященные России, это не только хвалебные гимны красоте и величию страны, где никогда «не перестает сиять светило дня», - в стихах выражается уверенность в великой судьбе русского народа. Народ

Становый горб столкнет надменный,
Торопца лоб взнесет смиренный,
Лишит Сибирь потопных вод,
Прорвет Хвалынского преграды,
Все Черное сожмет в ограды,
Пересоздаст Яфетов род...

Даже в мрачном каземате Алексеевского равелина Батеньков славил родину, предсказывая ей светлое будущее:

Светися, красная, светися
В холмах седых, Россия мать!
До пальм Сиона вознесися.
Его с тобою благодать.
В тебе да будет непорочность,
В тебе да будет силы прочность,
Богатство, слава притекут,
Урал под золотом прогнется,
В алмазах Волга разольется,
Зев Дона жемчуга запрут.

Отводя поэтам важную роль - освещать своими пророческими стихами будущность России -

Твои певцы тебе укажут
Судеб господних глубину...   

- Батеньков предсказывал расцвет русской поэзии:

Исчезнут слабые творенья.
Как Тенериф, свой пик взнесут
Певцы великого размера
И можно там спросить Гомера,
Где лавры для венцов растут...

Интересно отметить, что в патриотических стихотворениях Батенькова мы не встречаем ни шовинизма, ни восхваления завоеваний, ни даже похвалы безусловно заслуженной славе русского оружия. Все его желания и стремления относятся к переустройству внутренней жизни России. Главное в жизни России, - по мысли Батенькова, - это ее движение к великому будущему.

Самым большим по объему стихотворением Батенькова, написанным во время одиночного заключения, является «Тюремная песнь» (1828). Батеньков рассказывал, что в Алексеевском равелине ему не давали ни бумаги, ни чернил, и поэтому он сочинял стихи «на память». Позже, выйдя из крепости, он частично восстановил и записал их.

Сохранилось несколько записей «Тюремной песни», сделанных Батеньковым в разные периоды жизни. Наиболее обширная из них - та, которая была подарена Батеньковым С.Н. Бибиковой - дочери Никиты Му­равьева.

В конце тетради, содержащей этот вариант песни, Батеньков написал: «Это была полная, законченная песнь. Не было средств записать ее. Составленная на память <она> невозвратно забыта. Здесь представ­ляются отрывки. Есть и другие песни, но изменяет во многом воспо­минание. Здесь только ответ на вопрос, как можно человеку жить в тесном заключении одному почти четверть века в цветущие лета жизни».

«Тюремная песнь» в том виде, в каком Батенькову удалось ее вспо­мнить, состоит из 50 строф, а каждая строфа из 10 строк. Написана «Песнь» четырехстопным ямбом, строки рифмуются в таком порядке: первая с третьей, вторая с четвертой, пятая с шестой, восьмая с девятой и седьмая с десятой. Эта строфа характерна для большинства стихотворений Батенькова.

«Тюремная песнь» - то произведение Батенькова, на котором наиболее сильно сказалось влияние Державина. Начало «Песни», строки, по­священные «богине светлой» («вдохновению»), звучит совсем по-державински:

...Богиня светлая предстала,
«Я мать певцов, - она сказала, -
И, вняв усердный глас мольбы,
Тобою к небу возносимый,
Даю удел, тобой просимый,
И жезл переломлю судьбы.
Будь жив дарами вдохновенья,
Из них текут людей умы,
Небесного благословенья
Принять не могут дети тьмы.
Да будет путь твой - просвещенье,
Да будет вышнему служенье,
Воззри на свет моих миров!»
Молился я и удивлялся,
Как весь состав мой изменялся,
И темный пал с очей покров.

«Песнь» состоит из картин, мало связанных одна с другой. Сам Батеньков располагал их в разное время по-разному и часто пользовался от­дельными строфами для иллюстрации своих мыслей.

В «Тюремной песни» отразилась романтическая теория вдохновения:

Когда, земное оставляя,
Душа бессмертная парит,
По воле все располагая,
Мир новый для себя творит,
Мир светлый, стройный и священный,
Когда один я во вселенной,
Один - и просто божий сын.
Как пульс огнем, не кровью бьется,
Тогда и песнь рекою льется,
И языка я властелин.

Следует отметить, что только в своих тюремных стихах Батеньков требовал от поэтов, чтобы они оставляли «все земное». До заключения и после него он обыкновенно осуждал мифологические сюжеты, выспренность и ходульность, присущую стихам некоторых его современников. Но и среди пышных аллегорий, которыми наполнены строфы «Тюремной песни», встречаются картины, вполне конкретного содержания; «виде­ния» Батенькова часто таят в себе скрытую за цветистыми фразами соци­альную идею:

Смотри! там лаву по долине
Седая Этна пролила,
И много лет прошло доныне,
Как лава в пламени была.
Там розу девушка срывает,
Там земледелец хлеб снимает,
Там ратник точит ржавый меч.
Как тихо здесь успокоенье...
Но в глубину пусть вникнет зренье -
Огонь все продолжает течь.

Из лирических стихотворений Батенькова сохранились до нашего времени (главным образом в архиве Елагиных) немногие: «Ты что-то читаешь...», «Люблю я тебя, молодая...». Сохранились также переводы псалмов. Подбор их, фразеология, принятая Батеньковым, не оставляют сомнения в том, что в псалмах он хотел выразить не религиозные идеи, а возмущение несправедливыми общественными делами и порядками:

Зачем волнуются языки
И люди учатся тщете?
Везде бессмысленные лики
И поклоненье темноте.
Цари сбираются земные
С толпою низких их рабов,
Горой упасть стремятся злые
На бога и его сынов...
... Цари и сильные, внимайте!
Ищите жизни вы в делах,
Со страхом божьим управляйте
И трепещите на пирах!

Если сравнить стихотворный перевод с текстом псалма, то цель Ба­тенькова станет вполне ясной. Две последние строчки первой строфы Батеньков вставил от себя, в тексте псалма их нет. В начале второй строфы он строку, в которой, после царей, говорилось о совещаниях князей, заменил строкой, говорящей о низких царских рабах. Две последние из приведенных строк соответствуют следующим словам подлинного текста псалма: «Служите господу со страхом и радуйтесь с трепетом». Как мы видим, Батеньков коренным образом изменил их.

Мы привели отрывки лишь из некоторых поэтических произведений Батенькова; сохранилось их значительно больше («Песнь девы», «Отры­вок», «Таинство», «Песнь Симеона» и др.). Поэтическому творчеству Батеньков посвящал немало времени, но свои стихи он не всегда находил удачными. «Я поэт, - писал он, - но поэзия моя не легче моей фило­софии».

Из прозаических произведений Батенькова сохранились лишь отрывки «Нескладного романа». По содержанию чернового письма Батенькова к А.А. Краевскому видно, что в конце сороковых годов он посылал Краевскому нечто вроде романа в форме переписки трех друзей.

Из драматических произведений Батенькова до нас дошло только второе действие пьесы «Борис Годунов». Кроме того, сохранился перечень действующих лиц и план драмы «Ум в форме драматической». Действие драмы «Ум» должно было развертываться в Риме в I в. н. э. Эту драму Батеньков называл автобиографической. Главные действующие лица: «Христианин Гавриил» (Батеньков), «государственный муж Михаил» (Сперанский), «поэт пророк Аполлос» (Рылеев?) и какое-то «главное лицо» - «Дионисий».

Кого имел в виду Батеньков, когда создавал Дионисия, трудно понять, не зная текста. Батеньков замаскировал «главное лицо» довольно тщательно, а оно-то как раз и представляет наибольший интерес.

Пер­вое действие озаглавлено «В семействе Гавриила»; оно, как видно, должно было воспроизвести жизнь Батенькова в Сибири. Второе действие - «В Ко­митете», очевидно, отражало события 1825-1826 гг.; третье действие - «В тюрьме» - одиночное заключение. По названию четвертого действия, «Обращение Дионисия», и пятого, «Развязка», трудно судить об их содержании. В форме аллегории Батеньков мог бы сказать больше, чем рискнул сказать в своих мемуарах, вот почему утрата этой пьесы - весьма существенная потеря для исследователя.

Вторую пьесу о событиях в Московском государстве в начале XVII в. мы называем «Борис Годунов» условно, руководствуясь лишь пометой Батенькова на полях рукописи: «Из Бориса». Сохранившиеся десять листов второго действия этой пьесы (а написано было больше) показы­вают, что при основательном знании истории, а также языка и быта на­чала XVII в., при явном стремлении Батенькова сделать драму сценичной (сложная интрига, хоры и т. п.) она все же как драматическое произве­дение слаба.

Монологи слишком растянуты, вся пьеса мало динамич­на и вообще недоработана. Действующие лица, кроме Годунова, Шуйского и некоторых других, обозначены буквами и цифрами: «боярин А», «боярин Б», «дворянин I», «дворянин II» и т. д. В то же время эта пьеса, в отличие от других литературных произведений Батенькова, написана простым языком, без присущей Батенькову туманности выраже­ний. И в ней - хотя и косвенно - отразились события «нового смутного времени» - 1825 г.

Занимался Батеньков и литературной критикой. Он воспитывался на литературе XVIII в. и первых годов XIX в., но тем не менее был неприми­римым врагом классицизма.

Среди поэтов XVIII в. он признавал только Державина, которому подражал во многих своих стихах («В стране Бо­рея», «Тюремная песнь», переводы псалмов и т.п.). В конце двадцатых годов, вопреки насмешливой критике, которой подвергала литературная молодежь поэзию Державина, Батеньков писал:

Когда восторженной душою
Державин звезды с выши здел,
Как в мразный ясный день зимою
Пылинки инея, удел

Ему, - тот дан для миллионов,
Чтобы возвысить дух Солонов,
Мелькнувших в Севере тогда...

В первой половине двадцатых годов Батеньков считал себя сторон­ником романтизма. В 1824 г., когда А.С. Шишков был назначен мини­стром просвещения и некоторые литераторы оценивали его назначение как победу классицизма, Батеньков писал Елагину: «Итак, наконец, судьба романтической поэзии решена. Сие исчадие модных лет, сей ба­ловень безбородых пестунов обязан обратиться в первобытное свое не­бытие. Седой классицизм возьмет принадлежащие ему права».

С течением времени романтическая поэзия, и в частности произведения Жуковского, перестала удовлетворять Батенькова. В 1849 г. он писал Елагиной: «Поэзия теперь окована схоластическими и мифологическими формами: она в куколке, труп минувших веков еще не убран».

Батеньков был высокого мнения о роли поэзии и призвании поэта.

Поэт

Такую должен класть печать,
Что в тоне, красках песнопенья
Без святотатства и смятенья
Нельзя и черточки отнять.

Предъявляя высокие требования к поэзии, Батеньков, вместе с тем, осуждал поэтов и писателей за то, что пишут они «лишь для людей обра­зованных» и не стремятся сделать свои произведения доступными для народа. «Новые писатели, - писал он Ф.В. Чижову в 1858 г., - при всем их огромном достоинстве обращаются вообще в кругу читателей, получивших университетское образование <...> При всей высоте и изяще­стве их языка, они не тяготеют и не проницают в глубину {общества)».

Батеньков не ограничивался отдельными критическими высказываниями о литературе своего времени, но и пытался (в конце 40-х годов) обобщить историческое развитие новой русской литературы, «первым меридианом» которого он считал - XVIII век.

В истории новой русской литературы Батеньков видел три вершины, три «шпиля», по его выражению: это Ломоносов, Карамзин, Пушкин. Каждый из них был главою русской литературы в определенный период ее развития. Эпоху Ломоносова Батеньков назвал «эпохой образования костей, в состав которых вошли: просвещение, живая вода и органичность великого народа».

Рассматривая историю литературы более широко - как «историю словесности», Батеньков заявлял, что произведения Ломоно­сова неполно отражают развитие литературы того времени. «Ломоносов, - пишет он, - вместе со своим веком значит обновление словесности в духе, идее и форме. Он выразил это обновление как представитель и с тою естественною неполнотою, которая свойственна всякому представителю.

Полноты этой не могло быть ни в гении его, ни в деле уже по тому одному, что он не занимал центрального места в обществе. Он не видел или едва видел по проспектам политическому и церковному». Батеньков счи­тал, что полноту развития русской словесности в XVIII в. могло бы отразить лишь «слияние» или «эксцентричное соединение» Ломоносова с Петром I. «Слейте Ломоносова с Петром - точно будет уже средоточие».

Время Карамзина Батеньков характеризовал как такой период, когда «исправ­ление и усовершенствование готового основания» не могло уже удовлетворить «потребности в расширении и углублении литературы». Этим потребностям, по словам Батенькова, и удовлетворял Карамзин, который «обильнее напитался живой водой, доводит ее до самого городского населения и открывает, что в общем тоне просвещения уже она туда достигла».

Пушкинский период Батеньков определил как время господства в литературе общественных идей. Для того чтобы яснее понять это опреде­ление, данное Батеньковым в весьма замысловатой формулировке, надо остановиться на выражении Батенькова «живая вода», употребленном здесь несколько раз. Сам он по каким-то причинам, быть может из боязни цензуры, не расшифровывает этого выражения; если же проанализировать мысли Батенькова, высказанные в данных отрывках, то можно предположить, что «живая вода» должна, очевидно, означать - живой дух, то есть идейное содержание.

О Пушкине Батеньков говорит так: «Пушкин довел живую воду до своего «я». Так и следовало, ибо в его время эгоизм поглощен уже был и растворен в массе государственной жизни». По-видимому, мысль Батенькова была такова: социальные идеи стали основным содержанием произведений Пушкина; идеи, присущие ему как индивидуальности, личности, являлись отражением тогдашней общественной жизни России. В том же смысле употребляет Батеньков формулу «живая вода» и в своей статье о творчестве Гоголя, публикуемой ниже.

Об отношениях Батенькова к Гоголю надо сказать особо. С произве­дениями Гоголя он ознакомился после освобождения из Алексеевского равелина, в 1846-1847 гг.

Повести и комедии Гоголя, а в особенности «Мертвые души» Батеньков считал «прекрасными», «своевременными», «удовлетворяющими вопиющей потребности». Однако он полагал, что Гоголь должен был идти дальше, подняться на высшую ступень, перейти к обличению «пошлости второй степени» - социального и политического строя России.

Прочитав «Исповедь» Гоголя, Батеньков увидел, что великий писа­тель заблуждается, что талант его в опасности. В своих «Данных» Батень­ков сообщал: «... зная вполне его состояние, желал я изъяснить ему его: написал сряду два к нему письма; одно, и лучшее, не дошло. На другое он отвечал, благодарил и обещал не почитать свои «Мертвые души» ни слишком великим делом, ни грехом смертным».

Переписка эта, по-видимому, не сохранилась. В бумагах Батенькова «есть лишь отрывок из одного письма к Гоголю; в этом письме он развивает ту мысль, что Гоголю необходимо дальнейшее идейное развитие, чтобы наполнить новым содержанием вторую и третью части «Мертвых душ».

«Выше тебе замечено, - пишет Батеньков, - что не издал в свое время вдруг всей поэмы. Ты в своих героях имеешь уже дело с людьми известными, проглядывающими в историю, с людьми, принадлежащими всему госу­дарству. Оставаясь просто поэтом, ты нам уже ничего не скажешь. Надобно перестановить мысль и возвысить пошлость уже во вторую степень.

Предстанут тебе не взятки, а дурное расположение дел, ложное об них поня­тие <...> Пожалуй, и эта, второй степени пошлость уместится в губернском городе, но корни-то ее уже не тут. Они в общем бассейне народного быта. Нет губернского города, который бы был самим собою. Эти нити, которые связывают его со столицею, ужели никогда не темнеют и не ржавеют. По ним и идет тон <...> Ты резко напал на взятки у своей казны (казнокрад­ство. - Т.С.) и хорошо сделал, но хорошо для первой только части.

На тебе лежит еще долг подняться во вторую, да ведь так подняться, что надобно и первую-то поднять с собою и в меру возвышения углу­биться». Далее Батеньков выражает сомнения в действенности обличений  в литературе, утверждая, что все равно царское правительство не будет бороться со взяточничеством из боязни ослабить свою власть.

«...Ду­маете достигнуть цели через поношение и уничижение? Едва ли. Чорт не выгоняет чорта <...> взятки у нас необходимое (то есть неизбежное. - Т.С.) последствие исторического развития. Оно в существе наших форм <...> неразумно было бы форме ослаблять себя простыми слабительными и потогонными».

Те же мысли мы видим и в публикуемой ниже статье Батенькова по поводу появившихся в печати сообщений о предстоящем выходе в свет второй части «Мертвых душ».

Особенно примечательны заключительные фразы статьи: «... нам страшно, что Гоголь впадает в мистицизм, прямой или патриотический. С этого камня преткновения нельзя сойти иначе, как напившись до полного насыщения живой воды».

Послал ли Батеньков эту статью в какое-либо повременное издание - неизвестно; но то, что она предназначалась для печати, подтверждается наличием нескольких черновиков. Один черновик переписан рукой не­известного, очевидно - писарем.

Гораздо позднее - 14 ноября 1857 г. - в письме к Е.И. Якушкину Батеньков жаловался на то, что написанные им большие работы пропали в разных редакциях, в том числе «у <В. Д.> Корнильева - Гоголь». Часто писал Батеньков мелкие критические статьи и заметки для «Отечественных записок» (он считал этот журнал самым передовым), для «Русского инвалида», «Русской беседы» и других повременных из­даний; большинство критических статей носит публицистический ха­рактер.

Надо заметить, что Батеньков не причислял себя к профессиональным литераторам или компетентным литературным критикам. «Не беру я на себя, - писал он Ф.В. Чижову, - писать роскошным и украшенным слогом, не ищу места между литераторами ех рго. Мне свойственна только простая, так сказать, линейная, рескриптивная часть и, по­жалуй, того же рода критика».

Впрочем, один вид литературного труда - переводы - Батеньков после возвращения из ссылки собирался сделать своей профессией, но это ему не удалось - ни одна из его переводных работ не была напе­чатана.

Переводами Батеньков начал заниматься еще до 1825 г., находясь на службе в Сибири. Переводил он главным образом с французского. В 1817 г. он перевел книгу Буланже об исторических корнях суеверий, обычаев и обрядов. В Томске Батеньков переводил статьи из периодиче­ских изданий. После амнистии он усердно занимался переводом истори­ческих трудов, рассчитывая их опубликовать. Им были переведены: «Призвание писателя» Шарля де Ремюза, «Старый режим и революция» Токвиля, «История Франции XVI в.» Мишле и огромный труд Лебо - «История Византийской империи».

В конце пятидесятых годов Батеньков просил Е.И. Якушкина поды­скать ему издателя для переводов с французского. Подбирая книги для перевода, Батеньков руководствовался не «спросом», а соображениями о «пользе просвещения». Так, например, книгу Токвиля он считал не только интересной, но «во многом наставительной».

Необходимость пе­ревода истории Византии Батеньков доказывал соображениями образо­вательными (связь с историей Руси) и тем, что Лебо, как историк, принад­лежит к критическому направлению; очевидно, труд Лебо привлекал внимание Батенькова главным образом детальным исследованием причин упадка и краха империи. Надо думать, что и это произведение Батень­ков считал «наставительным».

Батеньков охотно переводил сочинения XVIII в., причем, хорошо зная русский и французский языки, старался сохранить в переводе колорит оригинала. Если, кроме того, учесть, что стиль самого Батенькова носил на себе печать некоторой архаики, то совершенно естественно, что пере­воды его в шестидесятых годах казались устарелыми.

Впрочем, Батеньков и не старался сделать свой язык более современным. В 1858 г. он писал Чижову: «Мои выражения всегда обдуманны и ежели встречаются в них необычные, я неохотно их уступаю, ибо не хочу пускаться и по прекрас­ному, но не своему току».

Итак, Батеньков был причастен к литературному движению декаб­ристской поры. Правда, большая часть из дошедших до нас его произведе­ний относится уже к сороковым - пятидесятым годам, но и они собственно не выходят из круга идей декабризма. Надо учесть, что Батеньков, на целых двадцать лет исключенный из общественной жизни, а затем на десять лет удаленный в ссылку, «остался», по выражению Е.И. Елагиной, «на уровне тридцатилетнего». И это верно.

По своим воззрениям Батень­ков и в начале пятидесятых годов был носителем идей декабризма. В последние годы своей жизни Батеньков понял, что в новых условиях декабристские планы военной революции не осуществимы. Незадолго до смерти Батеньков говорил Е.И. Якушкину: «Теперь идти этим (декабри­стским. - Т.С.)  путем уже невозможно, уже нельзя овладеть управлением так легко, как в наше время. Теперь, может быть, только одно средство и есть - пропаганда».

Советские историки и литературоведы должны изучить литературное наследие Батенькова, деятельность и мировоззрение этого видного декабри­ста, которого Рылеев охарактеризовал как «человека с обширными сведения­ми, любящего свое отечество и готового жертвовать собою для его блага...»

16

Приложение

«Статья Г.С. Батенькова, написанная в связи с сообщениями о выходе в свет второй части «Мертвых душ» Гоголя 1849»

Новый литературный подарок Гоголя его прежние друзья, а еще более ветхие денми, встретят с наслаждением и благодарностию. Истина его таланта сомкнет свой круг; обуревающее его беспокойство предстанет побежденным; оправдано будет делом нравственное требование. Он стран­ствовал в себе, а такие туристы, особенно грамотные, крайне редки.

Мы иметь будем от умного, искусившегося свидетеля слово в подкрепление нашего убеждения, что перст, развивший новые мысли в двух половинах столетий с их добром и злом, в их дидактической важности и в их игривых красотах, действовал не в умножение грехов наших и не в обременение бедной совести. Да хотя бы и то и другое, все же во исполнение общей меры по требованию вечной правды, по которой лицо необходимо слагает часть своей ответственности на целый род.

В самом деле, первая часть поэмы была своевременна, удовлетворяла вопиющей потребности. Трудно и выразить, как веселила она душу жи­вою игрою молодого наблюдательного ума, вырвавшегося на широту гражданской жизни, созревшей и готовой к принятию всего впечатления. Но не должно ошибаться и в том, что целую громаду жизни время сдвинуло с прежней черты и далеко, далеко унесло от желаний и ожиданий, которыми она была повита; унесло, верно, уже невозвратно.

Едва ли не все теперь чувствуют, что время сообщило всю свою скорость делам и, поглотив их историческую громаду, само под ними отяжелело. Действуя некогда на бытия отдельные, оно пожирало их разрушенными; теперь стремится быстро пожрать собственные свои тысячелетние звенья со всем их произведением. Должно знать время, когда принимаешься писать.

Чего теперь хотят? Кто будут читатели Гоголя? Чего пожелают от изящ­ного литературного произведения? И что особенно потребно для возникаю­щего вновь поколения, чтоб сообщить ему себя, а не увлечь авторитетом на ложный путь? Вот вопросы, которые решить нелегко. Прелесть новости «Мертвые души» иметь уже не могут, а вместе с тем не будут иметь и све­жей силы, ежели после паузы не возникла она вновь сама из себя. Боль­шинство примет книгу, как недоимку, несвоевременно заплаченною, и потребует от современного поэта, чтоб рассек (Гордиев) узел, затянувшийся из новых прядей.

Надобно отгадать современное направление экваториально и открыть его наклонение к прежнему. Тут полярная звезда никому неизвестна и чрез отрицание только предполагается.

Между тем цивилизация стареет и стареет, уносит с собою в гроб всё накопленное богатство, ничего не оставляя в наследство. Кажется, ни­чего еще не начато, а будущая тысяча лет грозит наступлением и на преж­нюю ни в чем походить не должна. Напрасно будем ссылаться на веч­ные законы ума и порядка, они точно еще не открыты, а может быть еще и не созданы. Бог ничего не повторяет.

Напрасно прибегать будем и к после­довательности явлений. Это уже было и, кроме реформ логики, далее никакой последовательности не представляет с этой точки зрения. Человек представляется в будущем жителем новым на земле. Жилище не его, история ему чуж<д>а, нравы сгладились, наука громадна и не им самим составлена и изобретена, все учреждения общественные чрезмерны и для него уже не концентричны.

Хотя петербургские критики трухнули при имени Гоголя и отрыли на справку, что он предвидел в похождениях Чичикова странствие его  с самим автором, однако нынешний Парнас, погрязнув в прозаической письменности и осудив, яко анахронизм, всякую склонность к поэзии, едва ли будет в силах встретить, как должно, новый труд известной зна­менитости, хотя бы и добросовестно натуживался проявить на это свою волю. Так было при появлении последних песней Жуковского.

В самом деле, как-то книга письменностию-то своею становится ощутительнее, нежели самое яркое ее содержание, и, чтоб писать с успехом, надобно точно дать почувствовать, что письменность тут только средство. А для этого Моисей теперь потребен, чтоб громами Синая разбудил спящую натуру и прошел по ее пустыням огненным столпом прежде, нежели кастальские воды заструятся.

Настоящее поколение оглушено временем и пространством. Железные колеи, по которым катится общество, издают свой собственный шум и свист, гонят гармонию, и трудно быть такому звонкому дисканту, кото­рый бы через весь оглушительный шум мог быть слышен. Поэзия Гоголя проникала прежде до внутренности души. Юности, богатой наследием предков и еще не разлучившейся с непосредственным прогрессом и с движением ожившего предания, восхитительно было группироваться около такой прелестной невесты и действительно окружать ее силою и блеском.

Те­перь уже насильственно или естественно, по дух убит, сердце перероди­лось, ум иначе организовался, всё стало - хозяин с хозяйкой - то Золотой песок, то с наливкой бутыли. Юмор против течения ничего не может. Станется, что в новом моменте жизни, пронеся крест и осмотрев обе стороны (лицевую и изнанку) своего дара, поэт наш, уже чуждый страха, удовлетворит всем требованиям и победоносно их направит. По крайней мере этого не мертвые души все желают.

Эскиз так представляется: в 1849 году Чичиков уже важное лицо. Вся Россия знает его: Гоголь публиковал необыкновенную его историю. Это должно иметь решительное влияние на особу героя и на все после­дующие дела и обстановки - и всё опять должно быть современным.

К счастию, с пошлым человеком далеко можно теперь унестись; это, вероятно, поэт и предвидел; по крайней мере, во времени такт его верен. В Гоголе побывал теперь Чичиков в Палестине, побывал в Риме - знаме­нитый человек! Всё переменилось: теперь едва ли уже Хлестаков не го­родничим, и дух его едва ли не вознесся до парения в департаментах. Ежели есть потребность лести, то надобно уже лесть новую, небывалую, с концепцией, с выводом.

Главное - надобно веровать. Чувство, доброе, светлое, ум последовательный, хотя бы растворен был пошлою жизнию до насыщения, всегда от бога и должен быть предпочтен страху, ложному стыду и сомнению, которым найдется всегда в книге довольно места, волею и неволею. Ежели свободный дар стала перевешивать громада - поло­жительная, простая тысячелетняя давность, неосмысленный авторитет, требование личного опыта, - то необходимо усилить концепцию.

Тогда, по свойству света, она (концепция) и новый путь себе проложит через непрозрачность явлений и прогонит окрестную тьму, отбросив, где сле­дует, стройные тени. Они по самой истине их уже не укоризненны, а свой­ство тьмы есть пугать и смешивать. Эта концепция должна быть та же, что была (ибо Гоголь в прежних творениях точно прекрасен), та же, но непременно в новом моменте. Может быть, ниже, басистее, но зато несрав­ненно глубже.

С течением новых понятий вошло у нас много иностранных слов и обо­ротов. Это было нужно, чтоб изъясниться формулами и дать речи новые исходные точки. А как язык должен содержать в себе полное слово, удо­влетворять всем потребностям народа, то далее дело писателей отделить и выразить изящное и оставить формулы при их символах как достояние философии. Слог Гоголя неукоризненно разумен, у него не найдешь нечистой фразы, где бы метафорическое выражение показывалось не помнящим своего родства или гипербола и с наставками короче была бы простого смысла.

О! как часто нам доводится встречать выражения: «религиозные верования», «религия играет роль», «мимолетное наслаж­дение России», «животрепещущее вдохновение», «вдохновение свое небу посвятил», «обожает музыку», «обожает бога» и проч. и проч. Писа­тели забыли, что ткать из всех ниток без разбору Моисей запретил. В отдыхе 8 лет можно удовлетворительно вместить всякий перелом. Но как это средство употребил уже раз Сервант, то опять ума требуется разойтись с ним.

Впрочем, этот автор сам, кажется, меньше участвовал в событии, и надобно пройти контролем: сохранил ли он естественные размеры? А целое общество не могло в то время так быстро и невозвратно изменяться. Тогда много давал опыт и понятия прямо текли из науки. Третья часть «Мертвых душ» не отделится временем. Там ожидаем: силы, идеи, реакции.

Наконец не скроем: нам страшно, что Гоголь впадает в мистицизм, прямой или патриотический. С этого камня преткновения нельзя сойти иначе, как напившись до полного насыщения живой воды.

В целях облегчения дальнейшего и более глубокого изучения деятельности и творчества Батенькова считаем необходимым привести краткие сведения о неопубликованных рукописях Батенькова и документах о нем, хранящихся в архивах.

В ЦГИА, в фонде Следственной комиссии и Верховного уголовного суда по делу декабристов, хранятся: следственное дело о Батенькове (№ 359), содержащее не только материалы допросов Батенькова и показания о нем, но также довольно подробную его автобиографию (до 1826 г.), послужной список, письма к Николаю I и членам Следст­венной комиссии; дело о рукописи Батенькова «Теория государственных учреждений» (№ 264); следственные дела других декабристов, а также журналы и донесения Комис­сии (№№ 6, 11,25, 26, 30; 293,295, 296, 298, 303-304,314, 315, 360, 454 и 470).

В фонде 1-й экспедиции III Отделения имеется «наблюдательное» дело о Батень­кове (№ 61, ч. 71 за 1826 г., содержащее документы о заключении Батенькова в Алексеевском равелине, о ссылке в Сибирь, о полицейском надзоре после амнистии и т.д. В этом деле хранятся письма Батенькова к Николаю I из крепости, А.Ф. Орлову из Томска, В.А. Долгорукову и др. В секретном архиве III Отделения имеются агентур­ные донесения о суде над Батеньковым (в 1826 г.), о его поведении и переписке в конце 1850-х годов.

В фонде Муравьевых (№ 1153) имеются: «Тюремная песнь» Батенькова (ед. хр. 166), письма его к М.И. Муравьеву-Апостолу и сведения о нем в переписке М.И. Муравьева-Апостола с М.И. и С.Н. Бибиковыми (ед. хр. 274, 278 и др.).

В фонде С.П. Трубецкого (№ 1143) хранятся письма Батенькова к нему и к его сыну, Ивану Сергеевичу (ед. хр. 48, 161). К письмам к С.П. Трубецкому приложены стихотворения Батенькова: «К математике», отрывки из «Тюремной песни», переводы псалмов и др. Сведения о Батенькове дает также переписка Трубецкого с Е.П. Обо­ленским, М.И. Муравьевым-Апостолом, Н.Д. Свербеевым, И.Д. и Е.И. Якушкиными. Фонд Н.Д. Свербеева (№ 1063) содержит его переписку с Батеньковым 1854-1856 гг. (ед. хр. 63) и сведения о Батенькове в переписке Свербеева с Трубецкими и декабристами.

В фонде Якушкиных (№ 279) хранятся письма Батенькова к И.Д. Якушкину (ед. хр. 53) и Е.И Якушкину (ед. хр. 459). Кроме того, ценные сведения о Батенькове содержатся в письмах Е.И. Якушкина и в переписке И.Д. Якушкина и других декабристов, хранящейся в этом же фонде.

В фондах В.В. Левашева (№ 973) и В.А. Арцимовича (№ 815) имеются обра­щенные к ним письма Батенькова.

В фонде рукописного отдела Библиотеки Зимнего дворца (ф. № 728) хранятся чер­новики воспоминаний Батенькова о Сперанском и письма Батенькова к М.А. Корфу, в связи с работой последнего над биографией Сперанского. Воспоминания Батенькова имеют гораздо более широкий диапазон, чем можно судить по их наименованию (здесь Батеньков приводит много данных о Сибири, по истории золотопромышленности и т. д.).

Наибольшее количество рукописей Батенькова хранится в семейном архиве Ела­гиных в Отделе рукописей ДБ. Здесь сосредоточена значительная часть личного ар­хива Батенькова: его записки, наброски по вопросам философии, экономики, истории, литературы, статистики, этнографии. Крупными работами Батенькова являются за­писка «О заселении Сибири», а также «Томск» и работа по истории золотопромышлен­ности в Сибири. В этом же фонде хранится часть переписки Батенькова и черновики его переводов трудов французских историков.

Небольшое количество писем Батенькова имеется также в ЛБ в фонде Ф.В. Чижова. Кроме того, рукописи Батенькова находятся в архиве ИРЛИ. Документы о Батенькове - в ЦГВИА (ф. № 36). Материалы, относящиеся к служебной деятельности Батенькова, хранятся в ЦГИАЛ и сибирских госархивах (Томском, Иркутском и др.).

1. Секретных арестантов в Петропавловской крепости в 1830-40-х гг. было только двое. Секретным арестантом №2 был организатор тайного общества «Русские рыцари» (1830-е годы) П.Г. Карпов, который провел в одиночном заключении 16 лет, сошел с ума и умер в больнице для умалишенных в 1852 г.

2. Николай I весьма неохотно согласился выпустить Батенькова из крепости. Сначала он потребовал медицинского освидетельствования Батенькова, а затем предложил отсрочить отправку в Сибирь до лета. Батеньков же настаивал на немедленном отъезде. Орлов и Скобелев поддержали его. Именно об этом писал Батеньков в письме к неизвестному:

«И хотя располагался 846 год весь пробыть (в крепости) <...>, но по­чувствовал крайнюю усталость, почти дряхлость и начало цинготной болезни. Это за­ставило меня в генваре уже настоять об отправлении в Томск. В два дня всё и кончили» («Русские пропилеи», стр. 44). М.О. Гершензон, однако, в этой цитате увидел подтвер­ждение своей гипотезы о добровольном пребывании Батенькова в Алексеевской раве­лине в течение 20 лет (там же, стр. 22).

3. Свою заимку Батеньков назвал «Соломенным дворцом» еще тогда, когда он приобрел участок земли и сколотил из теса «горенку», набив в стены между досками солому. Позже он выстроил дом в пять комнат.

17

Г.С. Батеньков

Данные. Повесть собственной жизни

I.

Чем мы занимаемся в жизни? Собираем данные, приобретаем, разлагаем, сводим, поверяем, сравниваем, перерабатываем, испытываем и, так сказать, дистиллируем умом эти данные. Позвольте мне поговорить с вами о себе. Из всех данных самое главное я. Оно не приобретается, а дается Богом, при создании человека; как чувство бытия, растет, растет и достигает до самосознания.

Худо или лучше, однако же это я - единственное наше орудие для собрания данных и обращения с ними. Не правда ли, что всякий из нас имеет право говорить о себе? Но печатно надобно говорить изящно, умно, современно, занимательно. Вот и запятая. Она останавливала меня до 68 лет жизни, останавливает и теперь. Но далее я уже не пойду, и ждать более нечего: надобно осмелиться и по крайней мере выработать себе решительную уверенность в неспособности  и потом спокойно, молча, добраться до могилы.

Лгать я не намерен до последней йоты; но конечно не доскажу многого, и пусть по мнению Руссо  это также ложь. А я, хотя родился в XVIII веке, но тогда не учился еще философии, да и никогда кажется, как и всему другому; по крайней мере учился плохо, не смотря на то, что весьма охотно.

Первое данное получил я, достигая двух лет по рождении. На крыльце нашего домика держала меня на руках моя любимая нянька, Наталья; я сосал рожок. В это время приехал к нам из Петербурга дядя Осип в обратном пути на Алеутские острова, откуда ездил с отчетом и за милостями императрицы по подвигам Шелехова.

Он, подойдя ко мне, сказал, вероятно, грозно: «стыдно сосать доселе». Эти слова так сильно на меня подействовали, что я бросил рожок за окно и пришел в сознание: увидел, что я на крыльце, оглядел наружность строения, подлинно увидел свет божий, и это впечатление сохранилось во всей его живости доселе. Сказывали, что после я скучал, но никак уже не хотел обратиться к прежнему способу пищи: стыдился так же верно, как Адам своей наготы.

Далее ничего не сохранилось в памяти от первого младенчества кроме двух случаев: бытности у нас архиерея и съеденного мерзлого яблока, привезенного дядею; мне было оно сущей амброзией: слаще, приятнее не едал я ничего во всю мою жизнь. Впрочем и была эта первая пища после молока. А почему помню преосвященного, отчета дать не могу. Потому верно, что его все любили; должно быть, он приласкал меня; а может быть многократно без внимания слыхал я его имя, а тогда узнал, о чем говорили.

Надобно сказать, что я уже говорил в это время, а что и как, Господь знает. Признаю, что дар слова есть непостижимая глубина, и он начинает действовать прежде чувственного сознания. Ходить я начал ранее года, и это как? Не подъемлет ли нас творческая сила и руководить? Не учимся, не подражаем разумно, не понимаем употребления органов.

«Так подобает быть»: вот все, что сказать можем. Сему «подобает быть» повинуется вся жизнь, повинуется все живое, самые растении, явления природы; и оно так просто, что мы менее всего это замечаем. Солнце также действует на природу, но должно же быть еще другое незримое солнце, которое освящает внутри, непрестанно, повсеместно, животворно.

Язычники сливали оба светила воедино; но мы не можем не различать их: ибо одно не живо, не разумно; нечто другое мыслимо причиною бытия, причиною распорядка, красоты и точности устройства, разумно, тонко, последовательно обдуманных, или вдруг, излитых или изливаемых. Так подобало быть. Остановимся пока на этом. Тут заключается понятие о вечной необходимости бытия.

Алчность к собранию данных развилась во мне постепенно. Я помнил уже все, что мог видеть из окон жилья: церкви, длинный ряд прибрежных строений, загнутый в конце к лугу. Весь круг знания ограничивался дальнею горою, на которой, как в волшебном фонаре, мелькали по временам маленькие человечки и веселили меня. Вскоре пробудилось любопытство. Мне хотелось знать, что скрывается за каждым видимым предметом, а этот вопрос не помню как себе задал.

Меня не выпускали из горницы, и никакой широты я не видал; можно сказать вовсе не знал пространства; потому что, родясь двадцатым дитятей у шестидесятилетнего отца и почти мертвым, был я крайне слаб. Я, близорукий, но не приписываю однако того своей заперти: это природное свойство глаза, чему служит доказательством доброе зрение в темноте, употребление в молодости вогнутых очков и неимение нужды в них в нынешней старости. Пишу и читаю днем и ночью, рассматриваю мелкие вещи простыми глазами.

Слыхал я много раз название городского головы. Желательно мне было увидеть, как ходит голова, воображаемая мною огромною, без рук, без ног. И вот слышу: голова идет. Бросился к окну и думал, что меня обманули. Какая это голова!... Где она? Просто идет Петр Анисимович. Не мог я никак понять, почему называют его головою; и слыша в других случаях, что говорят так не шутя, стал сердиться на себя, что ничего в этом не разумею.

Употребление искусственных терминов не дается младенцу; ему нужна истина наглядная, простая. Не берусь прочитать очевидно знаменательные черты на наших ладонях. Древние на этом построили целую науку хиромантии; но их воззрение так затемнено суеверием и вымыслом, что нам ничего кажется тут не разобрать, даже и при помощи системы френологов и Лафатера. Но вот приметное сходство с этим и в мысли нашей: на ней также напечатлеваются черты, служащие нам для душевных отправлений. Оне резки и неподвижны, остаются все одинаковыми с первого слуху на всю жизнь; чрез них и мысль получает образ. Так сохраняются в памяти названия, имена, особливо отвлечения; их мы соображаем, зиждем слиянием с новыми.

Чувствовал я в себе такие черты, и мне впоследствии предстояла большая, серьезная работа от желания узнать что таится за этими чертами; как от них высвободиться, чтобы постигнуть новое, сойдти сколько возможно с рутины. Целые годы провел я, стараясь совместить в себе два первые начертания: год и горизонт, нечто сходное с математическими кругами, но об этом после. Замечу только, что в мысли совершается действие, истинное движение, сознательно, с участием воли. Такое устройство самого себя древние таинства называли царственным искусством, символируя возраст человека сперва диким, нестройным, а потом кубическим камнем и, наконец, чертежною доскою.

Когда взяли меня гулять по улицам города, чувство пространства так на меня подействовало, что я испугался: прижался к отцу и не смел внимательно смотреть на предметы, вновь мне во множестве представшие, едва не заплакал, ходил, почти не помня себя, и когда возвратился домой, рад был, как избавившийся от великой беды, как погибавший и спасшийся. Не понимал, что видел те самые предметы, которые были передо мною как бы на одном плане в обзор из окна.

Долгое время проживя, по-прежнему  достиг мысли, что эта виденная мною громада именно то самое, что хотел я узнать за предметами моего обзора, и с того времени я пожелал, чтобы снова показали мне виденное и не так вдруг, но дали бы рассмотреть и рассказали. Отец едва догадался, чего я хочу и в несколько прогулок ознакомил с вещами. Не имею полного сознания, что я чувствовал, когда привели меня в первый раз в приходскую церковь, но не умел узнать ее, смотря из окон.

Впоследствии проявилось желание побывать в других церквах; оно удовлетворено было отчасти, но много стало по времени накопляться охоты видеть, и в первый раз возродилась надежда. Наконец, дошли мы до дальнего пункта, до горы, которая окаймлена была большими каменными зданиями. Подъем на гору сделан был в ущелии, одетым каменными стенами; проходя  его, я оглядывался на ту часть города, которая с каждым шагом понижалась и расстилалась на равнине.

Зрелище было так великолепно для меня и разительно, что казалось, я выхожу из самого себя, росту и становлюсь все большим и большим. Но каково было мое удивление, когда мы поднялись, и там предстала обширная площадь, опять дома, опять церкви! Я воображал гору тонким гребнем и думал, что на ней большим людям стоять негде, а могли семенить  только маленькие человечки, почти такие же, как куклы девочек.

В полном забвении себя я пришел в такой восторг, именно от нового сознания, что не помнил уже, где я.  Даль казалась мне безмерною, необъятною, само небо новым, чашею покрывающею бесконечность. Такое впечатление осталось во мне на всю жизнь, легла неизгладимая черта в мысли, и слово «небо» получило во мне образ.

Долго, долго рассматривал я в себе восприятое чувство; зря и закрывая глаза, не мог им налюбоваться, и началось оттоле первое развитие ума: потому что стал разбирать, соотносить и ставить на место все подробности. Родной город сделался типом всех городов, гора типом гор, и что ни слышал о других городах и горах, подводил под одну свою меру и, странное дело, это и на возрасте осталось, как бы определенным вместилищем впечатлений.

II.

Старая жизнь!... Я помню ее еще во всей ея целости. Простота, безденежье, дешевизна, труд; могучая характерная жизнь. Тысяча  рублей составляла тогда капитал и ставила обладателя на высокий пьедестал. Маленький военный чин, незначительная гражданская должность вводили в сословие господ и делали авторитетами и аристократией.

Священники, большею частью долговечные, неподвижные в своих приходах, были своими во всех семействах; они венчали отцов, а иногда и дедов, крестили всю семью и потому были необходимыми гостями во всех ея праздниках, первыми советниками в добре и злополучии, водились со всеми прихожанами и охотно хлопотали о бедных, разорившихся и сиротах. Преосвященные, превосходительные составляли чуть не олимп, отражали честь на всех, кто к ним приближался; им верили, их уважали, боялись, и это гармонически сливалось с самолюбием каждого.

Много было доброго в старой жизни. Но она совершила свой цикл и несносна сделалась, когда стала разлагаться. Это разложение будет продолжаться еще не одно поколение, и не скоро снимется старый покров, похоронится громадное мертвое, засохшее тело; разве вступит земля в первый день творения и в сопряжении конца с началом обновится творческим актом. Что представляет мне сравнение той жизни с новою? Одна была тверда, покойна.

Другая деятельна, беспрестанно стремится в даль, бесконечность; одна была ясна, другая светлее. Власть в первой не встречала никакой оппозиции, но она давила на почву мягкую и не расстраивала привычек и обычаев, не простирала опеки на жизнь и труд. Тогда были города, и в них семьи; теперь государство, в котором личность дышит, как в обширной среде, почти отрекаясь от себя самой.

В старой жизни собственность была тверда на слово, как и всякие взаимные условия. Теперь право собственности не полное; дом и все что можно видеть снаружи во многом принадлежит не хозяину, и он не свободен в своих действиях: служит силе организующей нередко мнимо, в страхе написанного. Тогда было нужно на все позволение главы семейства, теперь начальства. Но мы лучше все это увидим, ежели удастся мне рассказать, как и что на деле было.

У меня много было бабушек, все они добрые, кормили пряниками и потчевали другими сластями. Одна только из них была гордая, строгая, сущая аристократка. Это мать первой жены отца и родная бабка моему старшему брату. Прогневавшись на вторую женитьбу, она запретила внуку называть мачеху матерью и детей ее братом и сестрою. Повиновение было безусловное, и хотя брат был уже поручиком, не смел ослушаться, пока она была жива.

Никогда у нас не бывала, и только тайно посещала нас ее другая, добрая сестра. Мы одни с отцом являлись к ней. Я получил, не знаю уже какой заслугой, обильную дачу коврижек и право называть ее бабушкой, но не всегда просто, а более с эпитетом «бабушка Николаевна». Под конец и с брата Николая снялось запрещение хотя робко, не совсем решительно, но называть меня этим дорогим именем.

От другой бабушки я впал было в великую беду. Мы жили на разных половинах в одном доме, и хотя шестидесятилетний отец не смел без благословения дедушки ни вставить, ни выставить у себя зимних рам из окон, однако преступление мое возбудило в нем неукротимый протест. Вот что случилось. Кто-то разбил в окне стекло; хотя я был крайне смирен, но подозрение пало на меня, и когда я отрицался, заплакал и побожился, отец сильно осердился, укорял меня во лжи, в нечестии и угрожал наказанием.

Чувствуя себя правым, я вздумал перенести дело на апелляцию к бабушке и укрылся у нее. Она повела дело не следственным, а сентиментальным порядком и во что бы то ни стало решилась не выдавать меня. Была она и сама женщина крутая, но вечно не могла же укрывать меня.

Отец держал в осаде, а дедушки, верховного судьи, в доме не было; был я наконец исторгнут. Дело о стекле замялось, а может быть и объяснилось по другим данным; но ябеда оставалась для старика нестерпимою. Розга была уже на лице; не знаю, как и сохранил меня Бог  от нее. Ограничилось дело резким словесным наставлением, повторявшимся и впоследствии, чуть был случай. Много раз приходилось ласкаться к отцу, целовать его и умолять чтоб забыл. Однако надобно поблагодарить его, что он выбил из меня всю охоту к жалобам и ябедам; но зато осталась склонность поворчать про себя, даже и до сего дня.

Другой дедушка, потерявший зрение, был мастер по вечерам рассказывать сказки и завел бесконечную в роде Шехерезады о волшебнике и богатыре Караче, которую все слушатели чрезмерно одобряли. Крепко внимал и я, когда начнется; но сон одолевал, и ничего не удавалось сохранить в памяти. Горько плакал я об этом с наступлением утра. К чести моей надобно сказать, что я удержал в мысли, как может быть сказка длинною, занимательной, со многими отступлениями, давая в мысли место эпизоду. Значит, природа наградила меня тем, что называется общим взглядом, на котором едва ли и не почила моя энциклопедия.

Дослушивал однако, несмотря на дремоту все до конца о волке и козе, с великим участием к ягнятам, когда обманывал их зверь, напевая толстым голосом: «детушки, детушки, отворите окошечко; я коза пришла, молока принесла»; как ходил он в кузницу точить язык и успел, наконец, подделать голос. Не наскучивали мне повторения одного и того же; хотя были и  другие многие коротенькие сказания, но им менее сочувствовал.

Только и ставил в ряд петуха, который подавился на тутовых горохах  бобовым зерном и для помоги которому прибегала курочка сперва к морю, чтобы достать воды, но оно потребовало листа от липы для укрощения волн, а липа ветру, чтоб сронить лист, ветер тучи и так далее; так что странствование курочки продолжалось до помощи человеческой, и до девицы красной, все решавшей одним поцелуем. Разумеется без Кощея безсмертного и Яги-бабы также не обошлось.

III.

Юношеские произведения обыкновенно называют незрелыми плодами; но мне кажется, что это название точнее принадлежит озимовым, старческим. Они растут туго, лишенные тропической теплоты и подъедаемые замерзлою росою. Кажется, с каждым днем более  портятся, нежели зреют. Кряхтишь, торопишься, ленишься, улыбаешься, ясно разумеешь, пугаешься, морщишься, ворчишь, - а все выходит или незрелое или перезрелое. Беда да и только!

Было время, когда я утопал в бюрократическом законодательстве: работа кипела под руками; мысль образовывалась, быстро делилась, различалась, тянулась последовательно. Отделы, главы, параграфы так и толкали друг друга, стройно ложились в ряд, как будто в геометрической лекции. Пишешь, бывало, как стенограф,  а весь в жару. Произведение выходит стройным, и старикам казалось не остается на это возражать.

С первых же опытов открылось однако, что это старики не без причины удерживаются от восторга. Ну что, сказал мне мой умный руководитель (уже не родной отец), каково идет вторая часть твоей работы? - Какая вторая часть? - О! ты думал, что все уже кончено; но ты представил только скелет, здание никем необитаемое. Потрудись же навести на скелет твой плоть и кровь; введи жильцов в здание, и  помни две вещи, что  жильцы эти каждый день будут праздновать со всем народом, а вместе с тем и сами будут жить как им пристойно и желательно. Словом, потребно дать еще наказ, в определение правды, истины, духа.

Простите, что я уже забрался вперед и  говорю не о детстве. Но  строгой последовательности и хронологического порядка сохранить не умею. Стану продолжать.

Узнал я, что дело уже не о том, чтоб выстроить должностным лицам особые, прекрасные, хотя и идеальные помещения, дать жалованье, придумать особый мундир и живо вообразить каждого из них в своей роли и всех вместе на разных степенях в непрестанном соприкосновении с народною, городской и вообще частною жизнью.

Принялся я и за это. Если б моя первая работа не была потеряна, она могла  бы иметь цену любопытной статьи. Вышла у меня психическая программа:  с одной стороны недостижимый идеал, совершенное добро, и не мог я придумать другого начала для наказа. В противоположность тому анализировал я зло параллельно моему наказу и  протянул строжайший уголовный устав.

Удивился я, когда старик мой назвал всю мою работу непрактичною, мелодраматическою и заметил мне, что я вовсе не занялся данными и вполне пренебрег цифры и указания полной науки, не выключая и части нравоописательные. Он отметил красными чернилами несколько мест, сказал, что это годно как указание,  что нам известно должное направление, и мы знаем уклонения в их сущности, каким человек легко следует в делах.

После этой цензуры я увидал пред собою как бы развернувшуюся бездну; мне стало стыдно, совестно, страшно. Где взять энергию на исполнение; как вдохнуть ее в письмо? Почувствовал я, что ко мне снова возвратилось младенчество. Как, когда я созрею? Прожить могу еще в силах лет 30, среди сует, забот и треволнений, а там и старость с возрастающею немощью. Безнадежное состояние, а нельзя нашу краткую жизнь наставлять даже и посредством поколений как цепь, новыми звеньями, в непрерывное продолжение. Тогда обнял я только целость своего младенчества. К нему и обращаюсь своим рассказом.

IV.

Отец мой был святой человек, в крайней простоте сердца искренне привязанный к церкви; добрее его сердцем я не встречал никого в жизни.  Набожность со всех сторон меня обымала и младенчество почти удвоялось. Сперва занимали видимые предметы. В церкви всего более обращал я внимания на одежды священников и желал взглянуть на все иконостасы в городе.

О как сильно хотелось увидать 1000 пудовый колокол, о котором говорили, что он привезен, образ Спаса непомерной величины, Николу резного. Я беспрестанно глядел из окна на соборную колокольню, которую застал уже сооруженною, но всю покрытую лесами; не понимая значения, я почитал их необходимым украшением всякой соборной колокольни, и рассматривал беспрестанно из дали смутно, но старательно.

Настал желанный день: меня повели слушать первый звон огромного колокола. Глазам моим он показался решительно необъятным, когда подошел я к нему близко, и висел он на особой, - сложной, деревянной постройке. Тогда же разглядел я и леса колокольни; сердился, что они не так прекрасны вблизи и услышал , что стоят на время, служа работникам. Это чувство имело однако полное удовлетворение, когда несколько недель из дому любовался я постепенным проявлением здания : сперва позолоченным крестом с шаром, потом беленькою шейкою, зеленою крышею, а после ежедневно более открывавшимися оштукатуренными частями, как бы обнажаемыми от одежды лесами, как нечто живое готовящееся на праздник.

Мне казалось более эстетичным и таинственным, если это остановится на треть высоты, не доходя до земли; и когда открылась вся колокольня до основания, не был я доволен. Так зародился во мне вкус готического рококо для нижних частей, и Греческой изящности для верхних частей строения. Думаю, что оно так и есть для дали, для высокого и на высоте здания, и для обозрения  в самой близи деталей. Мне не довелось что-либо выработать из этого впечатления; но я с ним не мог расстаться и сохранил в себе эту отличительную черту архитектуры ото всех прочих искусств, применимую разве в музыке. Без этой черты долго мне казались самые изящные здания голоногими, а полные готические вычурными и изысканными.

Когда ударили в колокол, он совершенно оглушил меня и  подействовав на нежность органа, навсегда расстроил мой слух. Беда тем не кончилась. Когда подвели меня к Спасу, он показался мне таким страшным, что я лишился чувств от испуга и из церкви вынесли меня на руках. Это сделало меня через меру робким и пугливым.

Разумеется, Николу я не смел и не  желал видеть дотоле, пока это сделалось потребностью для успокоения воображения; ибо стал сильно бояться и церкви, где он стоял, особенно внимая рассказам, что истукан выходил для отстрания от нее огня во время большого пожара. Жители имели к нему особую веру и привязанность, за молебны платили дороже, частью и потому, что стоял в холодной церкви. Только в недавнее время  архиерей нашел возможным снять высокого Николу, может быть и тайно, с занимаемого им места.

Можно сказать, что колокол и изображение повредили моему воспитанию, и трудно найти младенца, которому бы страх более попрепятствовал в телесном развитии и первоначальном обучении. Страх этот, напоследок, мог лишить рассудка.  Когда нечаянно на глазах моих выбежал из острога человек, закованный в кандалы, я решительно стал бояться железа; везде подозревал, что оно несносно, и один вид вблизи острожных башен ввергал меня в беспамятство.

Много было в доме бесед о святых людях и их подвигах.

Вслушиваясь стороною, среди игр, я детским умом пожелал спастись: начал сколько мог удаляться  от пищи, а как от мясной  имел природное отвращение, то вскоре заметно было мое постничество, и я принужден был притворяться. Выдумал еще подвиг: слезать ночью с постели и спать по нескольку часов на голом полу.

Важнее всего было, что я понял смысл слова: не будет конца , обратив это на муки в аде, и уединялся. Вспомню «не будет конца», забудусь и опять вспомню, ибо воспоминание продолжается одно мгновение. Мучился я подолгу, и мысль сделалась неотступною. Хотелось спастись, чего бы ни стоило и, услышав о жизни Св. Даниила Столпника, я рассудил, что это самое трудное и потому решительное средство. Вскарабкался, хотя и с боязнию, на один из заборных столбов в огороде  с намерением простоять на нем во всю жизнь.

Через несколько минут закружилась у меня голова, и напал такой страх, что я закричал во все горло. Увидели, сняли и дивились такой не бывалой во мне смелости; стали расспрашивать, и я рассказал все. Отец не смеялся, но сильною добротою сердца успокоил меня, объяснив, что я еще младенец, и не понимаю нисколько, что делаю, а что он сам за меня молится. Я ему глубоко поверил и с того времени стал немного резвее и веселее; перестал задумываться. Случалось даже, что когда он стоит на утренней молитве, мы с сестрою заберемся под полы его длинного платья и начнем ловить друг друга. Он нас не унимал и, как бы не примечая, продолжал свое дело.

Впечатление младенчества успокоилось и не возмутило рассудка, но оставалось и крепло со временем, хотя  и казалось заглушенным в волнах жизни; я почитал его добрым, как напоминание о смерти  и будущей жизни, хотя оно чувствовалось совсем иначе, нежели естественная совесть. Оно возымело полное действие уже в мужеский возраст, когда жестокое бедствие обрушилось надо мною.

Я полагал остаток жизни провести в крайнем смирении и непрестанной молитве. Стоял на коленях пред образом по целым дням; боролся с собою, не чувствуя желаемого умиления и продолжал это дотоле, пока внезапным осиянием ума обнял, какое мне свойственно богопознание и не ведет ни к чему кроме изнурения. Можно сказать, что с того времени все врезавшееся в душу, как закон, эта ось подобная той, которое делит наше чувство симметрически на правое и левое,  обернулась к нему светлою, лицевою стороною. Я утвердился на ней.

В последствии, прочитав «Исповедь» Гоголя и зная вполне его состояние, желал я изъяснить ему его: написал сразу два к нему письма; одно, и лучшее, не дошло. На другое он отвечал, благодарил и обещал не почитать свои Мертвые Души ни слишком великим делом, ни грехом смертным.

V.

Описывая свое младенчество и юность из отдаления старости, я мог на многое в себе самом смотреть как на подлежащее, рыться, так как сказать, в своей душе и задавать себе вопросы. Из них здесь упомяну два: 1) Каким образом возрастал я, умом и телом, овладевая, постепенно и в приметные моменты, органами тела и способностями души? 2) В чем и как заключались задатки долгой жизни?

К последнему вопросу приступил я через чувство. Оно общее нам всем. Является время в его продолжении; предстоять данные в индивидуумах, и были уже они во мне. Осмеливаюсь предложить по этому предмету научный вывод; да будет мне извинена неточность терминов, которою и сам я недоволен. Я нахожу, что средняя долгота жизни развитого ума в наш век количественно более, нежели в веках предыдущих; и это не может ли служить объяснением прогресса? От того же прямо зависит  и увеличение среднего продолжения всей жизни. С самой глубокой юности мы пользуемся уже результатами умной жизни и менее употребляем труда к приобретению понятий.

Не одаренный от природы обширным умом, я имел в жизни моей чувство, что скоро истощу весь его запас, и развивать будет нечего.

Слабый телом, я постоянно чувствовал в нем близкий конец. Однако в последнем отношении имел я в младенчестве большие задатки. Если б стал развивать себя в широту и глубину, не мог бы прожить долго; посему и избрал путь априорический, все вверх и вверх и, отойдя далеко от действительности, принужден был обратиться к разумению  рассудочности, чувствованию, опыту. Надолго лишенный деятельности, приобрел и к ней неодолимую жажду, и с получением свободы, весь обратился на практику, занимался неутомимо хозяйством, приводил в движение данные семейной жизни до произвольных забот, бескорыстно, имея в виду одни душевные присвоения и критериумом  чисто - нравственное начало.

Так соединился я вновь с природою и полюбил ее. Нужен был сильный восторг, чтобы разбить затверделость эстетического чувства.

Когда, земное оставляя,
Душа бессмертная парит,
По воле всем располагая,
Мир новый для себя творит,
Мир светлый, стройный и священный;
Когда один я во вселенной,
Один - и просто Божий сын,
Как пульс огнем, не кровью бьется!
Тогда-то песнь рекою льется,
И языка я властелин.

Ожил я восторгом, и ум усмотрел, что может он расти и расширяться вдохновением, и жизнь может продолжиться, преодолеть волею первый свой конец. Этот конец ничто иное как взятый воспитанием размер и безнадежность независимого впрочем от нас приобретения новых сил души.

Не шутливо, с некоторою суровостью надобно нам пользоваться жизнию, а особливо словом. Та и другая падают, ежели пренебрегаются.

Изо всего этого выработалось понятие о продолжении жизни, для выражения которого не имею слова. Оно в связи с младенчеством и с этой только стороны подлежит передаче. При впечатлениях в начале века, мне казался в недостижимой дали 1850 год, а напротив в страшной давности 1750 год. Достигнув первого и ощутив его, самое воспоминание и размер прожитого времени дали данное для целого столетия. Оно,  слившись, не казалось, уже столь огромным и представило новую  даль за сомкнутым циклом. Первою моею мыслию было, что мы, обладая царственно пространством,  совершенно нищи в отношении ко времени, как показывают самые цифры, и ни науки, ни воспитание не дают нам средств обогатиться.

VI.

Помню я добрые дни отрочества, когда вместе с сиротством получил я свободу гулять по своей воле. Любимым товарищем мне сделался молодой  живописец. Он был еще учеником, у одного какого-то родственного моей матери, мастера, имевшего в городе известность и надолго пережившего ее в произведениях. Он принадлежал вышедшей от Строгановых школе, отделившейся от Суздальской по всем признакам прежде Петра, не Итальянской, не Византийской, не нынешней  академической, но очевидно обруселой  Европейского происхождения, и по слабости научной мало правильной, но более естественной.

Во время продолжения работ, мы незанятые следили с любопытством и за приготовительной техникой, и за постепенным проявлением рисунком и красками готовящихся изображений, и в то же время, кто мог читал книги, а после как умели старшие разбирали их. Живительнее всего были сочинения Карамзина, Путешествие, Аглая, Безделки. Иногда восторгались и парили с Державиным и находили ближе к сердцу Дмитриева, Богдановича, Долгорукова.

Начались мои походы за город, конечно не далее 4-х верст.

Но и это пространство казалось мне необъятным, и самого  желания не хватало далее 25-верст, где стояла знаменитая обитель, которую, говорили, видно с высоты города, но не мне близорукому, сколько я ни напрягал свое зрение.

Поразила меня в первый раз ловля в Озерках так называемых золотых рыбок, т.е. маленьких с желтою блестящею чешуею. Поймать и смотреть на них хотелось, но было жаль, и большею частью ходатайствовал, чтоб отпустили назад в воду.

Таково было мое природное чувство, что мучительно скорбел, видя птичек в клетках, как бы предчувствуя свою будущую судьбу, и решительно не мог выносить зрелища кухонных операций с самого того числа, когда еще в первом младенчестве увидел петуха, которому отрезали голову, и он окровавленный  сделал несколько кругов по двору, пока упал. Поэтому  я  ничего не могу есть,  что было живо, уже несколько десятков лет, и чувствую спазмы даже и тогда, когда посуда служила прежде для мясной или рыбной пищи.

Когда в первый раз вошел я в лес, мне казалось, что это уже другой мир; по мере углубления начал чувствовать страх; думал, что тут непременно должно заблудиться и  невозможны уже  никакие приметы для выхода, не видно нигде прямой линии, путеводительницы нашей. Когда подошли к кустарнику, он мне показался чем-то волшебным; множество ягод, и узнал я, как растут оне; и вслед за тем указал мне товарищ находить их на траве под ногами.

Мало-помалу привык я к загородным прогулкам, стал забираться на высоты и чувствовать красоты видов. Громадная, глубокая река, гордо описывающая круговые дуги, то вогнутые, то выгнутые, мысы, отмечающие пределы зрению, даль предметов, все было наслаждением. Перспектива более всего веселила око, и я  страстно полюбил пространство и, так сказать, впился в него моим любопытством.

Эстетические наслаждения природой произвели разгул чувства, как бы освободившегося от своего ума. Они влияют целостью наслаждения, не ищут себе определения и не подвластны ему. Если б слово не было повито воображением,  мы не были бы в состоянии выражаться художественно. Отвлечения умов также сухи, как и наименования вещей; отвлечения фантазии все оживляют: при них слово вочеловечивается в природе, и человек выходит из берегов.

VII.

Я не учился грамоте, ни читать, ни писать. Приступил к науке с арифметики и Татарской грамматики. В начале настоящего века общий дух жизни возбуждал сам собою любознательность, и в первых началах она давалась легко.

У меня были рисованные буквенные карточки, и без всякого усилия или усидчивости, по простой привычке, играя, я только примечал начертания букв, но не учился их совокуплять и складывать, так что не могу дать отчета, каким образом стал я прочитывать, целые речения. Классическою моею книгою был географический атлас, подаренный дядею.

Первое прочитанное мною писание была газетная статья о Трафальгарской битве и смерти Нельсона. Она понятна была не только буквально, но и обобщалась, как познание о том, что происходит на свете. Полагая вероятно, что я узнал уже все, не помню, чтоб после того заглядывал я в газеты, до дальней юности. Рано получаемые общие понятия имеют свою пользу, как жизненные зародыши развития и направления ума, как начала охраняющие память от изнурения, но может быть останавливают прилежание к подробному изучению. Они рано делают философом и от кропотливых занятий ученого отвращают вкус.

Другое общее понятие досталось мне, как действительное наслаждение светом, концепция. Я был в церкви.  Донесся слух, что горит Губернское Правление. Это название врезалось в мысли. Меня вовсе не занимал пожар, но то единственно, что есть Губернское Правление, что оно должно быть, - и роем предстали мечты, какое оно? Можно ли его видеть? Что иначе оно правит нежели веслом  в лодке, и как? Чем? И в добавок еще гореть может.

Часто бывая с отцом на богослужении и любя церковную песнь, с жадностью я хватался за книги Славянской  печати и кое-что из них прочитывал. Не помню, как  уже добрался до титл; но не стоило мне труда начать бегло чтение, и если бы слабый детский голос не был препятствием, я охотно бы читал в церкви; особливо Апостол составлял отдаленную и приманчивую цель честолюбия.

Пробовал я и это впоследствии но, не имея способности к пению, хотя и страстно хотел научиться, скоро отказался.

Попытка учить меня грамоте по тогдашнему способу была однако же сделана. Поручили  это жившему в монастыре священнику, но я вытерпел только два урока, по причине весьма грубого обращения, почему пожалели меня и взяли от него.

Писал начал вдруг сам, без приготовления, разумеется не каллиграфически и едва ли не прежде всего Татарскими буквами. Жил у нас в ссылке некто граф Салтыков. Он особенно любил и занимался этим языком при помощи известного священника Гиганова, которого грамматика была с особенною благосклонностью принята императором Павлом. Помню, висели у него на стене большие таблицы с Татарскими словами, но о методе ничего сказать не могу.

Разнилась она однако от той, которую ввел впоследствии учитель Сейфулин, страстный и прилежный охотник к преподаванию своего родного языка, умевший внушить к нему старание, так что некоторые его ученики, из бывшего тогда главного народного училища, уезжали на ваканционное время в юрты для разговора, чем однако я никогда не мог воспользоваться. Сейфулин знал и Арабский язык, заимствовал из него обороты и выражения в своих литературных произведениях. Естественно человеку заимствовать для выражения идей из сокровищ другого языка, когда не находим того в своем природном.

VIII.

В исполинских делах человека самое важное есть устройство правительственных учреждений. Посему воспоминание у нас о таковом лице, как М.М. Сперанский, всегда желательно и может принести пользу.

Нет особенной науки по сему предмету; но архитектура храма из живых материалов, под сению которого размещалось бы население из нескольких десятков миллионов людей, конечно не такой предмет, который бы следовало обходить науке, ей нужно только достаточной для того силы.

Храм сей есть Божий храм, посвящаемый действию Его сил в мире жизни, открытый току Его милосердия и правды, седалище судеб  и святилище слова. Под его кровом развивается высокий дар власти, слабопонятый еще человеком, но по практическому ходу истории  давно признанный прирожденным, существенным свойством души, необходимым порядку общежития.

Власть занимает высшие, центральные и утвержденные точки в человеческой жизни, и  самая жизнь составляет для нее широкое само собою развивающееся основание.

Власть теряет свою натуру, ежели гнетет жизнь; ее назначение от Бога - сохранять стройность жизни, облегчать ее отправления и возвышать ее силы. Не должна она также гнести собственные свои органы, ибо по существу своему она чем выше, тем легче. Можно различить во власти три качества: предприятие, разрешение и надзор. Первое происходит от преимущества сил и средств, и тогда только практично, когда вызывает участие выгод жизни. Второе от преимущественной разумности  в соображении категорий, признанных  и жизнь призывающих. Третье от преимущественной нравственности по состоянию свободы от нужды и столкновений.

Такова была основная идея в высокой степени кроткого и умного лица, о котором мы говорить начали.

Мы установим наш взгляд на него как на писателя и мыслителя. Действие его было кратко и не полно; оно совершалось не в своей среде и оставило в ней только рассеянные черты, большею частью не принявшие свойственного им направления.

Задача Сперанского была дать самодержавному правлению логическое, прочное, мирное юридическое устройство и, сколько возможно, облегчить и оградить его действие, требующее свыше - человеческих сил.

Обстоятельства времени над всем этим дали перевес военному элементу. Они потребовали других приемов, других конструкций, и институт гражданский ослаб и побледнел. Сперанский не составил даже школы; люди ему сопутствовавшие почти все остановились или рассеялись, либо переменили направление на другое, по времени более удобное. Сильнее и дольше имел  влияние своего железною волею современник его, граф Аракчеев.

Школа им основанная окрепла, расширилась, и хотя оба в одно время лично лишились кредита невозвратно с кончиною императора Александра Первого, но люди принадлежавшие Аракчееву, либо в большей или меньшей степени принявшие его воззрение, далеко ушли вперед и, за немногими исключениями, разместились для действия и в довольном числе достигли знаменитости.

IX.

В устройстве государственном первое и широкое основание состоит в разделении.

1) Разделение области и населения.

2) Разделение предмета.

3) Разделение силы по степеням.

Параллельно с тем следует в жизни сословное разделение, произведенное ходом истории.

Петр I-й разделил области на губернии, а сии на уезды. Это разделение и доселе служит основою, хотя границы подверглись множеству изменений.

Силы разделены им на три степени:

1) На государственную в столице.

2) На губернскую в главных городах.

3) На уездную, непосредственно объемлющую разделы территории.

Этих степеней для государства, как бы обширно и сложно оно ни было, оказывается достаточно.

Учреждение Петра I было решительно своевременным и потребным. В нем заключалась мысль логической твердости и продолжительной непоколебимости. Подразумевалось, что дан многообъемлющий и один навсегда указ Сенату, которым или по которому, во имя Государя, он мог собственными решениями действовать, равно как и подчиненные ему места коллегиального устройства. Сообразно с тем состоялась и форма письмоводства.

Это и было первым определением от себя самой самодержавной власти, юридическим и, так сказать, с признанием над нею и над всем ее действием, посредственным и непосредственным, воли Божией, от которой она и происходит.

Петр III начал сословными определениями относительно дворянства, граждан и духовенства.

Екатерина II, приняв эти начала, приступила к дальнейшему их развитию, и в ее время состоялось новое для управления губерний учреждение. Существо которого состояло в разделении на местах предмета, не новом по существу, но распространенном по состоянию империи. Установление новых правительственных центров и введение принципа выборов сопутствовали сей мере.

Учреждение 1775 года во многих чертах, так сказать графической его конструкции, принято народным умом  и предстоит нам доселе; в духе же оно не принялось, и цель гармонировать чрез него прочность и преобладание гражданского порядка не достигнута.

Оно по ходу вещей долженствовало впоследствии уступить преобладанию военного элемента и превышено другим огромным зданием специальных регламентаций. Самое территориальное разделение не пошло в даль по принятому тогда началу; многие предметы стали в своих   округах независимы; местные центры ослабели. Личная власть поднялась над ними, а часто и над законами.

Между тем Россия шла быстро к расширению, возросла и сосредоточилась до того, что гражданские ее уставы со всех  сторон обойдены. Органы их стали под гнетом сверху, умножились и получили свойство бесконтрольных исполнителей по самой массе и разнообразию поручений, далеко не исчерпывающих всего содержания и мало обеспечивающих самую верность.

Полный и обильный продукт учреждения Екатерины II - есть сословие чиновников; от оного и должны они считать свое начало.

Александр I не мог уже удовлетвориться состоянием государственных установлений и предпринял преобразовать их, применяясь к духу Екатерининских уставов и призвав на помощь рациональное начало. Здесь началась деятельность Сперанского.

Главная реформа состояла в учреждении министерств и Государственного Совета. Правительствующему Сенату дано сообразное с тем определение, и предполагалось полное его преобразование с расширением прав, о котором можно судить по напечатанному тогда проекту.

Совет долженствовал быть высшим и единственным законодательным местом. Редакционная комиссия с данным ей Екатериною наказом, состояла при нем. Характер этого института был свободно совещательный и приуготовительный. Силу и действие всякий закон получал от верховной власти. Сенат оставался хранилищем законов, регистрировал их и был единственным источником их обнародования, истолкования, с правом представления.

Министерствам вверена была исполнительная власть. Министры имели в заведовании свои предметы, но решительные действия на губернское средоточие и надзор предоставлены были одному министру внутренних дел. Все они сосредотачивались в Сенате. Многие коллегии тогда же закрыты, и сила их должна была разместиться частию в министерства, частию по губерниям, по указанию 1775 года.

Закон постановлял ответственность министров пред Государственным Советом, и они, в удостоверение законности их действия, долженствовали контрасигнировать подносимые к высочайшему подписанию акты.

Министрам приданы были товарищи, советы и предметы еще раз разделены по департаментам, отделениям и столам. Число департаментов не выходило из соразмерности с губернскими учреждениями. Принято  также в основание изменить бюрократию по всему установлению и сколько возможно более освободить от нее и облегчить чрез то бремя, поднятое на себя Монархом и отбросить от лица его всякую моральную ответственность пред общим мнением, неизбежную  в ходе администрации и принимаемых ею мерах.

Это было через целый век второе определение самодержавия через него самого.

Здесь примечательно сделанное вновь разделение редакции. В одной части излагались состав и предметы установления, чертеж его; в другой изложен наказ, определяющий его действия в разных степенях, распределение власти и ее пределы. Может быть не доставало программ принятых политических начал, нравственных заповедей и необходимых каждому отношению гармоний к соблюдению указанного ему места и обеспечения общинных, сословных и частных прав, дарованных и совместных с установляемым порядком, поддерживающих его прочность. Губернские учреждения, оставаясь без изменения, способны были соответствовать всему, что вновь установлено.

В них последовали однако же следующие изменения: поименованы области, исторически вошедшие в состав империи, и в официальном языке стали быть слышны имена Литвы, Малороссии, Тавриды и проч.

Определены в некоторые области особые генерал-губернаторы, власти параллельные министру, как высказано уже впоследствии в одном из частных уставов.

Задача правительств до половины XVIII столетия состояла в том, как управлять материальною силою. Она решена была тем, что это должно быть посредством страха, смиряющего силу. Задача XIX века состоит в том уже, как управлять умом. Очевидно, что требуется другое решение. Ум не может смириться иначе, как чрез живое, деятельное богопознание и управляем быть должен посредством просвещенной воли.

Прежде всего должностные места употребляли без различия одну судебную форму в отправлении дел. С учреждением министерств  введена в употребление форма упрощенная, дидактическая и имела сильное влияние на улучшение и стройность Русского делового слова. Сперанский в этом отношении был тоже что Карамзин в общей литературе. Политические, высшие правительственные и научные предметы, философские идеи, при университетском и лицейском воспитании, нашли в Русском языке достойное  и ясное выражение, опираясь на обширную и разнообразную, постепенно действующую практику государственного письмоводства.

Форма эта и слог через генерал-губернаторские и губернаторские канцелярии распространилась и в губернии.

X.

Последнее дело Сперанского по сему предмету было Сибирское учреждение. Бывши прежде губернатором в одной из Великороссийских губерний, а потом и генерал-губернатором в Сибири, он испытал практическую часть и прежде всего искал разделения вверенного ему необъятного края на две половины, весьма несходные между собою.

Видел он, что власть генерал-губернатора остается совершенно неопределенною:  с переменою лица изменяется все ея действие; с отсутствием она вся или отчасти прекращается и дает полномочие должностному лицу, в котором смешивается и власть и исполнение. При том действие генерал-губернатора ни перед кем негласно, и теряются оттого все следы его. Ответственность же лежит на нем одном без всякого разделения, и потому не удавалось никому сходить с этого места без личного упадка.

Для сего учреждены были при генерал-губернаторах обеих половин Сибири постоянные установления под именем советов. Для связи же с государственными властями дано определение Сибирским главным управлениям, как части министерского установления, действующей на месте и следственно в одинаковом с министерствами отношении к Правительствующему Сенату. Чрез это губернские власти могли действовать, не теряя своего законного характера.

Но в составе этих властей положение губернатора представляло неопределительность. По закону он должен был действовать  не иначе как чрез Губернское Правление, место впрочем совещательное, и хотя главное, управляющее всею губернией именем Императорского Величества, но не имеющее решительной власти. Несмотря на это, практика дел требовала непосредственного действия губернатора, а он отделил себе из канцелярии Губернского Правления особую канцелярию, превращая таким образом власть свою в личную. Чрез это мало помалу терялись принципы и заменялись произволом, как писал Сперанский в отчете своем по обозрении Сибири.

В новом учреждении различено в губернии частное и общее управление. Первое состояло из Губернского Правления, Казенной Палаты и Губернского Суда, в котором, по малочисленности в Сибири дел гражданских, неудобно было отделять их в особую палату, а признано достаточным ведать в особом отделении суда, равно как и предметы Суда Совестного. Губернскому правлению дан также председатель и вверена исполнительная власть в губернии.

Общее управление образовалось из губернатора и губернского совета, составленного из председателей и губернского прокурора, с приглашением к совещанию начальников разных особых установлений, ежели предметы касались их должностей. Подобным образом и в округах (уездах); но там только, где вошли они в разряд многолюдных, различено также управление общее и частное. Первое составлено из окружного начальника и совета, в котором присутствовали первые чины тех же мест, частного окружного управления.

Тогда же начертаны по некоторым предметам органические регламенты, из коих важнейшие суть положение о инородцах и устав о ссыльных.

Очевидно, что учреждение сие имело неоспоримую стройность и чрез то стало быть явным, способным к обозрению наукою в достоинствах его и недостатках, представляя и для критики сравнительное обозрение. Оно применимо и к управлению Закавказского края. В проекте был готов устав подобного же определения власти генерал-губернаторов и в прочих частях империи, но он не состоялся. Впрочем учреждение сие имело ту же участь, как и учреждение 1775 года.

Здесь заметить надобно, что, по свойству Русской жизни, редактор закона, какую бы он ни имел современную известность и признанную общим мнением способность и соразмерность сил с своим предметом, не имеет у нас ни имени, ни авторитета и не может ничем обязать потомство и преемников или утвердить дело свое в предании. Посему оно может быть изменяемо и в главных основаниях и не всегда к  лучшему всяким лицом, которому предстанет на то случай.

Посему за неуспех нельзя винить лично Сперанского. Он успел однако же высказать много добрых начал и оставил нам очерки великого здания, которыми наука воспользоваться может. Но он же первый открыл дверь и беcчисленным перестройкам, которые предпринимать всем показалось весьма легким.

XI.

В числе  незабвенных дел Сперанского, по Западной Сибири, есть без сомнения политический взгляд на соседственные страны Средней Азии, так именуемой по отношению к географической ширине. Она отделялась Среднею ордою Киргизской степи. Орда эта в продолжении многих лет предана была внутренним междоусобиям и заразительным болезням, час от часу более опустошалась и беднела, даже до того, что родители продавали детей своих  под именем пленных Калмыков, бежавших в прошедшем столетии в Китай из Астрахани, которых дозволено было покупать всякому в крепостное состояние.

Наше линейное начальство имело влияние на ближние к границе роды, переходившие на зимовье со стадами своими в Русские пределы. Почетные Киргизы приезжали обыкновенно в Петербург с нашим приставом и принимаемы были как депутаты независимого народа. Сама степь считалась заграничною, и дела об ней ведались в Азиатском департаменте министерства иностранных дел; а в Омске существовало по сему предмету пограничное ведомство. Иметь такого соседа было крайне тяжело, и оставаться ему долее в прежнем положении для самого его было бедственно. Это приметили и соседи другой стороны, Китайцы, обнаружив намерение усилить на него свое покоряющее влияние.

Время благоприятствовало, ибо не было в степи так называемого хана, утверждаемого в этом звании и от России, и от Китая, хотя он был фиктивное политическое лицо, без всякой существенной силы и власти над ордою, но тем не менее вторгшееся в язык дипломатии.

Сделано оглашение, что вся степь принимается в подданство Государю и причисляется к открываемой вновь Омской области.

В ней назначено учредить восемь округов, с смешанным управлением из Киргиз и Русских с казачьею стражею, и предоставлено на волю Киргизам вступать под оное постепенно и по удобности.

Дело это не встретило серьезного препятствия, и составленный тогда же устав об управлении Сибирскими Киргизами приведен уже в исполнение, дав большое занятие генерал-губернатору. Так вошли в состав империи до 600 000 кочевых семейств и обширная область прекрасных земель, называемых степью. В ней начато земледелие и открыты минеральные богатства. В последнюю войну она и снабжала добычею  свинца, найденного и усвоенного частным лицом.

Руда содержит в себе столько серебра, что надо было решить, к серебряной или свинцовой ее причислить следует. Добыча золота, хотя и предпринятая, но находится спор с Китаем. Юго-восточная часть этой степи представляет одну из лучших в мире территорий.

Таким образом граница наша подвинулась до Китайских владений и оседлых магометанских ханств.

Устройство Сибирских Киргизов не осталось без влияния, по крайней мере примером, и на прилегающую к Оренбургскому краю Малую орду, так что во владении России почитается теперь все пространство до Аральского моря и впадающих в него больших рек. Оно также принято в соображение и по предмету Кавказских соседей.

В последствии времени чудною деятельностью  в Восточной Сибири генерал-губернатора Н.Н. Муравьева сделано подобное же приобретение при-Амурского края, начиная со впадения сей реки в Тихий океан, и сделаны опыты сообщения по ней самой, то есть в стране доселе с Китаем неопределенно-разграниченной, хотя и отступились мы от нее на деле, после взятия соседями Русской крепостцы Албазина, в начале  XVII  века.

Таким образом Сибирь теперь не только холодная, снежная, ссылочная страна, запертая Ледовитым морем, но распространилась  и на Юг, в места щедро облагодетельствованные природою, ожидая только соразмерного с естественными богатствами ее населения, чтоб довершить значение нового мира для Русского народа и царства.

XII.

В настоящее время поднят вопрос о крайнем распространении нашей бюрократии, и изыскиваются средства положить ей пределы сокращением переписки.

Многие приписывают Сперанскому возникновение этого неудобства, и доля правды не состоит в введенных им формах, а в обширном употреблении их без дела, к ему оне, будучи легкими, и открыли путь, равно как  предложению и распространению самых подробных регламентаций и административных изменений. Как будто все одно сделать единожды преобразование или обратить его в текущее дело!

Надобно заметить, что число должностных лиц со времени Сперанского более нежели удвоилось; но умножение переписки имеет другой источник. Переписка эта сама многими  и почитается делом. Но это только для работы писца. Дело требует или срочного оборота в установившемся порядке, или предприятия, в котором обняты начало и конец.

Всякий кому возможно это предприятие должен энергически преследовать его в глубине, сущности и во всех частях, чрез все препятствия. Тогда переписка пойдет к определенной цели, и в каждой странице будет иметь приближающее к ней содержание, математически говоря пойдет сближающеюся способною к соммации, а не расходящеюся строкою. 

Должностные лица переменят свое честолюбие на другое, лучшее, ибо деятельность их сделается популярною. Чиновник, потребовавший из губернии сведений и не сделавший из них полного, делового употребления, должен подлежать ответственности особливо за напрасное затруднение подчиненных мест; напротив того, совершивший дело может приложить к нему свое имя: через это самое честолюбие облагородится вящее, нежели стремлением к наградам и никому неизвестным отличиям.

Плодовито также у нас и требование срочных ведомостей, остающихся в центральном месте без всякого употребления и много ежели подвергшихся арифметическим выводам. Но дело с такими не принадлежащими управлению цифрами, ежели и есть в них что-нибудь примечательное, удобнее пойдет в руках деятелей науки, которым принадлежит и анализ предметов, во всех его подробностях, для руководства знакомых с наукою чиновников.

Это стало бы в замен многих решительных  и обязательных регламентаций, составляемых также  a priori, неудобоисполнимых по различию местностей и непримененных  к случаям жизни. Оне всегда влекут за собою возникновение множества вопросов, которые обременяют высшие власти и требуют разрешения для каждого частного случая. Оне и обратились в вопросы не от потребности разрешения властями, а от самой регламентации, стеснявшей естественное отправление дел из частной жизни проистекающих и случаев до нее только касающихся, напрасно и бесполезно простою диалектикою поднятых до значения общего.

XIII.

Заключая нашу речь, взглянем еще раз на двух современных деятелей, оставивших неизгладимые черты в нашей истории.

Граф Аракчеев имел обширную и непреклонную волю. Не легко было достичь у него принятия какой-нибудь не его собственной или не самим им требуемой мысли. Но единожды обнятого им предмета он уже не оставлял на ответственности предложившего и приуготовившего. Деятель был неутомимый и, хотя главное его предприятие, военные поселения, сильным общим мнением не одобрялись и были причиною неумолимого на него негодования, однако он, не смотря ни на что и мерами слишком крутыми, дал ему обширное развитие.

Не наше дело одобрять или охуджать; мы заметим только, что такое  дело принадлежит уже государственной науке, и под развалинами военных поселений скрывается драма времен Петра I, поучительнее и резче всех Шекспировских и заставляющая обмыслить, не осталось ли чего-нибудь доброго от самого ее представления.

Сперанский был муж ума и науки. От него осталась нам для изучения и целая система мыслей, и стиль правительственного здания. Все это требует изучения; ибо не скоро увидим пример такового единства и последовательности, такой ясности и красоты в изложении, такого выражения Русским языком предметов, не всякому доступных. Его критику в этом отношении можно почитать неотразимою.

Обыкновенно судим мы о достоинстве дела по его успеху; но о таком деле, которое простирается на целый народ, надлежит судить уже по судьбе его. Судьба тем превосходит успех, что проводит дело через дилемму утверждения и отрицания, через добро и зло.

Но историческая жизнь Русскаго народа объемлет целую тысячу лет. Должны же быть в ней глубокие черты решительного свойства.

Мы проведены чрез великое зло Татарским порабощением, успехами Литвы, революциею 1604-1612 года, столкновением с Наполеоном I; а нам кажется что все это бесследно и бесплодно поглощено горомадностию нашего быта.

В себе должны мы переработать и прошедшее и будущее. Это долг наш перед отечеством. Иначе вся громада наша явится без содержания, стереометрическим телом, лишенным красоты и теней, и все прожитое время издержкою. Учреждения наши достаточны и разумны. Они нуждаются только в нас, в нашей любви и энергии, в наших силах правды и честности и даже в материальных средствах.

Потребно очистить эти учреждения от неорганических наростов, ввести экономию в числе и количествах, умерить поспешность движения, прекратить несвоевременное, обветшалое в сословиях и всяком праве. Коли будем мудры и благоразумны, успеем еще догнать и перегнать опередивших нас, ежели только общие судьбы мира не ведут весь человеческий род к некоторому близкому перелому, как бы означившемуся уже на самой мене поколений.

У нас есть неоспоримые добродетели: мы неспособны соединиться с врагами нашего отечества, оставлять его навсегда, с избытком покорны и дисциплинированы; обработали язык свой и остаемся в преданиях веры, единожды принятой, хотя и худо нами оживляемой; усвоили себе науку. Нам нужно провести из самой жизни нашей светлые, святые, благородные и вечно-живые нити до самых высших точек и дать им их в освобождение от обоюдного давления, круговоротом и принудительных мер и взаимного недоверия. К этому подвигу сама верховная власть нас призывает.

Коли продолжать будем смотреть на правительство, как на нечто чуждое народу, коли не обмыслим долга и не примем его в наши нравы, не сложим, не склоним к тому наших душевных и телесных сил, отметая напрасную их трату: сами будем виною, ежели  славное и любимое наше отечество истомится в своем расстройстве и склонится к решительному упадку. Да сохранит нас Бог от подобного бедствия!

Сочинитель выше напечатанных Записок, Гавриил Степанович Батеньков, Сибиряк по рождению и воспитанию, был человек отменных нравственных достоинств. Он участвовал в великих походах нынешнего века, имел несколько ран и после одного сражения во Франции считался убитым: его уже влекли в общую могилу павших воинов, как удалось ему собрать силы и подать знак жизни.

Он был замечательный артиллерист и уже в зрелых летах выучился инженерному искусству. Служа с отличием при графе Аракчееве, он был в то же время домашним человеком у Сперанского, который оценил его на родине, в Томске, куда Батеньков ездил навещать родных.

В Петербурге Батеньков пользовался общим уважением. Несчастное событие 14 декабря увлекло его почти невзначай; по поводу обвинений в неосторожных беседах, он написал резкое ответное письмо, которое его погубило.

Его присудили к заточению в Петропавловской крепости, где он просидел около 20 лет, в совершенном одиночестве, и закалил себя терпением, дождался плодов от яблонь, посаженных им на площадке, куда выпускали его гулять, выучился сам по-еврейски. Около 1845 года его перевели на место жительства в Томск, а в 1856 году он переехал в Москву и оттуда в Калугу, где и скончался  холостяком.

Батеньков был связан тесною дружбою с Алексеем Андреевичем Елагиным, своим товарищем по артиллерийской службе. Получив полную свободу, Батеньков не застал уже Елагина в живых; но семейство Елагиных свято соблюло дружеские заветы, и Авдотью Петровну Елагину Батеньков иначе не называл, как «сестра».

Записки написаны по вызову сына Елагиных, покойного Николая Алексеевича, который и сообщил их в Русский Архив.

18

Г.С. Батеньков

Развитие свободных идей1

Первые мысли о выгодах свободного правления и привязанность к оному, как обыкновенно бывает, получил я во время обучения истории. Древние греки и римляне с детства сделались мне любезны. Но природные мои склонности влекли к занятиям другого рода: я люблю точные науки и на 15 году возраста знал уже интегральное2 исчисление почти самоуком.

Нрав мой вообще тих, робок, никогда не разделял я с товарищами их резвостей, но исполнен был стыдливости и самолюбия. Сии два недостатка поныне составляет в нраве моем источник дурной привычки скрывать свои недостатки и всегда оправдывать оные.

По вступлении в кадетский корпус я подружился с Раевским (бывшим после адъютантом у ген. Орлова). С ним проводили мы целые вечера в патриотических мечтаниях, ибо приближалась страшная эпоха 1812 года. Мы развивали друг другу свободные идеи, и желания наши, так сказать, поощрялись ненавистью к фронтовой службе. С ним в первый раз осмелился я говорить о царе, яко о человеке, и осуждать поступки с нами цесаревича3. В Сибири, моей родине, сие не бывает.

В разговорах с ним бывали минуты восторга, но для меня всегда непродолжительного. Идя на войну, мы расстались друзьями и обещались сойтись, дабы в то время, когда возмужаем, стараться привести идеи наши в действо.

Война представила мне поучительную картину; но я выходил из строя за ранами, должен был беспрестанно лечиться и продолжал свое образование. Будучи любим товарищами, всегда увлекался с доверчивостью в их мечтания, на словах во всем принимал участие, но когда доходило до дела в каком-либо предприятии или шалости, старался удерживать других или, по крайней мере, уклоняться.

Военной славы не искал: мне всегда хотелось быть ученым или политиком. Во время двух путешествий за границу мысли о разных родах правления практическими примерами во мне утвердились, и я начал иметь желание видеть в своем отечестве более свободы.

Следуя природным склонностям, я оставил службу в артиллерии, приехал в С.-Петербург, занялся опять в тишине одними точными науками, с честью держал экзамен в Институте путей сообщения, вступил в сей корпус и отправился в (1816) в Сибирь на помощь престарелой матери.

Там нечем было заняться кроме наук4. Должностные упражнения, хотя занимал я место окружного генерала, были неважны.

В 1819 сверх чаяния получил я три или четыре письма от Раевского. Он казался мне как бы действующим лицом в деле освобождения России и приглашал меня на сие поприще. Я располагал жениться и отвечал ему советами оставить все опасные предприятия. Между тем сам привык к сидячей и семейной жизни так, что ни за какое в мире благо не хотел с нею расстаться, если б гонение Пестеля5 не заставило бежать оттуда.

Жил довольно долго в Томске, где из семи или осьми человек составили мы правильную масонскую ложу и истинно масонскую, ибо кроме добра, ни о чем не помышляли. Удаляясь из Сибири, я встретился с Сперанским. Он с первого свидания полюбил меня, и с сего времени моя жизнь получила особенное направление. Мы обратились в Иркутск, он начал употреблять меня в дела и действительно обратил в юриста. Практика и образцовые творения сего мужа были для меня новым источником учения: я сделался знатоком в теории законодательства и стал надеяться достигнуть первых гражданских должностей.

В издании Сибирского учреждения6 был первым сотрудником и могу похвалиться в особенности уставом о киргизах, доставившим России до 120 т[ысяч] новых подданных и необъятное пространство земель. Во все время я видел в Сперанском человека необычайного ума и твердости: никогда не жаловался он на свою ссылку, казалось, во всем свете не любил только одного Гурьева7. В случае распоряжений высшего правительства, кои представлялись ему несообразными, обыкновенно говаривал: чудаки.

Случилось с ним говорить о деспотизме бывшего в Иркутске губернатора Трескина, о невыгодах личных должностей, но во все время бытности у него, мы не касались политического состояния государства. При всей простоте обращения он всегда являлся на неприступной высоте.

Когда Сперанский поехал в Петербург (1821), я отправился лечиться на Кавказ; на обратном пути получил в Москве опять письмо от Раевского, отвечал ему по-прежнему, но сие уже в последний раз, ибо он вскоре посажен был в крепость в Бессарабии.

Приехав в Петербург, я назначен был правителем дел Сибирского комитета, и таким образом сделал значительный гражданский шаг. Мне хотелось познакомиться с учеными и литераторами; начал с Воейкова чрез Жуковского, а потом всех узнал у Греча8. У сего последнего были приятные вечера, исполненные ума, остроты и откровенности. Здесь я узнал Бестужевых и Рылеева.

В сие время Петербург был уже не тот, каким оставил я его прежде за 5 лет. Разговоры про правительство, негодование на оное, остроты, сарказмы встречались беспрестанно, коль скоро несколько молодых людей были вместе. Быв почти на воле, молод, любим, уважен, получал около 6 т[ысяч] рублей жалованья, я летал с места на место, пустился в литературу, в политические толки и, рассеявшись в суетности, вовсе почти расстался с математикой, с делами и с Сперанским9, который был весьма занят домашними обстоятельствами. Петербургских масонских лож не посещал, ибо слышал об них невыгодно.

В детстве и во время службы я ни разу не был наказан, даже выговором; во всю жизнь не был никем обманут, не имел врагов и не встречал ни в чем таких неудач, кои бы меня сокрушали.

В 1823 году граф Аракчеев настоял, чтобы я служил у него. Меня определили членом Совета10 и возвысили оклад до 10 т[ысяч] рублей.

В законодательстве поселений я нашел достаточное упражнение по своему вкусу; граф мне понравился, я научился у него твердости, точности и решительности; но открылось и новое, до сего времени неизвестное мне поле интриг. В начальнике штаба я в первый раз в жизни нашел себе врага11.

Военные поселения представили мне страшную картину несправедливостей, притеснений, наружного обмана, низостей - все виды деспотизма. Но поелику доброе обращение графа12 услаждало мою судьбу, борьба с Клейнмихелем занимала. Дела были многочисленны и важны, а вес в Совете питал природное честолюбие: так я неприметно почти провел около трех лет. Граф неприметно желал сделать из меня строгого начальника, царедворца, но природные склонности влекли меня к семейной жизни и тихой свободе.

Зрелище военных поселений и Западной Сибири, угнетаемой самовольным и губительным управлением, общее внутреннее неустройство, общие жалобы, бедность, упадок и стеснение торговли, учения и самых чувств возвышенных, неосновательность и бездействие законов, несуществование истинной полиции - все с одной стороны располагали не любить существующий порядок, с другой же - думать, что революция близка и неизбежна.

Быв с детства набожен, я точно в жизни моей встречал много каких-то грез естественных явлений. Начну тем, что в бытность мою в 1821 году в Москве, я имел из Иркутска множество приглашений познакомиться с Прокофьевым13 и не решался, так что несколько раз возвращался от ворот. Не мог изъяснить сего до настоящего случая.

У Прокофьева же в Москве в генваре 1825 года пришла мне в первый раз мысль, что поелику революция в самом деле может быть полезна и весьма вероятна, то непременно мне должно в ней участвовать и быть лицом историческим.

На пути из Москвы я начал рассуждать о делах греческих, обращался на Россию и жалел, что у нас географическое положение не представляет никакой удобности к восстанию. Зная по делам, что все розыскания о тайных обществах были более злобны и ничего не доказывали, я уверен был, что их нет в России и что все наши либералы только на словах.

Проезжая от Бронниц к Новгороду, я рассуждал о силе тайных обществ, уверился, что это ужасное средство атаки на правительства и что они не изобрели ещё против сих мин достаточных средств. Мне казалось, что контрмины могут состоять только в таковых же обществах, и начертил план их администрации.

Ехав от Новгорода к Бронницам, я сделал свой план атакующего общества, полагая дать ему четыре отрасли:

1) деловую, которая бы собирала сведения, капиталы, управляла и ведала дела членов; 2) ученую, которая бы вообще действовала на нравы; 3) служебную, которая бы с пособием капиталов общества рассыпана была по государству, утверждала основание управления и состояла бы из лиц отличнейшей в делах честности, кои бы, занимая явно гражданские должности, тайно по данным наказам отправляли и те обязанности, кои будут на них лежать в новом порядке; 4) фанатиков - более для того, что лучше иметь с собою, нежели против себя.

Мысль сия нередко у меня возобновлялась, но я не думал приступать к делу. Обстоятельства мои были благоприятны. К особе покойного государя я питал благодарность; при всем том существовавший порядок казался мне дурным; ибо я стоял в средоточии управления и видел отсутствие общих видов и пристрастие...

* * *

Гавриил Степанович Батеньков (1794-1863) - сын скромного офицера, родился в Тобольске; сначала воспитывался там в Военно-сиротском отделении, затем в Петербурге в военной школе.

В мае 1812 г. выпущен в армию с первым офицерским чином, принимал участие в войне 1812-1814 гг. Был тяжело ранен в сражении во Франции; в 1816 г. «за ранами уволен от службы». После того сдал экзамены в Институте корпуса инженеров путей сообщения и отправился на службу в Сибирь. Здесь узнал его М.М. Сперанский и, оценив его незаурядные способности, приблизил к себе.

Когда Сперанский вернулся в Петербург, он привлёк Батенькова к работе в Особом сибирском комитете. По его рекомендации Батеньков одновременно занимал видное место в Главном управлении военных поселений под непосредственным начальством Аракчеева.

Батеньков стал масоном ещё в Сибири. По данным Следственной комиссии, был членом Тайного общества со дня смерти Александра I, т. е. с конца ноября 1825 г., «но ещё прежде вступления питал образ мыслей, согласный с духом оного... В совещаниях пред 14-м декабря... подавал мнения... ограничивавшиеся одним стремлением ко введению конституционного правления».

Говорил, что царский «дворец должен быть священное место» и «забираться туда не следует». «Питал честолюбивые виды быть членом Временного правления... наконец, раскаявшись в преступлении своём, он дал присягу» Николаю I «и в возмущении 14 декабря никакого участия не принимал». Тем не менее «осуждён к ссылке в каторжную работу на 20 лет» (см. «Восстание декабристов», т. VIII, стр. 30).

Вместо каторги Николай велел заточить его в Алексеевский равелин Петропавловской крепости, где Батеньков просидел 20 лет в одиночной камере, в условиях худших, чем самая тяжёлая каторга. В 1846 г. его отправили на поселение в Сибирь, в 1856 г. разрешили выехать в Россию.

Как показал Батеньков на следствии, вольные мысли зародились в его уме ещё во время учения в корпусе, где он подружился с В.Ф. Раевским. Записи Следственной комиссии и показания Батенькова опубликованы в 1906 г. (см. М.В. Довнар-Запольский, Мемуары декабристов, Киев 1906, стр. 137 и сл.).

*  *  *

1 Настоящий очерк представлен Батеньковым в Следственную комиссию 22 марта 1826 г. Печатается по тексту книги М.В. Довнар-Запольский, Мемуары декабристов, Киев 1906, стр. 159 и сл., с исправлением явных опечаток.

2 В «Мемуарах декабристов» - опечатка: интересное.

3 Константин Павлович.

4 При аресте Батенькова в конце декабря 1825 г. в его квартире остались книги, характеризующие разносторонние интересы Батенькова; у него была большая библиотека, в которой находились книги буквально по всем отраслям знания. Среди них - сочинения Ломоносова, Карамзина, Хераскова и др., полное собрание сочинений Вольтера, сочинения Мольера и т.д.

5 И.Б. Пестель (1765-1843) - сибирский генерал-губернатор, отец декабриста. Дед И.Б. Пестеля приехал в Россию из Германии. Отец и он сам обрусели и считали Россию своим отечеством. Детям своим Иван Борисович старался привить любовь к России.

В 1805-1809 гг. его сыновья Павел и Владимир учились в Дрездене. Отец писал им тогда: «Я очень рад слышать... что вы продолжаете любить наше отечество. Вы должны его любить за те благодеяния, которыми родные ваши пользуются здесь со времени водворения нашего семейства в этой стране: Россия есть наше отечество в течение ста лет» (см. «Красный архив», 1926, № 3 (16), стр. 169).

6 Учреждение законоположения.

7 Д.А. Гурьев (1751-1825) - министр финансов (1810-1823), известный казнокрад.

8 А.Ф. Воейков (1778-1839) - сатирик и журналист; беспринципность его произведений создала ему отрицательную репутацию в истории литературы пушкинской эпохи.

Василий Андреевич Жуковский (1783-1852) - известный поэт.

Н.И. Греч (1787-1867) - реакционный журналист; в 20-х годах - руководитель гвардейских школ взаимного обучения. Был близок со многими членами Тайного общества, знал об их конституционных мечтаниях, но к обществу не принадлежал. После восстания Семёновского полка в 1820 г. понемногу отходил от передовых кругов, а после восстания 1825 г. целиком продался жандармскому ведомству, стал достойным товарищем предателя и шпиона Ф.В. Булгарина (1789-1859).

9 Батеньков старается выгородить Сперанского, которого Николай I и его помощники по следствию подозревали - и не без основания - в сочувствии участникам Тайного общества. Сам Батеньков был близок к Сперанскому вплоть до 14 декабря 1825 г.

10 По ведомству военных поселений. В другом месте Батеньков писал: «Осенью (1822) граф Аракчеев пригласил меня в Грузино, и я должен был поступить к нему на службу» (см. Н.Ф. Дубровин, Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (с 1807 по 1829 г.), Спб. 1883, стр. 465).

11 Это был Пётр Андреевич Клейнмихель (1793-1869), знаменитый при Николае I взяточник и мракобес. В ноябре 1825 г. Клейнмихель в связи с полученным им доносом о вольномыслии Батенькова добился увольнения последнего из ведомства военных поселений. Донос опубликован в 1933 г. (см. «Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов», т. II, М. 1933, стр. 142 и сл.).

12 Аракчеев ценил работу Батенькова по составлению законоположения о военных поселениях; между прочим, провёл награждение его бриллиантовым перстнем.

13 И.В. Прокофьев - директор Российско-Американской компании (основана в 1761 г. для производства промысла в Аляске и на островах Восточного океана).

19

Г.С. Батеньков

Обозрение государственного строя1

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTI2LnVzZXJhcGkuY29tL01sa0FlY0Fzb2gzVzl5YTdGVFc0ajlKNldVX3BSSVdXeVl4WjNBL044UUViX0UtQVkwLmpwZw[/img2]

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTcxLnVzZXJhcGkuY29tL0JjQ2V6WDI0QUpLNnlqYWc0WVJ1V21BMndzY3hwYkt4RER1ckJBL3Fhd0dZOTZBa2M0LmpwZw[/img2]

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTMyLnVzZXJhcGkuY29tLzlFN3hhb25mZWhKX3djQkFWY3k1a214bHNxVWw3TVB1eUV5dU9BL3RZeXlCdUFBczJzLmpwZw[/img2]

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTYyLnVzZXJhcGkuY29tL0F4TmJjMXJoc0ROaXZ0Wmh5ZXVBeC16OHUwSEFQZ0ZWXzV1SWRRL2diRW15V2dfQW9BLmpwZw[/img2]

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTY5LnVzZXJhcGkuY29tL2x3WG9FWmpwSGxpSnNoSlljR0dkWnd3RGJWYXRVbnRnYUxKdWd3L1NadTdfMFRSU0ZJLmpwZw[/img2]

Письмо Г.С. Батенькова В.В. Левашову с изложением проекта обновления государственного устройства России. 29 марта 1826 г. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 48. Оп. 1. Д. 11. Л. 33-35.

В числе размышлений, бывших поводом к возбуждению во мне желания перемены в образе правления, я не упомянул о некоторых, по существу их довольно важных. Представляю, нижеследующие, кои родились во время вечерних прогулок в Грузине2.

1. Критика внутренней администрации

Проходя мысленно историю внутренней нашей администрации, я удостоверился, что она, не быв утверждена на политической свободе, не может быть прочна и не может достигать своего назначения.

Новейшая история России представляет три важные административные меры: 1) Учреждение сената и коллегий. 2) Учреждение о губерниях. 3) Учреждение министерств.

1. Учреждение сената и коллегий. Учреждение сие, коим обязана Россия Петру Великому, было одно из прочнейших и развито было в практике во всем пространстве. Оно устояло среди разных внутренних перемен в течение семи царствований; но по времени устояли немногим долее полувека. Образование народное опередило его.

Сенат и коллегии, не быв поддерживаемы общим мнением, начали клониться к упадку; во внутреннем составе своем вмещали уже не первых лиц в государстве, как было при учредителе, но людей большею частию способных только на все соглашаться. Канцелярии сих мест еще более пали. Извне они колебались вводимыми по совершенной необходимости новыми учреждениями, и мало-помалу сенат впал в полную зависимость генерал-прокурора, коллегии висели на одном кредите президентов. До нас дошли, можно сказать, одни развалины сих, некогда великих и почтенных государственных зданий.

2. Учреждение губерний. Учреждение сие никогда не было приведено в полное действо. Сначала его не понимали, потом стали исправлять, и наконец изменили в существенных основаниях, отвергнув все, что было в нем конституционное. Сила суда в нижних инстанциях ослаблена, на лица, служащие по выборам, распространены награды и взыскания, и унизилась самая служба по выборам ничтожностью лиц и совершенной их зависимостью от чиновников коронных, еще менее уважительных. Губернаторы мало-помалу присвоили себе всю местную власть и едва не сравнялись с бывшими воеводами.

Определение генерал-губернаторов довершило испровержение губернских мест: все дела стеклись к сим сатрапам. Самое высшее правительство смотрело на вещи не иначе, как их токмо глазами и не смело ни в чем им противоречить. Легче было отрешить генерал-губернатора, нежели указать ему почтительно законный путь, от коего он уклонился. Страннее всего было видеть, что одному из генерал-губернаторов позволено было делать опыты новой губернской администрации, - будто бы для подобного опыта довольно несколько месяцев и будто бы нельзя было лучше видеть удобности или неудобности a priori.

3. Учреждение министерств. Сие учреждение в самом его существе исполнено важных недостатков и явно составлено было на скорую руку. Кроме употребления именований, оно ни в чем почти не приведено в исполнение; но тем не менее, не быв надлежащим образом связано с губернским управлением, мешало ему и само встречало от него препятствия.

Департаменты, выключая немногих, вовсе не приняли отдельного действия; директоры обратились в секретарей, начальники отделений - в писцов, и вскоре вся администрация представила собою огромные и праздные канцелярии министров. Сии истинные в наше время аристократы владели вверенными им частями, как бы уделами; смена или смерть одного министра производила новый раздел департаментов, не по существу предметов, но по уважению лиц, и они тягались между собою как бы о праве на наследие.

К довершению неустройства образовался комитет министров. Ничего не можно было придумать лучше к прикрытию всех беспорядков пред государем и к обнажению одного лица его пред народом. Все производство дел оставалось в тайне, формы, под видом простоты и скорости, прикрывали все упущения и своевольство. Канцелярии могли делать, что хотели, - и вместо обещанной учреждением министерств ответственности каждого лица, даже до начальника стола, за все действия, они все совокупно с министрами прикрывались объявленными на все высочайшими соизволениями, и государь один нес на себе всю тяжесть ошибок и неустройства. Сие имело три сложных последствия:

1. Множества самых мелочных дел, привлеченных в комитет и восходящих до государя, столько затрудняли его священную особу, что удивляться надобно, как доставало времени для одного прочтения.

2. Каждый делопроизводитель в министерстве легко мог ошибки свои скрыть и частных видов достигнуть, не опасаясь никакого взыскания.

3. Высочайшие повеления потеряли свойственную им силу и важность. Я многократно встречал по делам самые не свойственные против оных возражения.

Нет сомнения, что государю представляемо было, якобы делами управляет комитет, а его величество также знает все и представляет себе одно воспрещение исполнения и отмену по тем статьям, по коим признает за благо; но в последствиях было не так: ибо комитет и даже канцелярия его не могли быть никем призваны к ответственности, и соизволения государя оглашаемы были всегда, яко утверждения.

В комитете министров, как на большой дороге, толпились все неустройства, беспорядки и несправедливости. Но сего мало: придумали еще особенные пути к умножению смешения. По множеству частных случаев учреждены разные комитеты с такою же, как и главный комитет, силою; один перевершал дела другого; решения, утверждаемые высочайшею властию, являлись часто по одному и тому же делу в совершенном между собою противоречии, шли к исполнению не известными и установленными путями, но теми, какие по особым видам действующих лик казались удобнейшими.

Сенат - сие хранилище законов и блюститель благоустройства - не знал ни о чем и обращен был в простую типографию, подчиненную каждому лицу в кредите3. Он считает величайшим подвигом, что смелился один раз возразить на статью указа о почтовой таксе. Таким образом, верховное правительство в последние годы можно сказать рассыпалось, потеряло все единство и представляло собою нестройную громаду.

Вообще судьба всех новейших установлений была одинакова, то-есть - остаться без исполнения и изменяться со дня издания. В доказательство достаточно упомянуть о проекте горного положения, о учреждении путей сообщений, о университетах, о правилах внутренней торговли.

2. Система налогов

Ничего для высшего правительства не было обманчивее систем налогов. Правда, в податях установленный порядок, каков бы он ни был, по возможности исполнялся; но какое обширное поле злоупотреблений и народного бедствия представляли земские повинности! Сметы об них, рассматриваемые в Государственном совете, обыкновенно обымали две или три статьи, но исполнение совершенно вверялось местному начальству безотчетно, и по окончании обряда утверждения оно даже и по сим статьям могло допускать, какие заблагорассудит, изменения. Все же прочие статьи земских повинностей оставались в совершенном его произволе.

Ни поверка, ни учеты, никаких форм в умножении налога не наблюдалось, особенно в повинностях личных, - и народ не мог не чувствовать всей их тягости. Стоило пожелать губернатору награды, - вся губерния должна была приносить величайшие пожертвования. Произвольные распоряжения одного ярославского губернатора могут служить оправданием того всеобщего ропота, который на земские повинности постепенно умножался.

Но кроме повинностей земских, крестьяне имеют еще свои внутренние повинности, известные под именем волостных. Важную статью в оных составляют расходы темные, т. е. на подарки разным чиновникам. Но сей род повинностей по крайней мере подлежит всегда учету на мирских сходах, и потому был уже сносен.

Казенное хозяйство

Народ, отягченный разного рода налогами и повинностями, терпел еще важную тягость от следующих обстоятельств.

1. Все почти капиталы и все обращение оных привлечено было в столицу, находящуюся в самом углу империи. Здесь собраны все почти казенные заведения, здесь токмо производились важные работы; но могла ли вся империя брать участие в обращении капиталов, таким образом употребляемых? Конечно, нет. От сего губернии, лежащие вдали от границ и вне водяных путей к столице, скоро оскудели, впали в неоплатные недоимки и при изобилии хлеба терпели во всем недостаток. О пособии им почти не помышляли.

2. Казна посягнула на монополию. Под видом экономии разные части обратили внимание на так называемые хозяйственные способы. Сим обманчивым средством правительство мало-помалу отделялось от народа и лишало целые семейства, а иногда и целые селения пропитания, отъемля у них или делая бесплодною работу, коею занимались они со времен непамятных. Вместо того чтоб разные улучшения распространять в народе, их делали исключительно собственностью казны. Естественно, что частные люди не могли входить в состязание.

Казна обыкновенно из солдат набирала непременных работников и почитала получаемые таким образом изделия дешевыми, вовсе не приемля в рассуждение, что солдат сам по себе также не бесценная вещь в государстве и что лишаемые выгод местные жители не суть неприятели. Я всегда с горестью смотрел на учреждение парохода на Волхове.

Пока сие служило для взаимного сообщения военных поселений и Новгорода, тогда охуждать было нечего. Но скоро вздумали извлекать из сего денежную пользу, взимая вольных пассажиров. Чрез сие целое селение [пристань], которое занималось лодочною перевозкою, лишилось всей промышленности, и сие лишение тем более должно быть чувствительно, что едва ли не все лучшие земли того селения отрезаны в военные округи.

Ничего не было страннее, как видеть счеты о экономии и сбережениях. Смело можно взяться доказать, что истинная экономия нигде не наблюдалась и что все основано было на том, что счеты одного места не сводились с другими, что сметы были произвольны, что ревизия состояла в одной поверке цифр. Могу представить два важных примера:

1. В военных поселениях считается экономическо составившихся свыше 20 милл. рублей. Я сам писал краткий отчет, в котором доказывал, что поселения сии не только не стоят государству ни копейки, но, прикрыв все издержки, на них употребленные, имеют собственный свой огромный капитал. В существе не так. Военные поселения стоят очень много: суммами, землями, лесами, работою и народом.

Ежели сделать правильную оценку всех пожертвований, то, конечно, пятипроцентным доходом с употребленного капитала на неоконченное еще водворение какого-нибудь полка гренадерской дивизии можно было бы навеки обеспечить содержание сего полка во всех отношениях, между тем как самая цель поселения обещает одно продовольствие провиантом. Огромный же капитал составился большею частью от снисхождения провиантского и комиссариатского департаментов и другими средствами, кои в крайнем результате составляли налог на государство.

2. Генерал-губернатор Западной Сибири ставил в величайшую себе заслугу дешевую покупку в 1823 и 1824 году хлеба в казну. Два года так покупать действительно было можно, но не долее, ибо хлеб просто взимаем был у крестьян не с торгов, но за установленную наперед цену и по раскладке, сделанной адъютантами, между тем как воспрещена была всякая частная продажа, особенно киргизам.

Последствия сей меры были те, что крестьяне частью бросили или уменьшили хлебопашество и вообще не в состоянии были выплатить податей и повинностей, так что к умножению их расстройства должно было некоторые повинности обратить из денежных в личные. В уезде Туринском (Тобольской губернии), где около полувека не было ни одного преступления, открылся явный мятеж и надлежало употребить некоторую силу для укрощения.

Система винной продажи, по обширности ее влияния, есть одна из бедственнейших мер казенной монополии. Она привела многие дворянские фамилии, и без того уже расстроенные залогом почти всех имений в 24-х летнем банке, в совершенный упадок. Сверх сего, она произвела два гибельных последствия:

1. Умножила разврат и корыстолюбие в чиновниках. Сие тем более подавало соблазна и заражало других, что не только не влекло за собою презрение, напротив, встречало одобрение и награды. А поелику во многих губерниях главный доход дворян состоит в продаже вина, кроме же казны купить его никому не можно, то чиновники, служащие по винной части, привлекли в важную зависимость от себя почтеннейшее сословие в губерниях.

2. Система сия обратила множество сумм в стоячие капиталы, ибо обогатившиеся чиновники большею частью или не смели, или не умели делать из сих капиталов правильного употребления.

Сии и множество подобных сим причин, позволяли, с одной стороны, надеяться, что переменою образа правления удобно можно доставить народу величайшие благодеяния и приобресть его любовь и благодарность; с другой же стороны, каждому сыну отечества не могло не казаться горестным столь бедственное его состояние, угрожавшее самым падением4.

*  *  *

1 Настоящий очерк представлен Батеньковым в Следственную комиссию при письме к генералу В.В. Левашову от 29 марта 1826 г. Здесь печатается по тексту книги М.В. Довнар-Заполъский, Мемуары декабристов, Киев 1906, стр. 138 и сл.

2 Грузино - имение Аракчеева в Новгородской губернии. Там часто гостил Александр I.

3 Т. е. пользовавшемуся особенным доверием царя.

4 На другой день после отсылки Левашову этого очерка Батеньков писал Николаю I: «Государь. Не теряйте напрасно во мне подданного, который может принести много пользы в возмездие вашего снисхождения... Вина моя в существе её проста: она состоит в жажде политической свободы...»

В конце письма - просьба о помиловании, так как Батеньков чувствует, что «менее всех заслужил» наказание. Царь сделал на письме пометку: «дозволить писать, лгать и врать по воле его» (см. М.В. Довнар-Запольский, Мемуары декабристов, Киев 1906, стр. 137).

В бумагах Батенькова, в записках, представленных им в Следственную комиссию, сохранились отрывочные наброски проекта конституции для России. Батеньков был сторонником конституционной монархии.

20

Из показаний Г.С. Батенькова1

Странный и ничем для меня не изъяснимый припадок, продолжавшийся во время производства дела, унизил моральный мой характер... Постыдным образом отрицался я от лучшего дела в моей жизни. Я не только был член Тайного Общества, но член самый деятельный...

Тайное Общество наше отнюдь не было крамольным, но политическим. Оно, выключая разве немногих, состояло из людей, коими Россия всегда будет гордиться. Ежели только возможно, я имею полное право и готовность разделять с членами его все, - не выключая ничего. Болезнь во время следствия по всей справедливости не должна бы лишать меня сего права.

Цель покушения не была ничтожна, ибо она клонилась к тому, чтоб ежели не оспаривать, то по крайней мере привести в борение права народа и права самодержавия, ежели не иметь успеха, то по крайней мере оставить историческое воспоминание. Никто из членов не имел своекорыстных видов.

Покушение 14 декабря не мятеж, как к стыду моему именовал я его несколько раз, но первый в России опыт революции политической, опыт почтенный в бытописаниях и в глазах других просвещенных народов. Чем менее была горсть людей, его предприявшая, тем славнее для них, ибо хотя по несоразмерности сил и по недостатку лиц, готовых для подобных дел, глас свободы раздавался не долее нескольких часов, но и то приятно, что он раздавался.

1 Из дела Батенькова (см. В.И. Семевский, Политические и общественные идеи декабристов, Спб. 1909, стр. 676 и сл.).


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Кованные из чистой стали». » Батеньков Гавриил Степанович.