О следственном деле Ф.Ф. Вадковского
Фёдор Фёдорович Вадковский был одной из видных фигур среди членов Южного общества декабристов. Уже 17 декабря 1825 г. на первом же заседании вновь учреждённого Следственного комитета в качестве информационного материала было заслушано донесение начальника Главного штаба генерал-адъютанта Дибича царю, представленное им 4 декабря того же года, т.е. за 10 дней до восстания декабристов.
В этом донесении сообщалось, что шпион Шервуд узнал о существовании тайного общества в полках первой и второй армий, осуществляя связь с декабристом Ф.Ф. Вадковским. В доказательство революционной деятельности Ф.Ф. Вадковского Шервуд «предъявил два собственноручных письма» этого декабриста к П.И. Пестелю.
В донесении Дибича говорится о двух письмах, переданных Ф.Ф. Вадковским для П.И. Пестеля, что является неточным. Приводимое письмо по своему содержанию распадается на две отдельные части, что и дало повод считать его за два отдельных письма.
Собственноручное письмо П.И. Пестелю, переданное Ф.Ф. Вадковским Шервуду с целью переслать его по назначению, вошло в состав следственного дела (см. док. № 3). Оно написано по-французски, имеет дату 3 ноября 1825 г. и по своему содержанию является весьма важным.
Дело Ф.Ф. Вадковского по своему содержанию распадается на две части сообразно с теми двумя группами обвинений, которые были выдвинуты против него. В первую группу входило всё то, что соприкасалось с письмом Ф.Ф. Вадковского к П.И. Пестелю. Во вторую группу были выделены вопросы о подготовке цареубийства.
Главные вопросы, относящиеся к первому пункту обвинения, т.е. к сношениям с П.И. Пестелем, были предложены Ф.Ф. Вадковскому 4 января 1826 г. (см. док. № 5). Естественно, что они в большей своей части были основаны на данных, почерпнутых из письма Ф.Ф. Вадковского к П.И. Пестелю (см. док. № 3). Вопросы, связанные с обвинением в подготовке цареубийства были представлены Ф.Ф. Вадковскому спустя полтора месяца, именно 23 февраля (см. док. № 8). В следственном деле Ф.Ф. Вадковского приведён ещё ряд документов: это дополнительные разъяснения самого декабриста, показания других лиц, протоколы очных ставок.
Начальным пунктом в этом расследовании были сведения, полученные Комитетом 19 февраля, о чём в его протоколах записано следующее: слушали показание «лейб-Кирасирского её величества полка поручика гр. Булгари; объявил, что всё сказанное им гр. Спиро и Булгари о намерении кавалергардских офицеров посягнуть на жизнь покойного императора на придворном бале и проч. слышал он от Вадковского. Положили: спросить о сём Вадковского и всех арестованных по делу тайного общества кавалергардских офицеров».
В связи с этим через несколько дней состоялся устный допрос Вадковского. 23 февраля «допрашивали: Нежинского конно-егерского полка прапорщика Вадковского вторично, для пояснения показания графов Спиро и Николая Булгари о намерении кавалергардских офицеров посягнуть на жизнь покойного государя на придворном бале, - сознался, что говорил о сём с гр. Булгари, и что действительно безрассудный и преступный разговор о сём был между кавалергардскими офицерами, но намерения действительно никогда не было и никогда не было определено сие исполнять... Положили: дать ему по сему допросный пункт и по получении ответа допросить других арестованных кавалергардских офицеров».
Письменный ответ на эти вопросы Комитета от 23 февраля (см. док. № 9) не удовлетворил Комитет. Не разъяснила ничего и очная ставка, данная Ф.Ф. Вадковскому с Н.Я. Булгари 15 марта (см. док. № 10). Эти показания Ф.Ф. Вадковского привлекли к себе внимание во дворце, о чём свидетельствует упоминание о них в дневнике Марии Фёдоровны от 16 марта.
В 20-х числах апреля в распоряжении Комитета оказались новые данные о Ф.Ф. Вадковском. О показании М.И. Муравьёва-Апостола Ф.Ф. Вадковский первоначально был устно допрошен 22 апреля. «Допрашивали - записано об этом в журнале заседаний - Нежинского конно-егерского полка прапорщика Вадковского: объявил, что был известен о намерении Матвея Муравьёва-Апостола в 1823 г. посягнуть на жизнь покойного императора, равно и о цели Южного общества истребить всю императорскую фамилию. О принадлежности же тогда к обществу Артамона Муравьёва и о согласии сего последнего содействовать Матвею, никогда не слыхал, но знал, что его почитали способным ко вступлению в общество. Положили дать допросные пункты».
«Допросные пункты» приведены в документе № 13, а ответы на них заслушанные 25 апреля, - в документе № 14. Ответы Ф.Ф. Вадковского не удовлетворили Комитет: «слушали ответы прапорщика Вадковского, неоткровенно ответствует на вопрос, уверяя, что цель Южного общества ему была открыта только после перевода в армию».
Следует учитывать, что относительно данных в ответах объяснений сам же Вадковский в своих дальнейших показаниях (см. док. № 15) указывает, что они в известной своей части недостоверны. При наличии расхождений в показаниях М.И. Муравьёва-Апостола и Ф.Ф. Вадковского, Комитет решил назначить на 28 апреля очную ставку «Вадковскому с отставным подполковником М. Муравьёвым-Апостолом». Не допуская до очной ставки, Ф.Ф. Вадковский согласился с показаниями М.И. Муравьёва-Апостола. Сведения об этом мы находим и в следственном деле (см. док. № 15).
В конце апреля Комитет получил новые свидетельства о деятельности Ф.Ф. Вадковского. 25 апреля «слушали корнета Свистунова ответы на дополнительные допросные пункты. Объявляет, что однажды Вадковский, говоря о разных средствах к приведению в исполнение намерений общества, сказал, что можно на придворном бале в белой зале истребить всех священных особ императорской фамилии и провозгласить республику и спросил присутствующих членов - его Свистунова, Депрерадовича, Кривцова и Матвея Муравьёва-Апостола, - готовы ли они сие произвести, на что все единогласно объявили согласие. Предложенное сие в разговоре было повторено самим Свистуновым впоследствии сим же членам и корнету Муравьёву и равномерно всегда было принято».
28 апреля состоялась очная ставка Ф.Ф. Вадковского с П.Н. Свистуновым (см. док. № 16). Ф.Ф. Вадковский согласился со всеми показаниями Свистунова.
В документе № 17 приведено дополнительное показание Ф.Ф. Вадковского о том, как он принял в Южное общество своего младшего брата Александра.
Наиболее поздними по времени возникновения являются «вопросы о воспитании» (см. док. № 20). Ответы на них были написаны Вадковским только 2 июня 1826 г.
Следственное дело Ф.Ф. Вадковского, хранящееся среди дел других декабристов в ГА РФ в Москве в фонде № 48 под № 405, по современной нумерации, сделанной карандашом в верху каждого листа, состоит из 68 листов, из которых 60 листов заполнены текстом, остальные чистые.
Кроме современной нумерации на большей части листов этого дела мы находим прежнюю, сделанную чернилами военным советником Вахрушевым. Эта нумерация начинается с л. 8 по современной нумерации и кончается на л. 60, который Вахрушевым был помечен как л. 58. Кроме того, Вахрушев пронумеровал белые листы (50-58) и на обороте последнего, занумерованного им листа сделал заверительную надпись: «В сём деле номерованных листов пятьдесят восемь. Военный советник Вахрушев».
Без нумерации Вахрушева остались следующие части дела, как присоединённые несколько позже: 1) выписка из показаний декабристов о Ф.Ф. Вадковском (см. док. № 21); эта выписка имеет свою особую полистную нумерацию: 1-3; 2) записка правителя дел Следственного комитета Боровкова о Ф.Ф. Вадковском (см. док. № 22); она также имеет свою самостоятельную полистную нумерацию с 2 по 6; главные пункты обвинения Ф.Ф. Вадковского (см. док. № 23); на этом документе стоит цифра: «1».
Кроме этих двух сплошных или почти сплошных нумераций некоторые группы документов были перенумерованы во время самого производства следствия и потому имеют ещё особую, к ним одним относящуюся, нумерацию. Это относится к следующим документам: 1) показания Ф.Ф. Вадковского, данные им генерал-адъютанту В.В. Левашову, на лл. 8-9 по современной нумерации имеют самостоятельную полистную нумерацию с 1 по 2; 2) вопросы Комитета Ф.Ф. Вадковскому от 4 января 1826 г. (на лл. 22-26 по современной нумерации) и ответы Ф.Ф. Вадковского на вопросы Комитета от 4 января 1826 г. (на лл. 27-32 по современной нумерации) помечены как 3-13; 3) вопросы Комитета Ф.Ф. Вадковскому от 23 февраля и его ответы на них (на лл. 34-39 по современной нумерации) имеют пометы: 14-19. Это служит указанием на то, что данными ответами Ф.Ф. Вадковского тагда весьма интересовались и, возможно, посылали их кому-либо на прочтение.
Как и в других следственных делах, в начале дела Ф.Ф. Вадковского находим опись документов, входивших в состав дела в то время, когда Вахрушев нумеровал его по листам. По этой описи в деле насчитывается 19 отдельных документов, фактически же их 22, помимо описи, скреплённой Вахрушевым.
Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются показания Ф.Ф. Вадковского по различным вопросам, не вошедшие в состав публикуемого здесь дела № 405:
1. Дело № 156, С.Н. Булгари, лл. 7-7 об. (показание от 10 января 1826 г.).
2. Дело № 171, Ф.Ф. Гагарина, л. 10 (показание от 3 февраля 1826 г.).
3. Дело № 79, Ф.Я. Скарятина, л. 4-4 об. (показание от 4 февраля 1826 г.).
4. Дело № 187, Н.В. Воейкова, л. 18 (показание от 15 февраля 1826 г.).
5. Дело № 208, М.Ф. Голицына, л. 11 (показание от 17 февраля 1826 г.).
6. Дело № 303 «Об отобранных сведениях от арестованных лиц, не имеет ли кто из них в судебных местах тяжебных дел», л. 140 (показание от 24 апреля 1826 г.).
7. Дело № 244 «Справки, собранные о разных лицах», лл. 143-144 об. (показание от 27 мая 1826 г.).
