О следственном деле А.В. Веденяпина 1-го
Участие поручика Аполлона Васильевича Веденяпина 1-го в Обществе соединённых славян было раскрыто П.И. Борисовым 2-м 21 января 1826 г. Комитет, ознакомившись с показаниями Борисова, тогда же просил Николая I дать приказ на арест Веденяпина. Между тем сам Веденяпин 1-й, сопровождая арестованного Ф.Е. Врангеля, 31 января прибыл в Петербург.
Неожиданно 2 февраля он был вызван на допрос к генерал-адъютанту В.В. Левашову. Веденяпин 1-й повёл себя в этот момент очень осторожно. Он заявил только, что знал о существовании тайного общества, которое было намерено добиваться введения в стране конституции, назвал некоторых известных ему участников тайного движения (см. док. № 3/1). 4 февраля из главной гауптвахты, где содержался Веденяпин 1-й, он был переведён в Петропавловскую крепость, причём содержать его здесь было велено строго. Веденяпин 1-й был посажен в Кронверкской куртине, в арестантской камере № 30.
Комитет вызвал Веденяпина 1-го на допрос 10 февраля 1826 г. Тогда же декабристу были вручены «вопросные пункты» (см. док. № 4/5). Из этих вопросов он мог уяснить масштабы следствия и сразу же был вынужден изменить свои первые показания. В журнале Комитета отмечено, что Веденяпин 1-й «сознался в принадлежности к Обществу соединённых славян, но о намерении посягнуть на жизнь покойного императора никогда ничего не слыхал». В письменных ответах (см. док. № 5/6) декабрист подробно рассказывает об организации общества, его членах, связях, о том, кем и как он сам был принят в круг революционеров.
Как вскоре же выяснилось, ответы Веденяпина 1-го раскрывали далеко не всё, что он знал. Следователям, например, стало известно от И.В. Киреева и А.И. Борисова 1-го о совещаниях в Житомире, обсуждавших возможность восстания артиллерийской бригады и некоторых пехотных полков 1-й армии для совместного выступления с черниговцами. Так как на этих совещаниях присутствовал Веденяпин 1-й, Комитет потребовал от него объяснений (см. док. № 6/7).
В ответ на вопросы Комитета Веденяпин 1-й признал, что Борисов действительно был в Житомире, но какое-либо своё участие в совещаниях, обсуждавших возможности восстания, отрицал. Тогда в связи с разногласиями в показаниях Борисову и Веденяпину 1-му была устроена очная ставка (см. док. № 7/8). Однако она ничего не дала, так как каждый из них твёрдо стоял на своём. Попытка Веденяпина 1-го отстоять свои позиции по некоторым важным пунктам обвинения не имела успеха. Некоторым облегчением для Веденяпина 1-го было лишь то, что Борисов вспомнил, как он отсоветовал ему писать в Пензенский полк о восстании.
Во всём остальном дело Веденяпина 1-го складывалось плохо. Поскольку он утверждал, что не слышал о намерении общества убить императора, Комитет 6 мая послал вопросы А.С. Пестову о том, рассказывал ли он о целях тайной деятельности, принимая своего товарища в общество. Пестов ответил уклончиво, в общей форме, вспоминая о целях, «состоящих в правилах общества» (см. док. № 8/9). Тогда, ссылаясь на Громницкого, следователи послали самому Веденяпину 1-му вопросы о том, был ли он на совещании членов общества в лагере под Лещином у Андреевича, где Бестужев-Рюмин говорил о цареубийстве.
Веденяпин 1-й и на этот раз заявил, что он не слышал о таких намерениях общества (см. док. № 9/10). Тогда Веденяпину 1-му была устроена очная ставка с П.Ф. Громницким, а затем и с П.Д. Мазганой, но каждый раз Веденяпин 1-й упорно отстаивал свои показания (см док. № 10/11, 11/12).
Чувствуя, однако, что показания двух свидетелей более доказательны, чем его собственные, Веденяпин 1-й написал Комитету послание, в котором вновь пытался убедить следователей, что он не слышал никаких речей Бестужева-Рюмина о цареубийстве (см. док. № 12/13). Веденяпин 1-й просил разрешения дать новые объяснения по этому поводу в самом Комитете. 11 мая, рассмотрев эту просьбу Веденяпина 1-го, «чтобы ему позволено было лично повторить в оправдание своё, что не знал о сделанном на совещании у Андреевича предложении истребить всю императорскую фамилию», следователи ему отказали.
Стойкое поведение Веденяпина 1-го на следствии не облегчило его участь. Он был осуждён царским судом за то, что «соглашался на умысел бунта и знал о приуготовлении к военному мятежу». Верховный уголовный суд приговорил Веденяпина 1-го к вечному поселению в Сибири. Указ от 22 августа 1826 г. сократил этот срок до 20 лет.
Кроме указанных выше документов дело Веденяпина 1-го содержит опись документов, формулярный список о службе, вопросы «о воспитании» и ответы на них, выписку из показаний декабристов, главные пункты обвинения Веденяпина 1-го (см. док. № 1, 2/4, 13/2, 14/3, 15/0, 16/0).
Следственное дело Веденяпина 1-го хранится в ГА РФ, в фонде 48 под № 443. Согласно современной нумерации оно состоит из 30 листов (из них 2 литерные), заполненных текстом, и несколько чистых листов. На листах дела сохранилась нумерация, проставленная во время его оформления военным советником Вахрушевым. Эта нумерация учла в деле 30 листов. Документы № 1, 15/0, 16/0 попали в дело позднее.
Ниже дан перечень дел Следственного комитета, в которых имеются показания Веденяпина 1-го по различным вопросам, не вошедшие в состав публикуемого здесь дела № 443:
1) Дело № 99, И.М. Черноглазова, л. 5 (показания от 21 февраля 1826 г.).
2) Дело № 303, «Об отобранных сведениях от арестованных лиц, не имеет ли кто из них в судебных местах тяжебных дел», л. 231 (показание без даты).
