№ 104

ДЕПРЕРАДОВИЧ

Кавалергардского полка корнет

№ 1

ОПИСЬ

Делу о корнете Депрерадовиче

№ ................................................................................................................................................... Листы

1. Начальный допрос, отобранный генерал-адъютантом Левашовым от Депрерадовича ....  на 1

2. Записка о Депрерадовиче ...................................................................................................... с 2 по 6

3. Дополнительное показание Депрерадовича .................................................................................. 6

____________________________________________________________________ 6

Надворный советник Ивановский1 // (л. 3)

1 На обороте листа рукой А.А. Ивановского написано: «Прим[ечание]: Депрерадович был представлен государю императору отцом своим, генерал-адъютантом, всеподданнейше просившим обращения законной строгости повиновного сына своего, открывшегося в преступлении своём. Государь император во внимание к поступку отца соизволил приказать вернуть ему сына».

№ 3 (2)

О корнете Кавалергардского полка Депрерадовиче

Корнет Депрерадович сознался, что принят в тайное общество в 1823 году Вадковским в квартире Свистунова, где находился и Пестель. Сей последний объявил ему, что цель общества есть введение конституции, и на вопрос, что будет с императорской фамилией отвечал: «Обстоятельства научат, что нужно будет сделать».

О происшествии 14 декабря заранее предварён не был. Во время присяги, когда корнет Александр // (л. 4 об.) Муравьёв сказал ему, что теперь минута, в которую мы должны солдат уговаривать, Депрерадович отвечал, что на сие не согласен и что не только останется при своём месте, но даже будет солдат удерживать.

Напротив из показаний других открывается:

Показание Поливанова

а) что Пестель в квартире Свистунова при приёме Поливанова и Депрерадовича объявил о намерении общества ввести республиканское правление и истребить // (л. 5) императорскую фамилию;

Показание Матвея Муравьёва-Апостола

b) что Депрерадович разделял мнение Южного общества ввесть республиканское правление с истреблением императорской фамилии;

Показание Свистунова

с) что Вадковский, говоря однажды при Свистунове, Депрерадовиче и Кривцове о разных способах ввести республиканское правление, сказал, что можно бы воспользоваться большим балом в Белой зале для истребления // (л. 5 об.) императорской фамилии и тут разгласить, что установляется республика; причём спросил у присутствовавших там: «готовы ли они в том участвовать?». На что все, в том числе и Депрерадович, отвечали, что готовы;

Показание князя Оболенского

d) что Депрерадович вместе с прочими офицерами Кавалергардского полка, принадлежавшими к обществу, был известен о намерениях на 14 декабря, но лично в оных не участвовал. // (л. 6)

Сие показание Оболенский основывает на том, что кавалергардские офицеры Арцыбашев и Анненков 13 декабря были у него после совещания и узнали о принятом намерении на другой день не присягать и выходить на Сенатскую площадь; но ни Арцыбашев, ни Анненков не показывают, чтобы сие намерение общества было ими сообщено Депрерадовичу.

Противу сих показаний Депрерадович не был // (л. 6 об.) спрошен потому, что он в Комитет для изыскания о злоумышленном обществе препровождён не был, но по высочайшему повелению отдан отцу; а из приказа 27 марта видно, что Депрерадович переведён в Нижегородский драгунский полк с переименованием в прапорщики.

Из сведений, доставленных г[осподином] командующим Гвардейским корпусом не видно, чтобы Депрерадович возбуждал солдат к неприятию // (л. 7) присяги, а сам, присягнув вместе с полком, всё время находился при оном у Дворца.

Из показаний же других членов тайного общества равномерно не видно, чтобы он участвовал в совещаниях перед 14 декабря или оказывал какие-либо действия в его пользу.

Правитель дел Боровков1 // (л. 8)

1 На обороте 7-го листа рукой А.А. Ивановского написано: «По показанию Свистунова, сделанному после доклада государю императору о Депрерадовиче, сей последний, был дополнительно спрошен по распоряжению его высочества Михаила Павловича. Вслед за сим следующий ответ Депрерадовича доставлен в Комитет, но вопросные пункты не возвращены».