© Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists»

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Прекрасен наш союз...» » Зубков Василий Петрович.


Зубков Василий Петрович.

Posts 1 to 4 of 4

1

ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ ЗУБКОВ

(14.05.1799 - метрика Архива Департамента Герольдии; по надгробию - 14.05.1800 - 12.04.1862).

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTYudXNlcmFwaS5jb20vYzg1MTAyNC92ODUxMDI0NzMyLzE5MGMyMy9rcnd1aVVjVS1yay5qcGc[/img2]

Александр Иванович Клюндер. Портрет Василия Петровича Зубкова. 1846. Бумага, акварель, белила. 20,8 х 16,8 см. Фонды ГМП. Коллекция живописи.   

Титулярный советник, советник Московской палаты гражданского суда.

Отец - секунд-майор Пётр Абрамович Зубков (14.06.1762 - 4.01.1804, Москва, похоронен в Донском монастыре), мать - Наталья Петровна Евреинова (16.04.1775 - 5.06.1845), дочь титулярного советника. Первым браком П.А. Зубков был женат (с 8.12.1781) на Марии Михайловне Шапошниковой (7.03.1770 - 14.05.1796, Москва, похоронена в Донском монастыре), происходившей из купеческого звания.

Воспитывался в Московском учебном заведении для колонновожатых, откуда выпущен прапорщиком квартирмейстерской части - 26.11.1817, уволен от службы подпоручиком - 11.12.1819, после двухлетней отставки, во время которой предпринял заграничное путешествие, причислен к Коллегии иностранных дел и к Московскому ее архиву - 28.07.1822, откомандирован к московскому генерал-губернатору Д.В. Голицыну - 1823, советник Московской палаты гражданского суда - 6.08.1824.

Член тайной декабристской организации «Практический союз».

Приказ об аресте - 6.01.1826, арестован в Москве - 9.01, доставлен в Петербург на главную гауптвахту - 11.01, 12.01 переведён в Петропавловскую крепость в №20 куртины между бастионами Екатерины I и Трубецкого.

По высочайшему повелению (20.01.1826) освобождён с оправдательным аттестатом 22.01.1826 (РГИА. Ф. 1280. Оп. 1. Д. 6. Л. 56), получил прогонные деньги - 3.03.1826.

После освобождения из крепости вышел в отставку, снова назначен советником в Московскую палату уголовного суда - 6.05.1829, товарищ председателя палаты - 16.12.1837, директор Ярославского демидовского лицея и училищ Ярославской губернии - 7.07.1838, через полгода назначен за обер-прокурорский стол московских департаментов Сената, действительный статский советник - 3.07.1843, обер-прокурор VIII департамента Сената - 8.07.1845, потом I департамента - 2.10.1851, сенатор - 8.01.1855, оставил службу - 19.05.1855.

Умер в Москве, похоронен в Донском монастыре.

Жена (с 1823) - Анна Фёдоровна Пушкина (25.06.1803 - 15.03.1889, С.-Петербург, похоронена на Никольском кладбище Александро-Невской лавры).

Дети:

Ольга (25.03.1825, Москва [ГБУ ЦГА Москвы. Ф. 2124. Оп. 1. Д. 1722. Л. 36. Метрические книги Вознесенской церкви на Царицынской улице] - 31.10.1900, С.-Петербург, похоронена на Никольском кладбище Александро-Невской лавры), замужем за Вячеславом Дмитриевичем Евреиновым (4.10.1809 - 9.12.1868, С.-Петербург, похоронен на Никольском кладбище Александро-Невской лавры), генерал-майором (30.08.1860);

Наталья (р. 9.05.1826, Москва [ГБУ ЦГА Москвы. Ф. 2124. Оп. 1. Д. 1722. Л. 49. Метрические книги Вознесенской церкви на Царицынской улице];

Пелагея (р. 5.07.1827), замужем за генерал-майором (29.10.1855) Николаем Борисовичем Герсевановым (1809 - 4.07.1871, Екатеринослав);

Владимир (р. 17.07.1828, по др. св. 16.06.1828), коллежский асессор, служил в Сенатской типографии, затем - в Департаменте герольдии и (1860) в Азиатском департаменте министерства иностранных дел. Похоронен в с. Сетише Коротояцкого уезда Воронежской губернии. Жена - Анастасия Петровна N (18.12.1830 - 13.03.1895);

Борис (13.12.1829 - 7.06.1834, Москва, похоронен в Донском монастыре);

Татьяна, умерла в детстве;

Мария, умерла в детстве;

Анна (13.12.1836 - 31.10.1850, Москва, похоронена в Донском монастыре).

Братья:

Пётр, поручик Литовского мушкетёрского полка (впоследствии Литовского 51-го пехотного полка), участник французской кампании 1807;

Абрам (3.11.1791 - 8.04.1856, Москва, похоронен в Донском монастыре), отставной поручик (1818), клинский уездный судья (1829-1832), депутат Дмитровского дворянского собрания (1832, 1844, 1847), попечитель Дмитровского уездного запасного магазина (1851-1852); женат (с 6.02.1821) на Надежде Петровне Демидовой (13.03.1802 - 2.04.1876, Москва, похоронена в Донском монастыре).

Сёстры:

Авдотья (? - ?), замужем за Николаем Петровичем Алмазовым (6.01.1783 - 22.08.1864), штабс-капитаном;

Мария (179... - 1.04.1830), замужем за Дмитрием Петровичем Казначеевым (20.10.1793 - 19.01.1861).

ГАРФ, ф. 48, оп. 1, д. 197.

2

«Не считать прикосновенным...»

Говоря об освобождённых и оправданных в ходе следствия лицах, исследователь не может пройти мимо Василия Петровича Зубкова и Бориса Карловича Данзаса. В ходе расследования причастности их к тайному обществу сложилась весьма запутанная ситуация, наблюдаемая также в значительной степени и в исследовательской традиции, при оценке участия в декабристском союзе.

Не позднее 6 января 1826 г. В.И. Штейнгейль, на первом допросе, снятом Левашовым, открыл, что он «видел частое сношение» И. Пущина с В.П. Зубковым, Б.К. Данзасом и Павлом И. Колошиным, при этом сам не мог подтвердить участие этих лиц в тайном обществе.

Показание привлекло внимание императора, который на основе не очень чётких свидетельств Штейнгейля отдал распоряжение о привлечении к процессу Зубкова и Данзаса: 6 января на заседании Следственного комитета начальник Главного штаба Дибич объявил высочайшее повеление арестовать их.

13 января состоялись первые допросы Данзаса и Зубкова на заседании Комитета, а затем им были даны вопросные пункты. Данзас показал, что в тайном обществе не был, но знал от Пущина о его существовании и цели - распространении образования и искоренении злоупотреблений. Зубков же свидетельствовал, что ничего не знал о тайном обществе и не слушал о его существовании.

На заседании 14 января в связи с показанием Данзаса было решено спросить Пущина: не открывал ли он ещё что-нибудь, а Зубкова представить к освобождению. На показаниях Зубкова появилась помета Татищева: «О освобождении представить государю императору». Но резолюция императора на докладной записке о заседании Комитета гласила: «Повременить».

В своих показаниях Данзас признал, что летом 1825 г. слышал от своего соученика по Лицею Пущина о неком обществе с политической целью, но не придал этому значения; собственную же причастность к этому обществу отрицал на протяжении всего расследования, заявляя о своей полной «невинности».

20 января на заседании Комитета зачитывались показания, запрошенные у Пущина, который свидетельствовал, что в разговоре с Данзасом объявил о своей принадлежности к тайному обществу, имеющему цель «покамест» благотворительную, но которое в будущем намерено подготовить «средства к изменению правительства»; Данзас, по утверждению Пущина, советовал оставить это намерение. Больше ничего о тайном обществе Данзас, по словам Пущина, не знал, другого разговора между ними не было, а вступить в члены ему не предлагалось.

Комитет решил представить решение об участи Данзаса императору, предлагая освободить его, вменив ему в наказание «за то, что не донёс о тайном обществе», взятие под арест и содержание в крепости. Так же предлагалось поступить и относительно Зубкова, которого Комитет уже представлял к освобождению.

В докладной записке императору о Зубкове указывалось, что со времени резолюции императора о продлении расследования не обнаружилось никаких данных о принадлежности Зубкова к тайному обществу или его знании цели этого общества, поэтому Комитет вновь предлагал его участь на рассмотрение. Последовали резолюция императора: в отношении Зубкова - «выпустить с аттестатом», в отношении Данзаса - «посадить ещё на месяц на гауптвахту и потом выпустить».

Тем временем 21 января, в своём большом перечне участников тайного общества, Оболенский назвал Зубкова среди членов, находящихся в Москве. Вместе с Колошиным, Штейнгейлем, Горсткиным и Нарышкиным Зубков был охарактеризован так: «Все сии члены женаты и потому принадлежат к обществу единственно по прежним связям», а «круг их действий» заключается только в благотворении, освобождении дворовых, улучшении состояния крестьян, заведении школ «в деревнях».

Зубков был назван Оболенским среди членов тайного общества, имевшего целью «распространение просвещения», «улучшение состояния крестьян», освобождение дворовых людей. При этом Оболенский лично не знал Зубкова. Речь шла о созданном Пущиным в Мосве в начале 1825 г. «Практическом союзе», состоявшем из бывших членов Союза благоденствия, членов Московской управы Северного общества и его друзей, ранее не принадлежавших к политическим тайным обществам.

Показание Оболенского, адресованное на имя Николая I, поступило уже после принятия решения об освобождении Зубкова. По воле императора, объявленной Левашовым, у Зубкова был отобран уже выданный ему оправдательный документ «под видом некоторых перемен», а выезд из Петербурга запрещён. У Пущина и других участников «Практического союза» затребовали дополнительные показания.

Пущин и Павел Колошин отвечали, что Зубков не принадлежал к нему, руководители Северного общества не знали о членстве Зубкова, Оболенский в повторном показании отвечал, что точно не знает, состоял ли Зубков в этом союзе, ссылаясь в этом вопросе на Пущина (о принадлежности Зубкова к какому-либо другому обществу Оболенского не спросили, об источнике сведений, которые легли в основу его прежнего показания, - тоже).

Вывод, который сделали члены Комитета на заседании 25 января, состоял в том, что «уважительных причин привлекать Зубкова к делу о злоумышленном обществе» из представленных показаний не открывается, в силу чего аттестат ему нужно возвратить и разрешить отъезд из Петербурга. Император согласился с этим мнением. В «Алфавите» Боровкова утверждалось, что Зубков «оказался не принадлежащим к обществу и не знавшим о существовании оного», а Данзас «только слышал о существовании общества, стремящегося к ниспровержению правительства, и о том не донёс».

Зубков оставил любопытнейший документ: «Рассказ о моём заключении в Санкт-Петербургской крепости», одно из первых по времени мемуарных свидетельств об аресте и привлечении к следствию по делу декабристских тайных обществ, созданное «по горячим следам» спустя несколько месяцев после освобождения. Особую ценность документу придаёт его синхронность событиям, свойственная ему подробность в описании основных процедур следствия. Это обстоятельство открывает уникальные возможности для оценки мотивов поведения подследственных, с одной стороны, и для анализа политики следствия, с другой.

В «Рассказе» Зубкова можно обнаружить уникальные данные о приёмах ведения «устных» допросов Комитетом, характере воздействия руководителей следствия на подозреваемого, которые нельзя извлечь из сохранившихся документов следствия. Зубков отразил существенно важные принципы, методы и приёмы ведения устных допросов, которые, в той или иной степени, проявились в большинстве других случаев, в том числе в случаях подозреваемых, оправданных затем в ходе процесса. Это обстоятельство придаёт источнику особую ценность в контексте изучения особенностей расследования по «делу декабристов».

«Рассказ» позволяет установить тот пласт настроений и мотивов поступков подследственного, который трудно обнаружить в фиксированном виде в тексте даваемых им показаний, а также лучше понять характер воздействия на личность арестованного тех или иных шагов следствия. Вместе с тем, при сопоставлении с оригинальными показаниями Зубкова открывается возможность оценить точность его воспоминаний, критически проверить мемуарное свидетельство.

В ракурсе изучаемой проблемы оправдательный вердикт следствия в отношении Зубкова, несмотря на имевшиеся показания об участии его в тайном обществе, принадлежность мемуариста к категории оправданных наделяет рассматриваемый документ особым значением для настоящего исследования.

«Рассказ» Зубкова передаёт важные и, несомненно, типичные элементы «обработки» следователями вновь арестованного лица во время устного допроса - как предварительного, проводившегося Левашовым, так и «формального», на заседании Комитета. Так, согласно «Рассказу», Левашов начинает допрос сразу с сообщения об уличении нового подследственного свидетелями - его близкими друзьями и товарищами по службе, хорошо осведомлёнными лицами, предлагая немедленно признаться в принадлежности к тайному обществу, не усугубляя свою вину «запирательством».

Если вновь арестованный отвергал сделанные против него показания, то заявлялась возможность очной ставки с теми, кто свидетельствовал против него. Сведения об обвинениях со стороны товарищей, так же как и угроза очной ставки, конечно, должны были серьёзно воздействовать на допрашиваемого. Зубков, согласно мемуарному «Рассказу», на этом допросе счёл возможным «открыть» о предложении, сделанном ему в 1817 или 1818 г., - вступить в литературное общество (не политическое, т. е. не антиправительственное). Вместе с тем он категорически отрицал свою принадлежность к тайному обществу политического характера.

Обращение к оригиналу показаний Зубкова существенно корректирует это сообщение: согласно записи допроса Левашовым, Зубков указывал на то, что в 1818 или 1819 г. ему было предложено Ф.П. Шаховским вступить в общество, в котором требовалось жертвовать 10% своего годового дохода. Это сообщение поразительным образом совпадает со сведениями из доноса члена Союза благоденствия М.К. Грибовского, который сообщал, что члены этого Союза были обязаны жертвовать 10% своих доходов.

Кроме того, в показаниях Зубкова ничего не говориться о литературном характере этого общества. Можно уверенно полагать, что Шаховской предложил Зубкову вступить в Союз благоденствия, но тот, если опираться на его собственное показание, отказался. В 1817 г. Зубков окончил Училище колонновожатых; именно в это время из среды воспитанников Училища активно набирались новые члены Союза благоденствия. В мемуарном «Рассказе» Зубков, как представляется, счёл за лучшее упомянуть о литературном характере того общества, в которое его приглашали.

Результаты допроса у Левашова были немедленно доведены до сведения императора. Левашов передал Зубкову слова Николая I о том, что его поместят в крепость и подвергнут дальнейшим допросам; если он докажет свою невинность, его «освободят» через два-три дня или «немного больше». Такая оценка содержала надежду на освобождение, если, при отсутствии новых уличающих данных, подследственный оставался на позиции полного отрицания участия в тайном обществе и даже знания о существовании этого общества.

Очевидно, подозрения против Зубкова и Данзаса были довольно значительны, - такого рода, что после первого допроса обоих отправили в крепость (в своём «Рассказе» Зубков удивлялся, что признавшегося в принадлежности к тайному обществу в 1817 г. А.А. Тучкова поместили в Главный штаб). Несомненно, причиной тому стала обнаруженная близость обоих к Пущину, одному из главных деятелей Северного общества и выступления 14 декабря 1825 г.; Тучков же заявил только о своей давней принадлежности к Союзу благоденствия.

Допрос Зубкова на заседании Комитета вёл А.Х. Бенкендорф. На нём начался новый этап противоборства следователей и подозреваемого. Со стороны следствия вновь прозвучала констатация уже «известного» факта участия подозреваемого в «преступном» обществе: по словам члена Комитета, показания «неоспоримо доказывают» принадлежность Зубкова к тайному обществу; об этом говорят и вскрытые связи его с арестованными. Требовалось откровенное и полное признание в характере участия в тайном обществе, либо осведомлённости о нём.

Примечателен и другой приём следователей в ходе «подготовки к допросу», направленный на формирование у обвиняемого надежды на прощение со стороны высшей власти. Член Комитета сообщал допрашиваемому: «Если сознаетесь - можете надеяться на высочайшее прощение»; если отрицание имеющихся доказательств продолжится - последует неминуемое и тяжёлое наказание. Надежда на прощение в случае откровенного признания сопровождалась угрозой ужесточения наказания за сокрытие правды.

Согласно описанию Зубкова, следователи пошли даже на формулирование собственной оценки критериев причастности к конспиративной организации. Они утверждали во время устного допроса, что «преступное» тайное общество существенным образом отличается от масонства с его обрядностью и отлаженной методикой принятия членов; в отличие от масонства, в данном обществе «если вы разделяете идеи хоть одного из его членов, вы уже этим самым принадлежите к нему... вас могли завлечь». Тем самым подчёркивалась слабая формализация конспиративных связей, их неоформленность, отсутствие особых обрядов и развёрнутой системы посвящения в члены.

Зубков продолжал отрицать и своё членство в конспирации, и знание о её существовании, и общий с её участниками образ мыслей. При повторном отрицании следователи вновь сообщили о неизбежности очных ставок с обвинителями, но на этот раз в сопровождении конкретной угрозы: «...навстречу гибели идёте». Подследственному настойчиво внушалась мысль, что ему не удастся избежать серьёзного наказания после того, как выяснится факт «запирательства».

Зубков со своей стороны настаивал на «оклеветании» «честных людей», просил очной ставки: «Возможно, что другие лица назвали меня, чтобы увеличить число виновных». Бенкендорф ещё раз указал на то обстоятельство, что Зубкова обвиняют его близкие друзья - тем самым обвинение имело серьёзное доказательное значение: «Вы не можете же отрицать, что эти господа говорили при вас о своих планах?». Зубков отверг и это. Его отрицание следователи встретили, по словам мемуариста, недоверчиво: сам факт, что подозреваемый был близким другом главных заговорщиков, от чего он не отказывался, для них был вполне достаточен для серьёзного подозрения.

Отрицание Зубкова - что при этом он не слышал от них политических разговоров - в момент допроса явно оценивалось как неискреннее, и допрашиваемый подвергался активному давлению. В заключение допроса Зубкову обещали провести очную ставку и потребовали от него обдумать свои показания, прежде чем изложить их на бумаге. Его вновь поставили перед выбором: надежда на прощение в случае полной искренности или верное наказание («гибель»).

Письменные «пункты», по заключению Зубкова, представляли собой фактически полное повторение вопросов, заданных в присутствии Комитета. Они включали вопросы о принадлежности к тайному обществу и знании его целей и намерений. «Не дожидаясь приведения неопровержимых доказательств и очной ставки с... обвинителями», предлагалось признаться откровенно в членстве или знании о существовании общества. Формулировалось доказательство принадлежности Зубкова к числу членов: его связи с активнейшими членами и полученные показания.

В письменных показаниях Зубков продолжил линию полного отрицания; он категорически отверг обвинения, повторив сообщение о своём участии в масонских ложах и отказе от предложения войти в состав общества с благотворительной целью. Свои контакты с главными обвинителями Зубков поставил в рамки дружеских отношений, утверждая, что никогда не имел с ними политических разговоров. От Пущина слышал о пользе освобождения крепостных, «жалобы на судопроизводство»; разговоры о важных предметах встречал со смехом, зная его как человека «весёлого». О цели его отъезда в Петербург в дни междуцарствия не знал.

В некотором противоречии с занятой позицией, с заявленным отсутствием политических разговоров Зубков показал, что с Кашкиным говорил о «французском правлении», депутатах, улучшении судопроизводства, адвокатах и т. д., но о тайном обществе не говорил, дополнительно сообщая, что сам вскоре «совершенно перестал заниматься политикою» (?!), «закрыл Сея и Сисмонди».

Согласно «Рассказу», Зубков счёл также нужным «открыть» о собраниях у Колошина по вечерам, на которых он часто бывал («мы обыкновенно съезжались все у Колошина...»), но, не дожидаясь их завершения, сам лично уезжал домой (в показаниях этой детали нет, наоборот, сообщается, что здесь между прочим говорили об «устройстве» своих имений). Зубков ссылался на Данзаса, Колошина и Пущина и вновь утверждал свои отрицания.

В оригинале показаний Зубков большое место отвёл утверждениям, что, будучи хорошо знаком с Павлом Колошиным, Кашкиным, С. Семёновым и Пущиным, никогда не слышал от них о тайном обществе. Зубков утверждал также, что не боится ни улик, ни очных ставок и уверен в своей невиновности. Вместе с тем он писал: «Не ручаюсь совершенно за свою память и не могу решительно сказать, чтобы никогда ни с кем политического разговора не имел...»

Кроме того, Зубков косвенно ставил под сомнение объявленный им «неполитический» характер своих отношений с некоторыми из названных им лиц, свидетельствуя, «что уже около двух лет... ни одной политической, ни юри[ди]ческой книги не читал и не думал ни о теориях, ни о переменах...» Получалось, что раньше Зубков об этих предметах думал и, вероятно, говорил с известными участниками тайных обществ.

На примере Зубкова хорошо видно, что одной из существенно важных для подследственного проблем построения линии защиты являлось «объяснение» полученных следствием обвинительных показаний, иными словами - трансформация их содержания из обвинительного в «безопасное». После настойчивого решительного отрицания «политических разговоров», не говоря уже о принадлежности к тайному обществу или знании о нём, Зубков, как он пишет, «не переставал думать» о действии, которое это отрицание произведёт на следствие.

По-видимому, он не был уверен в эффективности занятой позиции в связи с наличием, по уверениям следователей, показаний авторитетных свидетелей об обратном. Поэтому Зубков решил послать дополнительное показание (оно датировано 15 января), в котором как раз и пытался объяснить появление обвиняющих показаний, очень мало зная об их сути: это была одна из главных уловок следствия.

Он решил сообщить о характере политических разговоров, которые раньше он полностью отрицал; этим своим показанием он фактически признавал их: «Члены тайного общества могли считать меня за своего, потому что по приезде моём из-за границы я занимался политикою и восхищался французскими постановлениями... Главными нашими разговорами были судебные дела... никогда не желал освобождения крестьян... Я верил глупым слухам о могущей произойти междоусобной войне после кончины императора Александра... никогда ни с кем не сговаривался переменить образ правления в России», а со времени женитьбы перестал заниматься политикой.

Но перемены, как считал автор показания, должны исходить от верховной власти; он снова требовал очных ставок. Зубков выражал уверенность в своём оправдании, даже просил у императора гласного оправдания, чтобы официально очиститься от подозрений и вернуть к себе «уважение» в обществе. Вместе с тем из «Рассказа» явствует, что он ожидал очной ставки с большим волнением. В этом можно усмотреть естественное волнение невинно обвинённого перед встречей с обвинителем. Но нельзя исключать и другое: скрываемое им на допросах опасения того, что доказательства невиновности окажутся недостаточными, страх перед обнаружением скрываемой информации.

Очной ставки так и не последовало, ожидание решения следствия затягивалось. Крепостное заключение и, в особенности, ожидание вердикта следствия налагали серьёзный отпечаток на линию защиты подследственного. Постоянное ожидание решения участи (освобождения или нового обвинения) подтачивало силы, заставляло предпринимать новые шаги.

Зубков отмечает охватившее его желание получить свободу любым путём: даже через лишение чина и «сана» (дворянства). Он не исключал того, что избранная линия защиты не принесёт ему оправдания, и от неё придётся отказаться, что доказательства будут более серьёзными и достаточными для обвинения. Что за этим стоит: убеждение невиновного в пристрастном, обвинительном уклоне следствия или угрожавшее подследственному обнаружение фактов участия в делах тайного общества?

Вскоре Комитет признал, что Зубков не только не принадлежал к тайному обществу, но и не слышал о его существовании. Любопытно выстроен в мемуарном «Рассказе» эпизод с временным изъятием у Зубкова оправдательного документа в связи с показаниями Оболенского. Особенно важно, что несмотря на своё освобождение и получение «аттестата», Зубков, однако, не был до конца уверен в своём полном оправдании. Возможно, он ожидал новых «открытий» со стороны подследственных.

Узнав, что в Петербург привезён П.Д. Черкасский, товарищ Зубкова и Данзаса по службе у Д.В. Голицына, он «был сильно возбуждён» и, уже находясь на свободе, лёг спать «с твёрдой уверенностью», что его снова арестуют. И действительно, на следующий день ему было велено явиться к столичному генерал-губернатору П.В. Голенищеву-Кутузову; здесь у него был отобран «аттестат». Несмотря на официально названную причину («пропуск» в документе), Зубков не сомневался в том, что его привлекут к следствию снова.

Согласно изложенному в «Рассказе», он отправился к Левашову и сообщил о криминальном, с его точки зрения, эпизоде: разговоре с Черкасским, в котором он рассказал последнему о существовании «мнимого заговора» во главе с А.П. Ермоловым, - по словам Зубкова, «ради смеха». Но Левашов не придал этому никакого значения, зато назвал истинную причину задержки с полным освобождением: показание Оболенского. Согласно «Рассказу...», Оболенский показал о принадлежности Зубкова к разряду членов, где целью считалось «распространение образования».

Характерно, что Левашов озвучил позицию следствия: этот «класс» не подлежит ответственности, но есть подозрение, что принадлежавшие к нему лица могли знать о других, политических планах, «...обо всём обществе». При этом Левашов не мог сказать Зубкову об ожидавшей его участи; последний был уверен в предстоящем новом заключении. Но, как он узнал позже, продолжение расследования по его делу было сочтено излишним, через несколько дней ему возвратили оправдательный документ и выдали разрешение покинуть Петербург: Оболенский не мог доказать своё показание.

Какова же всё-таки действительная степень участия Зубкова в делах тайного общества? Можно ли говорить о его членстве в декабристском союзе? Оправдательный вердикт определили показания самого Зубкова, проведённое им до конца отрицание любых свидетельств о своём членстве или извещённости о тайном обществе, даже «политических разговоров» с арестованными, а также показания единственного свидетеля - друга Зубкова, Пущина. В силу этого его принадлежность к конспиративным организациям на следствии не была доказана, хотя об этом свидетельствовал вполне осведомлённый Оболенский.

Несомненно, в качестве уличающей информации может рассматриваться показание С.Н. Кашкина, который вы ответах на допросные пункты от 24 января сообщал, что С. Семёнов в доме Зубкова «в присутствии хозяина» передавал содержание адресованного ему письма И. Пущина (о намерении поднять восстание в Петербурге), впрочем, утверждая, что Зубков к тайному обществу не принадлежал. Эти показания были зачитаны в Комитете 27 января.

«Невиновность», при внимательном анализе показаний Зубкова и свидетелей по его «делу», а также мемуарного «Рассказа», ставится в значительной степени под сомнение, так как вступает в противоречие с целым рядом обстоятельств и весомым количеством косвенных данных.

Во-первых, это многолетние тесные связи Зубкова с московскими конспираторами, что удостоверено показаниями Оболенского, Штейнгейля, Данзаса, Кашкина; об этом же говорит факт совместного обучения Зубкова с многими будущими участниками конспирации в Училище колонновожатых (в т. ч. с Павлом Колошиным и др.), предопределивший их давнее знакомство, сюда же следует отнести отражённую в показаниях и «Рассказе» Зубкова его многолетнюю дружбу с активными участниками московской управы Северного общества (Пущиным, Кашкиным, Колошиным), постоянный контакт с товарищами по службе при Московском генерал-губернаторе и в Московском надворном суде.

Во-вторых, это занятия «политическими науками», отнесённые Зубковым ко времени после возвращения из-за границы, - интерес, сближавший его с участниками декабристской конспирации. Питаемое им «восхищение» французскими судами присяжных и конституционными учреждениями делало его единомышленником декабристов.

В-третьих, серьёзное значение имеет факт сделанного Зубкову предложения вступить, очевидно, в Союз благоденствия, которое было им отвергнуто, по собственному утверждению; это указание подозреваемого осталось непроверенным.

В-четвёртых, особый интерес представляет упомянутое показание Кашкина о прочтении письма Пущина к С. Семёнову (в нём сообщалось о подготовке выступления 14 декабря) в доме Зубкова, в его присутствии. Этому свидетельству на следствии не было придано должного значения: факт осведомлённости Зубкова о готовящемся мятеже в Петербурге, видимо, остался вне сферы внимания следствия, между тем, его трудно переоценить: при Зубкове можно было говорить о самом сокровенном, не опасаясь распространения конспиративной информации. Это показывает как тесные отношения Зубкова с видными деятелями декабристского общества, так и близость его «образа мыслей» московским конспираторам, если не полное единство их взглядов.

Очевидно, посвящённость Зубкова в дела тайной организации, доверие к нему были столь серьёзными, что при нём не скрывали самых важных вопросов, к которым безусловно относился предмет письма Пущина. Подобный уровень доверия соответствует, как правило, формальному членству (хотя бы первой ступени членства).

Примечательно, что в своём мемуарном «Рассказе» Зубков придаёт особое значение аресту Кашкина: по словам Зубкова, когда он узнал об этом, стало ясно, что и ему самому не удастся избежать привлечения к следствию. Зубков объяснял это тем, что Кашкин был «связан со многими серьёзно замешанными лицами»; при этом «Рассказ» содержит неоднократно повторяемые уверения Кашкина, «что не принадлежит ни к какому тайному обществу» (однако на следствии вскрылось обратное: оказалось, что Кашкин участвовал и в Союзе благоденствия, и в Московской управе Северного общества, входил он и в «Практический союз»).

Важно отметить, что мемуарный «Рассказ» Зубкова создавался в целях самореабилитации: автор неоднократно заявляет о своей невиновности, уделяет внимание опровержению «слухов» и подозрений о его формальной принадлежности к тайному обществу. И в показаниях, и в «Рассказе» он стремится представить себя исключительно другом и сослуживцем арестованных, оставшимся при этом вне конспиративных связей. Между тем, в показаниях Зубкова и в «Рассказе» обнаруживается немало оговорок и указаний, заставляющих сомневаться в правдивости избранной им на следствии основной линии защиты.

1) Обращает на себя внимание интерес Зубкова к политическим вопросам, отвергаемый в показаниях, но вытекающий из их существа. Этот интерес влёк за собой занятия политэкономией, юриспруденцией, историей, статистикой, обострённое внимание к современным политическим проблемам. Отсюда с неизбежностью вытекает наличие «политических разговоров» с известными членами тайных обществ, составляющими близкое окружение Зубкова. Следовательно, отрицание Зубковым разговоров политического характера с арестованными не находит подтверждения в его же собственных показаниях, вступает с ними в противоречие.

2) Не менее существенны постоянные встречи Зубкова с участниками тайных обществ, тесное дружеское общение с ними на протяжении многих лет, фиксируемое в его показаниях. Из этого явствует откровенный, доверительный характер их взаимоотношений, что на фоне близости политических взглядов создаёт почву для вовлечения в ряды тайного общества.

3) Ещё более важными являются черты и характеристики поведения Зубкова в период следствия, говорящие о колебаниях в правильности выбранной линии защиты, скрытых от следствия фактах и обстоятельствах, о которых можно судить, опираясь на замеченное выше противоречие в показаниях Зубкова.

К числу этих черт и характеристик нужно отнести: а) противоречия в показаниях, колебания в занятой позиции полного отрицания; б) беспокойство перед очной ставкой с основным свидетелем; в) добровольное объявление следствию, почему заговорщики считали его «своим»; г) промелькнувшую мысль о более серьёзном «признании»; д) страх перед новыми обвинениями; е) опасение серьёзного наказания, которое не соответствовало открытой в показаниях и выясненной следствием информации; ж) неуверенность в полном официальном оправдании; з) убеждённость в новом аресте (уже после состоявшегося освобождения).

Ожидание серьёзных и конкретных обвинений со стороны следствия и свидетелей, которое обнаруживается при анализе мемуарного «Рассказа» Зубкова, говорит о многом. И, прежде всего, о наличии предмета умолчания, скрытого от официального расследования. Почти с полной уверенностью можно утверждать: в ходе следствия Зубков сомневался в том, что избранная им линия защиты принесёт оправдание, что она выдержит новые обвинения.

Если Зубков был уверен в своей полной непричастности к тайным обществам, в полноте и откровенности своих показаний, то почему он опасался новых обвинительных данных и нового ареста, почему боялся грозящего ему серьёзного наказания (не за «запирательство» ли?)? Ответ на этот вопрос можно дать, только предположив, что часть информации о контактах Зубкова с декабристским обществом была им скрыта в показаниях и в оправдательном мемуарном «Рассказе».

В этой связи интересно отметить следующее: Зубков уверял в своём «Рассказе», что он «не был виновнее» Данзаса, и хотел знать о том, что случилось с Данзасом: «Если бы я знал, в каком он положении, то ждал бы того же и для себя...» Поэтому он интересовался участью друга даже у посещавшего его в крепости офицера. Между тем, как уже говорилось, Данзас признался, что слышал о существовании тайного общества с целью «изменения» правительства, хотя сам в него не вступал. Если это действительно так, то подобные связи с заговорщиками, по-видимому, имелись у Зубкова. На следствии ему удалось почти полностью умолчать о политическом характере «бесед» и контактов в Пущиным и другими, тогда как Данзас не смог выдержать эту позицию до конца, поплатившись месячным арестом на гауптвахте.

Таким образом, следует предположить, что и в случае Зубкова имела место та же степень причастности к декабристской конспирации: речь идёт по крайней мере о знании существования тайного общества с целью изменения «образа правления», осведомлённости о его политической цели. Думается, данное наблюдение может служить надёжным основанием для вывода о том, что обоим освобождённым, равно как и основным свидетелям по их делам, удалось скрыть и некоторые другие факты и обстоятельства. Позиция же Пущина, отражённая в его показаниях, в немалой степени определялась давними дружескими отношениями с совоспитанником по Лицею Данзасом и Зубковым.

Прямого и однозначного ответа на вопрос о членстве Зубкова и Данзаса в Московском отделении Северного общества получено не было, и вряд ли этот вопрос можно решить окончательно при настоящем состоянии источников. И Зубков, и Данзас демонстрировали на следствии полную откровенность, подробно рассказывая о своих встречах с арестованными товарищами, сообщая о мелких деталях разговоров с ними и создавая таким образом впечатление исчерпывающей полноты показаний и полной искренности. Оба требовали очных ставок с обвинителями, показывая уверенность в своей невиновности (заметим, что этого требовали и многие лица, впоследствии признанные виновными).

Вместе с тем следует констатировать: из всей совокупности данных видно, что оба оправданных лица знали о существовании общества с благотворительной и политической целью во главе с Пущиным, вели разговоры на актуальные политические и острые общественные темы с его известными участниками. Дело, таким образом, не ограничивалось «короткими связями» по службе и дружбой с несколькими «из самых ревностных» членов тайных обществ. Необходимо указать и на то, что Зубков и Данзас более всего контактировали с участниками «Практического союза», как это видно из их собственных показаний, мемуарного «Рассказа» Зубкова и показаний свидетелей.

Учитывая сравнительную «умеренность» целей «Практического союза», его слабую организационную оформленность (фактически - кружок близких товарищей, поставивших перед собой благотворительные и «нравственные» цели), можно считать Зубкова и Данзаса если не формальными его членами, то участниками собраний союза. Несомненно также, что оба входили в тесный дружеский кружок, группировавшийся вокруг Пущина, являлись его единомышленниками, разделяя основные мнения лидера, и, тем самым, входили в ближайшее окружение одного из руководителей Северного общества.

П. Ильин

3

Судьба клинского декабриста

В. Стариков

I. Дворянский род Зубковых

Имя этого человека называют крайне редко, но иногда оно появляется рядом с великим именем Пушкина. Хотя бы только по этому поводу мы обязаны его вспомнить, чтобы полнее представились человеческие судьбы России. Нам дорога каждая песчинка на просторах русской земли, и нет полного образа прошедших поколений без портрета отдельного русского человека...

Речь ведём о Василии Петровиче Зубкове, человеке, нам интересном с нескольких точек зрения, - декабристе, армейском офицере, юристе, учёном, литераторе, - и в то же время одном из ближайших друзей Александра Сергеевича Пушкина.

Родился В.П. Зубков 14 (25) мая 1799 года, то есть был ровесником Пушкина (старше поэта всего на 11 дней). Место рождения его точно установить пока не удаётся, возможно, это Клин, но, скорее всего, Москва. Юношей он поступил в Московское учебное заведение для колонновожатых (Муравьёвское училище, родственное современным Суворовским училищам). Выйдя из училища 26 ноября 1817 года, он в чине прапорщика служит в Квартирмейстерской части. Затем с 12 декабря 1819 года уходит в отставку в звании подпоручика.

Два года он находился в отставке, очевидно, проводя время в своих и отцовских (в том числе, Клинском) имениях и предприняв заграничное путешествие. Вернувшись из-за границы, определился в гражданскую службу и 28 июля 1822 года причислен к Коллегии иностранных дел и к её Московскому архиву. Его с этой должности в 1823 году откомандировали к Московскому генерал-губернатору Д.В. Голицыну, после чего с 6 августа 1824 года Зубков поступает советником Московской палаты гражданского суда, где и служит по 1826 год. Здесь, в Москве, Василий Петрович и женился на родственнице поэта - Анне Фёдоровне, дочери клинского дворянина Ф.А. Пушкина. Так что в какой-то мере можно считать, что и Василий Петрович стал дальним родственником А.С. Пушкина.

Из Московской палаты в чине титулярного советника Василий Петрович и «загремел» в Петропавловскую крепость.

Родоначальник дворян Зубковых - дед Василия - прапорщик Абрам Васильевич, о котором мы пока мало что знаем.

Отец декабриста - секунд майор Пётр Абрамович Зубков, служебная карьера которого прошла через город Клин, родился в 1762 году, вступил в военную службу в 1779 г. За ним в Подольском, Романовском, Рыбинском, Клинском и других уездах числилась 1861 душа крепостных крестьян. Он умер 4 января 1804 года, когда Василию не исполнилось и пяти лет. Его воспитывала мать, дочь титулярного советника Наталья Петровна, вторая жена Петра Абрамовича, происходившей из семьи дворян Евреиновых. Кстати, её родственники из рода Евреиновых проживали в усадьбе Гигирево Клинского уезда (ныне под Солнечногорском).

Первая, рано умершая, жена Петра Абрамовича, Мария Михайловна Шапошникова (1770 - 14.05.1796), происходила из купеческого звания. У Петра Абрамовича была младшая сестра Анна Абрамовна, тётя Василия. Она родилась 28 января 1769 года. Вышедшая замуж за бригадира Ивана Алексеевича Булгакова (умер до 1821 г.), она скончалась 2 декабря 1846 г.

От первой жены у Петра Абрамовича родились дети. Пётр Петрович, старший из них, упоминается во время французской кампании 1807 года как «Литовского мушкатерского полку поручик» (впоследствии Литовского 51-го пехотного полка). Абрам Петрович родился 4 ноября 1791 года. Рано вступив в военную службу, он в 1816 году уходит в отставку поручиком. Потом, через несколько лет, он служит по выборам. С 1829 по 1832 год он - клинский уездный судья, в 1832, 1844, 1847 он - депутат Дмитровского дворянского собрания, в 1851-1852 гг. - попечитель Дмитровского уездного запасного магазина, затем, в отставке, просто клинский и дмитровский помещик. В 1821 году он женился на Надежде Петровне Демидовой (13.03.1802 - 2.04.1876).

В.П. Зубков скончался в 1862 году. Жена Василия Петровича - Анна Фёдоровна Зубкова, родившаяся 25.06 (6.07.) 1803 г., предположительно, в Клинском уезде, умерла 15 (27.) 03.1889 г. У Зубковых родилось четверо детей: дочери Ольга (р. 25.03. (6.04.) 1825 г.), предположительно, в Москве; Пелагея (р. 5 (17). 07.1827 г.), предположительно, в Клинском уезде и сыновья Владимир (р. 17 (29). 07.1828 г.), предположительно, в Клинском уезде, Борис (р. 13 (25). 12.1829 г.), предположительно, в Москве, скончался 7 (19).06.1834 г.

II. Усадьба Ярюхино

К западу от посёлка Зубово, на высоком живописном берегу реки Лутосни сегодняшний редкий прохожий увидит небольшой полуостровок растительности, примыкающий к прибрежным кустам ивняка и ольховника. Ничто не напоминает о том, что когда-то здесь находилась скромное дворянское гнездо рода Зубковых, что здесь в давние времена протекала размеренная, неторопливая помещичья жизнь, с семейными весенними приездами и осенними отъездами, с нечастыми приёмами редких гостей, друзей и родственников. Сама территория усадьбы запахана в прошлые десятилетия и, не вызывая ничьего интереса, археологами не обследовалась.

Усадьба Ярюхино (иногда её называли Ерихино) названа по фамилии одного из давних первых владельцев, а основана не позднее петровского времени. По данным 1739 года (до пересмотра границ Клинского и Дмитровского уездов), находилась она в Дмитровском уезде, в приходе церкви села Кленково и принадлежала помещику Ивану Ивановичу Лодыженскому. Позднее, например, в 1812-1813 годах, усадьба находилась во владении родственников будущего писателя Л.Н. Толстого - семьи Благово.

В дальнейшем вотчину прапорщицы Елизаветы Ивановны Благово сельцо Ярюхино приобрели Зубковы, дополнившие этим скромным, но живописным местечком свои имения в Московской и Ярославской губерниях.

Чем занимался Василий Петрович Зубков во время нечастых приездов в усадьбу Ярюхино, мы можем только предположить. Поскольку он был человеком энциклопедического склада, одним из образованнейших людей своего времени, занятия для себя, кроме простого отдыха, очевидно, он находил самые разнообразные. Ведь, как мы уже отмечали, он кроме изучения юриспруденции, интересовался и другими вопросами: он был литератором, учёным.

В мемуарах «Былое и думы» Александр Иванович Герцен описывает обстановку его кабинета, а из этого описания можно сделать вывод, что Зубков глубоко увлекался биологией. Отметим, что занятия эти были вполне серьёзны, потому что Зубкову выпало научное открытие в зоологии, - трудно судить, большое оно или маленькое, но он открыл неизвестного в зоологии жука. Научное название этого насекомого - Carabus Zubkovius.

Усадьба Ярюхино при переразделе отцовских имений досталась брату - Абраму (Аврамию) Петровичу Зубкову. Как мы уже сказали, он в 1821 году женился на Надежде Петровне Демидовой. Вот на неё-то и переписали усадьбу: такова дворянская традиция того времени - жизнь дворянина-мужа, как правило, была нестабильна, она требовала частых отъездов на войну, на другие царские дела и поручения, поэтому имения чаще всего переписывались на жён и нередко - на несовершеннолетних детей.

По данным 1850 года, усадьба Ярюхино находится в приходе церкви Преображения Господня села Спас-Коркодино. Здесь названа владелица «помещица сельца Ярюхина Аврамия Петровича Зубкова жена Надежда Петровна. 45 лет» (на самом деле должно быть 48 лет). Здесь же отмечены «оной помещицы и сельца дворовые люди» - 11 человек в господском доме. Кроме того, «той же вотчины деревни Струпкова крестьяне» (нынешнее Струбково) - 13 дворов.

В 1852 году у порутчицы Зубковой в сельце Ярюхино дворовых 2 души мужского и 7 душ женского пола. В 1853 году во владении Надежды Петровны насчитывается в Ярюхине и Струбкове 123 души. У той же владелицы в 1861 году здесь 122 души, 651 десятина 626 сажен и 604 десятины земли.

По данным 1859 года сельцо Ярюхино находится по правую сторону Дмитровского шоссе от Клина, при пруде, в 12 верстах от уездного города, в 20 верстах от становой квартиры в селе Солнечная Гора, в 78 верстах от губернского города и старой столицы Москвы. Здесь только один двор - господский, где живут всего 7 человек - 3 мужского и 4 женского пола. В соседнем Струбкове - 11 дворов, где проживает 39 душ мужского и 40 женского пола.

От усадьбы Ярюхино шли дороги: на север по мосту через реку Лутосню - налево в Заовражье, направо - в Спас-Коркодино и Зубово, на восток - в деревню Струбково, на юго-запад - в деревню Мелешки.

Добавим, что, по данным 1852 года, Зубковым принадлежала также деревня Плюсково в приходе села Воронино, северо-западнее села, также приобретённое у семьи Благово. - 19 дворов и крестьян 80 душ мужского и 87 женского пола. По данным 1859 года - 26 дворов, в коих 91 душа мужского и 87 душ женского пола.

III. В Петропавловской крепости

Приказ об аресте В.П. Зубкова последовал через три недели после декабрьского восстания, 6 января 1826 г. 9 января его арестовали в Москве и сразу же через Клин повезли в Петербург, где 11 января доставили на главную гауптвахту. 12 января Зубкова перевели в Петропавловскую крепость и поместили в камеру № 20 куртины между бастионами Екатерины I и Трубецким.

В наши дни отечественные историки пересматривают отношение к политическому явлению декабризма, давая ему новую морально-нравственную оценку: движение декабристов является не геройством, а фактом клятвопреступления против государственности, а в случаях покушения на жизнь человека, тем более царя, как, например, было с И.Д. Якушкиным и с П.Г. Каховским, - двойным или тройным преступлением против Божьего устроения.

С другой стороны, декабристы как отдельные личности часто остаются для нас образованными, просвещёнными людьми, искренне и бескорыстно в своих политико-общественных утопических заблуждениях желавшими лучшего развития России, лучшей доли русскому народу.

Очевидно, из лучших побуждений Василий Петрович Зубков примкнул к одной из организаций декабристов. В какой степени успел Зубков погрузиться в замыслы и практические действия декабристов? Об этом довольно кратко, но, как оказалось, не вполне достоверно, сообщает так называемый «Алфавит Боровкова» - итоговый список Следственной комиссии, составленный в 1827 году. Там по поводу Зубкова значится: «Зубков Василий Петров. Титулярный советник.

Был взят по показанию Штейнгейля, что имел частые сношения с Пущиным и другими членами. Но по исследовании Комиссии оказался не принадлежавшим к обществу и не знавшим о существовании оного. Содержался в крепости с 12-го генваря.

По высочайшему повелению, вследствие доклада Комиссии, 20-го генваря освобождён с аттестатом».

Позднейшие исследования историков показали, что Василий Петрович вовсе не был таким безгрешным, как обозначила его Следственная комиссия. Оказалось, что Зубков участвовал в деятельности тайной декабристской организации «Практический союз», созданной в Москве И.И. Пущиным, и являвшейся, по существу, управой Северного общества.

Освобождение из крепости последовало, однако, не сразу. Только 3 марта 1826 г. Зубкову вручили оправдательный аттестат, он получил прогонные деньги и, как можно скорее, поспешил из Петербурга домой, в Москву, через Клин. Заезжал ли он в этот раз в клинское имение Зубковых - нам пока неведомо...

Зубков оказался одним из тех немногих декабристов, которые, пройдя через следствие 1826 года и оставшись на свободе, достигли значительных должностных высот на поприще государственной службы. Освободившись из крепости, Зубков на три года ушёл в отставку. Где он их провёл - точно не известно, но очевидно, что Клин и его окрестности за эти годы посещались им многократно, так как клинское имение было ближайшим от Москвы. Хотя также очевидно, что большую часть времени он проводил в Москве.

Затем он 6 мая 1829 года был снова зачислен советником в Московскую палату уголовного суда, где 16 декабря 1837 года стал товарищем (заместителем) председателя палаты. Однако уже в следующем году Василий Петрович сменил направление своей деятельности, что произошло по причине его переезда в Ярославскую губернию, где находились другие имения Зубковых. Он начал служить на ниве народного просвещения и 7 июля 1838 года был назначен директором училищ Ярославской губернии и одновременно директором Ярославского Демидовского лицея, основанного родственником жены его брата.

Однако уже через полгода, он будучи назначен за обер-прокурорский стол московских департаментов Сената, возвратился к юридической деятельности. 3 июля 1843 года он возведён в действительные статские советники, что соответствовало генеральскому званию. 8 июля 1845 года Зубков назначен обер-прокурором 8-го департамента Сената, а 2 октября 1851 года - 1-го департамента.

8 января 1855 года Василий Петрович достиг одной из высших чиновных должностей Российской империи - он стал сенатором. Вскоре после этого - 19 мая 1855 года он оставил государственную службу, уйдя в полную отставку.

В.П. Зубков скончался в Москве, 12 (24) апреля 1862 года. Он был похоронен на кладбище Донского монастыря, где покоятся и некоторые другие его родственники. Каменный надгробный памятник находится на 6-м участке, с наружной стороны алтаря Большого собора. На нём надпись: «Декабрист Василий Петрович Зубков (1799-1862)».

В Петербурге, на Никольском кладбище Александро-Невской лавры, похоронена жена Василия Петровича - Анна Фёдоровна Зубкова, урождённая Пушкина.

IV. Зубков и Пушкин

Отношения Зубкова с Пушкиным требуют особого рассказа.

Молодые люди познакомились осенью 1826 года, когда поэт приехал в Москву, возвратившись из ссылки, из Михайловского. Поэт, посещая Москву, много времени, как отмечал историк-пушкинист П.И. Бартенев, проводил в квартире Зубкова на Малой Никитской улице (ныне № 12). Известны письма поэта к Зубкову, ответные письма пока не найдены. Их переписка зафиксировала дружеское и доверительное общение Зубкова и Пушкина. Например, пушкинисты относят к Зубкову записку Пушкина от 1-2 ноября 1826 г., написанную в Москве по-французски, в которой Пушкин пишет: «Я надеялся увидеть тебя и ещё поговорить с тобой до моего отъезда; но злой рок мой преследует меня во всём, чего мне хочется. Прощай же, дорогой друг, - еду похоронить себя в деревне до первого января, - уезжаю со смертью в сердце».

О причине такого настроения поэта мы скажем дальше. Эту записку Пушкин написал в день отъезда из Москвы, значит, в этот же день он проездом был в Клину и менял лошадей. А уже на следующий день, 3 ноября, пишет письмо В.Ф. Вяземской из Торжка.

Нелишне вспомнить, что и Пушкин и Зубков в разное время успели послужить в одном и том же государственном ведомстве - Коллегии иностранных дел, правда, Пушкин служил в Петербурге, а Зубков - преимущественно в Москве, поэтому их в какой-то степени можно назвать сослуживцами. Во всяком случае, у них было достаточно общих тем для дружеских бесед. И, конечно, серьёзнейшей темой для бесед оставалась главная - о только что прогремевших событиях 14 декабря 1825 года и казни пятерых декабристов.

Добавить нужно к тому, что Зубков был дружен с однокашником Пушкина по лицею и одним из его ближайших товарищей - декабристом Иваном Ивановичем Пущиным, как известно, приговорённому в каторгу навечно.

По тайному же обществу, кроме Пущина, с Зубковым дружили такие декабристы, как Б.К. Данзас (брат лицейского товарища и будущего секунданта Пушкина - К.К. Данзаса), отсидевший в Петропавловской крепости, И.Н. Горсткин (после десяти месяцев крепости сосланный в Вятку), Е.П. Оболенский (приговорённый к вечной каторге в Сибирь) и другие.

А рассказ Зубкова о почти двухмесячном пребывании в Петропавловской крепости должен был интересовать Пушкина чрезвычайно. С освобождением Зубкова из крепости 1 марта 1826 г. связан один любопытный случай. О нём рассказывал брат лицейского друга Пушкина - Михаил Иванович Пущин, случайно присутствовавший при этом событии. В своих «Записках» младший Пущин сообщал, что при выходе Зубкова из крепости комендант любезно предложил ему переночевать в крепости.

- Нет, покорно вас благодарю, - ответил Василий Зубков на это предложение, - лучше буду ночевать на снегу на Неве, чем у вас в крепости.

Осенью 1826 г. часто посещавший дом Зубковых Пушкин был влюблён в свояченицу Зубкова - Софью Фёдоровну Пушкину, младшую сестру его жены - Анны Фёдоровны. Василию Петровичу приходилось быть доверенным лицом и посредником Пушкина в сложных отношениях поэта и Софьи, и он охотно выполнял эту миссию. И вообще отношения друзей складывались очень близкие. Это видно по письмам Пушкина. Так, после приведённой выше записки 1 декабря 1826 г. поэт на французском языке, частью на русском, пишет Зубкову из Пскова:

«Дорогой Зубков, ты не получил письма от меня, - и вот этому объяснение: я хотел сам явиться к вам, как бомба, 1 дек., т. е. сегодня и потому выехал 5-6 дней тому назад из моей проклятой деревушки на перекладной, из-за отвратительных дорог. Псковские ямщики не нашли ничего лучшего, как опрокинуть меня; и у меня помят бок, болит грудь, и я не могу дышать; от бешенства я играю и проигрываю. Довольно об этом; жду, чтобы мне стало хоть немного лучше, дабы пуститься дальше на почтовых.

Оба твои письма прелестны; мой приезд был бы лучшим ответом на размышления, возражения и т. д. Но раз уж я застрял в псковском трактире и вместо того, чтобы быть у ног Софи, - поболтаем, т. е. поразмыслим...»

Осталось свидетельство современника - московского чиновника В.Ф. Щербакова, ещё юношей в марте 1827 года ставшего очевидцем встречи на Тверском бульваре Пушкина с Зубковым и сделавшего запись в своём дневнике: увидев Зубкова, Пушкин обратился к нему с дружеским упрёком: «Что ты на меня не глядишь? Жить без тебя не могу!»

3 июля 1828 г. Пушкин пишет из Петербурга в Москву своему другу С.А. Соболевскому: «Посылаю тебе, что мог пока собрать: 1750 р. из коих отошли, ради Христа, 250 Зубкову. Писать пока некогда. Прощай, обжирайся на здоровье».

Во второй половине марта 1830 г. Пушкин в письме П.А. Вяземскому из Москвы среди новостей сообщает: «...Зубков член клуба...» Имеется в виду, что Зубков - член Английского клуба.

29 апреля 1830 г. из Москвы в Рим Степану Петровичу Шевырёву пишет письмо целая группа русских писателей, его друзей, включая М.П. Погодина, А.С. Пушкина и других. В числе тем - оказание помощи находящейся в Риме княгине Зинаиде Волконской по управлению её русскими деревнями. Авторы письма называют Зубкова в качестве надёжного помощника по пересылке писем и денег княгине...

В альбоме Зубкова сохранились автографы стихотворений Пушкина «Ответ Т. Ф. ***» и «Зачем безвременную скуку...» с авторской пометкой: «1 ноября 1826. Москва». Кроме того, сохранился лист с портретами декабристов и других современников, нарисованных Пушкиным в доме Зубковых. Очевидно, Пушкин в квартире Зубкова чувствовал себя превосходно, как у себя дома, и отдыхал душой. Одно из свидетельств - то, что у Зубкова он 22 декабря 1826 г. вчерне написал стансы «В надежде славы и добра».

В Пушкинском доме хранится этот отрывок перебелённого текста с пометкой «Москва у Зуб.»

Пушкин был близко знаком с Анной Фёдоровной Зубковой (урождённой Пушкиной) и малолетними детьми Зубковых: Борисом, Владимиром, Ольгой и Пелагеей. Некоторые пушкинисты даже утверждали, что отношения Александра Сергеевича и Анны Фёдоровны в 1829 году перешли границы чисто дружеских, но не будем перегружать домыслами биографию поэта: достаточно в ней того, что есть.

Василий Петрович Зубков оставил «Записки», которые были напечатаны в 1906 г. (в издании «Пушкин и его современники», в. 4, с. 90-186).

V. Зубков и Герцен

В 1830 г. на почве общественных интересов возникла своеобразная дружба молодых литераторов Александра Ивановича Герцена и Николая Платоновича Огарёва с бывшим декабристом Василием Петровичем Зубковым. Главную роль в этих товарищеских отношениях сыграла близость Зубкова к движению декабристов и, конечно же, к А.С. Пушкину. Юные, пылкие - Герцену 21 год, он окончил Московский университет. Огарёву - 20, он студент того же университета, оба исполнены решимостью «борьбы за свободу», оба горят желанием создать политическое общество в продолжение движения декабристов. К этому их побуждают и внешнеполитические события - июльское падение монархии во Франции в 1830 г. и польское восстание 1830-1831 гг.

Потому-то их так и влечёт к Василию Петровичу Зубкову, у которого они надеются найти поддержку и понимание. В его рассказах и оценках событий они черпают идейную основу для своих действий, с его мнениями сверяют свои поступки. В то же время полиция присматривается к действиям Герцена, Огарёва и окружающей их молодёжи, угроза ареста постоянно витает над молодыми людьми. Василий Петрович в их представлении - крупный респектабельный чиновник, либеральный светский лев, которому доступна любая информация из правительственных кругов, мнение которого может защитить и спасти в трудных обстоятельствах.

Однако на самом деле всё было не так просто, как казалось молодым людям. В «Былом и думах» Герцен кратко рассказывает об одной из важных встреч с Зубковым.

10 июля 1834 г. Огарёв был арестован и подвергнут заключению по делу «О лицах, певших в Москве пасквильные песни». В тот же день Герцен, узнавший об аресте, первым делом поспешил к Зубкову домой, чтобы получить какие-либо известия об аресте и попросить повлиять на судьбу Огарёва.

Молодые люди познакомились с Зубковым года за полтора до этой встречи. Герцен, называя его «В», писал: «...это был своего рода лев в Москве. Он воспитывался в Париже, был богат, умён, образован, остёр, вольнодум, сидел в Петропавловской крепости по делу 14 декабря и был в числе выпущенных: ссылки он не испытал, но слава осталась при нём. Он служил и имел большую силу у генерал-губернатора. Князь Голицын любил людей со свободным образом мыслей, особенно когда они их выражали по-французски. В русском языке князь был не силён».

Зубков был на десять с небольшим лет старше их и удивлял их своими практическими заметками, своим знанием политических дел, своим французским красноречием и горячностью своего либерализма. Он знал так много и так подробно, рассказывал так мило и так плавно; мнения его были так твёрдо очерчены, на всё был ответ, совет, разрешение. Читал он всё - новые романы, трактаты, журналы, стихи и, сверх того, сильно занимался зоологией, писал проекты для князей и составлял планы для детских книг. «Либерализм его был чистейший, трёхцветной воды, левого бока между Могеном и генералом Ламарком».

Его кабинет был увешан портретами всех революционных знаменитостей, от Гемпдена и Бальи до Фнески и Арман Кареля. Целая библиотека запрещённых книг находилась под этим революционным иконостасом. Скелет, несколько набитых птиц, сушёных амфибий и мочёных внутренностей - набрасывал серьёзный колорит думы и созерцания на слишком горячительный характер кабинета. Молодые люди с завистью посматривали на его опытность и знание людей; его тонкая ироническая манера возражать имела на них большое влияние. Они на него смотрели как на делового революционера, как на государственного человека in spe (в будущем. - латинск.)...

Герцен не застал Зубкова дома и за время ожидания с террасы наблюдал вместе с камердинером хозяина пожар, происходивший неподалёку на здешних дачах. По-видимому происходило это на даче Зубкова в Сокольниках, являвшихся тогда ближним Подмосковьем. Зрелище было ужасное: пылал целый полукруг горизонта, это было тогда следствие специальных поджогов. Потом приехал Василий Петрович, бывший, как пишет Герцен, у князя Д.В. Голицына.

... Через двенадцать лет Александр Иванович Герцен через Клин уезжает в Петербург, а оттуда за границу, как оказалось, навсегда покидая родину. Василий Петрович Зубков остался в Москве - продолжать служить России.

VI. «Мой добрый ангел...»

Как мы уже рассказывали, дружба А.С. Пушкина с семейством московских и клинских Зубковых в значительной мере подогревалось лирическим увлечением 27-летнего поэта нашей землячкой - Софьей Фёдоровной Пушкиной, которой в ту пору исполнилось 20 лет. Многие исследователи называют её дальней родственницей поэта, но если рассмотреть родственные связи обоих, то оказывается, что не такие уж они и дальние - примерно на уровне четвероюродных брата и сестры. Браки в подобной родственной ситуации тоже совершались, хотя и не слишком поощрялись церковью, заботящейся о генетическом здоровье народа: требовалось специальное разрешение архиерея.

Софья Фёдоровна родилась 3 (15) мая 1806 года и была младшей сестрой жены Зубкова - Анны Фёдоровны. Родилась ли она в Клину или в Москве - пока точно не установлено. Её современница, наша землячка Е.П. Янькова вспоминала о ней: «Софья Фёдоровна Пушкина была стройна и высока ростом, с прекрасным греческим профилем и чёрными, как смоль, глазами и была очень умная и милая девушка». Когда из ссылки, из Михайловского, Пушкин приехал в Москву, он познакомился с Софьей и сразу же влюбился. Но уже два года до того в Софью был влюблён другой соискатель её руки - В.А. Панин, родственник клинского дворянского рода Паниных. Пушкин узнал об этом, терзался и очень торопился.

Своей доверительнице - Вере Фёдоровне Вяземской 3 ноября 1826 года поэт писал: «С. П. - мой добрый ангел, но другая - мой демон». В «демонах» незаслуженно ходила у Пушкина влюблённая в него до конца жизни Анна Николаевна Вульф. Поэт Пётр Андреевич Вяземский в письме из Москвы Пушкину в Михайловское 19 ноября 1826 года интересуется: «Как доехал? Что няня? Что любовь? Когда возвратишься?»

В уже упомянутом нами письме Пушкина к Зубкову от 1 декабря 1826 года из Пскова поэт, вынужденно задерживаемый обстоятельствами по дороге в Москву, втолковывал Василию Петровичу: «Мне 27 лет, дорогой друг. Пора жить, т. е. познать счастье... Ты говоришь мне, что оно не может быть вечным: хороша новость! Не личное счастье заботит меня, могу ли я возле неё не быть счастливейшим из людей, - но я содрогаюсь при мысли о судьбе, которая, может быть, её ожидает, содрогаюсь при мысли, что не смогу сделать её столь счастливой, как мне хотелось бы. Жизнь моя, доселе такая кочующая, такая бурная, характер мой - нервный, ревнивый, подозрительный, резкий и слабый одновременно - вот что иногда наводит на меня тягостные раздумья. Следует ли мне связать с судьбой столь печальной, с таким несчастным характером - судьбу существа, такого нежного, такого прекрасного... Бог мой, как она хороша!»...

Вечная встреча Софьи Фёдоровны Пушкиной и Александра Сергеевича Пушкина не состоялась. Горячие терзания поэта длились несколько месяцев, а Софья Фёдоровна в начале следующего, 1827 года, вышла замуж за более благоразумного, чем пылкий Пушкин, соискателя её сердца - за чиновника Валериана Александровича Панина, и вся проблема их отношений отпала. Конечно, в более поздние годы они виделись в различной обстановке, но близких встреч не было. Однако Софья Фёдоровна осталась в альбоме В.П. Зубкова увековеченной великим Пушкиным в посвящённом ей стихотворении.

С.Ф. Пушкина скончалась рано, 8 (20) февраля 1862 года, пятидесяти шести неполных лет. Память о ней, конечно же, стёрлась на её клинской родине. Отцовская усадьба Семенково, Соскино тоже Клинского уезда (не путать с деревней Семенково близ села Спас-Нудоль) в которой проходили счастливые летние месяцы детства Софьи Фёдоровны и её старшей сестры Анны Фёдоровны, находилось примерно в трёх километрах к востоку от деревни Щёкино, за Лобачихой и Плоскуновом.

По данным 1785 года, усадьба принадлежала гвардии полковнику Фёдору Алексеевичу Пушкину, 33 лет от роду, пока ещё не женатому. За ним здесь числилось «купленных в Клинской округе Раменского стану в сельце Семенкове Соскино тож мужеска 31 душа», примерно столько же и женских душ. За ним же и «за сестрою его девицею Анною» числилось «Вологодского наместничества тоя же округи в селе Ильинском и в селе Воздвиженском с двенадцатью деревнями 640 душ». Основное жительство имел в Москве. В свои 33 года полковник уже был в отставке.

В материалах 1852 года в сельце указываются 36 душ крестьян мужского и 40 женского пола, 10 дворов. Усадьба уже не принадлежит Пушкиным. По данным 1859 года, усадьба Семенково - это владельческое село в 21 версте от уездного города Клина, 15 верстах от становой квартиры - села Солнечной Горы. В нём насчитывалось, включая господский дом, 10 дворов, 38 жителей мужского и 46 женского пола.

В годы чиновничьего идиотизма, произвола и безответственной ломки административных границ, усадьба выпала за пределы Клинского района, и под названием деревни Соскино вошла в границы Рахмановского (Мелечкинского) сельсовета Солнечногорского района.

4

Василий Петрович Зубков

Отец Василия Петровича Зубкова - Пётр Абрамович1 - родился 14-го июня 1762 года; 17-ти лет он поступил в военную службу, находился адъютантом в штабе генерал-поручика А.Ф. Уварова и в 1790 г., 8-го марта, вышел в отставку секунд-майором; 20-ти лет от роду он женился, в 1782 г., на 13-ти летней девушке - Марье Михайловне Шапошниковой, от которой имел двух сыновей: Петра, бывшего впоследствии в военной службе, и Абрама, также сперва военного (до 1816 г.), а затем служившего (1834) по выборам дворянства депутатом Дмитровского уезда2.

Потеряв жену, скончавшуюся 14-го мая 1796 года, Петр Абрамович женился вторично - на Наталье Петровне Евреиновой (16-го апреля 1775 - 5-го июня 1845), внучке того Якова Матвеевича Евреинова, который при Петре Великом был Русским консулом в Кадиксе, а затем - Президентом Коммерц-Коллегии и умер 24-го октября 1772 года. От этого брака и родился в Москве 14-го мая 1799 года Василий Петрович Зубков3. Отца своего он лишился в раннем детстве (Петр Абрамович умер в Москве 4-го января 1804 г.) и остался, вместе с братом, под опекой своей матери, её брата - Дмитрия Петровича Евреинова и дяди своего - бригадира Ивана Алексеевича Булгакова, который был женат на сестре его отца - Анне Абрамовне Зубковой (ум. 2-го декабря 1846 г.).

1 Сын прапорщика Абрама Васильевича от брака его с Авдотьей Андреевной Бабушкиной (1749-1797).

2 Он род. 4-го ноября 1791 г., ск.  8-го апреля 1856 г.; был женат, с 6-го февраля 1821 г., в Москве, на Надежде Петровне Демидовой.

3 По надгробной надписи Василий Петрович родился 14-го мая 1800 г.; но мы берем 1799 год, указанный в метрике его рождения, находящейся в деле Архива Департамента Герольдии, откуда заимствованы и другие сведения о семье Зубковых; см. также Записки М.М. Евреинова в «Русском Архиве» 1891 г., кн. II, стр. 405-412.

Восьмилетним мальчиком Василий Петрович уже записан был в службу - учеником в Архитектурную школу Экспедиции Московского Кремлевского строения (27-го мая 1807 г.) и хотя, вероятно, обязанностей никаких не нес, а учился дома, тем не менее, получил, 22-го марта 1809 г., то есть, на десятом году, звание канцеляриста, а 20-го февраля 1811 года - чин коллежского регистратора, после чего, к новому 1815 году произведен был в губернские секретари.

Несмотря на такое «блестящее» начало служебной карьеры, о которой, конечно, заботились его опекуны, Зубков 22-го декабря 1815 г. уволился от службы в Экспедиции и 29-го декабря поступил в только что открытое, но уже известное и модное Московское Учебное заведение для колонновожатых, основанное Н.Н. Муравьевым. Василий Петрович вошел в число слушателей второго курса этого Училища.

26-го ноября 1817 г. он был произведен, по экзамену, в прапорщики свиты Его Величества по квартирмейстерской части, причем вместе с ним были выпущены, между прочим: известный писатель и археолог А.Ф. Вельтман, П.А. Тучков - впоследствии Московский генерал-губернатор - и другие лица, с которыми Зубков и впоследствии поддерживал дружеские отношения.

Сохранилось показание Зубкова, данное им в 1826 г., что в 1817 (или 1818) году ему было предлагаемо (кн. Федором Петровичем Шаховским) вступить в тайное литературное общество, коего название ему неизвестно, но у коего был писанный устав. «Цель его, - говорит он, - кажется, заключалась единственно в распространении общеполезных познаний между членами и в денежных пособиях бедным членам, а средство состояло в переводах на Русский язык лучших иностранных книг и некоторых денежных пожертвованиях»; но Зубков, как показал он на допросе, в это общество не вступил.

Получив, в сентябре 1819 г., чин подпоручика, Василий Петрович 11-го декабря того-же года вышел из службы по квартирмейстерской части и около двух лет провел в отставке, воспользовавшись этим временем, между прочим, для поездки за-границу. О путешествии этом нам ничего неизвестно, кроме того, что в январе 1821 года он был в Париже и что вернулся оттуда, «прельщенный французским судопроизводством и красноречивыми выражениями некоторых депутатов», которых он слушал в Камере; что он ознакомился с судом присяжных, о котором тогда в России еще и говорить запрещалось, и что за границей и по возвращении оттуда он увлекался изучением сочинений Делольма, Сея, Сисмонди и других политических писателей.

В 1820 или 1821 г. он в Петербурге вступил членом в масонскую ложу «Соединенных Славян», «цель ее, по словам Зубкова, была благотворительность и усовершение нравственности, а средства к достижению сей цели - произвольные денежные пожертвования и чтение в ложе поучительных нравственных речей»; из ложи этой, в которой он, по собственным словам, дошел до высоких степеней, он вышел в 1822 году, когда все масонские братства были закрыты по распоряжению правительства.

Возвратившись на родину с запасом новых и живых впечатлений, Зубков не мог равнодушно, как прежде, смотреть на окружающую его действительность: сравнение виденного им на Западе с отечественными порядками производилось невольно и волновало молодого человека. Необходимость найти себе единомышленников заставляла его искать подходящих знакомств и приобретать друзей среди представителей мыслящей молодежи.

Еще в 1820 году он познакомился с Сергеем Николаевичем Кашкиным, только-что бросившим службу в л.-гв. Павловском полку, где он служил и жил со своим двоюродным братом - кн. Е.П. Оболенским (декабристом); знакомство это вскоре перешло в тесное дружество на почве общих умственных интересов. По возвращении из-за границы, Зубков в 1822 году познакомился и сдружился с Павлом Ивановичем Колошиным, который, как и старший брат его Петр Иванович (с августа 1817 года бывший преподавателем в Муравьевской Школе колонновожатых), был членом Союза Благоденствия.

Сошелся он с Борисом Карловичем Данзасом, незадолго перед тем (26-го апреля 1821 г.) назначенным чиновником особых поручений к Московскому Военному Генерал-Губернатору князю Д.В. Голицыну, а в ноябре 1822 г. определившимся в советники Московского Губернского Правления; наконец, с Иваном Ивановичем Пущиным, другом Пушкина, недавно лишь променявшим мундир гвардейского артиллериста на скромную должность жреца Фемиды сперва в роли члена С.-Петербургской Уголовной Палаты, а затем - судьи 1-го Департамента Московского Надворного Суда, в который вскоре (3-го ноября 1824 г.) поступил заседателем С.Н. Кашкин.

Зубкову рекомендовали Пущина, «как веселого, благородного, доброго и честного человека», - и он не замедлил с ним сойтись, ведя с ним беседы на общественные темы. «От Пущина я слыхал, - говорил Зубков в своем показании Следственной комиссии, - много жалоб на уголовное судопроизводство; он говаривал о том, что хорошо-бы, если б крестьяне были свободны». К этому кружку друзей вскоре присоединились: Александр Павлович Бакунин, Владимир Петрович Пальчиков, - оба состоявшие при Московском Генерал-Губернаторе, Иван Николаевич Горсткин, советник Московского Губернского Правления, и князь Петр Дмитриевич Черкасский, служивший также при князе Д.В. Голицыне.

Сам Зубков, по возвращении из-за границы причислившийся к Коллегии Иностранных Дел (27-го сентября 1821 г.), а затем (28-го июля 1822 г.) - к Московскому ее Архиву, 22-го марта 1823 г. был «отряжен» к Московскому Генерал-Губернатору кн. Д.В. Голицыну, при котором, как мы видели, служила большая часть его приятелей. Выбор последней службы нельзя приписать простому случаю; известно, какими побуждениями руководствовался Пущин, переходя на невидные должности члена Уголовной Палаты и судьи Надворного Суда, и как удивлялись его поступку представители и представительницы Петербургского и Московского большого «света», к которому принадлежал Пущин.

В действиях кружка друзей заметна общая идея, общее желание своим личным примером и образом действий споспешествовать, с одной стороны, торжеству правосудия, а с другой - препятствовать проявлению мрачных сторон современного им чиновничества, в этом состояла их программа (входившая в программу активной борьбы декабристов) и, само собою разумеется, она могла казаться подозрительною представителям старых порядков. Вскоре Зубков получил еще большую возможность проводить в жизнь идеи, одушевлявшие его и его друзей: 6-го августа 1824 г. он был назначен советником во 2-й Департамент Московской Палаты Гражданского Суда, когда место это очистилось за уходом с него Павла Ивановича Колошина.

В 1825 году, по предложению Зубкова, кружок друзей заказал художнику общую группу, которую они и налитографировали в небольшом числе экземпляров. На ней были, сделанные Д.М. Соболевским, портреты: самого Зубкова, И.И. Пущина, П.И. Колошина, А.П. Бакунина, Б.К. Данзаса, И.Н. Горсткина и князя П.Д. Черкасского. Когда некоторые из членов этого дружеского общества были арестованы и увезены в Петербург, в Москве вспомнили про эту группу и, припомнив «подозрительное» поведение приятелей в служебных действиях, стали рассказывать о них разные небылицы.

Так, типичный представитель сплетницы-Москвы, А.Я. Булгаков, в письме к брату Константину от 22-го декабря 1825 г., сообщал по поводу событий 14-го декабря: «Отсюда попался тоже к негодяям Петербургским молодой Пущин, служащий при князе [Д.В. Голицыне], коего уверили, что отец его болен при смерти, а потому князь и не мог ему отказать ехать в Петербург. За делом поехал! У этого Пущина есть здесь приятели. Они составили так называемое братство Семиугольной Звезды, - глупости, кои теперь всех их могут компрометировать. Тут Данзас, Колошин, князь Черкасский, Кашкин, Зубков, Пущин, - не помню седьмого. Эти молодцы все занимают здесь места при князе, коего могут компрометировать...»

Несмотря, однако, на тесную связь между собою названных лиц, в числе коих был такой убежденный и ревностный член тайного общества, как И.И. Пущин, союз их не имел никакой узко-политической подкладки и целей. Быть может Пущин и попытался бы впоследствии привлечь своих сослуживцев и друзей в состав тайного общества, но, в момент своего ареста, ни Зубков, ни другие его приятели не были посвящены в ближайшие намерения и задачи декабристов. Тем не менее, 9-го января 1826 г. Зубков был арестован, был отправлен, на фельдъегерских лошадях, в Петербург и посажен в Петропавловскую крепость, где провел 12 дней в томительном одиночном заключении, о котором так подробно рассказывает в своих «Записках».

Из дел Следственной о декабристах Комиссии, хранящихся в Государственном Архиве, видно, что поводом к арестованию Зубкова послужили слова барона В.И. Штейнгейля, который в первом показании своем написал, что знал о близких сношениях в Москве Пущина с Зубковым, Данзасом и Пав. И. Колошиным (у коего жил тогда Пущин). Кроме того, уже после ареста Зубкова, в пользу его прикосновенности к делу, могли служить, в глазах Комиссии, указания С.Н. Кашкина, Петра А. Муханова и князя Е.П. Оболенского, - указания столь-же неопределенные, как и слова барона Штейнгейля.

Кашкин, отвечая на запрос Комиссии по поводу письма И.И. Пущина к С.М. Семенову, полученного последним в Москве, писал 24-го января: «Г. Семенов не показывал мне письма г. Пущина, но говорил о содержании 16-го декабря, по вечеру, между тем как я по утру, быв на Дворянских выборах, слышал об ужасном происшествии [бунте]. Он говорил в доме Советника Гражданской Палаты г. Зубкова, в присутствии хозяина. Осмелюсь просить покорнейше, чтобы мои слова не навлекли неприятности г. Зубкову, о котором, зная его весьма коротко, я совершенно убежден, что он никогда к обществу не принадлежал. Притом же, он одержим болезнию».

П.А. Муханов сказал еще менее, выразившись, что о принадлежности Зубкова к Обществу он заключил лишь из факта его арестования в Москве. Кн. Е.П. Оболенский, приводя весьма длинный список лиц, прикосновенных, в большей или меньшей степени, к Обществу, писал против имен Пав. Ив. Колошина, Ив. Ник. Горсткина и Зубкова: «Все сии члены женаты, а потому принадлежат к Обществу единственно по прежним связям. Круг их действий вообще был: распространение просвещения введением школ в деревнях, улучшение состояния крестьян, частное освобождение оных по возможности, постепенное взимание доходов не с лиц, но с земли и уменьшение дворовых людей».

Подобные первым трем неопределенные указания, конечно, не могли дать Комиссии достаточных поводов к осуждению Зубкова, и она уже 14-го января постановила просить о его освобождении, но Император написал на докладе «повременить» и только после вторичного доклада, 20-го января постановил: «выпустить с аттестатом». Последний, однако, окончательно был вручен Зубкову лишь после того, как было заслушано и обсуждено в Комиссии приведенное выше показание князя Оболенского, из-за которого Зубков, накануне выпущенный из крепости, едва не был посажен в нее вторично.

Снабженный аттестатом, он, однако, попал в находившийся всегда под руками императора Николая I, составленный в 1827 году, «Алфавит членам бывших злоумышленных тайных Обществ и лицам, прикосновенным к делу, произведенному Высоч. учрежденною 17-го декабря 1825 г. Следственною Комиссиею». В Алфавите этом Император Николай наводил справки всякий раз, как ему попадалась по какому-нибудь случаю знакомая по делу о декабристах ненавистная фамилия.

О Зубкове здесь, на страницах 257-258-й, читается следующее: «Был взят по показанию Штейнгейля, что имел частые сношения с Пущиным и другими членами. Но по исследованию Комиссии оказался не принадлежавшим к Обществу и не знавшим о существовании оного. - Содержался в крепости с 12-го января. По Высочайшему повелению в следствие доклада Комиссии 20-го января освобожден с аттестатом».

Показания Зубкова, приведенные им в своих «Записках», почти дословно сходятся с подлинными документами, находящимися в деле его в Государственном Архиве. В них он дает те-же указания на предложение, сделанное кн. Федором Шаховским в 1817 или 1818 г., - вступить в литературно-благотворительное общество, на участие в Масонских ложах, на знакомства с инкриминированными лицами. В первом письменном показании он говорит, однако, еще, что «слыхал о каком-то обществе Зеленой Лампы», но не помнит, от кого. Это, несомненно, было именно то общество, которое известно по участию в нем Пушкина.

Из друзей Зубкова только один Пущин, как настоящий член Общества, пострадал тяжко; другие отделались значительно легче: Кашкин поплатился высылкою в Архангельск, Горсткин - в Вятку, Колошин - в деревню с запрещением вступать в службу, Данзас высидел месяц на гауптвахте; остальные не попали даже в «Алфавит», т. е. даже вовсе не привлекались к следствию.

Тягость заключения в крепости усугублялась для Зубкова еще тем обстоятельством, что в это время он имел уже свою семью: в 1823 г. он женился на Анне Федоровне Пушкиной.

Анна Федоровна была третьей из четырех дочерей Федора Алексеевича Пушкина от брака его с княжною Марьей Ивановной Оболенской и родилась 25-го июля 1803 г. Она лишилась отца в раннем детстве; Федор Алексеевич (родной дядя известного остряка и театрала Алексея Михайловича Пушкина) служил в молодости в военной службе, в 1800 г. был Калужским вице-губернатором, затем в 1801-1803 г., в чине д. с. советника, был губернатором в Воронеже и, выйдя в отставку, скончался 22-го ноября 1810 г., оставив жене очень скромное состояние и пятерых детей, из коих сын Иван в 1812 г. был принят в Пажеский Корпус. Семья поселилась в Москве, около которой у нее было, в Дмитровском уезде, небольшое имение - с. Семеновское.

Жить с подраставшими дочерьми Марье Ивановне было трудно: ей приходилось, что называется, «тянуться», поддерживая тон высшего общества, к которому она с семьей принадлежала; в 1814 году она уже вывозила двух старших дочерей - Екатерину и Елизавету. Так, 12-го января 1814 г. Марья Аполлоновна Волкова сообщала своей приятельнице В.И. Ланской:

«Нынешний год очень много начинающих выезжать в свет: две девицы Алмазовы, прелесть какие хорошенькие, Пушкина [Елизавета], младшая сестра нашей красавицы [Екатерины], княжна Оболенская, дочь князя Андрея»... Старшую дочь Марье Ивановне удалось скоро пристроить: Екатерина Федоровна в июле того-же года вышла замуж за Петра Дмитриевича Евреинова, двоюродного, по матери, брата В.П. Зубкова.

Об этом браке находятся любопытные подробности в письмах той-же М.А. Волковой. «Вчера, - пишет она 1-го августа 1814 г., - я ужинала у вдовы Авраама и вернулась домой в ужасном негодовании, до сих пор не могу успокоиться. Тебе известно, что маленькая Пушкина вышла за Евреинова. Приехав сюда, я узнала, что этот провинциал никогда не бывал в Москве и явился сюда лишь три месяца тому назад, по смерти старого отца; следовательно, человек он не светский, но, по-видимому, порядочный. У него тридцать тысяч годового дохода. Он два раза сватался за Пушкину, сперва она отказала, потом, вероятно, подумав о грустном своем положении, решилась выйти за него с целью обеспечить всю свою семью, начиная со старухи-матери.

Кажется, в этом поступке ничего не должно быть смешного, особенно, для близких ее родственников. Им известно, в каких она была тонких обстоятельствах, значит, скорее следует пожалеть о ней, а не поднимать ее на смех. Она пожертвовала собой, выйдя за человека менее ее образованного и который не может быть ей парой. Между тем, представь себе, что жена Авраама и ее прекрасный сынок весь вечер трунили над бедной женщиной, осмеивая ее мужа и всю его родню, приезжавшую на свадьбу.

Насмешкам конца не было. Федор Голицын, который не проч посмеяться над ближним, принял участие в шутках, и они хохотали на всю гостиную над жалким замужеством племянницы хозяйки дома, с которой обращались, как с дочерью, три месяца тому назад. Одна Гагарина молчала. Меня все это возмущало. Старушка, вдова Авраама, настоящая ехидна. Вяземский называет ее «Сицилийской отравительницей», потому, что находит у нее сходство с восковой куклой, изображавшей эту женщину. Вяземский отчасти прав: если старуха физически не отравляет людей, за то речи ее пропитаны таким ядом, который никого не щадит».

Через несколько писем она снова возвращается к этому же эпизоду: «Мне помнится, - говорит она 29-го августа, что я писала тебе о свадьбе маленькой Пушкиной, которая выходит за молодого Евреинова, приехавшего сюда в мае. В Москве его никто не знает, потому что он живет в провинции. Он увидал Пушкину у обедни, через несколько дней по приезде, влюбился в нее сразу, нашел способ познакомиться с ее матерью, сделал предложение и женился.

Все это устроилось очень быстро: когда я ехала в деревню, еще не слышно было об этой свадьбе, а через месяц объявили, что Пушкина выходит замуж. Бедной девочке нельзя было быть слишком разборчивой: семья ее была рада-радехонька, что нашелся богатый жених, который может обеспечить ее и сестер. Этот молодой человек имеет хорошее состояние; но, как говорят, провинциал в полном смысле слова, что так потешает вдову Пушкину и ее сынка, а по моему, следует пожалеть о бедной девочке...»

Со второй дочерью М.И. Пушкиной, Елизаветой, не обошлось так благополучно. Когда матери ее уже, кажется, не было в живых, Елизавета Федоровна, жившая у своей тетки, Марии Сергеевны Кар, рожд. княжны Хованской, влюбилась в крепостного ее человека Алексея Александровича Штурманова, который, обладая музыкальными способностями, нередко аккомпанировал на клавесинах Елизавете Федоровне; она бежала с ним из дома тетки в сентябре 1816 г., обвенчалась и в 1817 г. жила в Калуге.

Кн. П.А. Вяземский принял участие в судьбе этой четы и, между прочим, через А.И. Тургенева, продал для Петербургской сцены сделанный Алексеем Михайловичем Пушкиным перевод комедии Реньяра «Игрок». Романическая история Штурмановых наделала в Москве большого шума; Е.Ф. Евреинова звала к себе сестру, обещая «забыть ее поступок, если она согласится оставить мужа, но она не поддается обещаниям лестным, терпит нужду и клятве сердца не изменяет».

По смерти М.И. Пушкиной, двух младших ее дочерей - Анну Федоровну (р. 1803) и Софью Федоровну (р. 1806) взяла к себе на воспитание Екатерина Владимировна Апраксина, жена известного в Москве своим широким и открытым образом жизни Степана Степановича Апраксина и родная сестра князя Д.В. Голицына, Московского военного генерал-губернатора. Апраксина, у которой было две дочери, и раньше брала к себе в дом бедных девушек, которых воспитывала и выдавала замуж; сироты-Пушкины «были последние из молодых девиц, воспитывавшихся у Апраксиной». Анна Федоровна Пушкина, по словам Е.П. Яньковой, «была стройна и высока ростом, с прекрасным греческим профилем и черными, как смоль, глазами и была очень умная и милая девушка».

С будущей женой своей Зубков, без сомнения, познакомился в доме своего двоюродного брата Петра Дмитриевича Евреинова (ум. в июне 1824 г.), за которым, как мы говорили, была старшая сестра ее - Екатерина Федоровна. В конце 1822 года Василий Петрович был уже женихом Анны Федоровны, которой к этому времени только что исполнилось 19 лет.

Сообщая о Московских новостях, А.Я. Булгаков писал своему брату 18-го декабря 1822 г., что он был у Сонцова (дяди поэта Пушкина) и «видел тут двух невест: княжну Голицыну и Пушкину; обе живут у Катерины Владимировны Апраксиной. Первая выходит за Ухтомского, а вторая, бедная очень девушка, имела счастье понравиться молодому пригожему Зубкову, имеющему 1500 душ1; видно, было написано на небе; а Варенька Пушкина и многие другие сидят в девках, оттого что слишком разборчивы, и кончают все старыми сенаторами».

Свадьба Зубковых состоялась в 1823 году; жизнь молодых потекла спокойно2; муж занят был службой, а досуги делил между занятиями естественной историей, к которой уже в это время питал большую склонность, светскими развлечениями и беседами в кругу друзей на темы общественного характера, и только арест и последовавшее за ним время томительного заключения в крепости выбили супругов из обыденной колеи. Вернувшись в Москву оправданным и чистым от подозрений в неблагонамеренности, Зубков, однако, скоро (14-го октября 1826 г.) вышел в отставку из Гражданской Палаты, где прослужил два с лишним года.

1 У Зубкова были имени я в Любимском и Даниловском уездах Ярославской губернии и в Коломенском уезде Московской губернии.

2 Е.П. Янькова говорит, что В.П. Зубков купил около этого-же времени «дом у гр. Агр. Степ. Толстой, в Большом Толстовском переулке, между Смоленским Рынком и Спасо-Песковскою площадью, дом деревянный, одноэтажный, предлинный по улице». («Рассказы Бабушки», С.-Пб. 1885). Не здесь-ли и бывал у Зубкова Пушкин в ноябре и декабре 1826 года?

К сентябрю - октябрю 1826 г. относится знакомство Зубкова с Пушкиным, приехавшим в Москву1 из Михайловского по вызову императора Николая. Знакомство их могло состояться у Веневитиновых, у С.А. Соболевскаго, Погодина, Мухановых, князя П.А. Вяземского, с которыми был знаком Зубков, или, наконец, в одной из великосветских гостиных, куда в это время так старались заманивать Пушкина, и где он охотно бывал, вырвавшись из своего заточения.

В это же время и Пушкин стал бывать у Зубкова, к которому его заранее располагала их общая дружба с Пущиным; здесь, по свидетельству, П.И. Бартенева, Пушкин «проводил беспрестанно время»; он близко сошелся с Зубковым, вскоре был с ним уже «на ты» и в доме его познакомился с его свояченицей Софьей Федоровной Пушкиной.

Знакомство Пушкина с Софьей Федоровной, произведшей на него такое сильное впечатление, состоялось между 8-м сентября и началом ноября: уже 9-го ноября, сообщая о своем скором возвращении в Москву, он писал князю Вяземскому: «Долго здесь не останусь. В Петербург не поеду; буду у Вас к 1-му: она велела». Судя по письму Пушкина к Зубкову, в котором он пишет, говоря о Софье Федоровне: «Я вижу раз ее в ложе, в другой на бале, а в третий сватаюсь», можно судить о неимоверной быстроте, с которою возрастало его чувство к красавице; эпизод со сватовством Пушкина произошел, вероятно, незадолго до отъезда его из Москвы.

Ко времени второго приезда туда, во второй половине декабря (есть указание, что 22-го декабря он, в квартире Зубкова, написал свои стансы: «В надежде славы и добра»), нужно отнести окончательную неудачу Пушкина в его сватовстве, на возможность которой Зубков, по-видимому, указывал поэту в недошедших до нас письмах своих (о них упоминает в своем письме Пушкин) и которую сам поэт предчувствовал, говоря, в письме к Соболевскому: «Твои догадки гадки, виды мои гладки»; и действительно, уже 8-го декабря, как увидим ниже, по Москве говорили об имеющей состояться свадьбе С.Ф. Пушкиной с В.А. Паниным.

1 В заметках В.Ф. Щербакова о пребывании Пушкина в Москве находится следующая запись, относящаяся к марту 1827 г.: «В субботу на Тверском я в первый раз увидел Пушкина; он туда пришел с Корсаковым, сел с несколькими знакомыми на скамейку и, когда мимо проходили советники Гражданской Палаты Зубков и Данзас, он подбежал к первому и сказал: «Что ты на меня не глядишь? Жить без тебя не могу». Зубков поцеловал его». (Соч. Пушкина, под ред. П.А. Ефремова, т. VIII, С.-Пб. 1905, стр. 111).

Весьма вероятно предположение А.Ф. Кони, что именно о С.Ф. Пушкиной говорит Пушкин в стихотворении своем:

Зачем безвременную скуку
Зловещей (грустью) думою питать....

Тем вероятнее это предположение, - вопреки утверждению Анненкова, будто оно обращено к Плещееву или Кюхельбекеру (который в это время был уже в ссылке), - что листок с этим стихотворением, помеченный 1-м ноября 1826 года (перед отъездом поэта из Москвы), сохранился именно в бумагах В.П. Зубкова, которому принадлежал, и от которого, через С.П. Колошина (сына его приятеля - П.И. Колошина), в 1866 году перешел в Чертковскую Библиотеку.

В стихотворении этом поэт упрекает себя в малодушии перед «зловещею думой», которою он «питает безвременную (т. е. преждевременную) скуку», ожидая «в унынье робком», «неизбежную разлуку», т. е. отъезда своего из Москвы. Очевидно, в это время он еще имел надежды на благосклонность и взаимность покорившей его сердце девушки.

Позволяем себе высказать предположение, что и в стихотворении «Зимняя дорога»,  написанном, вероятно, по пути из Михайловского в Москву в середине декабря 1826 г., поэт, под именем Нины, разумеет С.Ф. Пушкину, о свидании с которой не переставал мечтать в Михайловском:

Скучно, грустно... Завтра, Нина,
Завтра, к милой возвратясь,
Я забудусь у камина,
Загляжусь, не наглядясь.
Звучно стрелка часовая
Мерно круг свой совершит
И, докучных удаляя,
Полночь нас не разлучит.

Грустно, Нина; путь мой скучен,
Дремля, смолкнул мой ямщик,
Колокольчик однозвучен,
Отуманен лунный лик...

Здесь, под поэтической дымкой, ясно проглядывает субъективное чувство поэта; настроение его, как нельзя больше, подходит к обстоятельствам места и времени, в которых он тогда находился. Он мечтает о свидании с любимой девушкой, к которой едет и которую «завтра» увидит в кругу «докучных» (для него) поклонников (среди них, вероятно, и Панина); он надеется поговорить с ней наедине, когда разъедутся гости, а до тех пор будет, «забывшись у камина», смотреть на нее, «не наглядясь».

Кто-же такая была С.Ф. Пушкина, внушившая поэту такое живое, горячее чувство? К сожалению, мы знаем о ней очень немного. Она родилась 21-го апреля 1806 года и рано потеряла отца. По смерти матери, т. е., приблизительно, в 1816-1817 г., ее, как и старшую сестру Анну (Зубкову), приютила у себя Е.В. Апраксина, и в ее великосветском доме она получила свое воспитание, также великосветское. Про наружность ее мы знаем, что она «была маленькая и субтильная блондинка, точно саксонская куколка, была прехорошенькая, преживая и превеселая, и хоть не имела ни той поступи, ни осанки, как ее сестра....., но личиком была кажется, еще милее».

В «Сыне Отечества» за 1825 год (ч. 104, № 22, стр. 197- 207) мы нашли описание «Праздника в селе Городне», бывшего 26-го августа в имении матери Московского Генерал-Губернатора, статс-дамы княгини Нат. Петр. Голицыной (известной «Princesse Moustache»), в 7-ми верстах от Калуги. Здесь, в числе прочих светских барышень и кавалеров, принимала активное участие и Софья Федоровна, привезенная на праздник своею воспитательницею, Е.В. Апраксиной, дочерью «Princesse Moustache», и исполнившая перед многочисленным обществом гостей несколько французских и русских куплетов, написанных Ф.Ф. Кокошкиным, А.И. Писаревым и М.М. Карниолиным-Пинским.

Этот праздник живо рисует нам ту среду, в которой вращалась в это время С.Ф. Пушкина: это был высший круг Московского светского общества, в котором Пушкина блистала своей красотой; так, Е.А. Сабанеева в своих «Воспоминаниях» называет «Софи Пушкину» в числе первых Московских красавиц середины 1820-х годов.

К предложению поэта и его восторженному поклонению Софья Федоровна отнеслась, по-видимому, равнодушно, да, по свойству своего «преживого и превеселого нрава», она вряд-ли и могла серьезно отнестись к чувству Пушкина, и в ее к нему отношении было простое кокетство (ср. фразу Пушкина: «Она велела»). Поэтому она и отдала предпочтение Валериану Александровичу Панину. 8-го декабря 1826 г. Наталья Александровна Муханова писала сыну своему Александру Алексеевичу: «Новости здешние - интересные свадьбы Офросимова Андрея на Катерине Корсаковой и малютки Панина на крошке Пушкиной», - следовательно, свадьба их состоялась в самом начале 1827 года.

Так окончился эпизод сватовства поэта, доселе мало известный и осветившийся так ярко благодаря найденному А.Ф. Кони письму Пушкина к Зубкову. Впрочем, это увлечение его было сильно, но не глубоко: известно, что, почти одновременно, он увлекался, в Москве же, сперва Е.А. Тимашевой, а затем сестрами Ек. Ник. и Ел. Ник. Киселевыми. Между тем, слух о сватовстве Пушкина разнесся и дошел до его друзей: так, напр., Дельвиг, писал ему в середине января 1827 г.: «Ты, слышу, хочешь жениться; благословляю, только привози сюда жену познакомиться с моею».

Что касается четы Паниных, то нам ничего почти неизвестно о дальнейшей их жизни, кроме того, что в 1847 г. Валериан Александрович был.... смотрителем Московского Вдовьего Дома; затем он состоял казначеем Российского Общества Любителей Садоводства и скончался в Москве 8-го декабря 1880 г., на 78 году жизни (род. 27-го мая 1803 г.); Софья Федоровна скончалась раньше его - 27-го января 1862 г.; погребены они оба в Московском Новодевичьем монастыре.

*  *  *

Возвратимся теперь к В.П. Зубкову. Выйдя в отставку, как мы сказали, в 1826 году, он провел не у дел 2½ года и только 6-го мая 1829 г. снова начал служить, будучи назначен, по представлению князя Д.В. Голицына, советником во временную экспедицию 2-го Департамента Московской Палаты Уголовного Суда, учрежденную для производства дела о преданных, по Высочайшему повелению, суду Палаты разных чиновниках Удельного и других ведомств за злоупотребления по удельным имениям. Дело это заключало в себе до 12000 листов и состояло из двух следствий, причем подсудимых и прикосновенных к делу о злоупотреблениях было более тысячи человек.

Выбор Зубкова советником во временную экспедицию, учрежденную Комитетом Министров специально для рассмотрения этого гигантского дела, по ходатайству князя Голицына, показывает, что последний, зная Зубкова по прежней службе его в качестве чиновника особых поручений, ценил его способности и служебную опытность 1) и вообще продолжал относиться к нему доброжелательно и с доверием.

Зубков бывал в доме своего начальника, где в 1830 г., 2-го января, на бале-маскараде играл duc’a D’Elmar’a; к тому же году относятся несколько упоминаний имени Зубкова: так, в марте, в письме из Москвы к князю Вяземскому, Пушкин писал: «Наше житье-бытье сносно. Дядя жив, Дмитриев очень мил. Зубков - член Клуба»2; в августе говорит о свидании с ним М.П. Погодин, которому Зубков сообщал о пребывании за-границей княгини З.А. Волконской, а в сентябре князь П.А. Вяземский отметил в своей Записной книжке, что, в приезд свой в Москву, он встретил у Яра А.В. Веневитинова и Зубкова; все это дает указания на образ жизни и круг знакомств Василия Петровича в это время.

1 Еще в 1823 г. Зубков, по поручению князя Голицына, производил, между прочим, следствие о ссоре между городничим и городским головою г. Вереи.

2 Вероятно Английского. Это последнее упоминание имени Зубкова в переписке Пушкина. В 1828 г. он поручал Соболевскому передать Василию Петровичу 250 р. (В.Я. Брюсов. Письма Пушкина и к Пушкину, М. 1903, стр. 18). Результатом посещений поэтом Зубкова было то, что у последнего остались, кроме упомянутого выше автографа стихотворения «Зачем безвременную скуку», еще автографы написанного в это время «Ответа x+y» («Нет, не черкешенка она»), шестистишия князю П.П. Вяземскому и несколько рисунков поэта («Русский Архив». 1866, ст. 317).

Появление в 1830 году в Москве холеры открыло Зубкову новое поприще деятельности: с 24-го сентября по 2-е ноября 1830 г. он был помощником начальствовавшего над Якиманскою частью сенатора Брозина и заведывал 2-м и 3-м ее кварталами, а 2-го ноября был назначен начальствующим над Ордынскою холерною больницей и энергично вел борьбу против болезни до 19-го ноября 1831 г. По словам Погодина, принимавшего горячее участие в деятельности холерного комитета и находившего, что другие, призванные на борьбу с болезнью лица мало и плохо работали, «Зубков отличался в Якиманской Больнице», он даже «завел особливую больницу в части Якиманской».

Не довольствуясь практическою деятельностью, Зубков написал и издал книжку, касающуюся болезни, с которой он боролся, а именно - «О незаразительности холеры. Наблюдения, сделанные в Москве Василием Зубковым» (М., в тип. А. Семена, 1831), с гравированным планом Якиманской части, бывшей в его заведывании. В книжке этой, имеющей 52 страницы и помеченной, в конце, 6-м января 1831 г., Зубков говорит о своих трудах по уходе за больными: он ежедневно посещал, один или со своими сотрудниками - свояком В.А. Паниным и Пассеком - Якиманскую больницу и частные квартиры обывателей этого бедного и грязного квартала Москвы, не жалея себя и не боясь заразить себя и свою семью.

Наблюдения над больными вскоре укрепили в Зубкове убеждение, шедшее в разрез с господствовавшим в то время мнением, что холера не прилипчива и что она не есть болезнь «миазматическая». Он, на основании своего личного опыта, пришел к заключению, что заболевание холерой не является результатом одного поветрия, что она не передается по воздуху; полемизируя с штаб-лекарем Соломоном, по поводу изданной им книги «Замечания о холере, поразившей Астрахань в июле 1830 г.» он старается доказать, что болезнь эта принадлежит к числу происходящих от особенного состояния атмосферы, - «от изменения медицинских свойств ее».

В заключение он советует, в виде предохранительных во время эпидемии мер, «вести образ жизни здоровый, остерегаться от всякого излишества и сохранять нравственное спокойствие, которое во всякое время способствует к поддержанию телесных сил». С другой стороны, причины заболевания он видит в негигиенической обстановке, излишествах в пище и в ее недоброкачественности, в отсутствии теплой и сухой одежды, пьянстве, простуде и т. под. Как видим, Зубков в этом отношении пришел к выводам, очень близким к тем, к которым пришла и современная нам наука на основании неизвестной еще в те времена бактериологии.

В 1831-1832 гг. Зубков выполнил несколько служебных командировок, в 1834 г. был назначен и. д. советника во 2-м Департаменте Московской Палаты Уголовного Суда, в конце октября 1835 г. был переведен, советником-же, в 1-й Департамент, а с 16-го декабря 1837 по 26-е мая 1838 г. состоял товарищем председателя той-же Палаты. Живя все время в Москве, Зубков продолжал вращаться в том-же кружке, что̀ и раньше. Он бывал у Погодина, князя П.А. Вяземского, М.А. Дмитриева; из прежних своих друзей поддерживал отношения с Б.К. Данзасом, А.П. Бакуниным и др., внимательно следил за изящной и научной литературой, а досуги свои, по-прежнему, посвящал естественным наукам, которыми особенно стал увлекаться с 1823 г.

Еще в 1824 году он вступил в недавно перед тем открытое Московское Общество Сельского хозяйства, весьма деятельное в ту пору, а затем был избран в действительные члены состоявшего при Университете Императорского Московского Общества испытателей природы и принимал участие в его трудах. Так, напр., в отчете о публичном ординарном заседании этого Общества, происходившем 22-го декабря 1828 г., В.П. Зубков читал на французском языке описание новооткрытых им Сибирских насекомых: нового рода - Odontocnemia Ficheri и новых видов - Blethisa Eschscholtzii, Cetonia Karelini и Saperda Quadripunctata.

В журнале этого Общества - «Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Moscou» - Зубков напечатал четыре статьи по энтомологии: в 1829 г. - «Notice sur un nouveau genre et quelques nouvelles espèces de Coléoptères» (о 17 видах) и «Catalogue des Coléoptères pris par Mr. Karélin dans les Steppes des Kirguises, entre le Volga et l’Oural», в 1833 г. - «Nouveaux Coléoptères récueillis en Turcménie» (55 видов) и в 1837 г. - «Description de quelques Coléoptères nouveaux». По словам П.И. Бартенева (который, кстати, называет Зубкова «заметным лицом в тогдашнем, т.-е. конца 1820-х гг., Московском обществе» и «человеком образованным»), в энтомологии известен даже жук его имени - «Carabus Zubkoffii».

В 1838 г. Зубков задумал переменить род службы: он определился директором Ярославского Демидовского Лицея и директором училищ всей Ярославской губернии, но в должности этой пробыл всего пол-года - с 7-го июля по 15-е декабря, после чего, 27-го июня 1839 г., назначен был за обер-прокурорский стол во 2-е отделение 6-го (уголовного) Департамента Сената, в Москве, а 28-го апреля 1842 г. перешел, в том же звании, в 8-й Департамент, причем несколько раз, в 1841-1844 гг., исправлял должность обер-прокурора в 6-м и 7-м (гражданских) Департаментах Сената.

Произведенный в д. с. советники (3-го июля 1843 г.), Зубков 8-го июля 1845 г. был определен обер-прокурором 8-го Департамента, а 1-го марта 1850 г. - назначен на то-же место в Общее Собрание Московских Департаментов Сената, где уже раньше работал за болезнью обер-прокурора М.А. Дмитриева - литератора и старого своего знакомца.

Ко времени службы Зубкова в Московском Сенате относятся любопытные воспоминания о нем К.П. Победоносцева, прослужившего в 8-м Департаменте около двух лет (в 1846-1848 гг.) под начальством Василия Петровича; последний тогда задался целью освежить состав своей Канцелярии привлечением к работе молодых юристов, воспитавшихся «в новом духе служебной правды». «Главною мыслью В.П. Зубкова,  - пишет г. Победоносцев, - было обновление застаревшей в приказном обычае канцелярии Департамента.

Главную силу ее составляли старые обер-секретари, умные и опытные знатоки старых указов и дел; но трудно было полагаться на честность приемов их практики. Однако, в их руках находилась участь каждого дела. Присутствие состояло из сенаторов, заслуженных генералов военной и гражданской службы, людей мало искусных в юридических тонкостях, и потому докладом канцелярии почти всегда решалось дело. Эту крепость В.П. Зубков задумал разбивать с помощью новых элементов....

Затем явились новобранцы из правоведов, и ими-то обер-прокурор начал орудовать, не трогая с места никого из старых опытных дельцов. Выбирая способнейших молодых людей и подготовляя их мало-помалу к секретарской должности, он обставлял ими старых обер-секретарей, под своим руководством; так что на докладе, за которым внимательно следил обер-прокурор, молодой докладчик мог всегда уравновешивать неверное внушение своего обер-секретаря.

По той же системе, когда вызревали под руководством Зубкова обер-секретари из молодых, он присоединил к ним секретарей из старых дельцов. Так, мало-помалу перерабатывался состав канцелярии, без обид и потрясений: старые дельцы доживали век на местах своих и нередко служили своими советами молодым, обращавшимся к их опытности в делах прежнего времени....

Служба Зубкова в Москве в постоянном общении с Московским обществом и с товариществом компании архивных юношей (Пушкиным, Вяземским, Одоевским и пр.) дала ему способ расширить и усовершить свое образование, так что в 1840-х годах он считался в Москве одним из самых просвещенных людей между начальниками отдельных ведомств. Общение с таким человеком по службе не могло не быть благодетельно для развития молодых людей, начинавших в Сенате свою служебную деятельность.

Зная прекрасно французский и немецкий языки, Зубков следил постоянно за литературой, много читал, и беседа его была всегда приятна и поучительна для молодежи. Дом его, в одном из переулков Смоленского рынка, близко был знако̀м тогдашнему обществу: здесь, на танцевальных вечерах, можно было видеть всех Московских красавиц того времени (две дочери самого Зубкова, А. Бегичева, Юлия Давыдова, Лидия и Александра Ховрины, Лужина, Акинфова, две Поливановы)».

У Зубкова, пишет далее г. Победоносцев, в 1848-1849 гг. читали они газету «La Presse» с интересовавшими всех статьями Э. Жирардена; «у него-же.... увидели мы прославленные сочинения того времени, считавшиеся запрещенными, но возбуждавшие общий интерес (Луи-Блана, Прудона, Фуррье, Ламартина, Историю Жирондистов и пр.). Немногие из этой молодой компании товарищей-правоведов остались в живых, но оставшиеся не могут не вспомнить с благодарностью о В.П. Зубкове.

Пишущий эти строки проводил немало приятных вечеров в его кабинете, где он рассказывал нам много о делах и людях прежнего и нового времени, показывал новые полученные им книги, объяснял чудеса микроскопа, стоявшего всегда на рабочем столе его. Тут случалось встречать у него некоторых его приятелей, большею частью интересных и умных людей».

В 1851 году (2-го октября) В.П. Зубков был переведен обер-прокурором в 1-й Департамент Сената (на место своего приятеля Б.К. Данзаса), в Петербург, причем ему поручены были в заведывание Сенатские: Архив, Типография, Казначейство, Школа писарей Министерства Юстиции, Канцелярия первых трех Департаментов и Департамента Герольдии и председательство в Хозяйственном Комитете при Сенате.

С 1853 г. он заведывал делами Общего Собрания 4-го, 5-го и Межевого Департаментов и, награжденный в 1854 г. орденом Владимира 2-й степени, 8-го января 1855 г. был пожалован в звание сенатора, с производством в тайные советники и с назначением к присутствованию в Департамент Герольдии; однако, тяжкая болезнь заставила его просить об отставке, которую он и получил 19-го мая того-же 1855 года.

12-го апреля 1862 г. В.П. Зубков скончался в Москве, в своем старом доме; погребен он в Донском монастыре, рядом с своими родителями и родственниками.

Т.Б. Семечкина, дочь неоднократно упоминавшегося выше товарища Зубкова, Б.К. Данзаса, часто видевшая Василия Петровича в последние годы его жизни у своего отца в Петербурге, свидетельствует, что он был вообще человек веселого нрава; в разговоре его было много юмора, он шутил с детьми, которые его очень любили, и всегда, являлся желанным гостем.

Говоря о жене Зубкова, Анне Федоровне, Татьяна Борисовна высказывает предположение, что «она, должно быть, была красавицей в молодости, так как черты ее это ясно выказывали, и, кажется, она сама не могла примириться с наступившею старостью; насколько я ее помню, это была молодящаяся старушка, нарумяненная, всегда нарядная и любившая гулять пешком по Невскому со своей собачкой-моськой». Анна Федоровна на много пережила своего мужа: она скончалась в Петербурге 16-го марта 1889 г. и погребена на Никольском кладбище Александро-Невской Лавры.

У Зубковых было несколько детей, из коих достигли зрелого возраста две дочери (о них упоминает в указанных воспоминаниях своих г. Победоносцев, как об известных Московских красавицах): Ольга (род. 25-го марта 1825 г.), бывшая замужем за генерал-майором Вячеславом Дмитриевичем Евреиновым, и Пелагея (род. 5-го июля 1827 г.), также бывшая в замужестве, и сын Владимир (род. 17-го июля 1828 г.), служивший сперва в Сенатской Типографии, затем - в Департаменте Герольдии и (1860 г.) в Азиатском Департаменте Министерства Иностранных Дел.

Б. Модзалевский.
Павловск, 30-го марта 1906.


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Прекрасен наш союз...» » Зубков Василий Петрович.