© Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists»

User info

Welcome, Guest! Please login or register.

You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Кованные из чистой стали». » Одоевский Александр Иванович.

Одоевский Александр Иванович.

Page:   1 … 4 5 6

Posts 51 to 60 of 60

51

№ 17

Вверху л. 30 помечено: «Мая 5-го».

От высочайше учреждённого Комитета для изыскания о злоумышленном обществе корнету князю Одоевскому вопросный пункт.

Не имеете ли вы тяжебных дел, если имеете, то с кем и о чём именно? и в каких судебных местах оные производятся? Также не описывается ли у вас имение по долговым и закладным актам, представленным ко взысканию; если подобные дела имеете, то в какой губернии описываемое имение состоит и по чьему иску описывается, или назначено к продаже?

На все сии вопросы нужны ответы ваши в кратком изложении.

Не имею, как помнится (Ответ писан кн. Одоевским собственноручно.). При сём случае, честь имею донести Комитету, что я соглашаюсь со мнением Бестужева только в том, что у меня был пистолет, когда я стоял перед пикетом; а больше ни в чём; и готов подтвердить под клятвою, что всё прочее ложь; и стою в своём мнении.

Корнет князь Одоевской. // (л. 31)

52

№ 18

Вверху л. 31 помечено: «15 майя 26».

1826 года 14 мая, в присутствии высочайше учреждённого Комитета поручик (Так и оригинале.) кн. Одоевский спрашиван.

Матрос Дорофеев (Слова: «1826 года... Дорофеев» - писаны другим почерком по подчищенному месту.) показал: когда его высочество подъехал к Гвардейскому Экипажу на площади («На площади» - другим почерком над строкой.), то сзади фаса каре, он Дорофеев («Он Дорофеев» - другим почерком по подчищенному месту.) услыхал кем-то произнесённые следующие слова: «Есть ли у тебя довольно пороху на полке?» - «Есть довольно», - отвечал другой, - «Ну так меть в этот чёрный султан, этот самый и есть великий князь»; он Дорофеев (Это слово - над строкой.) сей час обернулся и ударил по руке Кюхельбекера которой целил в его высочество, пистолет у него выпал, но он схватил не допустив упасть на землю; с ним были двое военных, один в конногвардейской шинели серый воротник с красною петлицею и жёлтою пуговицею, и в шляпе с белым султаном; но султан он снял и спрятал под шинель, другой был финляндский офицер, похожий на служащего в Гвардейском Экипаже Цебрикова; оружия у них я не видал.

Когда он вышиб // (л. 31 об.) пистолет у Кюхельбекера, конногвардейский офицер сказал: «Погоди маленечко, скорее дело кончим». Товарищи мои их отогнали. Когда подъехал генерал Воинов, те же самые Кюхельбекер, финляндский и конногвардейский офицеры вышли вперед, Кюхельбекер прицелился в генерала и спускал курок, с полки была вспышка, но пистолет не выпалил; после того он опять насыпал пороху на полку, и опять прицелился, но пистолет тоже не выпалил, хотя он курок спустил, после сего я не знаю куда они делись. - (Кюхельбекера он знает лично потому что он бывал у брата своего служащего в Гвардейском Экипаже.)

Объясните, вы ли побуждали Кюхельбекера стрелять в великого князя и произнесли означенные слова? (Последняя фраза написана другим почерком.)

Генерал-адъютант Чернышёв.

Я (Ответ написан кн. Одоевским собственноручно.) никогда не побуждал Кюхельбекера на такое ужасное // (л. 32) преступление; и никогда оных слов не произносил; и клянусь Богом, что я и не видал, чтобы Кюхельбекер целил в его высочество. Это дело мне совершенно неизвестно; готов поклясться на Евангелие. - Это кто-нибудь другой, - в моей шинели.

Корнет князь Одоевской.

Генерал-адъютант Чернышёв. // (л. 33)

53

№ 19

1826. Года майя 16 (Число месяца вставлено другой рукой.) дня в присутствии высочайше учреждённого Комитета, по отрицанию корнета князя Одоевского дана ему очная ставка с матросом Гвардейского Экипажа Сафоном Дорофеевым, в том, что сей последний при допросе показал, что во время возмущения на Сенатской площади, когда его высочество Михаил Павлович подъехал к Гвардейскому Экипажу на площади, то сзади фаса каре, он, Дорофеев, услышал кем-то произнесённые слова: «Есть ли у тебя довольно пороху на полке?» - «Есть довольно», - отвечал другой. - «Ну так меть в этот чёрный султан; это самый и есть великий князь».

Дорофеев ударил по руке Кюхельбекера, который уже целил в его высочество; пистолет у него выпал, но он схватил не допустив упасть на землю. С ним были двое военных, один в конногвардейской шинели, с серым воротником, с красною петлицею и жёлтою пуговицею, и в шляпе с белым султаном; но султан он снял и спрятал под шинель; другой же был финляндский офицер, похожий на служащего в Гвардейском // (л. 33 об.) Экипаже Цербикова. Оружия у них не видал.

Когда он Дорофеев вышиб у Кюхельбекера пистолет, то конногвардейский офицер сказал: «Погодите маленько, скорее дело кончим». Здесь матросы отогнали их. Когда же подъехал генерал Воинов, те же самые: Кюхельбекер, финляндский и конногвардейский офицеры вышли вперёд; Кюхельбекер прицелился в генерала и спустил курок, с полки вспыхнуло, но пистолет не выстрелил. После того он опять насыпал порох, прицелился, но пистолет тоже не выстрелил.

Противу сего по подозрению спрошенный князь Одоевский отвечал, что он не видал, чтобы Кюхельбекер целился в его высочество, означенных слов не произносил, и всё это дело совершенно ему неизвестно.

На очной ставке:

Матрос Дорофеев, при вопросе прежде улики, может ли узнать означенного офицера, Дорофеев отвечал отрицательно.

Корнет князь Одоевский.

Надворный советник Ивановский. // (л. 34)

54

№ 20

1826. Года майя 16 (Число месяца вставлено другой рукой.) дня в присутствии высочайше учреждённого Комитета, по отрицанию корнета князя Одоевского, дана ему очная ставка с матросом Гвардейского Экипажа Матвеем Фёдоровым в том; что сей последний при допросе показал; во время происшествия на Сенатской площади, Кюхельбекер подойдя к их фасу сзади, спрашивал у бывших с ним одного офицера с белым султаном и у поручика Цебрикова: «Который великий князь?» Ему отвечали: «С чёрным султаном». В то время матрос Дорофеев вышиб пистолет из рук Кюхельбекера, который уже прицелился в его высочество.

Тогда один из означенных офицеров сказал: «Погодите братцы, мы скорее дело кончим». Но матросы: Дорофеев и он Фёдоров отогнали их. - Когда же подъехал генерал Воинов, Кюхельбекер с теми же двумя офицерами вышли вперёд; Кюхельбекер два раза прицеливался в генерала Воинова; но пистолет не выстрелил, хотя была с полки вспышка. Порох же на полку насыпал ему //  (л. 34 об.) один из бывших при нём партикулярных людей. Противу сего по подозрению спрошенный князь Одоевский отвечал, что он не видал, чтобы Кюхельбекер целился в его высочество, означенных слов не произносил и всё это дело совершенно ему не известно.

На очной ставке:

Матрос Фёдоров, при вопросе прежде улики, может ли узнать означенного офицера, Фёдоров отвечал, что совершенно лица его не заметил, потому и узнать не может.

Корнет князь Одоевский.

Надворный советник Ивановский. // (л. 35)

55

№ 21

1826 года 16 (Число месяца вставлено другой рукой.) мая. В присутствии высочайше учреждённого Комитета, по разноречию в показаниях дана очная ставка конной гвардии корнету князю Одоевскому с матросом Гвардейского Экипажа Алексеем Куроптевым в том, что сей последний при допросе показал, что во время возмущения на Сенатской площади, когда его высочество подъехал к Гвардейскому Экипажу, то, сзади того фаса, к коему он изволил подъезжать, подошёл Кюхельбекер с пистолетом в руке; с ним было ещё человек до пяти в партикулярных платьях и один молодой человек в шляпе с белым султаном, в шинели с красным воротником. Почти все они были вооружены кинжалами.

Кюхельбекер прицелился в великого князя, и в ту же минуту матрос Дорофеев вышиб у него пистолет, а он Куроптев и Фёдоров отогнали их прочь к московцам. Молодой же офицер, с белым султаном, когда вышибли у Кюхельбекера пистолет, сказал: «Ребята, скорее бы дело кончили». Когда же подъехал генерал Воинов, те же самые люди вышли вперёд и Кюхельбекер прицелился в него, спустил курок, с полки вспыхнуло, но выстрела не было. Бывшие с ним, Кюхельбекером, люди насыпали // (л. 35 об.) ему пороху на полку. Гвардейский же Экипаж закричал генералу, чтобы он уехал. - Противу сего по подозрению спрошенный князь Одоевский отвечал, что он не видал, чтобы Кюхельбекер целился в его высочество, означенных слов не произносил и всё это дело совершенно ему не известно.

На очной ставке:

Матрос Куроптев, прежде улики, на вопрос, может ли узнать означенного офицера, отвечал, как и первые два отрицательно.

Корнет князь Одоевский.

Надворный советник Ивановский. // (л. 36)

56

№ 22

Вверху л. 36 помечено: «Читано 21 майя».

1826 года майя 20 (Число месяца вставлено другой рукой.) дня от высочайше учреждённого Комитета господину корнету князю Одоевскому вопросный пункт:

Поручик Каховский показывает что однажды летом во время разговора его с Рылеевым - он увидев вас проходящих мимо окна, зазвал вас, и тут говорил, что необходимо нужно тому, кто решится собою жертвовать, знать для чего он жертвует, чтобы не пасть для тщеславия других. Рылеев оспаривал его, Каховского, и прозвал «ходячая оппозиция»; приводил в пример Якубовича, говоря, что он без дальних рассуждений верит чести людей, и готов всячески собой жертвовать, и что он, Якубович, решался убить покойного императора при бывшем параде на Царицыном лугу. Комитет требует от вас чистосердечного и определительного показания: справедливо ли всё сказанное выше Каховским? Не говорили ль вы ещё чего с Каховским, или Рылеевым, когда первый // (л. 36 об.) из них зазвал вас, или не слышали ль чего из их разговоров между собою? При вас ли Рылеев говорил о Якубовиче, и то ли именно, что показывает Каховский?

Генерал-адъютант Чернышёв.

Что Каховский говорил с Рылеевым (Ответы написаны кн. Одоевским собственноручно.), мне неизвестно; но (Зачёркнуто: «что».) я помню, что Рылеев меня позвал из окна, когда Каховский был у него; - я тогда ещё не знал, что Каховский принадлежит к обществу. Но что касается до меня, то я готов поклясться, что никогда с Каховским не говорил не только об этих мерзостях, ни даже об обществе; мы почти совсем не знакомы.

Корнет князь Одоевской.

Что он спорил с ним, это я видел, а не слышал; когда-же я вошёл, то они окончили спор; и кажется мне, что входя, я слышал это многократно повторённое («Многократно повторённое» - над строкой.) наименование: «ходячая оппозиция»; а больше ничего; готов поклясться. Якубович же тогда ещё, кажется, не был здесь.

Корнет князь Одоевской.

Генерал-адъютант Чернышёв. // (л. 37)

57

№ 23

Список

офицерам до коих касаются собранные ниже следующие сведения лейб-гвардии Конного полка.

Чины и фамилии.

Отметки.

Поручик князь Голицын

Одержим будучи долговременною болезнию у присяги с полком не был, а присягал в тот же день поутру на своей квартире и на листе расписался; 14-же числа во время самого происшествия приходил только на квартиру полковника Цынского в то самое время когда он отправлялся для соединения с полком у которого заметив, палаш ненадёжный для настоящего действия предложил и пристегнул ему сам свой палаш с булатным клинком более же никуды не отлучался и ни в каком противузаконном поступке не замечен. Арестован мною по высочайшему повелению декабря 23 дня в час пополуночи.

Корнеты князь Одоевской

13-го числа декабря стоял во внутренном карауле а 14-го сменившись присягнул вместе с караулом и на листе расписался после чего отправясь на свою квартиру более к полку не возвращался. -

Рынкевич

13-го числа стоял в полковом карауле а 14-го сменившись присягал вместе с караулом и на листе расписался, во время происшествия при своём месте не находился а явился уже к командиру 7-го запасного эскадрона полковнику Цынскому в 6-ть часов вечера, по донесению коего в тоже время был мною призван; и на вопросы сделанные ему отвечал что потерявшись в каком-то забытьи оделся в партикулярное платье и стоял между народом у Лобанова дому о чём я в тоже время донёс вышнему начальству и его арестовавши посадил на полковую гоубвахту откудова взят уже по высочайшему повелению декабря 27-го числа. // (л. 37 об.)

Плещеев 2-й

Во время присяги находился вместе с полком где спокойно присягнувши на листе расписался а во время происшествия 14-го числа находился также вместе с полком и исполнял во всей точности долг честного офицера и ни в чём противузаконном не был замечен. Арестован же по высочайшему повелению генваря 25-го дня 1826-го года на собственной квартире во втором часу пополуночи. -

Генерал-адъютант граф Орлов. (л. 38)

58

№ 24

Выписка из показаний на корнета князя Одоевского

Палицын

14-го декабря поехал он в лейб-Гренадерский полк; попался ему на встречу князь Одоевской которого посадил с собою, как лейб-Гренадерский полк присягнул, они воротились назад, у мосту Одоевской слез и присоединился к толпе (98) С. 1.

Горожанский

Член общества. (83) С. 1.

Говорил Одоевскому, что наш полк туда идёт, без намерения зная что полк действительно идёт. 9. на об.

Чернышёв

Член общества (78) С. 1.

Рынкевич

1825 года в июле месяца (Так и оригинале.) был принять (Так и оригинале.) в тайное общество Одоевским (75) С. 1.

Место (Это слово - наверху строки.) где происходило неустройство заметил Одоевского (Над зачёркнутым: «Оболянскаго».) С. 7. Пун. 10.

Поручик Плещеев

Член общества (168) С. 1. Пок. 1.

Корнет Плещеев

Был принят князем Одоевским (191) С. 1. Одоевской сказал, что цель общества была просить его императорское величество, конституцию, не объявя каким образом. С. 4. // (л. 38 об.)

Судгоф

Уговорили его не присягать члены общества в числе коих и Одоевской был и он дал обещание поддержать всеми силами. (2) С. 2.

Николай Бестужев

Член общества (29) С. 5.

Рылеев

во время (Перед: «во время» зачёркнуто: «Одо».) болезни ево посещали (Зачёркнуто: «ево».) между коими и Одоевский (20) С. 4. на обор.

Грибоедова, полагает Рылеев, что принял Одоевский. С. 13 на обор.

Князь Одоевский (Перед этим и 1 графе стоит зачёркнутое: «к. Оболянский».} принят (Так и оригинале.) в общество Рылеевым. (24) С. 13 внизу.

На совещаниях находились обыкновенно Трубецкой, Рылеев, он Оболянской, Бестужевых три брата, Одоевской, Каховской, Арбузов и Судгоф. С. 23 на обор.

Собранилисъ (Так и оригинале.) к нему: Кожевников, Судгоф, князь Щепин-Ростовский, барон Розен, Багданов, Одоевский, Арбузов, Анненков, Арцыбашев и Рылеев. На сём совещании о августейшей фамилии, и о государе ни слова не было. С. 25.

Каховской

Для совещания собирались иногда и у князя Одоевского. С. 1 на об. (27)

На площадь вышли, князь Оболянской, Бестужевы, князь Одоевский, Пущин и прочие и ждали Трубецкого. С. 13. // (л. 39)

Вадковский

Член общества (59) С. 1 на об.

Анненков

Накануне происшествия был у князя Оболянского, у которого был и князь Одоевский.

Князь Вяземской

Член общества (50) 1-е По. 1 С.

Штейнгейль

13-го числа вечером было собрание, где был и князь Одоевский, хотя Ростовцов и предупредил о намерениях; но предположено непременно действовать. (102) С. 13 на обор.

При совещания (Так в оригинале.) 13-го числа, когда положено было истребить всю царскую фамилию, тогда: князь Одоевской с пылкостию юноши твердил только: «Умрём! Ах как славно мы умрём!» С. 14.

Князь Трубецкой

Показывает, что стихи были написаны князем Одоевским (21) С. 22. на об.

Член общества С 56. на об.

Показывает что на совещаниях князя Одоевского не видал. С. 81. на обор.

А. Бестужев

Принят в общество членом Рылеевым. (25) С. 6 на обор.

Во время совещания у Рылеева спросил его наедине, что хотят с царскою фамилиею делать, он сказал арестовать и вывести за границу и (В оригинале ошибочно: «у».) многие были согласны и не упоминали боле. // (л. 39 об.) План был переменён прежний действии (Так в оригинале.), и увлекать солдат именем Константина Павловича то и (Зачёркнуто: «ни».) могли не открыть им глаза таким поступком противу его фамилии. Князь Одоевской токмо говорил это, умрём славно за родину. С. 26 на обор.

Трубецкой, Рылеев, Оболенский Арбузов, и Одоевский, Штейнгейль и Якубович стали говорить: когда слух разнёсся об отречении цесаревича от короны, что сим случаем надобно воспользоваться. С. 27. (На листе 40 надпись: «В деле переномерованных листов при описи тридцать - десять и сверх того формуляр. Надворный советник Ивановский».) // (л. 1)

59

№ 25

О корнете конной гвардии князе Одоевском.

Собственное сознание (Ниже на полях карандашом: «№ 65»; внизу листа: «№ 15. Читана 4 июня 1826»).

Князь Одоевский при первом допросе сознался как в принадлежности тайному обществу, коего цель была введение конституции, так и в известности предварительных суждений, бывших между членами: воспользоваться случаем отречения Константина Павловича, для возмущения войск; он не скрыл так же, что в происшествии 14 декабря лично участвовал.

При вторичном допросе отрёкся от принадлежности тайному // (л. 1 об.) обществу, относя первое показание смущению, в коем находился по приведении его во дворец, и тому, что он подписал допрос, не прочитавши.

Напротив того о князе Одоевском показывают:

Показание Александра Бестужева.

Он принят Александром Бестужевым с прошедшей зимы, но по пылкости своей сошёлся более с Рылеевым, и очень ревностно взялся за дело. В первых числах декабря он возвратился из отпуска, взятого им на 4 месяца, и очень радовался, что пришло время действовать. Накануне происшествия // (л. 2 об.) он стоял в карауле, и потому не успел передать ему Бестужеву своих офицеров, отчего ни одного из них на площади не было. К каре прискакал верхом, но слез и ему сей час дали в команду взвод для пикета, где стоял с пистолетом.

Показание Ринкевича.

Корнет Ринкевич принят в тайное общество князем Одоевским.

Показание Сутгофа.

Он вместе с Рылеевым и Александром Бестужевым уговорил Сутгофа всеми мерами держать сторону Константина Павловича, // (л. 2 об.), утверждая что полки Измайловский, Финляндский, Московский и лейб-Гренадерский и Конно-Пионерный дивизион - все за него. 14. декабря, после учинённой уже полком присяги, князь Одоевский, приехав к Сутгофу, сказал: «Что вы делаете? Вы изменяете своему слову; все полки уже на площади».

Показание барона Штейнгейля.

Он был на совещаниях у Рылеева и говорил: «Так, мы умрём! Ах, как славно мы умрём!»

Князь Одоевский, быв допрошен против сих показаний сознался вторично, что за 7 месяцев до 14-го декабря принят // (л. 3) Александром Бестужевым в общество, стремящееся к достижению конституции, и что сам принял в оное Рынкевича; но он почитал общество сие ничем иным, как шалостию и ребячеством. Противу прочих показаний отвечал отрицательно, утверждая, что в совещаниях общества никогда не находился; Сутгофа, в измене своему слову не упрекал; с Бестужевым, по возвращении из отпуска (Сие было незадолго до происшествия 14 декабря.) ничего об обществе не говорил, а 14 числа хотя и участвовал в неустройстве, но был не в здравом // (л. 3 об.) состоянии рассудка, ибо у него в то утро после смены с внутреннего дворцового караула, кровь бросилась в голову, что и прежде с ним нередко случалось; притом был он часто подстрекаем Рылеевым и Пущиным, а Оболенский затащил его в толпу, из которой 20 раз хотел он уйти, но тут его обнимали, целовали; потом Оболенский, подведя его к Московским солдатам, сказал: «Вот вам офицер»; что касается до пистолета, то оного с собою не имел.

По разноречию сих его ответов с вышеизложенными показаниями, были даны очные // (л. 4) ставки с Александром Бестужевым, бароном Штейнгейлем и Сутгофом; на оных Одоевский согласился с показаниями первых двух его уличителей, утверждая однако, что на совещаниях не был, и что слова: «славно умрём!» мог произнести не 12 числа, а при другом случае; показание же Сутгофа совершенно отвергнул.

Из сведений, доставленных командующим Гвардейским корпусом, открывается: что Одоевский 13-го декабря стоял во внутреннем карауле, а 14-го сменившись, присягнул вместе с караулом; после того, // (л. 4 об.) отправясь на свою квартиру более к полку не возвращался.

Сверх выше изложенных (От слов: «Сверх выше изложенных»... до конца записка написана другим почерком, чем предшествующая её часть.) действий Одоевского поручик Каховский показывает о нём, что летом 1825 года он был свидетелем разговора Каховского с Рылеевым, что тому, кто решится собою жертвовать, нужно знать для чего он жертвует, чтобы не пасть для тщеславия других. Рылеев оспаривал его Каховского и прозвал ходячею оппозициею, приводил в пример Якубовича, говоря, что он без дальных рассуждений верит чести людей, готов всячески собою жертвовать и решался убить покойного императора при бывшем параде на Царицынском лугу.

Одоевский отозвался, что он подобного разговора Каховского с Рылеевым никогда не слыхал. Рылеев же показал, что при разговоре его с Каховским был ли Одоевский он не помнит.

Правитель дел Боровков.

60

О следственном деле кн. А.И. Одоевского

С внешней стороны дело о кн. Одоевской не выделяется из ряда других следственных дел; свои показания он писал неровным, крупным, чуть ли не полудетским почерком, с большим количеством разных поправок; его дело состоит по своему составу из следующих частей: 1 л., нум. каран. (опись документов), + 4 л., нумер. каранд. («резюме»), + 2 л., нум. каранд. (копия с послужного списка), + 39 л., нум. чернилами - самое дело и «выборка из показаний», причём последняя вошла в один общий счёт.

На не которых листах мы находим остатки прежней нумерации, а именно: 1) л.л. 4-13 по новой нумер. - прежде были перемечены карандашом как л.л. 2-11 ; 2) л.л. 23-29 прежде были отмечены чернилами как 17-23; из последнего видно, что некогда за л. 16, где кончается письмо Одоевского к Николаю I от 21 декабря (№ 7), следовал по старой нумерации л. 17, который соответствует л. 23 по новой нумерации, где находится очная ставка между Н. Муравьёвым и Одоевским (№ 11).

Иначе говоря, было время, когда в рукописи не были вставлены по новой нумерации л.л. 14-22 вкл., а на этих листах мы находим: 1) письмо Одоевского к Николаю от 31 января (№ 8); 2) его же письмо к А.И. Татищеву от 16 февраля (№ 9); 3) такое же письмо от 20 февраля (№ 10): эти три письма первоначально не входили в состав дела и были внесены несколько позже. А это важно в том отношении, что, кроме этих трёх писем (№№ 8, 9, 10), могли быть и другие письма, которые не вошли в дело. Различие между старой и новой нумерациями на л.л. 4 и сл. объясняется тем, что первоначально в состав дела не входили вопросы «о воспитании» (л.л. 2-3, в № 3).

В разных местах дела мы находим отметки, а именно: 1) на èro формулярном списке, а также перед началом допроса, снятого Левашовым - выставлено «30» - под какой цифрой значатся выдержки из дела Одоевского, приведённые среди «выборок» в делах других декабристов. Находим на некоторых л.л. (л.л. 6-13) и обычные отметки тюремной администрации, сделанные при выдаче бумаги на руки заключённому; из этих отметок видно, что кн. Одоевский был заключён в № 16 Алексеевского равелина.

Из чисто внешних особенностей следует остановиться на тексте письма кн. Одоевского к Николаю от 21 декабря (№ 7). Оно написано кн. Одоевским на почтовой бумаге, которая ему была выдана тюремной администрацией: на верху каждой стр. мы находим известные нам из других дел отметки: «стр. первая» и т. д. Заканчивая 1 страницу, Одоевский в конце её (теперь л. 14 об.) написал: «Если бы у меня малейший был бы замысел, то» - и, продолжая писать на той четвёрке, которая была отмечена как «стр. третия», начал её словами: «тогда бы я не лишил бы себя», - но остался этим оборотом недоволен, зачеркнул его и, перейдя на ту стр., которая по тюремной пометке числилась «стр. вторая», продолжал свою мысль: «я не присоединился бы один» - и в таком виде это письмо было и отправлено Николаю.

При подшивке письмо это попало не на место: очевидно, кто подшивал всё дело, поставил рядом: наш № 7 первое письмо к Николаю от 21 декабря и № 8 - второе письмо Одоевского к Николаю, которое датировано 31 января; основанием для этого послужило то, что оба эти письма написаны были к Николаю; но этим была нарушена правильность хронологической последовательности, так как №№ 5 и 6 - вопросы и ответы кн. Одоевского, заслушанные в Комитете 31 декабря, - должны быть помещены после № 7, т. е. после первого его письма от 21 декабря. Другими словами, в настоящей публикации отдельные документы расположены в таком порядке: №№ 1, 2, 3, 4, 7 (21 декабря), 5, 6 ( 31 декабря), 8 (31 января) и т. д.

В деле кн. Одоевского прежде всего мы встречаемся с копией послужного списка (№ 1). Уже выше было отмечено, что в этих копиях встречаются ошибки и умолчания. Есть таковые и в списке Одоевского. Графа об имущественной положении оставлена без ответа; между тем в своих дальнейших показаниях сам Одоевский говорит, что от матери своей он получил «достаточное наследство - 1000 душ» (№ 6).

Этому нисколько не противоречит то обстоятельство, что в деле Одоевского под № 17 мы находим запрос Комитета, не описано ли у него имение и вообще нет ли у него каких-либо судебных и тяжебных дел? Надо заметить, что такого рода запросы были направлены Комитетом ко всем обвиняемым; все они сгруппированы в особых делах об имущественной положении декабристов (№№ 303 и 304), так что подобный запрос кн. Одоевскому представляет из себя формальную отписку.

Первое дознание, которое мы видим в следственном деле Одоевского, было снято ген. Левашовым (№ 2). Оно, как и большая часть допросов, снятых Левашовым, - не имеет даты; однако установление её возможно на основании того, что далее рассказывает о себе сам Одоевский: в своём письме к Николаю от 21 декабря (№ 7) он пишет: «когда я имел счастие удостоиться лицезрения вашего, то по трёхдневном голоде и бессоннице, я был в совершенном расстройстве», т. е. после событий 14 декабря до момента свидания с Николаем I, или, что одно и то же, до ареста Одоевского прошло 3 дня, т. е. 14, 15, 16; тогда можно сделать предположение, что допрос Левашова происходил 17 декабря.

Сам Одоевский остался весьма недоволен своими показаниями, данными им Левашову; в письме к Николаю I (№ 7) он говорит, что эти «показания, написанные рукой г. Левашова, не могут быть обвинением моим, ибо они как по сбивчивости своей, так равно и по существу своему совершенно неосновательны». Но некоторые подробности в этом показании подтверждаются иными источниками, напр., Одоевский говорит, что 14 числа он «заехал к Жандру... он дал мне сей последний фрак, всю одежду и 700 руб. денег». В протоколе 15 заседания Комитета, бывшего 31 декабря между прочим записано: «г.-ад. Левашов объявил, что государь император всемилостивейше прощая надв. сов. Жандра, который после происшествия 14 декабря принял кн. Одоевского и снабдил его деньгами, высочайше повелел его освободить».

Как видно из протоколов Комитета, эти показания, снятые Левашовым, были доложены последним 23 декабря в 7 заседании Комитета, а через 4 дня - 27 декабря - в Комитете в присутствии, между прочим, Голенищева-Кутузова, Левашова и других членов (кроме в. к. Михаила Павловича) «допрашивали князей Оболенского, Одоевского и Щепина-Ростовского - положили дать всем им вопросные пункты, на которые они должны отвечать письменно». Эти «пункты» мы и имеем в деле Одоевского под № 5.

Заметим, что эти вопросы (в их первой половине), предложенные тогда кн. Одоевскому и кн. Щепину (т. I, ст. 400), представляются тождественными (именно пункты 1-7), тогда как кн. Оболенскому были предложены вопросы другого содержания. А 31 числа в 15 заседании члены Комитета слушали: «показания кол. ас. Пущина, корнета кн. Одоевского и ш.-кап. Корниловича; положили: первый двум, согласно замечаниям присутствующих, сделать пополнительные вопросы».

«Ответные пункты» кн. Одоевского (№ 6) интересны в том отношении, что они дают несколько штрихов, которые ясно рисуют, как происходило то заседание, на котором был впервые допрашиваем кн. Одоевский, т. е. заседание 27 декабря. Между прочим Одоевский говорит: «прейдя чрез ряд комнат дворца, совершенно обруганный, я был весьма естественно в совершенной замешательстве». О факте такого обращения с арестованными упоминает и Каховский (т. I, стр. 348).

По-видимому, в этом заседании Одоевского сначала допрашивал Голенищев-Кутузов, потом предлагал ему вопросы Левашов: «при первых моих показаниях е. п-ву П.В. Кутузову, - говорит здесь Одоевский, - я не запирался... в показаниях моих г. Левашову я также не запирался» (стр. 251). Кутузов сделал и ещё замечание: «это говорю я, - пишет Одоевский, - в ответ г. военному г.-губер. П.В. Кутузову, который в вопросах, им учинённых мне, сказал, что верно французское лжемудрие совратило меня с пути» (стр. 250).

Далее перед нами находятся в деле кн. Одоевского три письма (№№ 8, 9, 10), одно к Николаю I от 31 января и два письма на имя А.И. Татищева - от 18 и 20 февраля. Письма эти особенно интересны, но прежде всего должно заметить следующее: выше при сравнении старой и новой нумерации было выставлено предположение, что могли быть письма Одоевского, которые не вошли в его следственное дело; это предположение подтверждается и теми словами, которые писал кн. Одоевский А.И. Татищеву 16 февраля (№ 9): «я уже имел честь донести в. в-ву, что я наведу на корень», т. е., по-видимому, ещё до 16 февраля Одоевский писал ему какое-то письмо, которого, однако, нет в следственном деле.

В письме от 16 февраля - вероятно, и ранее этого - кн. Одоевский выражает желание, чтобы его вызвали в Комитет для дачи весьма важного показания. И, действительно, в тот же день - 16 февраля - он был допрошен в 61-м заседании Комитета: «допрашивали кн. Одоевского, - читаем в протоколе, - который просил позволения предстать пред Комитетом для сделания важного открытая, - ничего нового не показал, а назвал несколько более лиц, нежели в первых допросах; но все уже известны, кроме Конной гвардии офицера Лужина, которого в виду ещё не имели. Оказывает величайшее раскаяние, столь сильно на него подействовавшее, что он кажется повреждённый в уме».

Интересна по своим мотивам и резолюция, сделанная Комитетом по поводу этих показаний кн. Одоевского: «положили: показание сие взять к сведению, а о Лужине прежде выправиться, ибо на одно слово Одоевского положиться нельзя».

Второе письмо к Татищеву (№ 10) от 20 февраля - едва ли не самый любопытный и в то же время самый печальный документ во всём следственном деле Одоевского. Забывая даже то, что он говорил прежде о своём малом участии в делах О-ва, Одоевский здесь обещает назвать даже таких членов, каких не знают ни Рылеев, ни А. Бестужев, и излагает вкратце программу своего будущего объяснения в Комитете. Интересно это письмо и потому, что оно содержит в себе несколько подробностей о предшествующем заседании Комитета 16 февраля.

Из протокола этого заседания известно, что на нём присутствовали: 1) Татищев, 2) кн. Голицын, 3) Голенищев-Кутузов, 4) Чернышёв, 5) Бенкендорф и 6) Левашов. Одоевский в письме 20 февраля сообщает, как отнеслись к нему члены Комитета в заседании 16 февраля. Обращаясь к А.И. Татищеву, он пишет: «ваш добрый взгляд, утешительное слово кн. Александра Николаевича (Голицына), добрая весть, сказанная мне е. пр. Павлом Васильевичем (Голенищевым-Кутузовым), за которую вечно на коленях буду благодарить его...». Интересно оно и потому, что показывает, как к арестованным могли доходить слухи об их сотоварищах. Кн. Одоевский, ничего не знавший о судьбе В. Кюхельбекера 27-31 декабря (№ 6, стр. 254) - в половине февраля, благодаря нескромности священника (Мысловского), уже получает известие, что он пойман.

Следует разъяснить ещё происхождение карандашной записи на обороте письма кн. Одоевского от 16 февраля, где написано: «князь Михаил Петрович Баратаев». Дело в том, что на этом же самом заседании Комитета от 16 февраля было заслушано: «показание служащего в Коллегии иностранных дел Рейнеке, открывающего, что Симбирский дворянский предводитель (кн. Баратаев) показывая ему законы Ордена карбонаров, которого будто бы он в России назначается великим магистром». Очевидно один из членов Комитета и записал на обложке письма кн. Одоевского имя кн. Баратаева.

Переходя к дальнейшим документам в деле Одоевского, мы находим под № 11 очную ставку между Н. Муравьёвым и кн. Одоевским. В протоколе 90 заседания Комитета, бывшего 29 марта, мы находим запись об этой ставке, причём здесь всё дело изложено гораздо яснее, чем в самом следственном деле, а именно в протоколе записано: «дана очная ставка кап. Н. Муравьёву с корнетом Одоевским. Сей последний утверждал, что никогда Муравьёв ему не показывал своей Конституции, а Муравьёв, приведя на память все подробности сего обстоятельства, сознался, что дал список Конституции не Одоевскому, а Оболенскому».

Ответы кн. Одоевского (№ 13) на запрос Комитета от 31 марта - о чём в протоколе Комитета не упоминается - до известной степени служат параллелью к показаниям А. Бестужева (т. I, стр. 440): последний здесь старается графически изобразить схему О-ва. Такой же чертёж приводит и кн. Одоевский в своих показаниях (л. 25 об.), причём он указывает, что это сообщил ему А. Бестужев*.

*М.Ф. Орлов в своём письме к Николаю I, между прочим, показывает: «они (т. е. декабристы) заимствовали систему иллюминатов для обществ - иметь двум подчиненным одного вышестоящего и итти далее таким же дроблением надвое». П. Попов «М.Ф. Орлов и 14 декабря». «Красный Архив», т. ХIII, стр. 161.

В следственном деле Одоевского не обозначена дата, когда происходили очные ставки Одоевского: 1) с А. Бестужевым (№ 14), 2) с бар. Штейнгейлем (№ 15), 3) с Сутгофом (№ 16). Все они по протоколам происходили 24 апреля, причём по поводу их здесь записано: «даны очные ставки: 1) князю Одоевскому с отставным подполковником бар. Штейнгейлем в том, что пред 14 числом декабря однажды у Рылеева, когда рассуждаемо было о предположенной действии, то Одоевский сказал: «Умрём! ах, как славно мы умрём». После очной ставки Одоевский, будучи уличен Штейнгейлем, сознался, что слова сии произнёс, прибавив только, что на совещаниях у Рылеева он не был;

2) кн. Одоевскому с поручиком Сутгофом. Сутгоф подтвердил своё показание о том, что Одоевский, приехав к нему 14 числа по утру и узнав, что он вместе с полком уже присягнул, с упрёком сказал ему: «не стыдно ли, вы изменили слову». Одоевский повторил своё отрицание;

3) кн. Одоевскому с Бестужевым; сей последний уличал Одоевского в том, что он действительно произнёс слова, о коих Штейнгейль объявил и 14 декабря приехал к каре возмутителей верхом, но потом слез и с пистолетом в руках стоял перед взводом Московского полка, который ему был дан в команду. Кн. Одоевский признал показание сие справедливым».

№№ 19, 20, 21 - заготовленные бланки для очной ставки кн. Одоевского с матросами Гв. Экипажа. Они стоят в непосредственной связи с показаниями этих матросов, приведёнными в деле В. Кюхельбекера под №№ 25. 26, 27, т. к. представляют пересказ этих последних с небольшими изменениями и пропусками. Ввиду того, что все три матроса ещё до самой очной ставки отвечали, что конногвардейского офицера, о котором они говорили в своих показаниях, узнать в лицо они не могут (Комитет предполагал, что это был кн. Одоевский), то очные ставки эти и не состоялись, что видно:

1) из того, что на них нет собственноручной скрепы самого Одоевского,

2) что в протоколе Комитета под 16 мая, когда их хотели дать, о них не упоминается.

Дополнительный вопрос кн. Одоевского 20 мая (№ 22) относительно показания Каховского об его разговоре с Рылеевым, в присутствии Одоевского (т. I, стр. 364), имеет наверху пометку о том, что он был «читан 21 мая» - но официально в этот день Комитет не собирался на заседание, и потому протокола за этот день нет.

Page:   1 … 4 5 6

You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Кованные из чистой стали». » Одоевский Александр Иванович.