© Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists»

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Прекрасен наш союз...» » Перовский Лев Алексеевич.


Перовский Лев Алексеевич.

Posts 1 to 10 of 16

1

ЛЕВ АЛЕКСЕЕВИЧ ПЕРОВСКИЙ

(9.09.1792 - 9.11.1856).

[img2]aHR0cHM6Ly9wcC51c2VyYXBpLmNvbS9jODU0MTI4L3Y4NTQxMjgyMzYvYmIzODYvRjhPWEZWMzYyM1UuanBn[/img2]

Александр Павлович Брюллов (1798-1877). Портрет Льва Алексеевича Перовского. Начало 1830-х. Бумага, акварель, карандаш, лак. 17,5 х 14,5 см. Всероссийский музей А.С. Пушкина. Атрибуция Т. Дмитриевой (см.: Александр Павлович Брюллов. Русский камерный портрет. М., 2008. № 31. С. 109). Ранее - портрет А.А. Перовского (Антония Погорельского).

Камергер.

Из дворян С.-Петербургской губернии. Незаконный сын гр. Алексея Кирилловича Разумовского (12.09.1748 - 5.04.1822, Почеп, перезахоронен в Спасо-Преображенском соборе г. Новгород-Северский), мать - мещанка Мария Михайловна Соболевская (1759-1824). После смерти графа вышла замуж за своего друга детства, генерал-майора Петра Васильевича Денисьева.

В службу вступил «из уволенных Московского университета кандидатов» колонновожатым в свиту по квартирмейстерской части - 21.04.1811, прапорщик - 27.01.1812, участник Отечественной войны 1812 (находился при Главной квартире большой армии, Бородино, Малоярославец, Вязьма - награждён орденом Анны 4 ст., Красное - награждён орденом Владимира 4 ст.), подпоручик (за Бородино) - 31.10.1812.

Участник заграничных походов (находился при начальнике Главного штаба генерал-адъютанте кн. П.М. Волконском, Люцен - награждён золотой шпагой за храбрость, Бауцен, Лейпциг - награждён австрийским орденом Малого креста Леопольда и прусским За заслуги, Фер-Шампенуаз, Париж), поручик - 8.10.1813, штабс-капитан - 18.03.1814, переведён в Гвардейский генеральный штаб - 1.08.1814, капитан - 7.03.1816, полковник - 30.08.1818, в 1823 уволен от военной службы с производством в действительные статские советники и назначен камергером с причислением к Коллегии иностранных дел.

Член Союза благоденствия и Военного общества. Высочайше повелено оставить без внимания.

Член Совета департамента уделов (1826), вице-президент департамента уделов (1828-1840), товарищ министра уделов (1841-1852), возведён в графское достоинство - 3.04.1849, министр уделов, управляющий кабинетом и Академией художеств (1852-1856), переименован в генералы от инфантерии и пожалован в генерал-адъютанты - 26.08.1854.

Скончался в С.-Петербурге. Похоронен в Лазаревской церкви Александро-Невской лавры.

Жена - княжна Екатерина Васильевна Горчакова (в первом браке за Дмитрием Петровичем Уваровым), ск. 15.11.1833, похоронена на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры.

Братья и сёстры:

гр. Пётр Алексеевич  Разумовский (1775 - 18.07.1835, Одесса);

гр. Кирилл Алексеевич Разумовский (1777 - 1829, Харьков);

гр. Варвара Алексеевна Разумовская (1778 - 9.10.1864), с 1802 замужем за князем Николаем Григорьевичем Репниным (28.01.1778 - 6.01.1845), братом декабриста С.Г. Волконского;

гр. Екатерина Алексеевна Разумовская (1783 - 14.07.1849, С.-Петербург, похоронена в Лазаревской усыпальнице Александро-Невской лавры), с 1811 замужем за действительным статским советником, позднее министром МНП, действительным тайным советником, Сергеем Семёновичем Уваровым (15.08.1786 - 4.09.1855). У них дети: Елизавета (р. 14.04.1812), Александра (р. 20.11.1813), Наталья (р. 6.02.1821), Алексей (р. 2.03.1824);

Алексей Алексеевич Перовский (4.11.1787 (по надгробию - 1790) - 9.06 (по надгробию - 9.07).1836, Варшава, похоронен на Вольском кладбище);

Прасковья Алексеевна Перовская, замужем (с 27.07.1813 [Метрические книги церкви Императорской Академии Художеств. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 170. Л. 159]) за надворным советником Петром Александровичем Курбатовым (1788 - 30.12.1872);

Мария Алексеевна Перовская (1.06.1791 - 11.12.1872, С.-Петербург, похоронена в Свято-Троице Сергиевой Приморской пустыни), замужем за Максимом Константиновичем Крыжановским (9.08.1777 - 6.05.1839);

Василий Алексеевич Перовский ((9.02.1795, Почеп - 8.12.1857, Алупка, похоронен в Балаклавском Свято-Георгиевском монастыре), был холост;

Анна Алексеевна Перовская (20.06.1796 - 1.06.1857, С.-Петербург [Метрические книги Симеоновской церкви на Моховой. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 768. Л. 740. В метрике возраст указан - 58 лет], похоронена в Свято-Троице Сергиевой Приморской пустыни), замужем (с 13.11.1816 [Метрические книги Симеоновской церкви на Моховой. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 183. Л. 425]) за полковником, графом Константином Петровичем Толстым (12.02.1780 - 29.05.1870, С.-Петербург [Метрические книги Преображенского собора. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 1062. Л. 330]). У них сын - Алексей (р. 24.08.1817, С.-Петербург [Метрические книги Симеоновской церкви на Моховой. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 185. Л. 407]);

Ольга Алексеевна Перовская (24.11.1799 - 11.03.1833, с. Долгое Елецкого уезда), замужем за Михаилом Николаевичем Жемчужниковым (9.11.1788 - 3.09.1865);

Софья Алексеевна Перовская (21.05.1811 - 2.02.1883), замужем за князем Владимиром Владимировичем Львовым (11.03.1805 - 22.03.1856); похоронены Львовы в пределе Спасской церкви села Спасское-Телешёво Дмитровского уезда (ныне - Солнечногорск, район ЦМИС), могила чёрного мрамора хорошей сохранности имеет надпись: «князь  Владимир Владимировичъ / Львовъ / род: 1805 года, марта 11-го дня. / сконч. 1856 года, марта 22-го дня /княгиня/ София Алексеевна /Львова/род: 1811 года мая 21-го дня сконч. 1883 года февраля 2-го дня»;

Борис Алексеевич Перовский (10.01.1815 - 25.11.1881, Канны, Франция [Метрические книги Посольской церкви. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 123. Д. 37. Л. 196]), генерал-от-кавалерии, женат (с 30.04.1841 [Метрические книги церкви Министерства уделов. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 124. Д. 651. Л. 241]) на дочери тайного советника Софье Константиновне Булгаковой (ск. 25.01.1902, 84 года, С.-Петербург [Метрические книги Пантелеймоновской церкви. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 127. Д. 1301. Л. 273]). У них дети: Алексей (р. 19.10.1842, С.-Петербург), Мария (2.04.1845, С.-Петербург - 25.09.1890, Женева), в замужестве Петрово-Соловово, Ольга (3.07.1853, С.-Петербург - 14.01.1898, С.-Петербург), Вера (р. 10.03.1856, С.-Петербург);

Николай Иванович Перовский (ск. 13.08.1865, 77 лет [Метрические книги Посольской церкви. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 123. Д. 21. Л. 64]), действительный статский советник; женат (с 22.05.1812 [Метрические книги Симеоновской церкви на Моховой. ЦГИА. СПб. Ф. 19. Оп. 111. Д. 168. Л. 246]) на Шарлотте Петровне Володкович. У них дети:  Алексей (р. 18.05.1813, С.-Петербург), Пётр (р. 7.08.1817, С.-Петербург), Лев (ск. 13.02.1890, С.-Петербург), действительный статский советник,, женат на Вере Степановне Веселовской.

ГАРФ, ф. 48, оп. 1, д. 248.

2

Братья Перовские в истории России

Один из сыновей многодетной семьи казака из Черниговской губернии деревни Лемеши Григория Розума Алексей обладал сильным красивым голосом. Благодаря своему голосу, парень попал в придворный хор двора царицы Анны Иоановны в Петербурге. Это событие круто изменило его жизнь. Красивый юноша приглянулся цесаревне, дочери великого Петра, Елизавете, будущей Императрице Елизавете Петровне. В 1742 году они тайно обвенчались.

Известно историческое предание, что после воцарения Екатерины II к графу Алексею Разумовскому, который проживал в своем Аничковом дворце, подаренном ему Елизаветой Петровной, прибыл посланный от Екатерины II канцлер Воронцов с извещением о даровании ему титула Высочества как законному супругу покойной императрицы. Разумовский отклонил эту милость и сказал канцлеру Воронцову: «Я не был ни чем более, как верным рабом Ее Величества, покойной императрицы Елизаветы Петровны», - вынул из потайного ящика все документы, относившиеся к его браку, прочитал их канцлеру и тут же при нем бросил в огонь камина.

Вот таков он, бывший певчий, ставший милостью Императрицы Елизаветы Петровны российским фельдмаршалом и ее мужем, человек, с именем которого связана и любопытная история несчастной самозванки княжны Таракановой. История Таракановой имела основанием тот факт, что у Алексея Разумовского и Елизаветы Петровны, действительно, было несколько детей.

Алексей Разумовский не порывал связи с родной Украиной, постоянно интересовался тем, что происходило на его родине.

Ты знаешь, край, где все обильем дышит,
Где реки льются чище серебра,
Где ветерок степной ковыль колышет,
В вишневых рощах тонут хутора,
Среди садов деревья гнутся долу
И до земли висит их плод тяжелый?
Туда, туда всем сердцем я стремлюся,
Туда, где сердцу было так легко,
Где из цветов венок плетет Маруся,
О старине поет слепой Грицко
И парубки, кружась на пожне гладкой,
Взрывают пыль веселою присядкой!
Ты знаешь, край, где с Русью бились ляхи,
Где столько тел лежало средь полей?
Ты знаешь край, где некогда у плахи
Мазепу клял упрямый Кочубей
И много где пролито крови славной,
В честь древних прав и веры православной?
Ты знаешь край, где Сейм печально воды
Меж берегов осиротелых льет,
Над ним дворца разрушенные своды,
Густой травой давно заросший свод,
Над дверью щит с гетманской булавою?
Туда, туда, стремлюся я душой!

Так спустя много лет писал об Украине потомок знаменитого казака поэт А.К. Толстой.

Под влиянием Алексея Григорьевича появился интерес к Украине и у Императрицы, которая в 1744 году посетила города Глухов, Козелец, Киев. В знак милости к Алексею призвала Елизавета Петровна ко двору с Украины всю его родню, старуху мать-казачку, брата Кирилла, которого после учебы в Петербурге отправили учиться за границу. В Германии, Польше, Франции он изучал географию, историю, языки. Возвратившись в Россию, он был назначен Императрицей Президентом Академии наук. К этому времени оба брата были уже возведены в графское достоинство (в 1744 году).

К исходу XVII века некогда самый почетный на Руси титул «князь» утратил свою прежнюю важность, и как бы взамен его появился новый почетный дворянский титул «граф». На первых порах его стали давать видным вельможам, знатным сановникам и близким к государю людям. Вдобавок к тому, с пожалованием этого титула соединялось и пожалование большого состояния. Так что при Петре I, а графские титулы в России появились только со времен Петра I, бедняков графов не было, а находящихся почти в нищете князей было достаточно. Так что с титулом графа в народе всегда соединялось понятие не только о знатности, но и богатстве.

Кириллу было всего 22 года, когда для него была восстановлена должность гетмана Малороссии. Женившись на Екатерине Ивановне Нарышкиной, Кирилл Григорьевич стал одним из самых богатых людей России.

В высшем обществе любили братьев Разумовских, дом которых славился гостеприимством и радушием. По натуре своей Кирилл Григорьевич был справедливым, добрым и отзывчивым человеком. Он любил свою малую родину, Украину, старался привить эту любовь и детям, а их было у него немало: шесть сыновей и пять дочерей (среди них Наталья Кирилловна Загряжская).

Если кто-нибудь из них начинал кичиться своим положением, он просил слугу принести и показать детям крестьянскую одежду, в которой он приехал когда-то в Петербург, напомнив, что был он пастухом и пас быков. Дети Кирилла Григорьевича впоследствии занимали важные государственные посты, но уроки отца ими все-таки со временем были забыты. Знаменитый мемуарист Филипп Вигель в своих воспоминаниях пишет о семье Разумовских «Все сыновья добродушного, ко всем радушного Кирилла Григорьевича были не в него спесивы и недоступны. А, казалось бы, ему скорее можно было в молодости зазнаться при быстром переходе от состояния пастуха к званию гетмана Малороссии, от нищеты к несметному богатству».

Один из сыновей гетмана, граф Алексей Кириллович, попечитель Московского университета, стал вторым в России министром народного просвещения, сменив на этом посту графа П.В. Завадовского. Воспитанный за границей, окруженный с детства чрезвычайной роскошью, Разумовский плохо знал Россию. Он любил спокойную жизнь и кабинетные занятия по своей обожаемой специальности - ботанике. При нем, как и при Завадовском, возникали новые ученые общества, было создано много новых училищ в разных концах России.

При нем открылось высшее учебное заведение, на долю которого выпала великая честь - воспитать гениального Пушкина. Открытие Царскосельского лицея многие справедливо считали заслугой А.К. Разумовского.

Ему пришлось тогда показать большую настойчивость и самостоятельность, так как условия общественной жизни и взгляды Императора Александра I на просвещение изменились в течение первого десятилетия его царствования. В высших кругах петербургского общества начинали преобладать мистические воззрения, и находились люди, которые считали, что просвещение только суета, притом опасная для развития нравственных качеств народа. Эти лица возражали против преподавания в лицее естественных и политических наук, доказывая, что знание Библии достаточно, чтобы знать, каким образом произошла Вселенная.

Но А.К. Разумовский настоял на своем и не изменил программы лицея. Он участвовал в разработке проекта Лицея, программ преподавания, принимал вступительные экзамены у будущих лицеистов. Он присутствовал на экзамене, когда Пушкин декламировал свои стихи «Воспоминание о Царском селе», растрогавшие Г.Р. Державина.

Разумовский тоже считал себя не чуждым литературе. И поэтому на торжественном обеде он посчитал себя вправе сказать отцу юного поэта, Сергею Львовичу: «Я бы желал, однако, образовать вашего сына в прозе». На что Державин с жаром ответил: «Оставьте его поэтом!»

После министерства Разумовского наступило время министерства князя А.Н. Голицына, и называлось оно уже иначе - Министерство духовных дел и народного просвещения. Само название свидетельствовало, что просвещению придавалось уже в этот период второстепенное значение.

Женился А.К. Разумовский на самой богатой в то время невесте - Варваре Петровне Шереметевой, внучке фельдмаршала графа Б.П. Шереметева, сподвижника Петра I (Борис Петрович стад первым русским графом, получившим графский титул от Петра I за усмирение стрелецкого бунта в Астрахани). Но женитьба эта не принесла счастья ни Варваре Петровне, ни Алексею Кирилловичу. Супруги расстались, четверо детей росли при отце.

Один из них, внук гетмана Украины, граф Петр Алексеевич Разумовский последние двадцать пять лет своей жизни провел в Одессе. Он был ближайшим другом герцога Ришелье и последним из русских Разумовских, (другая ветвь знаменитого семейства переселилась за границу и пережила Петра Алексеевича на два года).

Он прибыл в Одессу в 1806 году после долгого заграничного путешествия и был назначен чиновником по особым поручениям к герцогу Ришелье. Граф Петр Алексеевич был личностью на редкость оригинальной. В Одессе, живя в полном одиночестве, он сошелся и подружился только с герцогом. Их сблизила, прежде всего, общая страсть к разведению садов.

Кроме этой страсти, было у странного графа еще одно увлечение - домостроительство, которое он унаследовал от своего деда, тот тоже сделал колоссальные постройки в своих малороссийских имениях. В Одессе, на своем хуторе на Молдаванке, Петр Алексеевич построил несколько дворцов, а между ними - башни, павильоны, подземные лабиринты. Не желая водиться с людьми, граф завел себе огромную клетку с птицами, собрал огромную библиотеку, которым и уделял свое внимание.

Много разговоров ходило в то время по Одессе о нелюдимом графе, и, когда он в 1835 году умер, многие из любопытства стремились попасть в его имение, о котором ходила масса легенд и небылиц. Прошло несколько лет, и в Одессе ничего от былого богатства и роскоши графа Разумовского не осталось. Книги из библиотеки графа продавали после его смерти пудами, подземные лабиринты были засыпаны, дворцы, украшавшие окрестности Одессы, разрушились, а диковинных своих пернатых друзей он сам перед смертью выпустил на волю.

Так закончилась в России жизнь последнего представителя знаменитого рода Разумовских. Встречается эта громкая фамилия и сегодня, но она, так же, как и другие эффектные фамилии, - такие, как Салтыковы, Воронцовы, Романовы, не всегда говорит о знатности происхождения ее носителя.

В прежние времена выходившие на волю крепостные люди очень часто принимали фамилию своих господ, особенно если эти фамилии были общеизвестны и громки. Вот почему эти знаменитые фамилии так часто встречаются и в наши дни, но, само собой разумеется, что к потомкам знаменитых дворянских родов далеко не всегда имеют какое-либо отношение.

В конце XIX века пресекся и род графов Перовских. Эту фамилию носили побочные дети графа Алексея Кирилловича Разумовского, о котором Ф.Ф. Вигель в своих «Записках» не совсем справедливо пишет: «Он имел одну только беззаконную славу быть отцом Перовских».

Матерью внебрачных детей знатного вельможи, его невенчанной женой была Мария Михайловна Соболевская. Она родила ему девять детей: четырех сыновей и пять дочерей.

Братья Перовские были весьма заметными фигурами в государственной и общественной жизни России в первой половине XIX века. Достаточно сказать, что среди близких друзей и знакомых братьев Перовских были выдающиеся люди того времени: поэты Пушкин, Жуковский, Вяземский, историк Карамзин, братья Брюлловы и многие, многие другие.

Внебрачные дети А.К. Разумовского были людьми яркой индивидуальности, и каждый из них добился больших успехов в той области, которой посвятил жизнь. Доказательством тому служит тот факт, что три брата Перовских отмечены даже в советских энциклопедиях. Интересовался знаменитыми братьями и великий Л.Н. Толстой, он обратился с просьбой к младшему из братьев Борису дать ему возможность воспользоваться семейным архивом. Одного из Перовских, Василия, писатель хотел видеть одним из главных героев своего предполагавшегося романа о декабристах.

Граф А.К. Разумовский по-своему любил своих внебрачных детей, он дал им прекрасное воспитание и образование, и они были приняты в высшем обществе. Он обеспечил своим сыновьям военную, гражданскую и придворную карьеру, а дочерям - престижные и выгодные партии. Но некоторая двусмысленность положения юных Перовских наложила отпечаток на их характер, все они отличались обостренным чувством собственного достоинства, независимостью суждений, жизнестойкостью и были при этом трудолюбивы.

Младший из четырех братьев Перовских - Борис Алексеевич - родился в 1815 году. Он, как и его братья, получил отличное домашнее образование, с детства был приучен к умственному труду, и чтение книг на разных языках было его ежедневной потребностью. После юнкерской школы Борис служил в Кавалергадском полку, затем в должности адъютанта при Великом князе Михаиле Павловиче.

Служба проходила на Кавказе, в Прибалтийском крае. Среди друзей молодого офицера был и поэт Михаил Юрьевич Лермонтов. Но, в отличие от своего знаменитого друга, врагов Борис Алексеевич не имел. Наоборот, современники отмечали его доступность и доброжелательность. Все, кто знал Бориса Алексеевича, единодушно считали, что душа его была идеально чистой, рыцарски благородной, теплой и открытой.

Благоволил к нему и Император Александр II. Именно Бориса Перовского выбрал он одним из воспитателей, а потом попечителей при своих сыновьях. Перовский никогда не был педагогом и долго отказывался от предложения Государя, говоря, что он совсем не подготовлен для этой деятельности. Но Александр II настоял на своем выборе и был прав. Учитель горячо полюбил своих воспитанников, они платили ему тем же.

Здоровье Бориса Алексеевича заметно ухудшилось после роковых событий 1 марта 1881 года. Буквально за несколько часов до кончины Императора Александра II Перовский беседовал с ним. Говорили потом, что он умер от скорби по убиенному Государю.

Скончался граф Б.А. Перовский в 1881 году в Каннах, где находился на лечении, похоронен в Ницце. Младшему брату Борису Алексеевичу мы обязаны сохранностью большей части семейного архива Перовских.

Борис Алексеевич был женат на С.К. Булгаковой, дочери почтдиректора в Петербурге. Кроме трех дочерей, он имел законного наследника, сына Алексея, с безвременной кончиной которого в 1887 году прекратилась графская линия рода Перовских, продолжавшаяся всего немногим более сорока лет.

Борис Алексеевич Перовский получил графский титул после смерти своего старшего брата Льва Алексеевича, владельца имения Меллас в Крыму.

Юность Л.А. Перовского, будущего министра внутренних дел России, пришлась на годы войны с Наполеоном. Исполненный чувства высокого патриотизма, Лев Перовский оставил московский университет и перешел учиться в новое учебное заведение, военное училище колонновожатых, основанное князем Петром Михайловичем Волконским. Это военное училище готовило офицеров, занимавшихся организацией передвижения войск, выбором места для предстоящих сражений, разведкой и сбором сведений о противнике. Всему этому и обучался юный герой с возвышенной душой, не словом, а делом доказывая свою любовь к Отечеству. Начинал он войну прапорщиком, закончил ее в Париже поручиком.

В Храме Христа Спасителя в Москве воспроизведена своеобразная летопись побед русского воинства в Отечественной войне 1812-1814 годов, в честь которых и был построен этот Храм. На его стенах помещены 177 мраморных плит, на которых в хронологическом порядке изложено описание сражений на территории России и вне ее пределов. На этих плитах указаны: время и место сражения, главнокомандующие, перечень войск и орудий, имена убитых и раненых в том сражении офицеров, общее число выбывших из строя нижних чинов и имена отличившихся, т.е. получивших высшие награды, без обозначения самих наград, и имена лиц, награжденных орденом Св. Георгия.

Среди тех, кто отличился в том или ином бою с французами, шесть раз отмечено имя молодого офицера Льва Перовского! В Бородинском сражении его имя рядом с именем брата Василия. Упомянут он и как отличившийся в сражениях при Вязьме, Смоленске, Люцине, Лейпциге. При взятии Парижа опять в героях поручик Лев Перовский!

Великая и знаменательная для России война с Наполеоном оставит неизгладимый след в душе Льва Алексеевича Перовского, который изберет своим девизом слова «Не слыть, а быть» и будет следовать им всю жизнь.

Большую роль в служебной карьере Льва Алексеевича сыграл светлейший князь, Генерал-фельдмаршал Петр Михайлович Волконский. После войны юный офицер служил в Главном штабе русской армии, начальником которого был Волконский. Отмечая подготовленность и опыт молодого военного, Петр Михайлович представил Перовского к званию полковника. Позже, когда из-за интриг и столкновений с Аракчеевым Волконский вынужден был уйти в отставку с поста начальника Главного штаба, вслед за ним покинул Главный штаб и полковник Л.А. Перовский, оскорбленный несправедливостью по отношению к его начальнику.

Волконский не забыл благородный поступок своего подчиненного, и, когда при Николае I он был назначен Министром императорского Двора и Уделов, ценя способности и другие привлекательные качества характера Льва Алексеевича, взял его заместителем по Департаменту Уделов.

Выбор Волконского был очень удачен. Лев Алексеевич энергично взялся за дело. Он провел реорганизацию всего Департамента, что повысило доходность удельного хозяйства, не ухудшив положения крестьян. По его инициативе в деревнях стали строить школы, больницы, училища, в которых крестьянские дети могли получить агрономические знания. Перовский стал закупать за границей высокопродуктивный скот и семена для крестьян, поощряя их, а нередко даже заставляя расширять посадки картофеля, в котором видел одно из средств спасения в случае неурожайных лет.

Благодаря старанию Льва Алексеевича, удельные крестьяне находились в России в лучшем положении, чем остальные категории крестьян. Этим он обратил на себя внимание Императора Николая I, который в 1841 году вверил ему управление Министерством внутренних дел страны.

Лев Алексеевич проработал в этой должности до 1852 года. Вообще, МВД в России было образовано в 1802 году, его руководитель по своему значению среди высших должностных лиц страны по существу не уступал Председателю комитета министров. Первым министром МВД стал граф Виктор Павлович Кочубей.

Еще по прежней своей службе Лев Алексеевич Перовский слыл среди своих подчиненных очень крутым начальником, так что его называли даже Тигром Алексеевичем, поэтому все служащие министерства с трепетом ожидали его прихода и распоряжений. И он «оправдал» их опасения.

Л.А. Перовский действительно стал грозою для многих директоров, губернаторов, среди которых оказалось немало людей с дурной нравственной репутацией. Основным принципом министерской деятельности Перовский считал организацию строгого контроля за исполнением всеми служащими своих обязанностей. Особенно это касалось учреждений министерства на местах.

Новый министр увеличил число командировок чиновников центрального аппарата. Делал он это с двоякой целью. С одной стороны, он понимал, какое стимулирующее впечатление производит приезд крупных чиновников из министерства, с другой стороны, министерские чиновники в таких поездках могли подробно узнать о положении дел на местах.

В командировку он посылал часто кандидата на губернаторскую должность и преимущественно в ту губернию, начальника которой предполагалось уволить. Представленный отчет он выслушивал в присутствии директоров, которые задавали вопросы по отчету. По ответам Перовский мог судить о том, сам ли чиновник проводил ревизию и составлял отчет или пользовался услугами своих же чиновников, взятых с собой. Были случаи, когда министр был не удовлетворен отчетом, и кандидат не утверждался на должность губернатора.

Чиновники внутренних дел с удивлением отметили, что их новый начальник в каждом подчиненном предполагал стремление к злоупотреблению и каждый поступок, показавшийся ему подозрительным или неблаговидным, преследовал с неумолимой жестокостью.

Особое внимание он уделял состоянию столичной полиции, не считая ниже своего министерского достоинства лично вникать во все подробности ее деятельности. Чиновники из МВД иронично говорили, что министр нередко делал то, что являлось обязанностью квартального надзирателя. Он образовал специальные подразделения полиции, обязанностью которых было следить за соблюдением на рынках, в городских лавках твердых цен, установленных городской администрацией на некоторые продукты питания.

Большую известность получила полицейская операция, проведенная Львом Алексеевичем Перовским, по внезапному обыску в одну ночь всех винных магазинов столицы с целью обнаружения подпольного и недоброкачественного товара. Министр лично руководил раскрытием нескольких крупных краж, совершенных в Санкт-Петербурге.

Все эти действия Л.А. Перовского принесли ему большую известность среди жителей Петербурга и вызвали ненависть среди руководства столичной полиции. Одни говорили о его скорой отставке, другие, наоборот, прочили ему пост председателя комитета министров.

Лев Алексеевич работал много и с удовольствием. Он был членом нескольких комитетов и комиссий. Велика его роль в деятельности комитета по строительству железной дороги Москва - Петербург.

Заведуя с 1850 года комиссией по исследованию древностей, Перовский устроил археологические раскопки под Новгородом, в Суздале, в Крыму. Составил он обширную коллекцию греческих древностей и монет, богатое собрание старинного русского серебра, русских монет и медалей. Его занятия минералогией оставили значительный след в этой науке.

Заметной была его деятельность и в комиссиях по крестьянскому вопросу. Ее результатом стала записка Перовского «Об уничтожении крепостного права в России». Признавая уничтожение крепостного права желательным, он советовал освободить крестьян с землей, но так, чтобы не обидеть помещиков. После этой «Записки» в Москве появилась карикатура на него: идет Тень Пугачева, опираясь рукой на плечо министра внутренних дел Перовского.

В составлении этой записки ему помогали сотрудники министерства В.И. Даль, в будущем автор толкового словаря, и будущий писатель И.С. Тургенев, который в те годы начинал самостоятельную службу. Служба Даля при Льве Алексеевиче была очень изнурительной. Он работал с 8 утра и до поздней ночи, призывался постоянно по звонку, нередко с 4 этажа, где была его квартира, на второй, где жил министр Перовский.

Сам министр вел жизнь очень скромную и уединенную, занимал во втором этаже всего пять комнат, предоставив все остальные под разные учреждения: свою канцелярию, статистический кабинет и другие. Из своей городской квартиры он всегда ездил на дачу и обратно в город четверкой в ряд, сажая на козлы с кучером арапа.

Лев Алексеевич прожил почти всю жизнь один, избегая дамского общества, редко бывая в компаниях. Женился он на вдове генерала Уварова, Екатерине Васильевне, урожденной княжне Горчаковой. Вскоре после свадьбы молодые уехали в Италию. Когда министр Двора князь П.М. Волконский вызвал Перовского в Петербург, чтобы поручить ему департамент Уделов, Лев Алексеевич вернулся в Россию один, а жена его на какое-то время осталась за границей. Вскоре после возвращения в Россию в 1833 году она умерла.

После смерти жены Л.А. Перовский приехал в Крым, где решил купить участок земли на Южном берегу. По соседству в те годы жили родственники - Нарышкины, Кочубеи, Башмаковы. Жил в то время в Крыму и старший сводный брат - Николай Иванович Перовский, но отношения с ним у Льва Алексеевича были прохладными.

Служебная карьера не могла заменить личного счастья, и с годами характер Льва Алексеевича, по воспоминаниям современников, стал портиться. Он становился все более нелюдимым, нетерпимым, раздражительным, жестким, и это явно отражалось на всех его действиях и вкусах.

Именно таким запечатлел его сын Таврического губернатора Ивана Яковлевича Браилко, Николай, который в 50-х годах учился в подготовительном классе училища Правоведения в Петербурге. В выходные дни по просьбе отца посещал Льва Алексеевича Перовского, жившего летом на Аптекарском острове. На Николая визиты к графу наводили страшную тоску, да и Лев Алексеевич не находил тем для разговора с молодым студентом. Случалось Николаю часами сидеть молча в кабинете графа и наблюдать за ним.

Обычно Лев Алексеевич сидел за письменным столом, на котором было разложено множество древних монет. Посмотрит он на монету, перевернет несколько раз, потрет ее кончиком фалды вицмундира. Возьмет другую, долго смотрит. В это время ему докладывают, что прибыл такой-то губернатор. «просить», - говорит Лев Алексеевич, не поднимая глаз. Входит губернатор, и граф, не прерывая своего занятия, продолжая рассматривать монету, слушает губернатора.

Энергичный открытый реформатор, с головой погруженный в службу, преданный ей всеми фибрами души и клетками тела, в течение одиннадцати лет управлявший огромной державой, Лев Алексеевич постепенно стал терять интерес к активной политической жизни. Может быть, это было связано с ухудшением здоровья, вызванным большими нервными и физическими перегрузками.

В 1852 году он подал в отставку и получил ее. Одновременно он был награжден высшим орденом Российской империи - Св. апостола Андрея Первозванного.

Получив такую высокую оценку своей деятельности, Лев Алексеевич не мог отказаться от предложения Императора возглавить министерство Уделов, заменив своего бывшего покровителя князя П.М. Волконского, умершего в 1852 году.

Начался новый и последний этап в государственной службе Льва Алексеевича Перовского. Он стал как бы главным управляющим огромного, разбросанного почти по всей стране помещичьего хозяйства императорской фамилии.

Его кабинет, похожий на музей, был очень большой и помпезный. В кресле, обитом красной кожей с высокой спинкой, под портретом царя в массивной, сияющей золотом раме, сидел министр Лев Алексеевич Перовский, немолодой уже человек, всю жизнь занимавший ответственнейшие посты в государстве. Последний период его жизни совпал с тяжелыми испытаниями и неудачами России в Крымской войне.

За счет царских крестьян решил Л.А. Перовский создать ударную силу, которую назвали полком стрелков императорской фамилии. Записывали туда мужиков крепких, выносливых, искусных охотников из Новгородской, Архангельской и других губерний. Самого Льва Алексеевича Император Николай I назначил шефом этого полка. По этому случаю Перовский был переименован в генералы от инфантерии, переоделся в военный мундир и, казалось, был рад такому преобразованию.

Поражение России в Крымской войне стало большой личной трагедией для Льва Алексеевича. Густые черные, слегка завитые волосы, красивые с поволокой карие глаза, пышные усы - привилегия военных, - гордо посаженная голова, - таким мы видим его на портрете в последние годы жизни.

Умирал граф Перовский тяжело. У него пропал голос, и он говорил шепотом с не отходившим от его постели племянником графом Алексеем Константиновичем Толстым, сыном его сестры Анны. Присутствие духа не оставляло его. Он вспоминал свою жизнь, детские годы, проведенные в усадьбе отца на Черниговщине, Отечественную войну, друзей юности, вместе с которыми воевал, свою дружбу с декабристами, которые, получив долгожданную амнистию, начали возвращаться из Сибири. Ему было что вспомнить из прожитых 64 лет. Незаконнорожденный сын графа А.К. Разумовского, он своим трудом достиг всего, о чем мог мечтать, и уже в конце жизни был удостоен графского титула. 10 ноября 1856 года Лев Алексеевич Перовский скончался.

Тяжело переживал потерю брата В.А. Перовский. В одном из писем Василий Алексеевич писал: «До последней минуты я ласкал себя надеждою, что брат все же освободится от болезни. Но он стал жертвою ее. По всем правилам смерть предназначалась мне, так как я решительно никуда не гожусь, а он еще мог бы быть полезен, и заменить его будет трудно. Да будет воля Божья! Не следует быть эгоистом. Брат мои никогда не был отмечен, как того заслуживал. У него была прекраснейшая душа и превосходное сердце...»

Л.А. Перовский похоронен в Лазаревской усыпальнице Александро-Невской лавры.

Здесь, вдоль берега реки Монастырки протянулось длинное одноэтажное здание с невысоким куполом в восточной части - Лазаревская церковь. Церковь освящена была в память евангельского воскресения Лазаря, по ее имени стало называться и кладбище - нынешний Некрополь XVIII-XIX веков. Церковь эта несколько раз перестраивалась, и свой современный вид получила в 1830 году. По традиции Лазаревская церковь рассматривалась как родовая усыпальница Шереметевых, но были здесь и другие захоронения.

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTE0LnVzZXJhcGkuY29tL2ltcGcvWHhhR01WakdRQ1I2MjBCS3NYVFYxRloxbURoOVhCcGtNV1FvTncvUHZEYUpMbjN1MFkuanBnP3NpemU9MTQ3NHg5ODAmcXVhbGl0eT05NiZzaWduPTk0NGMwZmQ4OTFjMGQ4ZWQxYThmZjlhMmJmNDg0YTlhJnR5cGU9YWxidW0[/img2]

В 1857 году в полу усыпальницы была установлена великолепная надгробная плита графа Льва Алексеевича Перовского, выполненная в технике флорентийской мозаики. Изготовлена она была на Петергофской гранильной фабрике.

В 1923 году Лазаревское кладбище было закрыто, и усыпальница оказалась недоступной для посещения. Долгое время она служила складом различных памятников и деталей художественных надгробий, которые свозились сюда с других кладбищ города. В 1937 году здесь пришлось разместить целый ряд новых памятников в связи с тем, что одна из наиболее значительных лаврских усыпальниц - Духовская церковь была разгромлена. И несколько позже под полом Лазаревской церкви были захоронены останки известных исторических деятелей, перенесенных из Духовской церкви. Среди них - канцлер В.П. Кочубей, Н.К. Загряжская, Е.М. Хитрово и многие другие.

Сегодня Лазаревская усыпальница, которая является памятником русской культуры XVIII-XIX вв. и включает шестьдесят семь надгробий государственных деятелей, военных, ученых, артистов, составляющих цвет России, имеет несомненную историческую ценность.

Тяжело перенесший смерть старшего брата, Василий Алексеевич Перовский не надолго пережил его. Свой вечный покой он обрел в Крыму, где похоронен на территории одного из старейших в России уголков христианства, в Георгиевском монастыре на мысе Фиолент. Неподалеку от входа в небольшую монастырскую церковь - две гробницы, одна из них, слева, князя Александра Николаевича Голицына, другая, справа, - графа Василия Алексеевича Перовского.

...В середине сентября 1857 года граф Василий Алексеевич приехал в Крым по приглашению вдовствующей Императрицы Александры Федоровны в ее имение в Ореанде. Он воспользовался этим приглашением, так как дворец его брата в Мелласе был в таком состоянии, что, даже спустя год после войны, жить в нем было невозможно. Генерал был очень болен, и, прожив в Ореанде до 20 октября, и почувствовав приближение смерти, решил покинуть этот чудесный уголок, дабы не оставлять мрачного впечатления о своей смерти в царском имении. Местом его последнего приюта в Крыму стал воронцовский дворец в Алупке.

Умирал Василий Алексеевич, как и жил: мужество не покидало его до последней минуты: своему врачу он велел сказать ему час или, по крайней мере, день смерти. Отношение к близкой смерти в то время было несколько иным, нежели сейчас. Благочестием считалось честное и открытое отношение к смерти, ее принимали с достоинством и терпением православного христианина, с надеждою на жизнь вечную. Идеалом было отходить в мир иной в душевном покое. Перед смертью прощались с близкими людьми, просили у всех прощение и благословляли их. Потом, оставаясь наедине со священником, исповедовались и причащались.

Так и Василий Алексеевич, глубоко верующий человек, сделал все распоряжения относительно наследства и скромных похорон, попрощался с братом Борисом, приехавшим в Крым, и спокойно умер 8 декабря 1857 года.

Василий Алексеевич Перовский - один из наиболее видных государственных деятелей Николаевского времени, личность легендарная, с яркой и необыкновенной судьбой. «Человек высоких идеалов; сильных страстей и великодушных побуждений; было в нем много своеобразного и ему только принадлежавшего: при необыкновенных дарованиях, при художественном складе сильного ума, граф Перовский отличался цельным самостоятельным характером, каких мало», - так характеризуется В.А. Перовский в журнале «Русский архив» за 1878 год.

Вся жизнь Василия Алексеевича Перовского являет собой пример бескорыстной службы своему отечеству. А его биография, как считали современники, должна стать предметом поучительного исторического сочинения.

Экзамен на мужество ему пришлось сдавать в семнадцать лет. Именно в этом возрасте совсем юный прапорщик Василий Перовский сражался на Бородинском поле в артиллерии Второй Багратионовской армии. Отважный юноша был ранен, а 2 сентября при занятии Москвы французами попал к ним в плен, причем его чуть не расстреляли как шпиона. Находясь в плену, юный герой видел страшный пожар Москвы. После заточения в церкви Спаса-на-Бору, он вместе с другими русскими пленными разделял все трудности и опасности с отступающей французской армией. Очутившись в Орлеане, он вместе с товарищем, тоже пленным, Петром Николаевичем Семеновым, бежал в 1814 году. С приходом русских войск в Париж Василий получил долгожданную свободу.

Трагические картины пережитого в плену описаны им в известных «Записках», напечатанных впоследствии в «Русском Архиве» 1865 года, ими пользовался Лев Толстой, когда писал роман «Война и мир». Василию Перовскому посвятил исторический роман «Сожженная Москва» Г.П. Данилевский.

Вернувшись в Россию, Василий Перовский был причислен к лейб-гвардии Егерскому полку, и, будучи офицером Генерального Штаба, состоял адъютантом при Павле Васильевиче Голенищеве-Кутузове, будущем графе, вместе с которым сопровождал Великого князя Николая Павловича в его образовательных путешествиях по России и Европе. Тогда и началось сближение Перовского с будущим Императором, дружеские отношения с которым сохранялись в течение всей жизни.

В 1818 году Василий Алексеевич был назначен директором канцелярии Великого князя и переехал жить в Инженерный, или Михайловский, замок. В это время при Дворе молодого Великого князя появляется и поэт В.А. Жуковский, знакомый со старшим братом Василия Перовского, Алексеем Алексеевичем. Знакомство В.А. Перовского и В.А. Жуковского переросло в тесную дружбу на всю жизнь. Своему другу, милому Перовскому, как он обращался к нему в письмах, адресовал В.А. Жуковский стихотворное послание.

Товарищ, вот тебе рука!
Ты другу вовремя сказался!
К любви душа была близка,
Уже в ней пламень загорался,
Животворитель бытия,
И жизнь отцветшая моя
Надеждой снова зацветала,
Опять о счастье мне шептала
Мечта, знакомец старины!...
Дорогой странник утомленный,
Узрев с холма неотдаленный
Предел родимой стороны,
Трепещет, сердцем оживает
И жадным взором различает
За горизонтом отчий кров,
И слышит снова шум дубов,
Которые давно шумели
Над ним игравшим в колыбели
В виду родительских гробов.
Он небо узнает родное,
Под коим счастье молодое
Ему сказалося впервой
Неизъяснимым упованьем,
Прискорбно-сладким ожиданьем,
Невыразимою тоской.
Живым утраченное мнится,
Он снова часть минувших дней,
И снова жизнь к нему теснится
Всей милой прелестью своей...

Таков был я одно мгновенье!
Прелестно-быстрое виденье,
Давно не посещавший друг,
Меня внезапно навестило,
Меня внезапно уманило
На первобытный жизни луг:
Любовь мелькнула предо мною,
С возобновленною душою
Я к лире бросился моей,
И под рукой нетерпеливой
Бывалый звук раздался в ней!
И мертвое мне стало живо,
И снова на бездушный свет
Я оглянулся как поэт!

Меллас

Но удалось, мои посетитель:
Не у меня тебе гостить!
Не мне о жизни возвестить
Тебе, святой благовеститель!
Товарищ, мной ты не забыт;
Любовь друзей не раздружить.
Сим несозревшим упованьем,
Едва отведанным душой,
Подорожу-ль перед тобой?
Сравню-ль его с твоим страданьем?

Я вижу, молодость твоя
В прекрасном цвете умирает,
И страсть, убийца бытия,
Тебя безмолвно убивает.
Давно веселости уж нет!
Где остроты приятной живость,
С которой ты являлся в свет?
Товарищ грустный - молчаливость
Повсюду следом за тобой.
Ты, молча, радостных дичишься
И, к жизни холоден, дружишься
С одной убийственной тоской,
Владельцем сердца одиноким...

На то мой жребий дал мне право!
Но то, в чем слабость бытия,
Должно ли быть ему отравой?
Нет, милый, ободрись!
Она Столь восхитительна не даром:
Души глубокой чистым жаром
Сия краса оживлена.
Сей ясный взор - он не обманчив!
Не прелестью ума одной,
Он чувства прелестью приманчив!
Под сей веселостью живой что-то скрыто,
Уныло-сладостное слито
С сей оживленной красотой.
В ней что-то искреннее дышит,
И в милом голосе ея
Доверчиво душа твоя
Какой-то звук знакомый слышит
Всему, в ней лучшему, родной,
В неё участие лиющий
И без усилия дающий
Ей убежденье и покой.
О вверься ж, друг, душе прекрасной,
Ужель природою напрасно
Ей столько милого дано?
Люби любовь и жизнь одно!
Предайся ей, забыв сомненье
И жребий жизни соверши:
Она поймёт твоё мученье,
Она поймёт язык души!

Преданность, смелость, самоотверженность были характерными чертами В.А. Перовского, эти его качества ценили и друзья, и император.

Будучи адъютантом, при Великом князе Николае Павловиче, полковник лейб-гвардии Измайловского полка Василий Алексеевич Перовский, исполнял все его поручения в сложный период междуцарствия и переприсяги, когда в столице царила атмосфера неопределенности, неустойчивости, недовольства и страха. В тревожные декабрьские дни 1825 года Василий Алексеевич был одним из преданнейших лиц в окружении нового императора. 14 декабря он находился при своем Государе и на Сенатской площади.

В составе свиты Николая I Перовский принимал участие в Турецкой кампании 1828-1829 годов. Тогда он был тяжело ранен в грудь, от чего впоследствии до конца жизни тяжело страдал. Но это ранение не помешало военной карьере Василия Алексеевича. В 1829 году он был уже генерал-адъютантом.

Войска под командованием храброго генерала завоевали большую часть территории современного Казахстана. Более 20 лет служил он в Средней Азии. Был военным губернатором Оренбургской губернии. Среди его военных побед - крепость Ак-Мечеть на Сыр-Дарье, которая позже стала называться форт Перовский, потом город Перовск, и станет важным опорным пунктом на путях в глубь Средней Азии. Так в Российской империи увековечили блестящую победу русского оружия в 1853 году, когда войска под командованием В.А. Перовского в течение 20 минут взяли штурмом сильную кокандскую крепость Ак-Мечеть, стены которой достигали 10-метровой вышины.

Подготовка этой блестящей операции была проведена при участии одного из ближайших помощников Перовского в Оренбурге генерал-майора Ивана Федоровича Бларамберга (племянника известного археолога И.П. Бларамберга). В 1925 году советское правительство решило переименовать Перовск, городу дали самое нелепое имя Кзыл-Орда, что означает Красная орда. Теперь этот город, увы, находится на территории другого государства.

Имя прославленного генерала Василия Алексеевича Перовского, перешедшее даже в казацкие песни, сейчас, к сожалению, забыто. А ведь это был легендарный генерал, о котором его современники отзывались с восхищением как о человеке «необыкновенных дарований» и при этом либеральном по своему складу. «Фигура Перовского, - говорил Лев Николаевич Толстой, - одна может наполнить картину из времен 20-х годов».

Собирая материал о Перовских, писатель воспользовался семейным архивом, предоставленным младшим из братьев - Борисом. Толстого интересовало все: разные, на первый взгляд, мелочи и подробности из жизни будущих героев. От Бориса Перовского узнал Лев Николаевич Толстой о страсти, например, Василия Алексеевича к карманным часам, в связи с чем и произошел с ним однажды курьезный случай. Двое-трое часов генерал всегда имел при себе и, путешествуя за границей, не пропускал ни одного приличного часового магазина, чтобы не зайти и не купить часы особенно хорошей, интересной конструкции. А был он знатоком в этом деле.

Однажды в одном из городов Германии он подъехал к гостинице. Вещи понесли в номер, но Василий Алексеевич увидел напротив гостиницы часовой магазин и, не откладывая, пошел в магазин. Там он пересмотрел все часы и для сравнения показывал продавцу свои, вынимая из карманов то одни, то другие, то третьи. Перед этим в Гамбурге был пожар, во время которого из магазина в числе других предметов было похищено и множество часов. Часовой мастер предположил, что перед ним вор, и дал знать полиции. И только благодаря вмешательству консула дело было улажено и генерал избежал неприятностей.

Многие оригинальные эпизоды жизни Василия Алексеевича были известны в обществе. Так, например, хорошо знавший его К.И. Фишер, будущий сенатор, вспоминает: «Будучи юнкером, забавлялся он в комнате своей стрельбою из пистолета восковыми пулями и никогда не расставался с пистолетом; часто он втыкал в дуло палец и расхаживал с повисшим на пальце заряженным пистолетом. Раз, ходя в такой компании, он задел за курок, - последовал выстрел и оторвал ему ту часть пальца, которая находилась в дуле; с тех пор он носил золотой наперсток, к которому была прицеплена цепочка с лорнетом...*

Внутреннее убранство его покоев представляло тип сурового воина и восточного сибарита. Рабочий стол его был окружен рыцарями в стальных латах и все стены обвешаны мечами, ружьями и пистолетами. Среди комнаты лежал огромный nec terre - neuve, грозный и смышленный; рядом комната, обвешанная и устланная коврами; вокруг стен - широкие турецкие диваны; на полу богатый кальян; а в стене - огромное зеркало, составляющее скрытую дверь. «Здесь, - говорил он, - покоюсь я в объятиях Морфея, когда мне отказывают в другом». Таким оставался Перовский до самой смерти храбрым и в поле, и на придворном паркете».

А.О. Смирнова-Россет, одна из умнейших и красивейших женщин того времени, в своих мемуарах, ценных свидетельствах о жизни, вкусах, отношениях, быте своих современников, писала о Василии Алексеевиче: «Перовский был красив, храбр и добр». На вопрос Пушкина, что, если бы Перовский в момент, когда она была уже невестой другого, предложил ей руку, она ответила: «Сейчас положила бы свою, и на коленях бы его благодарила».

Василий Алексеевич, очевидно, оказывал ей внимание, иначе она до самой старости не испытывала бы такой горечи при мысли о том, что брак с ним остался лишь мечтой. Василий Алексеевич женат не был, но имел усыновленного им «воспитанника» - Алексея Васильевича, который прожил недолго и скончался в 1871 году.

Ближайшим другом Перовского был поэт Василий Андреевич Жуковский, переписка с которым дает представление о литературном таланте по-европейски образованного генерала. В 1823 году, тогда Перовский был адъютантом Великого князя Николая Павловича, полковником Измайловского полка, он сильно заболел и вынужден был для укрепления здоровья уехать в Италию, где прожил два года.

Письма, написанные Перовским другу из Флоренции, Сорренто с описанием Везувия, Помпеи, Геркуланума, так понравились Жуковскому, что он решил их даже опубликовать. Печатая письма в «Северных Цветах на 1825 г.», А.А. Дельвиг снабдил их заметкою: «...они написаны так умно и таким приятным слогом, что мы решились напечатать некоторые их отрывки и уверены, что читатели наши поблагодарят нас за доставленное удовольствие».

Хорошо знал В.А. Перовского и Александр Сергеевич Пушкин, которого всегда привлекали такие сверхоригинальные личности. Они познакомились вскоре после выхода поэта из лицея и впоследствии были на «ты». Во время своей поездки по России для собирания сведений о Пугачеве Пушкин вместе с Жуковским провел у Перовского, тогдашнего Оренбургского генерал-губернатора, два дня на даче под Оренбургом. Василий Алексеевич не только оказал Пушкину гостеприимство, но и существенно помог ему в сборе нужного материала, устроив поэту поездку в Бердскую слободу, местопребывание Пугачева в 1773 году, поручив одному из офицеров собрать в ней старожилов, от которых поэт мог бы получить интересующие его сведения.

Как-то утром Пушкина разбудил страшный хохот. Он увидел, что Перовский держит в руках какое-то письмо и смеется. Оказалось, что Василий Алексеевич получил письмо от своего соседа, нижегородского губернатора Бутурлина, который предупреждал В. Перовского, чтобы тот был осторожен, так как история пугачевского бунта была только предлогом, а поездка Пушкина имела другую цель - тайное поручение собирать сведения о неисправностях, происходящих в краях.

Бутурлин писал, что он очень расположен к Перовскому, и считал своим долгом посоветовать тому, чтобы он был осторожен с поэтом. Вот так рождались сюжеты комедий! Можно представить, как заразительно смеялся вместе с Перовским и А.С. Пушкин, читая тогда это послание и позднее, весной 1835 года, посылая Перовскому свою книгу и коротенькое письмецо: «Посылаю тебе «Историю Пугачева» в память прогулки нашей в Берды и еще три экземпляра Далю, Покатилову и тому охотнику, что вальдшнепов сравнивает с Валленштейном или Кесарем. Жалею, что в Петербурге удалось нам встретиться только на бале. До свидания в степях или над Уралом. А.П.»

Имел Василий Алексеевич Перовский некоторое отношение и к самому трагическому моменту в жизни Пушкина, его дуэли с Дантесом. О событиях, предшествовавших дуэли, Вяземские рассказывали историку Бартеневу: «Накануне дуэли, вечером, Пушкин явился на короткое время к княгине Вяземской и сказал ей, что положение его стало невыносимо и что он послал Геккерну вторичный вызов. Князя не было дома, вечер длился долго. Княгиня Вяземская умоляла В.А. Перовского и гр. М.Ю. Вильегорского дождаться князя и вместе обсудить, какие надо предпринять меры. Но князь вернулся очень поздно»...

Знал великий поэт и Льва Алексеевича Перовского. В августе 1836 года Пушкин вел переговоры с Л.А. Перовским - доверенным лицом княгини Софьи Григорьевны Волконской - о найме квартиры в ее доме. Новая квартира, которую подыскивал поэт, была меньше и дешевле предыдущей. Дом княгини Волконской на Мойке и стал последним в жизни Пушкина. 1 сентября он нанял квартиру на набережной Мойки сроком на два года до 1 сентября 1838 года...

Давние приятельские отношения связывали А.С. Пушкина и со старшим из братьев Перовских - Алексеем Алексеевичем, литературный псевдоним которого Антоний Погорельский. С ним поэт познакомился в 1816-18120 г. в Петербургских литературных кругах. Первоначальное знакомство перешло в дружбу и литературное сотрудничество. Поэт высоко ценил талант Перовского.

Первая повесть А.А. Перовского «Лафертовская маковница», появившаяся в «Новостях Литературы» 1825 г., привела Пушкина в восторг. Познакомившись с ней, он писал брату из Михайловского: «Что за прелесть бабушкин кот! Я перечел два раза и одним духом всю повесть, теперь только и брежу Тр. Фал. Мурлыкиным...» Одного из героев рассказа - Онуфрича, старого отставного почтальона, Пушкин позже вспомнил в своей повести «Гробовщик».

В 1830 году, начав издавать «Литературную газету», А.С. Пушкин и А.А. Дельвиг пригласили Перовского сотрудничать в ней. В этом издании и было опубликовано начало его известной талантливой повести «Монастырка».

Живя в Петербурге, Пушкин и Перовский постоянно встречались у общих знакомых. Пушкин часто бывал в гостях у А.А. Перовского, где собирались П.А. Вяземский, В.А. Жуковский, А. Мицкевич, И.А. Крылов. Известно, что 11 мая 1828 года поэт читал у писателя своего «Бориса Годунова».

Когда А.С. Пушкин навестил в мае 1836 года Алексея Перовского, тот был уже болен (его иссушила чахотка, от которой он скончался три месяца спустя). Но, судя по письму Пушкина, во время его визита Алексей Алексеевич не говорил поэту о своем недуге.

11 мая Пушкин писал жене: «Был я у Перовского, который показывал мне недоконченные картины Брюллова. Б., бывший у него в плену, от него убежал и с ним поссорился. П. показывал мне взятие Рима Гензериком (которое стоит Последнего дня Помпеи), приговаривая: «Заметь, как прекрасно подлец этот нарисовал этого всадника, мошенник такой. Как умел, эта свинья, выразить свою канальскую, гениальную мысль, мерзавец он, бестия. Как нарисовал он эту группу, пьяница он, мошенник. Умора...» Вероятно, в этот день Перовский и познакомил Пушкина с племянником Алексеем, будущим поэтом А.К. Толстым.

Алексей Алексеевич Перовский встретился с Брюлловым в Риме. Там же он попросил художника сделать портреты сестры Анны, племянника Алексея и самого Перовского. Когда Брюллов вернулся в Петербург, Перовский, зная о капризном нраве и непостоянстве художника, поставил условие, чтобы тот не выходил из дома и не брал других заказов до окончания портретов.

Сначала Карл Брюллов был польщен своим положением в доме и был очень доволен хозяином. Первым он написал портрет Алексея Толстого в охотничьем платье. Все были в восторге от портрета. Но, приступив к портрету Алексея Перовского, Карл Павлович потом охладел к работе, стал исчезать из дома. Портретом А. Перовского художник остался недоволен, считая, что затемнил изображение. Так и разладились отношения А. Перовского и К. Брюллова.

Не имея своей семьи, Алексей Алексеевич заменил племяннику Алексею Толстому отца. Для него он написал даже сказку «Черная курица, или Подземные жители», сегодня наиболее известное произведение писателя.

Сохранившиеся письма А.А. Перовского к маленькому племяннику, подписанные «Твой дядя Алексинька» дышат любовью и заботой. Он старался привить мальчику любовь к животным. В Красный Рог он посылает живого лося, но предупреждает, что он опасен: «Помни же, милый Алехаша, и сам близко не подходи, и маму не пускай». 19 февраля 1824 года Алексей Алексеевич писал из Феодосии: «Я нашел здесь маленького верблюденка, осленка и также маленькую дикую козу, но жаль, что мне нельзя будет взять их с собою в бричку, а надобно будет после послать за ними...»

Вместе с племянником и сестрой А.А. Перовский много путешествовал по России и за ее пределами. Большие связи и средства везде открывали перед ними двери. Они посещали известных художников, покупали произведения искусства, в Веймаре их принимали великий Гете и герцог Веймарский.

Алексей Алексеевич умер первым из братьев в 1836 году в Варшаве на руках племянника Алеши, которому он оставил все свое состояние. Литературный дар Алексея Константиновича тоже, по-видимому, достался ему от дяди.

От другого дяди - Льва Алексеевича, в духовном завещании которого написано: «Недвижимое мое благоприобретенное имение в Крыму, завещаю племяннику моему графу А.К. Толстому», А.К. Толстой получил в наследство и имение Меллас.

*По официальной версии, В.А. Перовский потерял палец в Бородинском сражении (Примечание ред.).

3

В.А. Шкерин

Просвещенный министр или вор-аристократ?

Личность российского министра внутренних дел графа Льва Алексеевича Перовского (1792–1856) еще при его жизни удостаивалась противоречивых оценок. Профессор А.В. Никитенко отмечал, что «Перовский составил себе прекрасную репутацию» тем, что обратил свою деятельность «на настоящие народные нужды, - и это привело всех в восторг». Зато петрашевец И.Л. Ястржембский рассказывал анекдот о том, как министр ради борьбы с пожарами выдумал «воздвигнуть гонение на зажигательные спички».

Писатель Н.С. Лесков вспоминал, что «граф был человек просвещенный и имел характер благородный», за что «им было усвоено прозвание “рыцарь”». А граф Д.Н. Блудов так отзывался о том же лице: «Он всегда зверь, но иногда - зверь злобный». Баварский дипломат Оттон де Брэ-Стейнбург умилялся: «Теперешний министр внутренних дел усердный работник, вежлив в частной жизни и умерен в своих привычках». «Гордец, который, кажется, на свете никого не любит», - злобствовал журналист Н.И. Греч.

Не лишенной противоречий была и сама биография Л.А. Перовского. Он был рожден от прочного, но не утвержденного церковью и законом союза министра народного просвещения, ботаника и библиофила графа А.К. Разумовского и мещанки М.М. Соболевской. Официально Лев, трое его братьев и пятеро сестер считались «воспитанниками» собственного отца. Так появился новый дворянский род, получивший имя от подмосковного села Перово, где, согласно преданию, императрица Елизавета Петровна венчалась с двоюродным дедом первых Перовских - украинским казаком А.Г. Разумовским.

Образование Лев и его младший брат Василий получили в Московском университете, затем - в Московском учебном заведении для колонновожатых, из стен которого вышло немало будущих декабристов. В 1811 г. Перовские поступили на службу колонновожатыми (унтер-офицерами) в императорскую Свиту и уже вскоре состояли в тайном юношеском обществе «Чока». Под влиянием идей Руссо они мечтали бежать на остров, «населенный дикими», дабы «составить новую республику».

В январе 1812 г. братья сдали экзамены на первый офицерский чин и в том же году приняли боевое крещение в ряде сражений, в том числе и Бородинском. За отличия получили новые чины и первые ордена. Вопреки, а может, благодаря своей штабной должности, Лев участвовал во всех крупных баталиях Отечественной войны и в 1813 г. дошел до Парижа. Во время «ста дней» он был послан с депешей к фельдмаршалу М.Б. Барклаю-де Толли и по дороге в Нанси подвергся нападению.

Князь С.Г. Волконский писал: «Во все это шествие произошла одна незначительная стычка между квартирьерами Главной царской [квартиры] и партизанским французским отрядом, в которой начальствующий квартирьер Генерального штаба офицер Лев Перовский был ранен в ногу, так что во все кратковременное продолжение 1815 года кампании одного лица была обагрена русской кровью земля Франции».

В 1817 г. Лев и Василий Перовские вступили в декабристское Военное общество, а в следующем году - во вновь образованный Союз благоденствия. Декабрист А.Е. Розен даже считал Льва Перовского одним из основателей Союза. В позднейших тайных обществах братья не участвовали и, очевидно, не были сторонниками военного переворота. Но вооруженное выступление 14 декабря 1825 г. готовили их былые товарищи, сожалевшие, что в решающий момент среди них не случилось Льва Перовского.

«Столица, где должно было все решиться, заключала в себе небольшое число членов, прочие были рассеяны по всему пространству Российской империи. Некоторые были за границей: Тургенев, Бибиков, Перовский», - рассуждал о причинах поражения несостоявшийся декабристский диктатор князь С.П. Трубецкой. Тридцать лет спустя, в 1855 г., хорошо осведомленный граф Д.Н. Блудов говорил о братьях Перовских, что «в заговоре они, собственно, не были, но о многом они знали… и если бы заговорщики одержали верх, то они были бы их покорнейшими слугами».

Узнав о восстании, Л.А. Перовский спешно вернулся на родину и 28 февраля 1826 г., по примеру брата Василия, подал объяснительную записку «в собственные руки» Николая I. Свою причастность к тайному обществу он представил отражением либеральных увлечений прежнего монарха: «Вскоре после того, как полковник Муравьев (А.Н. - В.Ш.) привел меня в благотворительное общество, он сказал мне, что его намерение было подготовить умы к принятию конституции и побудить, насколько это будет возможно, помещиков предоставить свободу своим крепостным, и что его общество благомыслящих должно заняться распространением либеральных идей.

В этом изменении целей общества не было, однако, ничего пугающего, так как все, казалось, сводилось к желанию оказать содействие намерениям правительства». Решение выйти из общества Перовский также объяснил не чувством опасности, а тем, что оно «представлялось глупым ребячеством»: «Так как я был глубоко убежден в том, что если бы его величество император Александр захотел бы дать России конституцию, он не стал бы советоваться ни с кем из тех, кто входил в общество, все эти разговоры казались мне смешными, тем более потому, что, как я видел, некоторые из членов придавали им слишком серьезное значение».

Отречения от либеральных идей в записке не было и помину. Новый император Николай I повелел оставить факт участия Перовских в Союзе благоденствия «без внимания». Позднейшие исследователи, не особо интересуясь декабристской страницей их судеб, трактовали ее в духе «Донесения Следственной комиссии» - как «кратковременное заблуждение». «Несколько высших лиц увлечены потоком, уже стыдно не делать добра! Например, братья Перовские, будущий министр и генерал-губернатор», - писал Н.Я. Эйдельман. На момент вступления в Союз благоденствия Перовские - еще не «высшие лица», всего лишь капитаны, но в николаевское царствование их действительно ожидали блестящие карьеры.

Уже в 1826 г. Л.А. Перовский перешел на службу в Департамент уделов Министерства императорского двора, к 1829 г. поднялся до поста вице-президента департамента, а в 1840 г. стал товарищем министра. «Граф Перовский сделался душою удельного ведомства, и с его именем связан самый блестящий период в истории уделов, - утверждал автор статьи о нем в «Русском биографическом словаре» П. Майков. - Его энергия, дальновидность, хозяйственное понимание и предприимчивость сказались на многих полезных нововведениях и начинаниях, имевших государственное значение и оставивших неизгладимые следы в судьбах удельного ведомства».

В частности, Перовский провел так называемую «попечительную» реформу управления удельными имениями, в дальнейшем послужившую образцом для реформы государственной деревни графа П.Д. Киселева. Агент-литератор Ф.В. Булгарин докладывал жандармскому генералу Л.В. Дубельту: «Для меня Перовский совершенно чуждый человек, но если б он был враг мой, я сказал бы, по совести, что он довел удельных крестьян до высшей степени благоденствия… завел общую запашку, общественный капитал, уничтожил взятки, дав управителям честные средства к приобретению, положив проценты в их пользу от каждого улучшения и т. п.».

Начиная с 1841 г. Л.А. Перовский совмещал службу в Департаменте уделов с должностью министра внутренних дел. Министерством внутренних дел он руководил дольше, чем все его предместники и преемники в николаевское царствование. Столь авторитетные историки, как Х. Сетон-Ватсон и Л.Е. Шепелёв, относят Перовского к числу выдающихся министров внутренних дел России. Их коллега Ю.Г. Оксман писал:

«Примерно с середины 1842 г., вскоре после крушения в Государственном совете проекта реформ крепостных отношений, над которыми в течение нескольких лет работал… министр государственных имуществ П.Д. Киселев, главным штабом по подготовке освобождения крестьян становится Министерство внутренних дел. Новый шеф этого министерства Л.А. Перовский... пользовался репутацией активного антикрепостника, человека независимого и исключительно энергичного».

Утверждать это позволил ряд законодательных инициатив Перовского, направленных на ограничение и в перспективе отмену крепостного права, в частности подача на высочайшее имя в 1846 г. записки «Об уничтожении крепостного состояния в России».

Профессор Йельского университета Лора Энгельштейн называет Л.А. Перовского «технократом, сторонником научных методов и профессиональных знаний». Это также немаловажная в контексте настоящей статьи констатация. От отца Лев Алексеевич унаследовал широкие научные интересы, что и было удостоверено присвоением ему звания почетного члена многих российских и зарубежных научных, просветительских и художественных обществ.

Среди прочих был и диплом от 8 февраля 1829 г., гласивший: «Высочайше учрежденный в С. Петербурге для издания “Горного журнала” Ученый комитет по горной и соляной части во уважение отличных сведений в науках и усердия к благу общему Льва Алексеевича Перовского… признал… своим членом в полном уверении, что он будет содействовать цели комитета всеми средствами, от него зависящими». Поручителем выступил секретарь Ученого комитета обергиттен-фервальтер Д.С. Меньшенин, будущий уральский берг-инспектор, а в прошлом - хороший знакомый декабристов А.А. Бестужева, К.Ф. Рылеева и А.О. Корниловича.

Не будучи горным инженером, Л.А. Перовский заслужил это звание как тонкий знаток и создатель богатейшей коллекции минералов, и благодаря этим своим качествам он до сих пор поминаем в литературе. В 1833 г. он опубликовал в издаваемом Ученым комитетом «Горном журнале» первое сообщение об открытии на Урале минерала фенакита. В 1839 г. немецкий ученый Густав Розе нарек вновь открытый на Урале минерал перовскитом - в честь Льва Перовского.

Перовский добился передачи Департаменту уделов Петергофской гранильной фабрики и энергичными действиями буквально оживил умиравшее предприятие. Академик А.Е. Ферсман писал: «Не только Петергофская фабрика, но и вся русская наука обязана ему за его почти тридцатилетнюю деятельность тем особым подъемом внимания к камню, которое характеризует всю первую половину XIX века».

Подобную же операцию Перовский намеревался произвести и с Екатеринбургской гранильной фабрикой, которая с 1811 г. принадлежала Кабинету его императорского величества. Кабинет и Департамент уделов являли собой две ветви придворного ведомства: первый из них ведал «совокупностью угодий, принадлежавших лично царю»; второй - имениями, доходы от которых шли на содержание членов царской фамилии.

В 1831 г. Кабинет, не отказываясь от своих прав на Екатеринбургскую гранильную фабрику и Горнощитский мраморный завод, согласился на добычу ими камня в пользу Департамента уделов.30 В начале того же года на Урале были открыты изумруды, качество которых нимало не уступало зеленым камням Колумбии. Тут-то и завязалась история, определившая негативное отношение ряда уральских авторов к личности и делам Льва Перовского.

Начнем с версии, изложенной А.Е. Ферсманом в неоднократно издававшемся очерке «Изумруд Коковина»: «В 1834 г. был найден огромный изумруд, вес которого составлял более пяти фунтов (два с лишним килограмма)». Уникальный камень не был, однако, отправлен должным порядком в Петербург, а вместе с прочими драгоценными находками осел в квартире командира Екатеринбургской фабрики и Горнощитского завода обер-гиттен-фервальтера Я.В. Коковина.

Слухи о хищениях дошли до столичного начальства, и в 1835 г. на Урал прибыл ревизор. Последний с изумлением сообщал, что средь обнаруженных в коковинской квартире изумрудов «один самого лучшего достоинства, весьма травяного цвета… по мнению моему, есть самый драгоценный и едва не превосходящий достоинством изумруд, бывший в короне Юлия Цезаря». «Отвезти найденные изумруды в Петербург поручили молодому мастеровому фабрики Г.М. Пермикину, в будущем знаменитому разведчику цветных камней в Сибири.

Г.М. Пермикин передал камни директору Департамента уделов Л.А. Перовскому, гофмейстеру, придворному магнату, страстному любителю камня. <...> Как знаток драгоценных камней, Л.А. Перовский был восхищен громадным уральским изумрудом, и кристалл второй раз остановился на своем пути ко двору - остался в коллекции гофмейстера». Коллекцию Перовского купил князь П.А. Кочубей, увезший ее в Полтавскую губернию - в прославленную Н.В. Гоголем Диканьку.

После революции 1905 г. княжеский сын вывез коллекцию в Вену, где затеял переговоры об ее продаже с крупнейшими музеями Европы и Америки. Но Российская академия наук сумела добиться от Государственной Думы выделения 150 тыс. руб. на приобретение знаменитой коллекции. В Вену были командированы академик В.И. Вернадский и А.Е. Ферсман. «Так был принят в Минералогический музей Академии наук самый большой в мире русский изумруд, весом 2226 гр.».

Позднее известный уральский краевед И.М. Шакинко уличил А.Е. Ферсмана в ошибке: «изумруд Коковина» таковым не являлся. Еще в 1923 г. было опубликовано донесение ревизора Ярошевицкого (в публикации ошибочно - Хрошевицкого), разоблачившего хищения Я.В. Коковина. Именно это донесение цитировал А.Е. Ферсман, сделав, однако, одну немаловажную купюру: между словами «весьма травяного цвета» и «по мнению моему» в оригинале стояло - «весом в фунт». «Тайна так называемого “изумруда Коковина” не разгадана, - констатировал И.М. Шакинко. - Как помнит читатель, изумруд, из-за которого возникло “дело”, весил один фунт. А изумруд, о приключениях которого писал А.Е. Ферсман, - 2 226 граммов, то есть более пяти фунтов».

«Дело», о котором упоминает краевед, заключалось в отрешении Коковина от должности и заключении его в тюрьму. По мнению А.Е. Ферсмана, Коковин, не выдержав позора и тягот, покончил с собой. Версия эта продолжает гулять по страницам научных и околонаучных публикаций. Между тем И.М. Шакинко доказал, что к началу 1838 г. по делу Коковина был вынесен приговор: «лишить чинов, орденов, дворянского достоинства и знака отличия беспорочной службы, но затем не подвергать его ссылке в Сибирь во уважение прежней долговременной и отличной его службы».

Главной целью своего исследования И.М. Шакинко поставил доказательство непричастности Якова Васильевича Коковина (не только администратора, но и искусного камнереза) к хищению фунтового изумруда. И если попытка оправдания полугодовой задержки изумруда в квартире Коковина в высшей степени спорна («слабость ценителя драгоценного камня»), то к окончательному исчезновению камня Коковин действительно не причастен (перед отправкой в столицу три ящика с камнями были опечатаны личной печатью Ярошевицкого и печатью фабрики). Но, увлекшись оправданием слабости одного «ценителя», краевед и не подумал снять обвинение с другого.

Между тем все доказательство вины Л.А. Перовского в хищении изумруда было построено А.Е. Ферсманом на якобы прослеженном им пути драгоценного камня от коковинской квартиры до музейного хранилища. Очевидно, академик и сам сознавал ошибочность своей версии, почему и изъял из донесения Ярошевицкого принципиально важную информацию о весе изумруда. По сути Перовский оказался обвинен лишь потому, что следствие не доказало виновность Коковина. «Заподозрить Перовского судьи, конечно, не посмели, а оправдать Коковина не могли» - писал И. М. Шакинко. «Но кто тогда хотел и мог “поймать за руку” сиятельного ворюгу, который к тому же вскоре стал российским министром внутренних дел?!» - риторически вопрошает А.И. Акимов.

Важные дополнения в раскрытие этой темы внес президент историко-геммологического общества «Lithica» В.Н. Семенов. Во-первых, он обратил внимание на то, что, вопреки распространившейся еще при жизни Коковина молве, судили его не за кражу фунтового изумруда: «Он обвинялся в немалых злоупотреблениях по службе, в плохом ведении фабричных и приисковых дел, а главным образом в том, что построил себе роскошный дом в Екатеринбурге, употребив на это строительные материалы, предназначенные для строительства нового корпуса фабрики, казенные средства и фабричных мастеровых».

Плохое ведение дел заключалось прежде всего в вопиющем беспорядке, а то и просто в отсутствии отчетности при работе с драгоценными и полудрагоценными камнями. К тому же с 1832 г. с Урала перестали поступать топазы, аквамарины и турмалины (хотя затраты на их добычу не сокращались), а с 1834 г. изумруды пошли самых низких сортов (вместо великолепных камней, найденных в прошлые годы). В такой ситуации ревизия Ярошевицкого объяснима и без ссылок на неведомые доносы и злой умысел Перовского. Во-вторых, В.Н. Семенову удалось раскрыть происхождение изумрудов, замешанных в этой истории. Камень весом в 2 226 г., хранящийся в Минералогическом музее имени А.Е. Ферсмана, найден не в 1834-м, а в 1831-м г.

Пропавший же изумруд, какого не было и «в короне Юлия Цезаря», видимо, принадлежал к числу весенних находок 1833 г. Немногим уступал ему и изумруд, найденный в 1834 г., также содержавшийся в квартире Коковина, также отправленный в столицу и также бесследно исчезнувший. Но если камни украдены, то кто же вор?

Ответить на этот вопрос сегодня, через 170 с лишним лет после преступления, было бы почти невероятной удачей. Реально можно лишь уточнить круг подозреваемых, не более. Потерявший доверие Я.В. Коковин изъять изумруды из опечатанных и, главное, увезенных с Урала ящиков не имел возможности. Перовский же теоретически мог присвоить камни уже в Петербурге. Впрочем, нет ни единого указания на то, что он хотя бы видел злосчастный изумруд.

И был еще один человек, имевший доступ к камням и странным образом выпавший из поля зрения следователей и исследователей, - Пермикин Григорий Маркианович, мастеровой, доставивший драгоценные ящики из Екатеринбурга в Петербург. Выполнять это поручение (весьма двусмысленное в свете приключившейся с его начальником истории) он, вероятно, вызвался сам. Ярошевицкий писал о своем посланце: «Представитель сего Пермыкин, желающий на время остаться для усовершенствования при Петерг. гранильной фабрике, о добыче изумрудов и о прочем может доложить подробно».

В Петербурге Пермикин в продолжение полумесяца сортировал доставленные камни. После этого он не был отослан из столицы (как утверждал И.М. Шакинко), а, согласно своему желанию, остался на Петергофской фабрике «для усовершенствования в огранке камней». В марте 1837 г. его пребывание в Петербурге было продлено еще на год для обучения в Технологическом институте. Лишь в 1838 г. он вернулся на Екатеринбургскую гранильную фабрику, где был определен «по особым поручениям и наблюдением за машинами».

На Урале ему, однако, не сиделось. В 1840 г. он искал камни в киргизской степи, в 1850-е гг. - в Восточной Сибири, в 1860-е гг.- в Монголии. И уже в 1850-е гг. Г.М. Пермикин - крупная величина в купеческом мире Иркутска и всей Восточной Сибири - лицо, приближенное к генерал-губернатору графу Н.Н. Муравьеву-Амурскому. Он вел торговлю с аборигенным населением, но, главное, был занят добычей золота.

Декабрист А.В. Поджио, оставшийся после амнистии в Сибири для занятия золотопромышленностью, в 1858–1859 гг. приводил его в пример своему компаньону князю С.П. Трубецкому: «Беда без запасных денег идти в это дело; беда рискнуть раз, два, а не три, четыре… Возьмем в пр[имер] Пермыкина! Сколько он бился, сколько вынес и, наконец, добился - открытие в 7 зол[отников] вознаградит беднягу за все. Вот к чему ведет упорство, постоянство в этом деле».

Когда же новый генерал-губернатор Восточной Сибири М.С. Корсаков задумал основать в этом отдаленном краю металлургическую отрасль, из русских купцов заинтересовался идеей один разбогатевший Пермикин. Но не случилось: в обмен на риск он требовал от правительства гарантированный военный заказ и право льготной покупки земель и лесов. В 1873 г. разбогатевший Пермикин купил на Урале Ревдинские заводы, пребывавшие в упадке со времени отмены крепостного права. Исправить положение он не сумел, и в 1879 г. заводы были переданы в опекунское правление.

Согласно одним источникам, в том же 1879-м, согласно другим - в 1882-м г. Г.М. Пермикин скончался. Превращение мастерового во владельца горнозаводского округа - случай в истории Урала XIX в. уникальный. Можно объяснить его «фартом», старательским везением Григория Пермикина. Но «беда без запасных денег идти в это дело», и не продажа ли «изумруда Коковина» дала эти деньги? Это лишь предположение, фактами не подкрепленное. Равным образом как и десятилетиями воспроизводимое в литературе обвинение Льва Перовского. Прямых же улик в этом старинном деле, вероятно, ожидать уже не следует.

4

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTMudXNlcmFwaS5jb20vYzIwMDcyMC92MjAwNzIwMTEwLzMwZDQzL1M2RXp3YUkzTlNRLmpwZw[/img2]

Неизвестный литограф. Портрет министра уделов, графа Льва Алексеевича Перовского. Середина XIX в. Бумага китайская, литография. 43,2 х 29,7 см. Государственный Эрмитаж.

5

Ю.А. Виноградов

Л.А. Перовский о приобретении древности у населения

Исследователи, специально изучающие историю классической археологии Северного Причерноморья, главное внимание обычно обращают на такие факты, как хронология археологических открытий, создание всякого рода научных организаций и комиссий, принятие программных документов и т. д. Всё это вполне оправданно, но наше понимание состояния науки всё-таки будет не вполне полным, если упустить из виду ещё один аспект, пусть даже он может показаться не очень существенным. Имеется в виду взаимодействие археологов с местными жителями, в руках которых так или иначе появлялись и до сих пор появляются древние вещи, порой даже очень высокого класса.

Понятно, что специалисты должны были принять все зависящие от них меры, чтобы эти вещи не пропали для науки и оказались в собрании какого-нибудь музея. В России XIX в. это, естественно, в первую очередь был Императорский Эрмитаж. На этом сюжете, т. е. на отношении учёных к владельцам древностей, я бы хотел остановиться более подробно.

Императорская археологическая комиссия, созданная в 1859 г., уделяла этому вопросу серьёзное внимание, но у неё, конечно, были предшественники. Именно они и будут интересовать нас в первую очередь. Нижней гранью, как представляется, следует определить 1830 год, когда под Керчью было сделано археологическое открытие, сыгравшее по-настоящему эпохальную роль в истории нашей науки. Безусловно, имеется в виду открытие Куль-Обы.

Хорошо известно, что этот курган был частично ограблен, - имеется в виду так называемый ранний комплекс Куль-Обы. Его не без труда удалось спасти, хотя вряд ли в руки специалистов попали все вещи, найденные грабителями. Один из главных участников этих событий, керченский житель Дмитрий Бавро, передавший властям знаменитую золотую бляху в форме оленя и некоторые другие предметы, за свой поступок получил богатое вознаграждение - 1200 руб., при этом в послании из Министерства императорского двора  местной администрации предписывалось «объявить всем жителям Керчи, что ежели кто найдёт подобные сим вещи или какие-либо другие древности, то получит за сие должное вознаграждение».

Конечно, ни в коем случае нельзя считать, что этим документом всех керчан призывали включиться в раскопки курганов, это вменялось в обязанности директора Керченского музея древностей А.Б. Ашика, а также специально назначенного чиновника Д.В. Карейши. Цель документа, конечно, в ином – если не исключить попадание древностей в частные руки, то затруднить торговлю ими, которая к тому времени уже явно набирала силу. Вполне понятно, что к местным жителям обращались с предложением безбоязненно приносить властям все древности, обнаруженные при случайных обстоятельствах (рытьё траншей, подвалов и т.п.), при этом им даже было обещано «должное вознаграждение». 

Мы не можем судить с точностью, сколько древних предметов попало таким образом в Керченский музей. Вероятнее всего, не очень много. Следующее громкое событие такого рода было связано с мещанином Михаилом Щербиной, откопавшим на своём участке мраморную статую, затем нашлась и вторая. Как известно, из-за попытки приписать эту замечательную находку себе поста директора Керченского музея лишился А.Б. Ашик, а вот М. Щербине в октябре 1851 г. было назначено вознаграждение: 300 руб. серебром и серебряная медаль с надписью «За усердие» на аннинской ленте для ношения на шее.

Министр внутренних дел граф Л.А. Перовский при этом указывал керчь-еникальскому градоначальнику, что награду надо вручить «с надлежащею торжественностью, и вообще принять меры, чтобы обыватели градоначальства и его окрестностей были непременно поставлены в известность об оказании Вашим Величеством милости, дабы поощрить их к охотному немедленному представлению правительству всякого рода находимых ими древних вещей и остатков древности».

Л.А. Перовский - фигура в истории российской археологии очень примечательная. В научной литературе обычно акцентируется внимание, что, будучи министром внутренних дел Российской империи, он принял меры к государственной организации археологических исследований в стране. К делу изучения древних памятников была привлечена целая группа заинтересованных людей (А.А. Сибирский, А.С. Уваров и др.), которую обычно называют Комиссией Перовского.

В августе 1852 г. Л.А. Перовский был назначен министром уделов, и с 30 числа этого месяца в его руки было отдано руководство всеми археологическими раскопками в стране; при участии графа была разработана целая программа изучения памятников классической культуры на Юге России. Признавая безусловную важность всех этих нововведений, необходимо подчеркнуть, что от внимания учёных ускользает один документ этого времени, а именно разработанные Л.А. Перовским в 1851 г. «Общие правила для представления правительству древних вещей, находимых в Керченском градоначальстве и его окрестностях». Этот документ, состоящий из 9 пунктов, до сих пор специально не изучался и не публиковался, поэтому приведу его полностью:

«1. Градоначальнику керчь-еникальскому поставляется в обязанность по всему его управлению, что отныне каждый может представлять лично ему все находимые в Керченском градоначальстве и его окрестностях всякого рода древние вещи и остатки древности, какого бы вида и наименования они не были и как бы не сохранились, в целости или обломках.

2. Для записывания всех такого рода предъявляемых вещей должна быть препровождена к градоначальнику изготовленная в Министерстве внутренних дел по особой форме книга с надлежащею нумеровкою и прошнурованием листов и скрепой.

3. Как скоро будут представлены градоначальнику найденные вещи, то они тут же вписываются в означенную книгу с подробным изложением обстоятельств, сопровождавших их открытие, причём предъявителю выдаётся в приёме вещей печатная квитанция за подписью градоначальника с приложением его печати и за скрепою правителя его канцелярии.

4. В то же время предъявитель приглашается объявить, за какую цену он желал бы продать найденную вещь правительству, если оно признает её достойною приобретения, и эта цена тут же записывается как в означенную книгу, так и в выдаваемую предъявителю квитанцию.

5. За сим всякая принятая таким образом вещь немедленно препровождается от градоначальника в Министерство внутренних дел для рассмотрения и определения её достоинства. При самой вещи прилагается в копии внесённое в книгу описание оной, а вместе с тем прописываются и все заслуживающие внимания обстоятельства, сопровождавшие её открытие.

6. Если найденные вещи, по рассмотрении их, признаются достойными приобретения и объявленная за них цена будет соответствовать их достоинству, то Министерство внутренних дел высылает назначенную сумму градоначальнику, который, с своей стороны, обязан без всякого замедления передать её лично предъявителю; а сей последний тут же, в присутствии градоначальника, должен в назначенной для того графе сказанной книги расписаться в получении денег и возвратить выданную ему в приём вещей квитанцию.

7. Если же Министерство не признает присланные вещи достойными приобретения, то возвращает их в Керчь, и градоначальник также обязан безотлагательно выдать их обратно предъявителю во всей целости и сохранности; при чём сей последний тем же порядком возвращает полученную им прежде квитанцию и расписывается в книге в обратном получении вещей, с которыми после того может поступать по собственному усмотрению.

8. Если случится, что найденные вещи, хотя и будут признаны достойными приобретения для правительства, но запрашиваемая за них цена окажется слишком высокою, тогда Министерство предлагает за них свою цену, и ежели предъявитель на оную согласится, то деньги высылаются и выдаются изображённым выше порядком. При несогласии же предъявителя на предложенную цену, вещи возвращаются и выдаются ему в полное распоряжение.

Когда предъявитель вещи не означает ей цены, то о сём только отмечается в книге; самая же вещь, тем не менее, должна быть принята и отправлена в Министерство, которое поступает с ней на вышеизложенном основании, т.е. или приобретает её по цене, назначенной от самого правительства, или возвращает для обратной ему выдачи с точным соблюдением изъясненных выше правил.

9. Если бы случилось, что выданная в приёме вещи квитанция каким бы то ни было образом была утрачена предъявителем, то, несмотря на сие, деньги или вещи должны быть ему выданы по удостоверении в его личности; об утрате же квитанции должно быть в то же время отмечено в книге, дабы в последствии не могло произойти по ней вторичного требования означенных в ней вещей».

Надо признать, что документ, составленный Л.А. Перовским, оставляет весьма серьёзное впечатление. Подготовленный по всем правилам бюрократической премудрости, он, как будто, предусмотрел все моменты, которые могли возникнуть на пути от продавца древнего предмета до государственного покупателя.  11 ноября 1851 г. «Правила» были направлены исправляющему должность Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора генерал-лейтенанту П.И. Фёдорову. В сопровождающем письме Л.А. Перовский счёл нужным добавить:

«Для охранения от утайки перед правительством замечательных остатков древности, находимых частными лицами в г. Керчи и его окрестностях, и для предотвращения продажи подобных вещей в частные руки, составлены по Высочайшему повелению особые правила о порядке представления таковых находок в Министерство внутренних дел чрез керчь-еникальского градоначальника. Правила сии я имел честь представлять на благоусмотрение Государя Императора, и Его Величеству угодно было их Высочайше одобрить с тем, чтобы они ныне же были приняты к надлежащему руководству и исполнению».  Генерал-губернатор, разумеется, немедленно направил все документы керчьеникальскому градоначальнику князю Д.Н. Гагарину, «с тем, чтобы он принял их к точному и неупустительному (так в документе - Ю.В.) исполнению».

Через некоторое время сюда поступила и «Книга, выданная от Министерства внутренних дел керчь-еникальскому градоначальнику для записывания всякого рода древних вещей и остатков древности, находимых частными лицами в Керчь-Еникальском градоначальстве и окрестностях». Об этой книге упоминалось в «Правилах», но составлена она была лишь 3 февраля 1852 г. Собственно говоря, это была не книга, а отпечатанный типографским способом образец, в соответствии с которым следовало вести отчётность.

Образец по-своему очень любопытен. Он представляет собой таблицу, состоящую из 8 столбцов: номер, кто сдаёт древний предмет, что это за предмет, какую за него просят цену, какую цену назначили в Петербурге и т.д. Здесь также имеются примеры по правилам заполнения книги, и они тоже по-своему показательны. Приведу один такой пример – под № 1 в книге значится не абстрактный Иван Иванович Иванов, а керченский мещанин Андрей Петрович Голованов, которым 3 февраля 1852 г. якобы была сдана градоначальнику «серебряная ваза с позолоченными рельефами, изображающими разных птиц и зверей, и с остатками греческой надписи».

Приводятся размеры этой вазы, а также указывается, что она была найдена «при раскапывании земли для погреба в одном из домов города Керчи, назад тому года три». За эту вазу А.П. Головин потребовал 1000 руб. серебром. В получении вещи ему была выдана квитанция № 1, а сама ваза была отправлена в С-Петербург 3 февраля 1853 г. (т.е. в тот же самый день, что и принята!). Предписанием из столицы империи от 13 марта 1852 г. за № 1317 владельцу было разрешено выдать требуемую сумму 1000 руб. серебром. В последнем столбце подводится итог всей процедуре: «Деньги 100 р. сер. получил керченский мещанин Андрей Петрович Голованов и собственноручно в том расписуюсь. Марта 29 дня 1852 года».

Как видим, по представлениям чиновников, вся процедура от приёма вещи в Керчи до получения причитающихся за неё денег из Петербурга могла занимать около 40 дней, что, как представляется, вполне реалистично. Обозначенный срок, на мой взгляд, сразу указывает на одну из серьёзных трудностей, связанных с применением «Правил» Л.А. Перовского на практике.

Керченские мещане - люди, по большей мере, очень не богатые, и, если им посчастливилось найти какую-нибудь древнюю золотую безделушку, то деньги за неё (пусть небольшие!) требовалось получить сразу, а не ждать 40 дней решения петербургского начальства. По этой причине многие из них волей-неволей вынуждены были идти не в управление керчь-еникальского градоначальника, а на керченский рынок к перекупщикам древностей, которые самым бессовестным образом обманывали своих «клиентов», но деньги выдавали сразу. В «Книге для записывания» имеется ещё одна (вторая) деталь, на которую хочется обратить внимание.

Итак, А.П. Голованов затребовал за свою вазу 1000 руб., петербургские власти с ним в этом согласились, а вот в Керчи он получил всего 100 руб., за что и расписался. Конечно, разница в один ноль в данном случае никакого значения не имеет, и выпадение нуля, возможно, является результатом простой опечатки, но это, так сказать, «опечатка по Фрейду».

Без особого труда можно вообразить некую ситуацию, когда петербургские власти направили в Керчь за какой-то предмет, приобретённый для Эрмитажа, требуемую его владельцем сумму денег, но местные чиновники решили поиметь с этого печально знаменитый в наши дни «откат». Вряд ли простой человек имел реальные возможности бороться с таким произволом. По этой причине русские люди не верили чиновникам (да и сейчас не верят!) и в обозначенной ситуации предпочитали обращаться к тем же, пусть бессовестным, но более близким им перекупщикам.       

На третье обстоятельство обратил внимание сам Л.А. Перовский и даже попытался его исправить. В своём письме новороссийскому и бессарабскому генерал-губернатору от 23 января 1852 г. он сообщал:      

«В препровождённых к Вашему Превосходительству, при отношении моём от 11 ноября минувшего года № 4847, Высочайше одобренных правил о порядке принятия, записывания керченским градоначальником представляемых ему частными лицами древних вещей, в пункте 3 между прочим сказано, что “как скоро будут представлены градоначальнику найденные вещи, то они тут же, в присутствии предъявителя вписываются в книгу с подробным изложением, обстоятельств, сопровождавших открытие”.

Принимая во внимание, что в отношении к лицам, которые будут добровольно представлять свои находки, всякая излишняя притязательность может послужить к стеснению их и к удержанию от охотного представления начальству всех попадающихся им в руки древностей, тогда как правительство имеет в виду всячески поощрять в них такую охоту, я нахожу нужным просить Ваше Превосходительство, в пояснение сказанного пункта правил, предписать керченскому градоначальнику: дабы он при доставлении к нему частными лицами каких бы то ни было древних вещей принимал и записывал их в книгу, довольствуясь теми показаниями, какие будут даны добровольно самими предъявителями вещей, и ни в коем случае не прибегали бы ни к каким по сему предмету вынудительным расспросам, тем более к исследованию о том, каким образом представляемые вещи достались в руки их предъявителям».

Беспокойство Л.А. Перовского, на мой взгляд, было вполне оправданно, поскольку подробные расспросы по поводу обнаружения древностей, надо думать, были обычной практикой. Для специалистов-археологов, конечно, только такая практика могла бы гарантировать получение более полной информации о месте и контексте находки, что само по себе является положительным явлением. Однако злоупотребление ею, когда человека, принёсшего в музей найденную им древнюю вещь, фигурально выражаясь, могли «поднять на дыбу», выпытывая подноготную правду по поводу обстоятельств её обнаружения, закономерно вело к нежеланию иметь какие-либо контакты с музейными работниками. «Вынудительные расспросы» могли лишь укрепить в простых людях уверенность в том, что за обнаруженные древние вещи их могут наказать, и бороться с этим убеждением было совсем не просто.

Наконец, надо указать и на финансовые сложности, поскольку необходимые средства на покупку древностей в казне можно было найти не сразу. По этому поводу в письме министра внутренних дел на имя керчь-еникальского градоначальника указывалось  на необходимость экономии денег, выделенных на содержание Керченского музея древностей. Ему, в частности, предписывалось:

«Вследствие сего (т.е. сбережения средств на проведение раскопок - Ю.В.), вменяю в обязанности Вашего Сиятельства не производить никаких значительных издержек для музеума без особенного моего разрешения; но так как может случиться, что желающие продать замечательные древние вещи золотые, бронзовые, мраморные, глиняные и другие - предпочтут устроить их за условленную цену, не ожидая окончания более или менее продолжительной переписки с Министерством, если б покупка произведена была на точном основании и известных Вам Высочайше утверждённых правил 12 января 1852 г., то я предоставляю Вашему Сиятельству, единственно в сих случаях, употреблять нужные для сказанных приобретений деньги из суммы, ассигнуемой для археологических работ, но не иначе как заимообразно, с тем, чтобы по истечении каждого месяца непременно был мне представляем счёт с означением в оном: какие именно предметы были куплены, у кого, и сколько за каждую вещь заплачено?

По поднесении же Его Величеству сих покупок, деньги, употреблённые на их приобретение, будут возвращены для  пополнения суммы, из которой они были заимствованы. При сём не лишним считаю присовокупить, что при покупке каких-либо предметов древности, чиновники, состоящие при музеуме, должны представлять Вам письменное засвидетельствование за общим их подписом, что покупаемая вещь действительно стоит выпрошенной за неё цены».

Действительно, практика закупки древностей, осуществляемая через Керченский музей, т.е. не через Министерство внутренних дел, была намного эффективней. Директор музея, конечно, лучше знал местную конъюнктуру, в том числе и на «рынке древностей». Такая практика не требовала пересылки в Петербург всех предлагавшихся для продажи древних предметов, да и расчёт за них мог осуществляться намного быстрей. Собственно говоря, именно такая система, в конце концов, и утвердилась в годы «Императорской археологической комиссии».

Надо признать, что, несмотря на отмеченные недостатки, система, разработанная Л.А. Перовским, имела определённый положительный результат. В Министерство внутренних дел стали поступать выписки из «Книги для записывания». Если судить по ним, то для практической работы образцовый вариант был упрощён, и количество столбцов в книге было сокращено до четырёх: номер, название представленного  предмета, кем и когда он был найден, цена, за него требуемая предъявителем.

Странно при этом, что поначалу некоторые лица, пожелавшие продать древние вещи государству, цены на них вообще не объявляли. Вскоре, однако, такое явление было изжито, и все керченские жители без стеснения стали «торговаться» с чиновниками. Можно отметить, что на покупку древностей в 1851 г. было потрачено 5519 руб. 09 коп. серебром, т.е. сумма, в общем, очень не маленькая. Достигнутый результат, однако, был весьма ограниченным, и дело здесь не только в том, что керченским мещанам было легче обратиться к перекупщику, нежели ждать решения петербургского чиновника.

Главное заключается в том, что для керченских «счастливчиков», поставивших разграбление древних могил на профессиональную основу, никакие правила были не писаны, и они-то несли свои находки исключительно на «чёрный рынок». Все директора Керченского музея (А.Е. Люценко, К.Е. Думберг, В.В. Шкорпил) вели с ними более или менее успешную борьбу, но полной победы в ней так и не одержали.

Скупщики и торговцы древностями (Б. Букзиль, Е.Р. Запорожский и др.) также были постоянной «головной болью» керченских археологов, избавиться от которой было невозможно. Так что мы ещё раз имеем возможность убедиться в том, что самые правильные, хорошо продуманные документы, подготовленные российскими чиновниками, на практике оказываются малоэффективными. Реальная жизнь значительно сложней, чем это представляется из окна кабинета столичного начальника, она плохо укладывается в любые составленные ими «правила» и «уставы».

6

Е.Н. Дмитриева (Государственный Эрмитаж)

Феномен классицизма и античная дактилиотека графа Л.А. Перовского

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTcxLnVzZXJhcGkuY29tL2ltcGcvZkxMOXgzYzFjTjlYYXJ3YjFRekhjSHNJNTBRcmhOSXg4dDlJTFEvOS1HLWNIblNZY2cuanBnP3NpemU9MTE2MHgxMzgwJnF1YWxpdHk9OTUmc2lnbj02NTMyNzY2OGIwZjBkZTc1YzgzNWNlNjlkOTA3NTViMiZ0eXBlPWFsYnVt[/img2]

В начале XXI века иногда бывает трудно понять страсть, с которой общество XVIII и начала XIX столетия относилось к искусству Древней Греции и Рима. Феномен обожания античности, возникший еще в эпоху Ренессанса, разгорался с новой силой и в последующие периоды. Такое преклонение не ограничивалось узким кругом ученых и состоятельных коллекционеров, но было всеобъемлющим.

Сердце нового течения, без сомнения, билось в Италии, именно туда съезжались приверженцы, собираясь вокруг Иоганна Иоахи ма Винкельмана - вдохновителя нового течения, формировавшего его кредо. Тогда же началась переоценка многих знаменитых памятников античности, что подогревало все новые научные дискуссии. Человек с претензией на хорошее образование и наличие вкуса должен был продемонстрировать знакомство с шедеврами античного искусства.

Для многих обеспеченных европейцев было важно получить сведения об искусстве и архитектуре Древней Греции и Рима из первоисточника, поэтому Рим, Неаполь, вновь открытые Геркуланум и Помпеи, с середины XVIII в. стали местами паломничества. Это был наиболее полный и всесторонний источник тогдашнего европейского классического образования. И.-В. Гете, посетивший Портичи, где находилось собрание неаполитанского короля Карла Бурбона и куда доставлялись самые замечательные находки со всей Италии, назвал его «Альфой и Омегой всех античных коллекций».

В начале девятнадцатого века эта тенденция не только не ослабла, но проявилась с новой силой, полностью захватив и Западную Европу, и Россию, только что вышедшую победительницей из войны с Наполеоном и находившуюся в числе передовых мировых держав. Санкт-Петербург, столица и научный центр империи, стал местом, где родилось отечественное антиковедение. При взгляде на разные области искусства того времени становится очевидно: скульпторы, художники, литераторы были буквально упоены античностью.

Достаточно лишь вспомнить, что в первой половине XIX в. в России создаются образцы классицистической архитектуры, издаются переводы греческих классиков. В это же время начинается и усиленное археологическое исследование Северного Причерноморья - области, когда-то колонизированной древними греками. В 1816 г. само слово «археология» входит в научный обиход. Собирательство периода антикварианизма сменяется развитием классической археологии как части целостного комплекса знаний об античности. Одновременно возрождаются занятия античностью и в Академии наук.

В начале 1830-х гг. здесь работают Е.Е. Келер (Heinrich Karl Ernst Köhler), Ф.Б. Грефе (Friedrich Ernst Grefe), Л.Э. Стефани (Ludolf Stephani). Нужно отметить, что Е.Е. Келер и Л.Э. Стефани занимали также должности в Императорском Эрмитаже и многое сделали для систематизации все разраставшихся коллекций античной керамики, монет и одного из самых роскошных собраний - резных камней. Более того, геммы сыграли особую роль в формировании нового вкуса в России. Одним из ярких проявлений моды этого времени стало увлечение камеями и инталиями, или, как их тогда еще называли, антиками.

Они высоко ценились в древности, страстно собирались и гуманистами итальянского Возрождения, и позднее, когда при королевских дворах Англии, Франции, Пруссии, Австрии также появились «кабинеты резных камней». Это увлечение прошло по многим странам Европы и захватило Россию, где художественная резьба по камню становилась самостоятельным видом прикладного искусства. Миниатюрная пластика в камне покорила русское общество. Камеи создавались лучшими резчиками; много камней привозилось и из-за границы.

Среди привозных были не только работы современных мастеров, но и уникальные античные находки. На какое-то время они затмили бриллианты и дорогие самоцветы. Их коллекционировали, ими украшали диадемы, ожерелья, булавки, пряжки и броши. Из камей составляли браслеты и целые наборы украшений. Зародившуюся в России еще в начале XVIII в. традицию собирания резных камней продолжила и упрочила Екатерина II.

Собранная ею коллекция достигла колоссальных размеров: она насчитывала около 10 000 экземпляров. Только за лето 1782 г. императрица приобрела 400 гемм. Среди европейских коллекций, купленных для нее агентами в столицах Европы, оказались собрания Л. Наттера, де Бретейля2, Д. Байрса, Слейда, А.Р. Менгса, лорда Беверли, герцога Луи-Филиппа Орлеанского (около 1500 предметов), герцога Сен-Мориса, принца Конти, директора Дрезденской Академии художеств Джованни Баттиста Казановы.

По выражению самой императрицы, все коллекции Европы по сравнению с ее собранием представляли лишь «детские затеи». Открытие Петергофской и Екатеринбургской гранильных фабрик еще более усилило спрос на геммы. Поэтому было вполне естественно, что именно этот вид коллекционирования стал особенно популярен при русском дворе - увлечение дорогостоящее, но ставшее чем-то вроде показателя изысканного вкуса. «Бриллианты коими наши дамы были так богаты, все попрятаны да предоставлены для царской фамилии и ношения купчихам, - пишет Ф.Ф. Вигель, - за неимоверную цену стали доставать резные камни, оправлять золотом и вставлять в браслеты и ожерелья. Это было гораздо античнее».

Новый вкус настолько соответствовал духу эпохи, что в России становится традицией не только собирать личные коллекции гемм, но и завещать их Императорскому Эрмитажу для пополнения знаменитого собрания. Так, в 1830 г. в музей поступили замечательные камеи «Суд над Орестом» и «Орфей» из собрания действительного статского советника камергера А.С. Власова, в том же году в коллекцию влились камни польского дворянина К. Веселовского, среди которых была и великолепная камея из сардоникса с изображением Клеопатры-Селены. В 1845 г. русский дипломат Д.П. Татищев завещает свою коллекцию, состоявшую из 141 геммы и собиравшуюся на протяжении всей жизни, Николаю I. В 1873 г. приобретаются геммы собрания графа Л.А. Перовского4, в 1878 - В.И. Мятлева, в 1885 - А.И. Лебедева, в 1893 - Ж. Лемме.

В эти же годы поступают камни из южнорусских находок, хранившиеся у керченских собирателей И. Константинова, Е.Р. Запорожского, И. Эльтермана. Часто, в дополнение к собраниям гемм, присылались и коллекции слепков с резных камней. Их собирание в начале XIX в. становится самостоятельным видом коллекционирования и достигает невероятного размаха. Столетие между 50-ми гг. XVIII в. и серединой XIX в. - период невероятного и повсеместного интереса к искусству глиптики и коллекционирования не только оригинальных гемм, но и слепков с них - даже получило название «века дактилиотек». Резчики и химики интенсивно работают над созданием материала, в совершенстве передающего не только все нюансы оригинального изображения, но и повторяющего цвет настоящей геммы.

Следует заметить, что еще Екатерина II активно заказывала слепки с резных камней европейских кабинетов, дабы не быть обманутой агентами и продавцами, поставлявшими ко двору пополнения для ее обширной коллекции. С собственного ее императорского величества собрания антиков также снимались слепки: в Зимнем дворце была выделена и специальная «комната второго ряда с окнами во двор», где работали медальер К.А. Леберехт и химик Г.Г. Кениг, «упражняющиеся деланием из составов копий с геммов».

Граф Л.А. Перовский, находясь в непосредственной близости ко двору в силу занимаемых им должностей, не только не остался равнодушным к коллекционированию резных камней, но и внес выдающийся вклад в создание блистательного собрания эрмитажной глиптики. Выше уже упоминалось, что его коллекция поступила в Эрмитаж наряду с другими собраниями, но чтобы в полной мере оценить уникальность собрания Перовского, нужно знать, что Лев Алексеевич был не просто состоятельным коллекционером, а личностью весьма незаурядной. Л.А. Перовский родился в 1792 г.

Один из пяти внебрачных сыновей графа А.К. Разумовского, министра народного просвещения при Александре I, - фамилия «Перовский» была ему дана по названию подмосковного имения отца - Перова Роща. Ф.Ф. Вигель вспоминает, что Перовские «получили тщательное воспитание людей среднего состояния, долженствующих пробиться службой и трудами».

Действительно, хорошее образование позволило Льву Алексеевичу сделать весьма успешную военную карьеру. В 1823 г. Л.А. Перовский был уволен от военной службы с производством в действительные статские советники и назначен камергером с причислением к Коллегии иностранных дел. Затем, в 1826 г., стал членом Совета департамента уделов, а с 1852 г. исполнял обязанности министра Императорского двора и уделов и управляющего Кабинетом его величества и Академией художеств.

Одаренный, исключительно разносторонний человек, Перовский увлекался археологией, минералогией, коллекционированием древностей и минералов, отдавая этому свободное время. В своем письме от 15 июня 1834 г. к одному из сибирских чиновников Перовский пишет: «Милостивый государь Николай Семенович, зная, как богата Восточная Сибирь произведениями царства ископаемых, и желая пополнить образцами оных минералогический кабинет мой, - я обращаюсь к Вашему превосходительству с покорнейшею просьбою об оказании мне в сем случае Вашего содействия доставлением, по временам, таких минералов, которые будут заслуживать внимания».

А.Е. Ферсман отмечает, что Перовский «любил камень со всей страстью коллекционера» и «…не только Петергофская фабрика, но и вся русская наука обязана ему за его почти тридцатилетнюю деятельность тем особым подъемом внимания к камню, которое характеризует всю первую половину XIX века. Благодаря ему, русское декоративное искусство получило прекрасный природный материал, а русская минералогия обратилась открытием многочисленных месторождений цветных камней в Прибайкалье и на Урале».

Результатом такого страстного обожания камней и минералов стала весьма крупная коллекция, которая, как было упомянуто ранее, влилась в обширнейшее собрание резных камней Эрмитажа. Она была куплена дирекцией музея у его брата - Бориса Алексеевича Перовского за 8000 рублей, о чем в отделе редких книг и рукописей Центральной библиотеки Государственного Эрмитажа сохранилась соответствующая запись от 23 апреля 1873 г.

Уже 26 апреля все геммы Л.А. Перовского были приняты на хранение в музей. Среди них оказалось немало камей и инталий мастеров Нового времени, впоследствии переданных для хранения в Отдел западноевропейского искусства после ликвидации Отдела глиптики в 1929 г., но есть и великолепные образцы античного камнерезного искусства. Среди богатейшего собрания античных гемм, согласно хранительским документам, порядка 30 инталий и приблизительно такого же количества камей, хранящихся в Отделе античного мира, идентифицируются как вещи из коллекции Л.А. Перовского.

В Отделе античного мира есть также две небольшие картонные коробочки со слепками с инталий, также принадлежавших, по всей видимости, Льву Алексеевичу Перовскому. Сомнения в атрибуции слепков, порождаются разночтениями в документах, фиксирующих перемещение этой небольшой коллекции. С одной стороны, нет никаких сомнений в том, что коллекция слепков принадлежала одному из братьев Перовских - на это указывают записки, имеющиеся в обеих коробочках. С другой стороны, сложность заключается в том, что в подписи на записках указана фамилия владельца, но не указаны инициалы.

Есть неясный момент: в акте о принятии на хранение слепков в 1955 г. старшим научным сотрудником Отдела античного мира М.П. Ваулиной указано, что коллекция принадлежала Н. Перовскому. В Акте же о передаче в 1969 г. хранения от М.П. Ваулиной О.Я. Неверову инициалы уже не указаны. В архиве Государственного Эрмитажа нет сведений о передаче или покупке каких-либо коллекций от Н.И. Перовского, хотя, как кажется, он вполне мог быть обладателем упомянутого собрания.

Николай Иванович Перовский был старшим из внебрачных сыновей А.К. Разумовского и соответственно братом Льва Алексеевича. Будучи человеком высокообразованным и занимая пост Таврического губернатора и Феодосийского градоначальника, он, по всей видимости, живо интересовался историей и понимал значение археологических открытий, делающихся на подведомственной ему территории. Его письмо министру духовных дел и народного просвещения А.Н. Голицыну от 22 марта 1821 г. из Феодосии в Санкт-Петербург прекрасно иллюстрирует это предположение:

«Князь, как интересно было бы сохранить этот склеп с его гробом в неприкосновенности, сделать с него корректный рисунок и, наконец, поместить то, что там было самым примечательным, в Феодосийский музей, предназначенный императором им самим хранить то, что могло бы обнаружиться любопытного в этой стране. Вместо этого каждый поучаствовал в наживе, под конец морской офицер под чьим командованием находятся эти матросы, отослал то, что сумел собрать, графу Ланжерону, так что были разрушены даже следы памятника, который по всему обещал быть крайне интересным. Так ли, мой Князь, поступают при раскопках Помпеи и Геркуланума?»

Как можно убедиться, коллекция слепков могла принадлежать любому из двух братьев, но все же более вероятной кажется версия, что это небольшое собрание поступило в дополнение к коллекции гемм Л.А. Перовского. К сожалению, в архиве Эрмитажа нет сведений, касающихся передачи непосредственно слепков. Это легко объяснить: собрание совсем маленькое - всего 62 слепка.

Часто и большие коллекции слепков не учитывались поштучно, считаясь вспомогательным материалом, и без описи отправлялись на хранение коробками, содержащими от 100 до 6000 штук, или просто давались в придачу к коллекциям гемм, где значилось, что к коллекции прилагаются слепки. Вероятно, так случилось и с коллекцией слепков графа Перовского. В пользу этой версии свидетельствует и тот факт, что в упомянутом собрании слепков есть отпечатки с инталий, поступивших в Эрмитаж в составе коллекции Льва Алексеевича Перовского.

Дактилиотека Л.А. Перовского, как было отмечено, представляет собой две небольшие картонные коробочки с 62 подкрашенными желтым цветом гипсовыми слепками, оправленными в светло-коричневую бумагу с золоченым краем. Каждый слепок пронумерован и прикреплен к дну коробки в соответствии с порядковым номером. В миниатюрной дактилиотеке Перовского, как кажется, нет никакой систематизации: слепки прикреплены в случайном порядке, инталии Нового времени перемежаются с античными, при этом представлены разные этапы развития искусства резьбы на полудрагоценных камнях.

Так, к архаическому периоду относятся изображения льва и слепок с выпуклого овального сардоникса с изображением бегущего от собаки оленя. Одна из прекраснейших и самых тонких работ, представленных здесь, - слепок с геммы с изображением бюста Фортуны работы мастера Гилла (I в. до н. э. - I в. н. э.), оригинал которой хранится в Эрмитаже (инв. Ж 1259). Другой пример слепка с эрмитажной же инталии, вырезанной в IV в. н. э. на сердолике (инв. Ж. 1813), - портреты Галерия и Валерии.

Есть в дактилиотеке Перовского и работы европейских мастеров XVIII - начала XIX в., подражающие античным образцам. Наиболее интересны здесь подписные работы итальянских резчиков начала XIX в.: они довольно редки и представляют большой интерес. Таков портрет юноши в профиль с надписью «Λ ΠΙΧΛΕΡ», указывающей на принадлежность резцу Луиджи Пихлера, одного из самых известных художников резьбы по камню начала XIX в.

В коллекции это одна из самых крупных инталий, выполненных в классицистическом стиле. Лицо юноши серьезно и сосредоточенно, взгляд будто бы обращен внутрь, уголки губ немного опущены, что привносит в образ некую трагичность и напряженность. Изумительно тонко выполнена его прическа: проработка волос имеет продуманный динамический рисунок, придавая портрету жизненность и живость.

Одним из необычных проявлений следования античным идеалам уже в XVIII в. стала мода переносить известные произведения искусства и архитектуры, в особенности круглую скульптуру, на произведения глиптики. Этот факт можно объяснить и желанием заказчика иметь сувенир, напоминающий о виденном шедевре, в некотором смысле, предвестием фотографии, запечатлевающей наиболее дорогие сердцу владельца моменты.

Яркий тому пример - «Купающаяся Афродита» Филиппо Рега - вариация камеи, вырезанной, надо полагать, его учителем, Джовани Пихлером, по распространенному типу эллинистической скульптуры Афродиты, присевшей на корточки перед омовением (Venus accroupie). Очень вероятно, что именно с инталии Ф. Рега был сделан слепок Дж. Тасси для кабинета резных камней Екатерины II, впоследствии использовавшийся в качестве образца для создания гемм на Екатеринбургской гранильной фабрике. К слепкам с инталий Нового времени относится также и восхитительная работа английского гравера У. Харриса - женский портрет в покрывале, - ныне также находящаяся в хранилище глиптики Отдела западноевропейского прикладного искусства.

Дактилиотека графа Л.А. Перовского дает возможность не только детального изучения состава коллекции гемм в оригиналах и слепках, переданных Эрмитажу в виде единого комплекса, но и отражает проявление предпочтений коллекционера, представителя просвещенной российской аристократии XIX в. Собрание Л.А. Перовского также наглядно демонстрирует проявление интереснейшего феномена преклонения перед античностью в художественной культуре начала XIX в., нашедшего выражение в замечательной коллекции резных камней.

7

Роль графа Л.А. Перовского в административно-хозяйственной деятельности Удельного ведомства

Татьяна Николаевна Ершова, Владимирский государственный университет, г. Владимир, Российская Федерация,  ассистент кафедры истории и археологии

Исследование аграрной истории России является одной из основных тем отечественной исторической науки, значительная часть которой связана с историей крестьянства. Вплоть до XX в. данная социальная группа оставалась основной производительной силой общества, оказывая существенное влияние на экономические, политические и культурные стороны жизни.

В данном направлении российскими учеными сделано много открытий, однако некоторые его аспекты нуждаются в дальнейшей доработке. Так, одним из вопросов изучения крестьянского хозяйства Российской империи является история дореволюционных государственных учреждений и административно-хозяйственная деятельность удельного ведомства России XIX столетия.  Систематическое изучение проблемы взаимоотношений государственной власти и крестьянства в конце XVIII – первой половине XIX в. началось на рубеже XIX–XX вв.

Историки народнического направления уделяли внимание крестьянскому вопросу и ранее, в то время как представители традиционной официально-охранительной и либеральной историографии в центре своего внимания ставили деятельность правительственных органов и церкви. В историографии этого периода по широте и глубине постановки проблемы выделяются труды В.И. Семевского, в которых он впервые использовал материалы ревизий и экономические примечания к генеральному межеванию для определения обеспеченности крестьян землей. Кроме того, в работах историка встречаются сведения по административному управлению и социально-экономическому положению удельных крестьян, которых он поместил в один ряд с государственными, посессионными и однодворцами, основываясь на схожести несения повинностей рассматриваемых групп.

Подобной точки зрения придерживались и другие историки XX в., например, П.А. Зайончковский  и Л.Р. Горланов, сделавшие вывод, что к исходу первой трети ХIХ в. в правовом отношении удельные крестьяне были полностью уравнены с помещичьими. Более того, Л.Р. Горланов отмечал, что экономическое положение удельных крестьян в сравнении с помещичьими и государственными было значительно хуже последних и фактически идентично положению крестьян-оброчников в помещичьих имениях страны.  Необходимо заметить, что до настоящего времени нет ни одного труда по истории удельного крестьянства, обобщающего все стороны жизни в целом и административно-хозяйственной деятельности Перовского в частности, а тематика выполненных исследований носит в основном региональный характер.

Удельное ведомство, как система управления дворцовыми имениями, было образовано в 1797 г. с целью материального обеспечения царской фамилии доходами с дворцовых земель. По своей социальной структуре это было вотчинное крепостное хозяйство крупного коллективного латифундиста, превосходившего размерами своей собственности самых богатых помещиков страны.

Начав функционировать 22 мая 1797 г., Департамент уделов, во главе которого стоял князь П.М. Волконский, создал местную систему управления удельными имениями, в результате деятельности которой было организовано 9 удельных экспедиций: Архангельская, Вятская, Казанская, Костромская, Тамбовская, Московская, Орловская, Санкт-Петербургская, Смоленская, каждая из которых должна была осуществлять руководство 50-70 тыс. душ мужского пола. 

Во главе каждой удельной экспедиции был поставлен советник, имевший двух товарищей, один из которых являлся удельным казначеем. Кроме того, в штате, насчитывавшем 10 чиновников и 10 канцелярских служителей, был удельный стряпчий, отстаивавший интересы удельных крестьян, 3 столоначальника с помощниками, письмоводитель и бухгалтер.

Деятельность экспедиции была направлена на подготовку рапортов министру уделов и начальнику губернии, обеспечение своевременного сбора государственных и чрезвычайных податей и предоставление вице-губернатору каждый месяц ведомости об имеющихся деньгах. Следует отметить, что удельной экспедиции не разрешалось открыто вмешиваться в дела сельского управления, контроль за деятельностью сельских приказов осуществлялся в форме попечительства. В таком виде административно-хозяйственная деятельность удельного ведомства просуществовала около 10 лет.

Император Александр I под влиянием либеральных идей попытался изменить структуру управления на местах, объясняя это желанием приблизить местное удельное управление к крестьянам. Однако основные причины проводимых преобразований, исходя из анализа «приуготовительных» материалов данной реформы, заключались в распространении взяточничества, утаивания доходов и незаконных сборов с крестьян.

Указом от 15 мая 1808 г. удельные экспедиции были упразднены, а вместо них было создано 19 удельных контор: Архангельская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Вятская, Казанская, Костромская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Псковская, Саратовская, Симбирская, Смоленская, Тамбовская и Тверская, напрямую подчинявшиеся Департаменту уделов. Император Александр I считал, что предпринятые меры приведут к ликвидации недоимок в удельной деревне и позволят повысить ее доходность.

К концу первой четверти XIX в. старая система управления удельными землями исчерпала свои возможности, и новый этап ее обновления напрямую был связан с именем графа Л.А. Перовского (1792-1856 гг.). Его энергия, дальновидность, хозяйственное понимание и предприимчивость проявились во многих полезных нововведениях и начинаниях, имевших государственное значение и оставивших неизгладимый след в истории удельного ведомства.

Особое уважение вызывает тот факт, что Лев Алексеевич Перовский был убежденным сторонником распространения грамотности среди крестьянского населения. Окончив обучение в Московском университете и перейдя на гражданскую службу, Лев Алексеевич стал членом Департамента уделов, затем его вице-президентом и сенатором. В 1840 г. был назначен на пост товарища министра уделов князя Петра Михайловича Волконского, а в 1841 г. - министром внутренних дел с сохранением должности товарища министра уделов. К 1852 г. граф Перовский дослужился до министра уделов и оставался им до самой смерти.

В период своей гражданской службы граф Л.А. Перовский, по свидетельству современников, человек весьма образованный и деятельный, стремившийся проводить нововведения в жизнь, осуществлял непосредственные задачи уделов, по возможности соединяя с ними и общегосударственные цели. Например, в мае 1829 г. был поднят вопрос о массовом обмене казенных имений на удельные в связи с рассредоточением дворцовых селений по европейской части Российской империи.

Данная мера была вызвана хозяйственными преобразованиями, проводимыми графом с целью повышения доходности удельных имений через их комплексное сосредоточение, введение в них общественных запашек и распространение грамотности в среде местного населения. В мае 1831 г. были утверждены составленные под его руководством правила о замене подушной подати крестьян удельного ведомства поземельным сбором, который определяли по размеру крестьянского земельного надела (а не по душам или тяглам).

Согласно этому решению от 1831 г., каждому селению отводилось определенное количество земли по числу действительных поселян-работников (т. н. общественные запашки) с учетом ее доходности и урожайности. Средства, полученные в результате данной политики, явились источником капиталов, давших возможность воплотить в жизнь ряд образовательных мер, которые позволили улучшить положение удельных крестьян и способствовали распространению грамотности в их среде. 

Примером рационального использования накопленных средств явилось устройство школ почти при всех приказах удельных контор Российской империи. Однако следует отметить тот факт, что распространение грамотности среди удельного крестьянства начало зарождаться на рубеже XVIII-XIX вв. Так, при Санкт-Петербургской удельной экспедиции в 1799 г. была открыта практическая школа земледелия, директором которой стал протопресвитер Андрей Афанасьевич Самборский. В данном учебном заведении ученики из различных сословий осваивали в теории и на практике приемы рационального земледелия с целью улучшения способов обработки земли в удельных имениях страны.

Обучение для крепостных крестьян, рассчитанное на 3-4 года, было бесплатным, в то время как лицам из других сословий приходилось вносить обязательную плату по  90 руб. в год. Полученные в ходе образовательного процесса теоретические знания воспитанники школы применяли на практике. В 1802 г. в практической школе земледелия состоялся первый выпуск 16 учеников. В том же году был объявлен новый набор, составивший уже 36 воспитанников, приезд и содержание которых было оплачено за счет удельного ведомства. Однако доходы, получаемые школой, оказались незначительными; она не только не окупила свои расходы, но и принесла удельному ведомству значительные убытки, в связи с чем в 1803 г. встал вопрос о ее закрытии.

Повсеместное открытие начальных образовательных учреждений для удельных крестьян при приказах удельных контор наблюдается с начала XIX в. Например, во Владимирской удельной конторе, согласно Списку населенных мест Владимирской губернии, действительные училища начали появляться с 1811 г. Образовательные учреждения были открыты в удельных приказах в деревнях Торчино (Суздальский уезд), Больших Всегодищах (Ковровский уезд), Никологорском Погосте, Большом Григорове, Воскресенском погосте (Судогодский уезд), в селе Нагуево (Вязниковский уезд), в селе Красном (Гороховецкий уезд), в удельных имениях села Рыло (Вязниковский уезд) и села Кудрино (Меленковский уезд).   

Однако первоначально школьное дело было поставлено в удельных имениях неудовлетворительно. Заботы об образовательных учреждениях были возложены на сельское духовенство, которое было обременено исполнением своих прямых обязанностей и крайне скудно обеспечено материально. В связи со сложившейся ситуацией графом Л.А. Перовским была организована подготовка учительского персонала открытием в 1828 г. двух главных удельных училищ закрытого типа, куда набирали воспитанников из разных удельных имений: в Москве - на 50 мест, в Красном Селе - на 30 учеников. Подобным образом было организовано в 1832 г. около Петербурга особое земледельческое училище, рассчитанное на 250 человек, из которых 125 воспитанников учились «ежедневно грамоте по способу взаимного обучения», а оставшиеся 125 выполняли хозяйственные работы по учебному заведению.

В связи с тем, что часть учеников осуществляла «все работы по училищу», в его штат входили только мастеровые. В этом образовательном учреждении сыновья удельных крестьян на практике знакомились с традиционными и новаторскими методами ведения сельского хозяйства. Главная цель мероприятия состояла в том, чтобы из каждого воспитанника сделать образцового русского хозяина, способного вести самостоятельное фермерское хозяйство.

Окончившие обучение в училище, применяя и распространяя свои знания на практике в качестве хозяев образцовых усадеб (устраиваемых с этой целью во многих удельных селениях), могли оказывать полезное влияние на крестьян и содействовать распространению сельскохозяйственных знаний и введению правильного сельского хозяйства среди местного населения.

Такие образцовые хозяйства существовали во многих губерниях страны. Например, во Владимирской губернии они располагались в Вязниковском уезде: усадьба Липовская (Липовицы), насчитывавшая 3 двора и 11 жителей мужского пола; в Судогодском уезде располагались 2 усадьбы - Овсянская (2 двора и 7 крестьян) и Серковская (1 двор и 3 жителя). В Суздальском уезде образцовое имение было устроено в д. Райковская, состоявшее из 2-х дворов и 10 жителей (крестьян мужского пола).

Однако, по мнению Л.Р. Горланова, попытки создания земледельческого училища не принесли ожидаемой пользы крестьянам, которые «не были заинтересованы в резком повышении производительности земледельческого труда, поскольку отчетливо осознавали, что стоит им увеличить ее, как сразу же последует и новое повышение удельного налога». Удельные крестьяне предпочитали производить кустарную продукцию, которая не давала возможности удельному ведомству контролировать получаемые от нее доходы. Необходимо заметить, что преобразования Л.А. Перовского в удельной деревне в силу сложившихся обстоятельств совпали по времени проведения с реформой П.Д. Киселева, проводимой в государственной деревне.

Все мероприятия графа Перовского, проводимые им в должности министра уделов Российской империи (1852-1856 гг.), были весьма полезными, но имели в основании своем принудительный характер, что вписывалось в рамки крепостного права, но не могло влиться в новые условия. После его смерти во главе Департамента уделов в 1856 г. встал бывший декабрист Н.М. Муравьев, назначение которого на этот пост повлекло за собой крутой поворот в деятельности министерства.

Вместо заботы о благосостоянии крестьян на первый план было выдвинуто стремление к увеличению доходов казны: повышена общая сумма оброчной подати и введены новые кадастровые правила. Кроме того, занимая пост министра, Муравьев упорно противился освобождению крестьян и был одним из важнейших вожаков партии крепостников. В связи с этим удельное ведомство парализовал сильный кризис, вызванный экономическими причинами и управленческим хаосом, от которого оно так и не смогло оправиться.

Спустя два года после смерти Л.А. Перовского, 20 июня 1858 г., последовал указ о даровании удельным крестьянам личных и имущественных прав, предоставленных другим свободным сельским сословиям, а затем 5 марта 1861 г. были изданы правила нового поземельного устройства для государственных и удельных крестьян.  Последствием данного события стало уничтожение общественной запашки.

Хотя многие исследователи считали ее тяжелой натуральной повинностью, отвлекавшей крестьян от своевременной обработки собственных земель, тем не менее в тех условиях это было прогрессивной мерой, т. к. общественная запашка составляла основной доход министерства уделов, средства от которого шли на улучшение условий жизни и распространение грамотности среди удельных крестьян.

Кроме того, удельное ведомство уже не имело достаточной власти над своими подопечными и не могло распоряжаться судьбами детей удельных крестьян, в т. ч. отправлять их на обучение. Сложившаяся ситуация привела к тому, что с 1862 г. начали закрываться удельные училища, а с отменой общественной запашки - банки и больницы удельного ведомства. Оставшиеся удельные училища перешли в ведомство министерства народного просвещения, за исключением образовательных учреждений юго-западного края и тех имений, в которых ведомство вело свое хозяйство. Так, с проведением крестьянской реформы попечение о народном образовании перестало входить в круг обязанностей удельного управления.

Таким образом, административно-хозяйственная деятельность удельного ведомства, одним из организаторов которой был граф Л.А. Перовский, была направлена на повышение доходности имений, принадлежащих императорской фамилии, через проведение в них таких преобразований, как сосредоточение владений в наиболее доходных губерниях Российской империи, введение в них общественной запашки и распространение грамотности среди местного населения.

8

«Революция на пороге России…»

Идефикс императора

Владимир Шкерин, доктор исторических наук

Когда декабристы вышли на площадь, Николаю Павловичу не исполнилось ещё и тридцати лет. Молодой человек, даже не цесаревич, которого до рокового дня никто к монаршей роли всерьёз не готовил. С февраля того же 1825 года он - начальник гвардейской дивизии, хотя и безо всякого боевого опыта. Это в то время, когда и среди генералов с густыми эполетами, и среди мятежников было немало ветеранов Наполеоновских войн. Но, переиграв и декабристов, и ненадёжных генералов, Николай взошёл на престол. На следствии открылось, как давно и широко раскинуты по России сети тайных обществ. И молодой монарх явил неожиданную государственную мудрость.

Отставших от движения до 1821 года, а прежде надеявшихся искоренять пороки общества и государства «распространением между соотечественниками истинных правил нравственности и просвещения», он оправдал или помиловал. Сохранивших же верность обществам или присоединившихся к ним позднее, полагая блага общего достичь через заговор и военную революцию, покарал. При большом числе подследственных случались, конечно, пострадавшие без меры и избежавшие кары без достаточных на то оснований. Однако общий принцип был соблюдён: «карбонариев» устранил, «либералистов» оставил.

Увы, победы портят героев. Явив «блеск кровопролитий», Николай I угодил в ловушку навязчивой идеи о живучести тайных обществ и о необходимости дальнейшей борьбы с ними. Историк Николай Карлович Шильдер, сын николаевского генерала и сам генерал, писал, что «император Николай под впечатлением первых допросов, сделанных в его присутствии арестованным декабристам, обратился к великому князю Михаилу Павловичу со словами: «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в неё, пока во мне сохранится дыхание жизни, пока, Божей милостью, я буду императором!»

День 14 декабря 1825 года окончательно закалил характер императора Николая. Некоторым образом он обрёк его на роль укротителя революций (dompteur des revolutions)». И уже во второй половине 1820-х и первой половине 1830-х годов на монаршей идее фикс рискнули сыграть беспокойные мутные личности вроде Ипполита Завалишина, возродившего и сдавшего полиции Оренбургское тайное общество, или Романа Медокса, выдумавшего Союз великого дела. Авантюра была для них страстью, казематы и Сибирь - заслуженной расплатой.

Лев Алексеевич Перовский авантюристом не был. Да, в пылкой юности он вместе с Муравьёвыми мечтал «составить новую республику» на дальнем диком острове, а после был членом Союза благоденствия. Но день 14 декабря счастливо провёл за пределами России и в работе поздних декабристских организаций не участвовал. Впрочем, несостоявшийся повстанческий диктатор, князь С.П. Трубецкой, жалел, что в декабре 1825-го Перовского не оказалось в столице. И граф Д.Н. Блудов, много знавший и разные посты занимавший, обронил в частной беседе, что хотя братья Лев и Василий Перовские в заговоре не состояли, но «если бы заговорщики одержали верх, то они были бы их покорнейшими слугами». Заговорщики верх не одержали, и Лев Перовский принялся делать карьеру уже при Николае.

В сентябре 1841 года он занял один из ключевых постов в империи - министра внутренних дел. Николай I «либералистам» не симпатизировал, но до поры терпел в своём окружении. Без их спасительного противовеса он сам рисковал превратиться в шахматного короля - фигуру ключевую, но слабую в партии консерваторов и крепостников. Приблизительно до середины 1842-го лидером российских «либералистов» считался министр государственных имуществ граф Павел Дмитриевич Киселёв.

После издания куцего (по сравнению с киселёвским замыслом) указа об обязанных крестьянах и «картофельных бунтов» центр антикрепостнических инициатив переместился из Министерства госимуществ в МВД. В 1844 году по записке министра был издан указ о порядке освобождения дворовых (столь же куцый, как и указ об обязанных крестьянах).

В 1846-м Перовский подал монарху записку «Об уничтожении крепостного состояния в России». Созванный по этому поводу Секретный комитет признал предложения министра справедливыми, но несвоевременными. В 1847 году неуёмный Лев Алексеевич подал Николаю I проект «Правил для употребления помещичьих имений в губерниях Киевской, Подольской и Волынской», регламентировавший взаимные обязательства помещиков и их крепостных. Царь прочёл проект в Летнем дворце на Елагине острове и оставил без движения.

В том же году ставленник Перовского, тульский губернатор Николай Николаевич Муравьёв (будущий граф Амурский, изображённый на современной купюре в 5000 рублей), побудил помещиков вверенной ему губернии подать на высочайшее имя адрес с изъявлением готовности освободить своих крепостных. Все эти потуги оказались не зело результативны. Но, вопервых, «вода камень точит», а, во-вторых, «либералисты» обрели в лице Льва Перовского нового лидера. Действовал он, разумеется, не в одиночку. Борясь с косностью российской бюрократии, создал в недрах своего министерства неформальную Особенную канцелярию. «Это было вскоре по назначении министром Льва Алексеевича Перовского во время самой кипучей его деятельности.

Особенной канцелярией управлял Владимир Иванович Даль, известный в литературе нашей под псевдонимом Казака Луганского, и к которому Перовский имел в то время большое доверие. В Особенную канцелярию министр передавал на время из департаментов министерства разного рода дела, которые желал вести под своим личным ближайшим наблюдением по их особенной важности, или по которым желал иметь доклады, записки, отношения, писанные большим знатоком всех тонкостей русского языка, каковым являлся Даль», - вспоминал Александр Васильевич Головнин, ставший в эпоху Великих реформ министром народного просвещения. Именно Даль, Головнин, Иван Сергеевич Тургенев и иные сотрудники канцелярии сообща готовили записку Перовского «Об уничтожении крепостного состояния». Неформальный характер Особенной канцелярии позволял ей обходиться без жёсткой структуры и иерархии. Ещё одним её руководителем считался Иван Петрович Липранди.

Кровь предков, испанских мавров, он сочетал с итальянской фамилией, а славу храбреца и бретёра - с репутацией библиофила и полиглота. Пушкин, приятель Липранди по Кишинёву и Одессе, увековечил его в образе дуэлянта Сильвио. Один из лидеров южных декабристов, князь С.Г. Волконский, утверждал, что Липранди «в уважение его передовых мыслей, убеждений был принят в члены... тайного общества, известного под названием «Зелёной книги», то есть в Союз благоденствия. В 1822 году Липранди вышел в отставку, намереваясь примкнуть к греческим повстанцам или к армии Боливара. Но заграничного паспорта не получил и в 1825-м вернулся на армейскую службу. В 1832 году вторично вышел в отставку генерал-майором. В начале же 1840-х годов был причислен к МВД.

В Особенную канцелярию люди отбирались не случайные. Знаток русского языка Даль составлял для Перовского записки, военный разведчик Липранди был призван организовать личную сыскную полицию министра. А опыт у Ивана Петровича был богатый. 1814 год. Франция побеждена, Наполеон отрёкся, но в Париже действовали якобинское и бонапартистское подполья.

Миллионный город, по сути, всё ещё оставался средневековым лабиринтом кривых улиц, безнадёжных тупиков и зловонных площадей, известняковая твердь под которыми была дырява катакомбами, как французский сыр. Специалист, способный отыскать иголку на берегах Сены, у парижской префектуры имелся: Эжен Франсуа Видок - вначале вор, убийца и каторжник, затем создатель Police de surete, лучшей сыскной структуры своего времени.

Однако для проведения крупной полицейской операции требовалось согласие оккупационных властей. Так рядом с Видоком появился Липранди, скоро уяснивший, что эффективный сыск в дворянских перчатках невозможен. «Вечно бы ему пировать! - осуждал Липранди в Париже Филипп Вигель. - И кого угощал он? Людей с такими подозрительными рожами, что совестно и страшно было вступать в разговоры».

Это была «бригада безопасности» Видока, мушары-уголовники, которым с одной стороны грозили каторга и гильотина, с другой - месть былых подельников. Прежде Липранди был храбр и умён, в Париже стал ещё и небрезглив. В 1828 году в Бухаресте, накануне войны с Турцией, он подкупал османских сановников, когда же война началась, собрал и возглавил интернациональный партизанский отряд.

Первые дела, расследованные «русской Сюртэ», созданной Липранди по заданию Перовского, носили сугубо уголовный характер. «Перовскому удалось открыть, посредством тайных его агентов, целые шайки мошенников, давно уже промышлявшие своим делом, если не прямо под покровом, то, по крайней мере, при терпимости полиции, - писал барон Модест Корф. - По распоряжению и докладу его схвачено и заключено было в крепость, впредь до следствия и суда, около ста человек подозрительных...»

Работа нашлась всем - и интеллектуалу Далю, собиравшему словарь «мазуриков», и осведомительницам из числа «женщин свободной жизни» (вот она, школа Видока, правившего в Париже «красавицами, которые продали и погубили свою честь»). Однако Лев Перовский понимал, что укрепить позиции МВД и своё собственное влияние на царя можно лишь через успех политического сыска.

Чёткого межведомственного разделения компетенций не существовало, но считалось, что с 1826 года все политические расследования отошли в ведение III Отделения. Главноуправляющие же III Отделения и шефы Корпуса жандармов (вначале граф Александр Христофорович Бенкендорф, а после его кончины в 1844 году граф Алексей Фёдорович Орлов) были рассеяны и ленивы. За два десятилетия, минувших с декабря 1825-го, ни одного сколько-нибудь значительного заговора разоблачено не было. А император ждал...

В 1847 году сыскная полиция Перовского выследила и арестовала тайно прибывшего из Австрии старообрядческого эмиссара - архимандрита Геронтия из Белой Криницы. Разговорить арестованного сумел всё тот же Липранди, который к тюремным диспутам подготовился столь тщательно, что по праву стал считаться одним из лучших в России знатоков раскола. На долю Орлова выпала сомнительная честь доложить монарху о чужом успехе. Перовский мог торжествовать: эмиссар схвачен, козни Венского двора разоблачены, значит, дело политическое, но решено силами МВД, и при этом никто из «либералистов» не пострадал. Зачем при таком раскладе вообще нужно III Отделение?

Все планы и надежды смешал следующий, потрясший Европу революциями 1848 год. «Седлайте коней, господа, во Франции провозглашена республика!» - этой эффектной фразы Николай I мог и не произносить: нередко биографы формулируют лучше своих персонажей. Не грозила России и революция: волны европейских штормов её заводи не достигали. Но самодержец желал верить в обратное, и окружение с готовностью принялось качать лодку на тихой воде. Прекратились утомительные попытки, по выражению А.А. Кизеветтера, «решить квадратуру круга, т. е. произвести реформы, ничего не реформируя», все силы были брошены на то, «чтобы остановить на точке замерзания всякое жизненное движение в России».

Профессор Александр Васильевич Никитенко отметил в дневнике: «Ужас овладел всеми мыслящими и пишущими. Тайные доносы и шпионство ещё более усложняли дело. Стали опасаться за каждый день свой, думая, что он может оказаться последним в кругу родных и друзей... Западные происшествия, западные идеи о лучшем порядке вещей признаются за повод не думать ни о каком улучшении...

Возник было вопрос об освобождении крестьян. Господа испугались и воспользовались теперь случаем, чтобы объявить всякое движение в этом направлении пагубным для государства». Было от чего всполошиться Льву Перовскому. У самого в биографии декабристская запятая и оба руководителя Особенной канцелярии прошли через аресты: Липранди - по тому же декабристскому делу, Даль - за «Русские сказки», в коих были выведены царь «как медведь в лесу» и «блюдолизы придворные».

Официальным «Журналом МВД» с 1843 года руководил Николай Иванович Надеждин - тот самый, который в 1836 году опубликовал ещё в собственном журнале «Телескоп» «Философическое письмо» Петра Чаадаева. «Телескоп» был закрыт, Чаадаев объявлен сумасшедшим, а сам Надеждин сослан. Стараниями Перовского «мыслящими и пишущими», следовательно неблагонадёжными, МВД было населено гуще любого иного министерства.

А вдруг император, побуждаемый давней клятвой, затребует от Орлова списки новых заговорщиков, связанных с западными революционерами? Нерасторопного Орлова следовало опередить. Никакого тайного общества в России в то время не существовало, зато в распоряжении Перовского имелся Липранди. Дело оставалось, по словам Ф.Н. Львова, за «козлом отпущения - жертвою вечернею за грехи русского народа».

Фёдор Николаевич Львов и сам жестоко пострадал в этой истории (имитация смертной казни, каторга, ссылка, лишение дворянского достоинства), но тут говорил, конечно, не о себе, а о Михаиле Васильевиче Буташевиче-Петрашевском. Петрашевский, служа в МИД на необременительной должности переводчика и имея около 3000 рублей серебром ежегодного дохода, завёл в своём доме на Покровской площади пятничные журфиксы.

«О «пятницах» Петрашевского знал весь город, но знал так, что о них говорили, не иначе как смеясь», - вспоминал К.С. Веселовский, служивший в Министерстве государственных имуществ. Смеялись из-за сложившейся у Петрашевского репутации «дерзкого шалуна»: он носил длинные волосы и бороду, «ходил в какой-то альмавиве испанского покроя и цилиндре с четырьмя углами», а однажды явился на молебен в Казанский собор кощунственно переодетым в женское платье. Меж тем он был хорошо образован (Царскосельский лицей и столичный университет) и дома у себя собрал библиотеку западных авторов - часто запрещённых в России.

Посетители «пятниц» спорили о социализме, о религии, о русских бедах. Но ни общей цели, ни программы, ни клятв - ничего, свидетельствовавшего о том, что «разговоры между Лафитом и Клико» переросли в тайное общество, не было. Дмитрий Ахшарумов вспоминал, что у Петрашевского «вовсе не бывали постоянно все одни и те же люди; иные бывали часто на этих вечерах, другие приходили редко, и всегда можно было видеть новых людей»:

«Это был интересный калейдоскоп разнообразнейших мнений о современных событиях, распоряжениях правительства, о произведениях новейшей литературы по различным отраслям знания; приносились городские новости, говорилось громко обо всём, без всякого стеснения». Такое времяпровождение в николаевской России не приветствовалось, но не было чем-то из ряда вон выходящим.

Обнаружить подобные сборища Перовский мог прямо в здании МВД. Для этого ему было достаточно спуститься со своего четвёртого этажа, на второй, где жил Даль, устраивавший «четверги» для научной и творческой интеллигенции. В том числе и для тех, кто по пятницам бывал у Петрашевского. На одном из таких «четвергов» 1845 года родилась идея создания Русского Географического общества, членами которого оказались не менее десяти «петрашевцев». А на первом этаже располагалась квартира Надеждина, безбоязненно собиравшего столичных интеллектуалов на свои «субботы».

Почему же «козлом отпущения» оказался Петрашевский? «Понятно, почему Липранди избрал преимущественно Петрашевского предметом своей нежной заботливости: Петрашевский был лично ненавистен Николаю Павловичу и Перовскому», - отвечал Львов. Сам Михаил Васильевич эту фразу поправил: «Петрашевский мог быть неприятен Николаю Павловичу и лично ненавистен Перовскому».

В марте 1848 года на выборах в Петербургскую городскую думу Петрашевский соревновался за место секретаря с креатурой Перовского и довёл дело до разбирательства в Сенате. Тогда же он распространил литографическую записку собственного сочинения «О способах увеличения ценности дворянских или населённых имений». Высказанные Петрашевским мысли об ограничении крепостного права и административного произвола были созвучны предложениям самого Перовского, но бесцензурное распространение записки уподобило её прокламации. Прежде чем принести в жертву Петрашевского, Перовский позаботился, чтобы провокация не ударила рикошетом по собственным сподвижникам.

П.И. Мельников (Андрей Печерский), знавший эту историю со слов Даля, писал: «В 1848 году граф Перовский, находившийся тогда в сильной борьбе с графами Орловым и Нессельроде, сказал однажды Далю: «До меня дошли слухи, которые могут быть истолкованы в дурную сторону... Что у вас за собрания по четвергам и какие записки вы пишете?».

Вопрос был скорее риторическим, поскольку «четверги» не были тайной, а с записками министр был не только знаком, но и предоставлял информацию для их составления. Но теперь Перовский изрёк: «Надо быть осторожнее», и Даль тотчас сжёг дневники и записки в камине, а «четверги» прекратил. «Попадись тогда мои записки в недобрые руки, их непременно сделали бы пунктом обвинения Льва Алексеевича», - признавался Даль Мельникову.

В одно время с «четвергами» Даля прекратились и «субботы» Надеждина, которому об опасности бесед в квартире, «коей окошки не много выше пояса», намекнул Липранди. Сам же Иван Петрович, подобно Петрашевскому, устраивал «пятницы», которые не только не отменил, но и добавил к ним ещё два приёмных дня в неделю. Зажил «открытым домом», как тогда говорили. Причина или хотя бы отговорка нашлась веская: он вербовал агентов.

Товарищ Петрашевского от Лицея и до «пятниц», В.А. Энгельсон, так изложил дальнейшие события: «...в августе 1848 года министр внутренних дел получил уведомление о поведении Петрашевского. Он поселил одного шпиона в качестве торговца табаком в доме Петрашевского, чтобы войти в доверие его прислуги, а другого, по фамилии Антонелли... обязали сообщать министерству о заседаниях общества.

Счастливый своим открытием, Перовский докладывает о нём государю, но, может быть, вы думаете, что он шепнул об этом и своему коллеге по тайной полиции, графу Орлову? Боже сохрани! Он потерял бы тогда отличный случай доказать царю, что тайная полиция состоит из ничтожеств. Перовский хочет оставить себе одному честь спасения отечества. Поэтому гр. Орлов в течение шести месяцев не знает об этом большом деле; Перовский потирает себе руки и ухмыляется. К сожалению, он не может велеть государю хранить тайну: в минуту гнева государь, прежде чем его птицелов успел протянуть все силки, сказал графу Орлову, что у его ищеек нет нюха, что это - сопливые собаки.

Оскорблённый в своём самолюбии, граф Орлов собирает сведения и докладывает царю, что министр внутренних дел, чтобы возвысить себя, наговорил его величеству всякого вздора, что дело это совсем не так значительно, как его описывают, что не надо разукрашивать его… и, приняв некоторые патриархальные меры против главных вождей, можно прекратить дело без шума и скандала». Однако Николай I, давно лелеявший свои подозрения, жаждал именно «шума и скандала».

Опытный царедворец Орлов, разумеется, не стал перечить, только решил подсунуть царю своих разоблачённых заговорщиков. Изобличить же таковых должен был второй человек в жандармском ведомстве - генерал-лейтенант Леонтий Васильевич Дубельт. В 1812 году он вместе с Липранди служил в штабе 6-го пехотного корпуса, а в 1826-м оба сумели отбиться от подозрений в причастности к тайным обществам.

Теперь же Дубельт, который, по мнению Герцена, был «умнее всего Третьего и всех трёх отделений Собственной канцелярии», был обижен на старого приятеля и готов мстить. Уже 25 февраля 1849 года Никитенко писал в дневнике: «Несколько школьников из училища правоведения гуляли в каком-то трактире, пели либеральные песни и что-то врали о республике. Двое из них сидят теперь в канцелярии графа Орлова».

Директор училища князь Н.С. Голицын негодовал: «Орлов - к Дубельту, а этот, как казна, которая в огне не горит и в воде не тонет, недолго думая, закинул свою удочку поблизости - в училище правоведения, привлёк идиота Политковского и выманил у него донос на товарищей его же класса, Беликовича и князя Гагарина...» В итоге М.И. Беликовича сослали в Оренбуржье солдатом, князя Н.В. Гагарина - на Кавказ юнкером. Но дело всё равно вышло мелкое и никого не впечатлило. В доме на Покровской площади его обсудили, а как угрозу или предостережение не восприняли.

Между тем на 23–26 апреля 1849 года было намечено выступление русской армии в поход на подавление революции в Австрийской империи. Оставлять в тылу «петрашевцев» монарх опасался. Перовский, зная, что реальной опасности нет, просил позволения «ещё некоторое время следить за поведением этих заговорщиков» и обещал доложить «не только об их разговорах, но и о мечтах, грезившихся им во сне». Тщетно. Вечером 20 апреля Липранди был вызван к графу Орлову, где узнал высочайшую волю «о прекращении... ведения дела и о передаче его в III Отделение».

21 апреля Орлов получил монаршее указание «приступить к арестованию», что и было исполнено в ночь с 22 на 23 апреля, с пятницы на субботу. Получилось, что заговор разоблачила «русская Сюртэ», жандармерию привлекли к арестам, а собственно III Отделение вновь осталось не у дел. Как и в случае с архимандритом Геронтием. Вскоре император, по словам Энгельсона, раскаялся, что «не последовал совету Перовского «дать заговору созреть и расшириться, чтобы можно было одним ударом вырвать все плевелы из русской земли». Перовский торжествует: не удаётся доказать, что он преувеличил опасность, а если следы заговора потеряны, то в этом виноват не он». 24 апреля в Петропавловской крепости, где содержались «петрашевцы», начала работу Следственная комиссия. В числе прочих в её состав вошёл и «генерал Дубль».

Липранди же допустили лишь во вспомогательную комиссию по разбору изъятых бумаг. Казалось бы, волноваться ему не о чем: в первую же ночь произведены 34 ареста, всего же к следствию привлечены 122 человека. Такого «большого застенка» Россия не знала с 1826 года. Но энтузиазма члены Следственной комиссии не проявляли, и то один, то другой брался «порадеть родному человечку». Липранди вроде и сам скрыл компромат на Николая Милютина - племянника графа Павла Киселёва, сотрудника МВД и одного из будущих разработчиков реформы 1861 года.

Невредимым выскользнул и поэт Алексей Жемчужников - племянник уже самого министра Перовского и также участник «пятниц» Петрашевского. 17 августа обеспокоенный Липранди подал председателю комиссии генерал-адъютанту И.А. Набокову записку, в которой пытался доказать, что «петрашевцы» опаснее декабристов. «Обыкновенные заговоры бывают большею частию из людей однородных, более или менее близких между собою по общественному положению, - писал он. -

Например, в заговоре 1825 года участвовали исключительно дворяне и притом преимущественно военные. Тут же, напротив, с гвардейскими офицерами и с чиновниками министерства иностранных дел рядом находятся не кончившие курс студенты, мелкие художники, купцы, мещане, даже лавочники, торгующие табаком. Очевидно казалось мне, что сеть была заткана такая, которая должна была захватить всё народонаселение и, следовательно, чтоб действовать не на одном месте, а повсюду».

К этим заклинаниям комиссия оказалась невосприимчива и ровно через месяц, 17 сентября, заявила во всеподданнейшем докладе, что «по самом тщательном исследовании, имеют ли связь между собою лица разных сословий, которые в первоначальной записке представлены как бы членами существующего тайного общества, комиссия не нашла к тому ни доказательств, ни даже достоверных улик», а потому «всеобъемлющего плана общего движения, переворота и разрушения, не нарушив своих обязанностей в настоящем деле, признать она не могла».

В конце сентября дело было передано в специально созданную Военно-судную комиссию под председательством генерал-адъютанта Василия Алексеевича Перовского - родного брата министра внутренних дел. Среди подследственных пополз панический слух об умении братьев «устраивать свои дела». Затем вдруг заговорили о том, что комиссия решила освободить их «по недостатку доказательств» или, на худой конец, отправить солдатами на Кавказ или в Сибирь на поселение. «Таково было, по-видимому, и намерение судной комиссии под председательством генерала Перовского... - писал Энгельсон. Но государь, узнав об этом, пришёл в ярость: «Если суд будет столь милостив, то мне останется действительно, пользуясь правом помилования, совершенно простить преступников!»

Ради царского гнева и в надежде на царскую милость комиссия Василия Перовского осудила пятнадцать человек на смертную казнь, пятерых на каторгу, одного на поселение и двух освободила. Николай направил приговор на утверждение не в Сенат, а в высший военный суд - генерал-аудиториат. В итоге из 23 обвиняемых смертного приговора избежали лишь двое. Утром 22 декабря 1849 года на Семёновском плацу был проведён «обряд смертной казни». О замене расстрела каторгой или солдатчиной объявлено было в последний момент. Незадолго до передачи дела «петрашевцев» из МВД в III Отделение царь возвёл Льва Перовского в графское достоинство.

Существовала ли связь между этими событиями, определённо сказать нельзя. Графский титул Николай I давал приближённым легко - «как очередную награду между двумя звёздами». Но, во всяком случае, новоиспёченный граф понял, что опасность миновала, и потому потерял интерес к раздуванию политических дел. Липранди же, по словам Энгельсона, «досталась в награду только тысяча рублей», отчего он «тяжко заболел; поднявшись же с одра болезни, пришёл в канцелярию министерства внутр[енних] дел и грозил скоро представить новые и ещё более неопровержимые доказательства слепоты агентов графа Орлова».

Перовскому это было уже безразлично. Совсем по Шиллеру: «Мавр сделал своё дело, мавр может уходить». Тем временем жандармы (тот же Дубельт) постарались распространить сведения о подлинном авторе провокации. «Для меня дело Петрашевского было пагубно, оно положило предел всей моей службе и было причиной совершенного разорения», - сокрушался Липранди.

Что же касается другого руководителя Особенной канцелярии, Владимира Даля, то он в эти «времена шатки» сам запросил у Льва Перовского перевода в провинцию. Тот, по словам Мельникова-Печерского, «и слышать не хотел об удалении из Петербурга неутомимого своего сотрудника и самого преданного друга». Но в июне 1849 года Даль добился своего: был назначен управляющим удельной конторой в Нижнем Новгороде.

Позднее в своём знаменитом «Толковом словаре живого великорусского языка» он написал, что политик - это «умный и ловкий (не всегда честный) государственный деятель; вообще скрытный и хитрый человек, умеющий наклонять дела в свою пользу, кстати молвить и вовремя смолчать». И дополнительно приправил статью едким словцом: «Политика - тухлое яйцо».

Дело «петрашевцев» продлило срок пребывания Льва Перовского на посту министра внутренних дел - и только. С 1848–1849 годов начался отсчёт последнего и самого мрачного периода правления Николая I. Значение III Отделения и жандармского корпуса лишь возросло. О новых либеральных инициативах не было уже и речи - вплоть до наступления нового царствования.

9

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW40LTE3LnVzZXJhcGkuY29tL0pydDJTaVM2amU4ZEFsbWQtRjlDbElhZE43NVRWYmNHd3pQZHRBL3BPWkpYUU83MnRzLmpwZw[/img2]

Неизвестный гравёр. Портрет графа Льва Алексеевича Перовского. 1830-е. Бумага, акватинта. 48,5 х 32,6 см. Государственный исторический музей.

10

В.А. Шкерин

Бывшие члены тайных обществ декабристов и крестьянское движение в России в 1830-1840-е гг.

Несколько лет назад доктор философских наук С.А. Экштут предпринял любопытную попытку сконструировать вероятный ход событий в случае, если бы восстание декабристов завершилось успехом. Цепь рассуждений была доведена автором до того момента, когда победившие революционеры приходят к прискорбной необходимости подавления стихии народных бунтов. Дворянская боязнь новой пугачевщины, «ужасов народной революции» стала одним из краеугольных камней фундамента, на котором возводились стратегии декабристских обществ.

Эти стратегии предполагали опору на узкий круг посвященных, на конспиративную организацию, будь то план создания «государства в государстве» или замысел военной революции. Но декабристы и подавление крестьянских восстаний - не слишком ли вольная фантазия? Поставленный вопрос провокационен лишь в том смысле, что в основе его не вымышленная, а реальная историческая ситуация: действительно, ряду участников декабристского движения довелось сыграть отнюдь не рядовые роли в борьбе с крестьянскими выступлениями в эпоху царствования Николая I.

События 1825-1826 гг. не привели к исчезновению людей с декабристским прошлым из политической жизни Российской империи. Из 579 человек, отмеченных правителем дел следственной комиссии А.Д. Боровковым в «Алфавите членам бывших злоумышленных тайных обществ и лицам, прикосновенным к делу», 290 были признаны чистыми от всяких подозрений. В это число попали люди либо не причастные к деятельности обществ, либо состоявшие в них (преимущественно до 1821 г.), но исповедовавшие либерально-реформаторские, а не революционные убеждения.

Как правило, они не претерпели каких-либо ограничений в дальнейшей служебной деятельности. Из их числа вышли министры и сенаторы, генерал-губернаторы, военные и гражданские губернаторы, генералы и адмиралы. Приступая к первому изданию «Алфавита», Б.Л. Модзалевский и А.А. Сиверс писали в 1924 г.: «На поприще гражданской и военной государственной деятельности из числа “прикосновенных”, внесенных в “Алфавит”, отличились весьма и весьма многие, достигнув высоких степеней почета и известности...».

В опубликованных двадцатью годами ранее воспоминаниях декабриста Д.И. Завалишина подобное же наблюдение дополнено политической характеристикой: «...многие из уцелевших членов общества достигли высших положений и не могли не внести в правительственную сферу своих прежних либеральных понятий». В настоящей работе будут рассмотрены действия ряда бывших членов тайных обществ декабристов, вынужденных в соответствии со своим новым высоким служебным положением заниматься усмирением крестьянских выступлений.

Вероятно, первым в такой ситуации в николаевскую эпоху оказался бывший член Союза благоденствия и Военного общества Лев Алексеевич Перовский, перешедший на службу в Департамент уделов в 1826 г. Ситуация осложнялась тем, что волнения явились крестьянским ответом на его собственные административные инициативы. Ключевым моментом затеянной им реформы удельной деревни стало введение общественной запашки. Собранный на общественных полях хлеб составлял продовольственные запасы на случай неурожая. Его излишки продавались, а вырученные деньги расходовались на покупку породистого скота, внедрение новых агрономических технологий, устройство сельских школ, больниц и ветеринарных пунктов.

Важной мерой стала также замена подушного оброка поземельным. Земли, превышавшие установленную норму, изымались и сдавались крестьянам в аренду за дополнительную плату. Наконец, был произведен взаимный обмен части удельных и государственных земель с целью концентрации и укрупнения удельных имений. С помощью этих мероприятий предполагалось достичь более равномерного распределения земли между крестьянами, поднять урожайность зернового хозяйства, а следовательно, доходность удельной деревни в целом. Однако уже в 1828 г. начались выступления удельных крестьян против «отрезков» и общественной запашки. Первыми поднялись 1,5 тыс. крестьян Качкинского приказа Вятской губернии. В 1830 г. волновались 2 тыс. костромских крестьян, а в саратовских селениях отказались платить новый поземельный сбор.

В 1831 г. волнения охватили Сарапульский уезд Вятской губернии. 26 июля 1831 г. коллежский асессор А.П. Найденов доносил вице-президенту Департамента уделов Л.А. Перовскому, что «во всем удельном имении Сарапульского уезда мятеж возник до высочайшей степени и что буйная чернь самовольно устраняет голов и писарей, составляет свое правление и на тайных сходках уничтожает все постановления о поземельном сборе, не признавая над собою никакой власти».

Дело завершилось 10 мая 1832 г., когда Комитет министров и император утвердили предложение Л.А. Перовского о наказании участников волнения: 4 крестьянина проговаривались к шпицрутенам с последующей отдачей в крепостные арестанты, 6 - к битью плетьми и ссылке в Сибирь на поселение, 14 - к батогам и 27 - к двухнедельным арестам при удельных приказах с употреблением в работы. 24 августа 1832 г. приговор был приведен в исполнение.

Еще больший протест реформа вызвала у государственных крестьян, опасавшихся перевода в удельное ведомство. Первый же такой перевод, имевший место в 1829 г. в Симбирской губернии, наэлектризовал обстановку не только в Поволжье, но и на Урале. Государственные крестьяне пользовались более широкими, чем прочие категории крестьян, правами в хозяйственной деятельности, имели больше возможностей перехода в другие сословия или переселения в другие местности. Многие государственные крестьяне, в частности на Урале, находились на оброке, что также существенно облегчало их положение по сравнению с барщинными крестьянами. Перевод «в удел», в их представлении, уподоблялся закрепощению.

В 1830 г. пермские государственные крестьяне сочли увеличение норм сбора «запасного хлеба» и замену на официальных бумагах «орла» государственной печати «медведем» пермского губернского герба доказательствами передачи их «в удел». Дальнейшие события способствовали росту напряженности. В 1830-1831 гг. по России прокатилась холерная эпидемия, в 1832-1833 гг. - неурожаи. Осенью 1834 г. начались волнения в Пермской губернии. Апогей их пришелся на лето 1835 г., когда в Кунгурском уезде между восставшими крестьянами и войсками развернулось настоящее сражение. Затем волнение перекинулось в Оренбургскую губернию, где восстало население башкирских кантонов.

Академик Н.М. Дружинин так характеризовал реформу удельной деревни: «Крепостническая реформа Перовского была типичным продуктом переходного периода: приспосабливаясь к условиям товарно-денежного хозяйства, удельное ведомство старалось укрепить свою земельную базу и, сохранив феодальные способы эксплуатации, распространить среди крестьян рациональные методы сельского хозяйства». На наш взгляд, вопрос о том, укрепляли ли подобные реформы крепостную систему или вели к ее постепенному ослаблению, - тема дискуссионная. Спорным представляется и замечание историка А.В. Предтеченского о том, что в результате реформы Перовского «положение крестьян ухудшилось».

В высших слоях российского общества было распространено мнение, что реформа Л.А. Перовского, несмотря на еще небогатый административный опыт реформатора, в основном удалась и что крестьяне от ее проведения только выиграли. Агент-литератор Ф.В. Булгарин писал в 1848 г. управляющему III Отделения Л.В. Дубельту: «Для меня Перовский совершенно чуждый человек, но если б он был враг мой, я сказал бы, по совести, что он довел удельных крестьян до высшей степени благоденствия - не соблазняя крестьян помещичьих, а, так сказать, тихомолком: завел общую запашку, общественный капитал, уничтожил взятки, дав управителям честные средства к приобретению, положив проценты в их пользу от каждого улучшения и т. п.».

Еще раньше «попечительную» реформу Л.А. Перовского весьма положительно оценил сам император Николай I, предложив ее как образец для работы Секретного комитета 1835 г., собранного «для изыскания средств к улучшению состояния крестьян разных званий». Последний, как известно, дал старт реформе государственной деревни, принципы которой были предложены графом П.Д. Киселевым и в значительной степени совпадали с мероприятиями Л.А. Перовского в деревне удельной (равномерное распределение крестьянской земли, перевод на денежный оброк, создание органов крестьянского самоуправления, открытие школ, больниц, ветеринарных пунктов, распространение агротехнических знаний). В дальнейшем те же нормы предполагалось распространить и на помещичью деревню.

Генерал П.Д. Киселев, возглавивший созданное 26 декабря 1837 г. Министерство государственных имуществ, имел прочную репутацию либерала. В свое время он покровительствовал П.И. Пестелю, а князя С.Г. Волконского даже предупредил о раскрытии тайного общества правительственными агентами. В 1841 г. Л.А. Перовский пошел на повышение, став министром внутренних дел. И едва ли не первым серьезным испытанием, с которым ему пришлось столкнуться в новом качестве, оказались так называемые «картофельные бунты», ставшие ответом государственных крестьян на реформу Киселева. Под лозунгами недоверия нововведениям весной 1841 г. прошли волнения государственных крестьян Осинского уезда Пермской губернии. Следующей весной бунты вспыхнули в Камышловском, Ирбитском, Екатеринбургском и Шадринском уездах.

В 1842 г. в эти события оказался втянутым еще один бывший член Союза благоденствия - главный начальник горных заводов Уральского хребта генерал-лейтенант Владимир Андреевич Глинка. По просьбе земской полиции и окружного управления государственных имуществ он отправил на усмирение камышловских крестьян роту солдат «с полным числом офицеров и унтер-офицеров» и при двух артиллерийских орудиях. Вопрос не имел отношения к горному ведомству, но под командованием В.А. Глинки состояли три линейных батальона - самая грозная воинская сила в Пермской губернии.

Объясняя участие в подавлении крестьянского выступления, он писал: «Своими действиями и поступками крестьяне опровергали все постановления верховной власти и проекта учреждения об управлении государственными имуществами и требовали, чтоб порядок управления крестьянами был установлен по прежним законам». В приказе командиру Оренбургского линейного батальона № 8 подполковнику С.В. Пащенко В.А. Глинка предписывал: «1) по прибытии на место исполнять все законные требования асессора палаты государственных имуществ Золотницкого и членов камышловских земской полиции, окружного управления и уездного стряпчего; 2) охранять всеми мерами команду от всяких оскорблений и опасное; 3) употреблять силу оружия только в последней крайности».

И все же главные события «картофельных бунтов» развернулись в следующем (1843) году Оренбургский военный губернатор Владимир Афанасьевич Обручев (согласно воспоминаниям князя С.П. Трубецкого, также бывший член декабристского общества писал Л.А. Перовскому: «Ко мне поступило в одно время два донесения Челябинского земского суда от 13 и 18 сего марта, из которых видно, что между государственными крестьянами того уезда... возникла молва, что они поверстаны без Высочайшей воли государя императора в помещичьи крестьяне, что вследствие того собираются в ночное время в разным местах толпами, трактуя между собою, что разведение картофеля и общественная запашка требуются не для их пользы, а в угодность будущего их владельца...».

Поводом к началу волнений послужило недоразумение: в Челябинском уездном казначействе из-за организационных накладок не приняли собранные подати. Крестьяне решили, что передача помещику уже состоялась. Одновременно движение государственных крестьян началось и в соседней Пермской губернии.

Уже 19 марта земский исправник Р.А. Черносвитов сообщил В.А. Глинке, что «происходит между крестьянами неповиновение властям на границе Шадринского уезда» и «в нескольких местах уже были ночные сборища». 2 апреля В.А. Обручев предписал наказному атаману Оренбургского казачьего войска графу Н.Е. Цукато: «По случаю возникших в Челябинском уезде между государственными крестьянами беспорядков от нелепых толков обращения их в помещичьи владения... в случае требования гражданским начальством воинских команд для приведения в порядок крестьян, наряжать немедленно таковые из тех частей вверенного вам войска, которые ближе расположены к местам происшествия». 6 апреля он же заверил Л.А. Перовского, что в случае надобности готов «сам выехать на место для принятия мер, какие по обстоятельствам окажутся необходимыми».

Такая необходимость возникла почти тотчас, поскольку уже 6-7 апреля крестьяне вытеснили казачий отряд из слободы Куртамыш. Обручев поспешил в Челябинск, приказав Цукато: «Для прекращения беспорядков, возникших между взволновавшимися крестьянами Челябинского уезда, собирающимися большими массами с намерением вступить в бой с командами, отряженными для их усмирения, собрать по возможности значительные отряды из войск, расположенных в сем и Троицком уезде... При усмирении мятежных крестьян сила оружия должна быть употребляема не иначе как по самой сущей необходимости и по личным вашим приказаниям». Накалилась обстановка и на юго-востоке Пермской губернии.

8 апреля Р.А. Черносвитов вновь докладывал В.А. Глинке, что в крестьянской среде «появилось уже беспокойство», что в соседнем Челябинском уезде «возмущения дошли до высочайшей степени, и несколько уже дней продолжается буйство и даже истязания начальников». Вероятно, непосредственно после отправки этой бумаги исправник поехал «вместе с окружным начальником в село Батуринское в сопровождении командированных шадринским инвалидным начальником 30 человек вооруженной команды, вместе с тем земский суд сделал распоряжение об отправке на место временному отделению».

Начальник горно-заводского края решил, что настала пора принимать решительные меры и отдал соответствующий приказ командиру Оренбургского линейного батальона № 8. В ответ С.В. Пащенко рапортовал, что «3 рота... в составе 3 обер-офицеров, 18 унтер-офицеров и 4 барабанщиков, 200 рядовых... с одним орудием... выступила в город Шадринск для приведения в повиновение бунтующих в тамошнем уезде крестьян».

Рапорт С.В. Пащенко датирован 12 апреля, между тем в Батуринском отряд Р.А. Черносвитова подвергся нападению многократно превосходящих крестьянских сил уже 8 апреля. Удерживая в продолжение нескольких суток круговую оборону в здании церкви и испытывая острую нехватку патронов, продовольствия и воды, осажденные «положили ожидать тут воинской команды из Екатеринбурга». «Помощь эту ожидал я не далее 11-го, ибо от 8-го просил я генерал-лейтенанта Глинку командировать в уезд команду», - рассуждал Р.А. Черносвитов.

Пермский губернатор И.И. Огарев доносил Л.А. Перовскому чуть позже о батуринских событиях: «Посланная по распоряжению земского суда команда из 70 человек казаков ближайшего башкирского кантона... бунтующими крестьянами была рассеяна, 3 казака убиты, а один неизвестно где находится, и лишь по прибытии 14 числа апреля отряженной по донесению исправника главным начальником горных заводов хребта Уральского г. генерал-лейтенантом Глинкой роты солдат Оренбургского линейного батальона № 8 при одном трехфунтовом единороге толпа бунтующих крестьян рассеялась и чиновники с командою и другими укрывавшимися в церкви людьми освобождены».

Тем временем беспокойство начали проявлять государственные крестьяне еще одной близлежащей губернии - Тобольской. Генерал-губернатор Западной Сибири П.Д. Горчаков уверял Л.А. Перовского, что крупных волнений удалось избежать благодаря его личной поездке «в центр беспокойств», где он убедил «благоразумных крестьян изо всех сомнительных волостей... сколь безрассудны дошедшие до них толки, каких последствий не избегнут неповинующиеся их соседи, и окончательно успокоил обещанием не преследовать за бывшее между ними недоразумение».

Ссыльный декабрист барон В.И. Штейнгейль видел в мирном разрешении напряженной ситуации свою заслугу, которой способствовали его давние добрые отношения с тобольским гражданским губернатором М.В. Ладыженским: «Ладыженский попросил меня написать к народу остерегающую прокламацию народным вразумительным языком и потом еще две кратких, но сильных. Они подействовали. Генерал-губернатору Западной Сибири князю П.Д. Горчакову не понравилось, что удержание спокойствия стали приписывать губернатору, и так как прокламации были составлены мною, то он предписал отослать меня в Тару, сообщив Бенкендорфу, что Штейнгейль занимается редакцией бумаг у губернатора и потому имеет влияние на управление губернии, что он находит неприличным».

16 апреля пермский гражданский губернатор И.И. Огарев отправил Л.А. Перовскому тревожное донесение и в тот же день выехал в объятый мятежом Шадринский уезд. Более всего губернатор опасался проникновения на вверенную ему территорию «челябинских бунтовщиков», а потому «отправился 21 числа апреля с ротою солдат в пограничную дер. Галкину». Затем во главе другой роты, переданной в его распоряжение В.А. Глинкой, он проследовал в Бродокалмацкую и Каргапольскую волости.

Понимая, что «тишина и спокойствие» в Шадринском уезде зависят от обстановки в Оренбуржье, И.И. Огарев приостановил свой поход лишь после того, как «от г. генерал-лейтенанта Глинки» узнал, что «оренбургский военный губернатор к 24 апреля назначил собраться в разных пунктах 3 сильным отрядам пехоты и кавалерии». Действительно, с 24 по 29 апреля отряды под командованием военного губернатора Обручева, генерал-майора Цукато, полковника Радена и подполковника Балкашина совершили рейд по бунтовавшим селениям государственных крестьян.

Сообщение корреспондента Оренбургской ученой архивной комиссии А.И. Кривощекова о том, что при взятии слободы Каменной, в которой было «гнездо возмущения» и собралось до пяти тысяч бунтарей, артиллерия открывала холостой огонь, опровергается самим В.А. Обручевым: «...я заключил, что хотя крестьяне и собираются вооруженными толпами, терзают некоторых своих ближайших начальников, но они руководимы при этом не прямым желанием зла или ниспровержения властей, а единственно страхом и недоумением по поводу ложных указов о поступлении их в помещичье владение, о чем они лично мне объявили, что единственное их счастье - быть государственными, а по их выражению - государевыми, крестьянами...

Вследствие сего я предписал всем отрядным начальникам действовать более убеждениями, советами, стараясь разъяснить недоумения настоящим изложением дела и щадя заблуждение, отнюдь не употреблять силу оружия, разве принудила бы их к тому явная опасность или крайняя необходимость». О том, как его подчиненные справились с приказом, В.А. Обручев докладывал с удовлетворением: «Таким образом без выстрела в течение 6 дней 40 000 крестьян волновавшихся волостей на пространстве 100 верст были усмирены и приведены в надлежащее повиновение, и я имею уже донесение, что везде сельские управления... возымели свое обыкновенное действие, а крестьяне сами приводят виновных».

Для закрепления успеха В.А. Обручев распорядился оставить небольшие воинские команды в каждой из бунтовавших волостей. В некоторых селениях военнослужащие оставались на полном содержании жителей до полугода. Участники крестьянских волнений в Пермской и Оренбургской губерниях были преданы военному суду.

После смягчения приговора Л.А. Перовским и утверждения его Комитетом министров 19 сентября 1844 г. 32 пермских крестьянина подверглись наказанию шпицрутенами через 1,5 тыс. человек с последующей ссылкой в каторжные работы, 201 - наказанию шпицрутенами через 1 тыс. человек, из них 90 - с последующей отдачей в солдаты или ссылкой на поселение в Сибирь, 40 - наказанию 100 ударами розг. Челябинцев наказали мягче: 30 человек получили от 500 до 1 500 ударов шпицрутенами, после чего 6 из них были отправлены на каторжные работы, а остальные - в ссылку или в рекруты, несколько крестьян были наказаны розгами и сосланы в Сибирь.

Подведем некоторые итоги. Путь реформ воспринимался декабристами как антитеза не столько революционному перевороту, сколько народному бунту. Вспоминая начало декабристского движения, князь С.П. Трубецкой писал: «Должно было представлять помещикам, что рано или поздно крестьяне будут свободны, что гораздо полезнее помещикам самим их освободить, потому что тогда они могут заключить с ними выгодные для себя условия, что если помещики будут упорствовать, то крестьяне могут вырвать у них свободу, и тогда отечество может быть на краю бездны.

С восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никакое воображение представить себе не может, и государство сделается жертвою раздоров и может быть добычею честолюбцев; наконец, может распасться на части и из одного сильного государства обратится в разные слабые. Вся слава и сила России может погибнуть, если не навсегда, то на многие века». Но, желая блага угнетенным соотечественникам, декабристы не были настроены на равноправный диалог с ними.

Характерен пример одного из основателей декабристского движения И.Д. Якушкина, который, выйдя в отставку в 1818 г., затеял в своем смоленском имении разговор с крестьянами о перспективах освобождения. Первый же вопрос земледельцев касался прав собственности на землю. «“Земля, которою мы теперь владеем, будет принадлежать нам или нет?” - Я им отвечал, что земля будет принадлежать мне, но что они будет властны ее нанимать у меня. - “Ну так, батюшка, оставайся все по-старому: мы ваши, а земля наша”. Напрасно я старался им объяснить всю выгоду независимости, которую доставит им освобождение», - восклицал декабрист в мемуарах, написанных уже после возвращения из сибирской ссылки.

Подобная же логика прослеживается и в действиях бывших членов тайных обществ, занявших влиятельные посты в николаевскую эпоху. Отказавшись от надежд на скорую отмену крепостного права, они сделали ставку на реформы, улучшавшие положение крестьян. Негативную реакцию крестьянства на эти реформы бывшие декабристы объясняли непониманием позитивного содержания выдвигавшихся инициатив. Соответственно они старались «действовать более убеждениями», но «в последней крайности» считали возможным применить и «силу оружия», ибо на кону, по их мнению, стояла «вся слава и сила России».


You are here » © Nikita A. Kirsanov 📜 «The Decembrists» » «Прекрасен наш союз...» » Перовский Лев Алексеевич.